Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:23, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wenn relevant, Artikel bitte ausbauen. -- Funkruf (DanielRute) 12:25, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

... und aufs richtige Lemma veschieben --A.Hellwig 12:32, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ich schon erledigt. -- Funkruf (DanielRute) 12:52, 14. Dez. 2009 (CET) Wie kommt das Kraftwerk zu seinem Namen? -- 87.144.95.122 22:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 15:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:37, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:35, 2. Jan. 2010 (CET)

Formatierung, Kats, Tabellen. --HyDi Sag's mir! 14:23, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Und kräftig entwerben, ist nen 1A-Werbeflyer. -- XenonX3 - (:±) 14:25, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach meiner Entwerbung ist kaum noch was übrig, aber das war ja nun auch dringend nötig. Ich pappe dem Ersteller noch ein paar Bapperl auf die Disk. -- XenonX3 - (:±) 14:58, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Der Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr Textwüste AF666 15:13, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV von hier. --Wüstenmaus 05:38, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Da keine Freigabe ersichtlich ist, hier vorerst erledigt. -- W.E. Vorschläge? 15:18, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 15:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + weiter entwerben. -- XenonX3 - (:±) 15:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte um Hilfe,kann weis nicht wie ich Kategorien, Quellen, interne und externe Links setze! www.voeb.at ist die Quelle. Danke (nicht signierter Beitrag von 80.122.125.213 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 14. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Hallo, das ist nicht so schlimm. Der Artikel wurde hier eingetragen, damit erfahrene Wikipedianer dies für dich tun. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:51, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der ARtikel wurde teilweise 1:1 von der Homepage übernommen, und damit eine Urheberrechtsverletzung. Allerdings gehört die einstellende IP offenbar zum VOEB, siehe [1] --Wirthi ÆÐÞ 18:27, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 19:24, 2. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (:±) 16:56, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 11:42, 2. Jan. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + in Tapp einbauen. -- XenonX3 - (:±) 18:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ob di wirklich alle zu einer Familie gehören, darf zumindest bezweifelt werden. -- Enzian44 18:31, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei ca. 3400 Namensträgern allein in DE ganz sicher nicht. Wie viele Berufsbezeichnungen ist auch Tapp/Tappe ein häufiger Name. Er bezeichnet im ndd. den Bier/Weinzapfer. In der Form ist aus dem genealogischen Konglomerat nichts zu machen. --Eynre 18:41, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe eben LA gestellt, da definitiv zufällige Namensträger nichts miteinander zu tun haben. Die Tapp von Tappenburg haben nichts mit den Grafen v. Almesloe zu tun usw. usw. --Seeteufel 17:22, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ein blick in die genealogischen veröffentlichungen bestätigt die zusammenhänge, es ist halt hilfreich, wenn man auch mal ein buch zu hand nimmt und sich nicht nur im internet bewegt. die tapp v. tappenburg sind die nachfahren des chrysostimus graf almesloe freiherr von tapp. dessen sohn anton wurde in wien der adel als tapp v. tappenburg neu verliehen. die adelsurkunde und die abstammungen sind belegt und veröffentlicht. die genealogsiche zeitung herold hat im 19 jhrdt. in mehreren ausgaben sich mit der gesamtfamilie beschäftigt und die untersuchungen des freiherrn v. ledebur bestätigt. alle genannten personen stammen von cord tapp ab. alle vier nachfolgestämme sind genealogisch erfoscht und dokumentiert und durch urkundliche beweise belegbar.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 20:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Werbelastiger Artikel, der enzyklopädisiert werden muss. Jón + 18:52, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehe ich genauso. Ich hatte den Artikel mal auf einem sauberen Stand, doch die nachfolgenden Bearbeitungen haben ihn wieder werbelastig gemacht. Leider fehlte mir bislang die Zeit, das wieder rückgängig zu machen. Denn der Artikel wurde so geschickt erweitert, dass das nicht mal eben in ein paar Minuten gemacht ist.-- Helge Sternke 15:56, 15. Dez. 2009 (CET) [Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 19:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Kats fehlen, zwei weitere Sätze wären auch schön --Carlos-X 01:13, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 17:36, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Carlos-X 01:20, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV. Gelöscht. --Tröte 08:36, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:36, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Kümmere mich später selber darum, aber vielleicht will ja vorher schon jemand... -- SibFreak 03:06, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 15:29, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm (leichter Fall) Martin Se !? 05:22, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude Disk 13:59, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen. Abteilungsnamen teilw. falsche Sprache -- Karl-Heinz 10:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es scheint schon einen Artikel dazu zu geben (Naturhistoriska_riksmuseet), der auch besser ausgebaut ist. -- Lexinexi 10:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
ich habe das kurz und schmerzlos redirectet, Ersteller ist angeschrieben. Hier mMn erledigt. --Gf1961 12:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:53, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

inhaltlich kräftig aufarbeiten - -- ωωσσI - talk with me 11:39, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. —Lantus11:53, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Das Programm hatten wir schon durch, die RKs sind für den Busverkehr leider so niedrig angesetzt worden, dass sie von einem Unternehmen mit einem Bus erfüllt werden können. --jergen ? 11:59, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Mit einem Bus hab ich noch kein unternehmen mit eigener Lizenz gesehen, aber seis drum. Das hier ist ja kein ÖPNV, also LA wieder rein und hier erledigt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:46, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Done. --Lichtspielhaus 15:02, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 15:02, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht jemand nen Artikel draus? Braucht ne ordentliche Portion Entwerbung. -- XenonX3 - (:±) 14:13, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:07, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

keine Quelle, keine WP-Formatierung; Herr Google weist nichts aus ??--BKSlink 17:52, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Fake? noch nie vernommen--Lefanu 17:55, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, war nen Fake. -- XenonX3 - (:±) 18:04, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 18:04, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Welche Stadt? WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 18:46, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ist wohl Bocholt gemeint. Aber wenn es nicht mehr zu sagen gibt, kann das auch in den Hauptartikel.-- Rita2008 18:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier ist keine ABM für Artikelwünsche.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 18:56, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren und auszubessern -- Wolf im Wald (+/-) 20:01, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nicht mehr nötig! Der Artikel wurde von Benutzer:Hgfischer bereits (vorläufig) fertiggestellt und inzwischen von mir erfolgreich in den Artikel-Namensraum zurück verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WinfriedSchneider 22:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Fake-Check, Relevanz-Check und wasweißichnichtalles. LG;-- Nephiliskos 05:01, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

hier wäre zuerst einmal die Frage einer URV zu klären, da der Abschnitt zu den Ausstellungen wortwörtlich von fritzmartinz.com stammt und auch der erste Abschnitt sehr nach am Original bleibt. -- Andreas König 07:29, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
tabellarische Aufzählungen haben wohl keine Schöpfungshöhe. --Friedrichheinz 11:40, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
schon immer wieder spannend --> Fake-Check ... wer einmal kurz die Suchmaschine bemüht, stellt fest, dass er gemensam mit Hrdlicka ausgestellt hat (Hrdlicka ... erste Skulpturenschau 1960 (gemeinsam mit Fritz Martinz)[2], immerhin in der WienerZeitung ...--Wolf32at 21:12, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Habs der QSK übergeben. --HyDi Sag's mir! 13:14, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:14, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats und ein bisserl Formatierung Louis Bafrance 09:33, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Version, die ich jetzt sehe, ist hinsichtlich Kats und Formatierung in Ordnung. --Rabe! 12:17, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 12:58, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Freedom Wizard 13:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devilsanddust 13:48, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitunbgssatz fehlt, Kategorien fehlen etc. -- Karl-Heinz 17:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hatte das Lemma auch auf meiner Liste; habe daher ein wenig nachgeholfen. Gruß -- Sir James 01:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 09:11, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

siehe ZPO-D -- Rita2008 18:58, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Formalkrams ist erledigt, hat jetzt nen LA. --HyDi Sag's mir! 12:59, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 12:59, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau - einschließlich Darstellung der Relevanz - erforderlich. Taratonga 19:54, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch wurde in den BNR des Autors verschoben. --Kuebi [ · Δ] 19:57, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist, mit geringfügigen Ergänzungen, wieder da. --Taratonga 21:04, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hat jetzt nen LA. --HyDi Sag's mir! 13:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 13:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel müsste mal komplett ausgebaut werden. -- Funkruf (DanielRute) 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 13:46, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

keine Belege, Inhalt fragwürdig (unter Erdschatten dürften die meisten eher den Kernschatten der Erde verstehen, z.B. bei einer Mondfinsternis --Stepro 14:29, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, das tun auch alle Links auf Erdschatten. Erklärung war falsch. Ausgebaut und nach Erdschattenbogen verschoben. SLA für Weiterleitung gestellt.-- Jo 23:18, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo 23:18, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Da wär' ich ja neugierig, was da gestanden ist. Der heute von mir verfasste Artikel ist jedenfalls allgemeiner gehalten und bezieht sich u.a. auch auf Satellitenbahnen. Geof 16:15, 23. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 22:17, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Selbst geschriebene Teile von Adriatische Platte eingebaut, erweitert, bequellt. --Jo 19:42, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo 19:42, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Freedom Wizard 13:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wo ist das Problem? -- DTD 21:30, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wg 23:35, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:38, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 16:46, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 16:52, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sasik 03:47, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

um wa geht es hier genau? - -- ωωσσI - talk with me 05:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

hab mal eine Website verlinkt, die man zur Beschreibung her nehmen kann. -- Andreas König 07:26, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:57, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

arg dürftig, nahe an "Kein Artikel" Louis Bafrance 09:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:57, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

PD, Weblinks formatieren, BKL's auflösen. Freedom Wizard 13:44, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:57, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quellenabgabe "Geologische Bundesanstalt, Österreich" reicht wohl für den Nachweis?! - wikiwikiwikinger, 2009-12-15

wie meinen? --HyDi Sag's mir! 13:01, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
??? --Tröte 11:59, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:59, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

leere Liste -- Wolf im Wald (+/-) 20:06, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Leer ist sie nur im oberen Bereich (und der Buchstabe O fehlt auch noch - wo es dazu doch einen "blauen" Nationalspieler gibt.Eastfrisian 20:32, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gibt mir doch erstmal die Zeit das zubearbeitet und jammert nicht nach paar Minuten schon rum. Soetwas geht nicht in paar Minuten. Unter "O" ist bisher kein Spieler von Armenien aufgelaufen. --Darkware 21:01, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
@Darkware wenn dein artikel hier erscheint hast du mindestens 1 woche zeit an deinem artikel was zu tun, betrachte es einfach als positive kritik, damit du weißt was noch getan werden muß (viel schlimmer wäre ein LA gewesen, der hat zwar auch eine woche zeit, aber daraus kann auch ein SLA werden), um probleme zu veremiden solltest du "größere Artikel" auf einer Unterseite deiner benutzerseite vorbereiten, und wenn das dann kritikwürdig ist, in den artikelnamensraum verschieben (wenn du fragen dazu hast schreib sie auf meine disk :-) --Finte 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe ja gar nicht gejammert.Eastfrisian 16:56, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Aber der über dir...gerade mal fünf minuten bei gewesen und schon "Leere Liste". Schon schnell war noch keiner. :-) --Darkware 17:40, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 23:39, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wohl relevant, aber das hier will noch ein Artikel werden. --WB 10:09, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 11:44, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen. Freedom Wizard 13:27, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Geschehen--ChristosV 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 11:45, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Volprogramm FlügelRad (Disk) 20:28, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile soweit erledigt! --Johnny 14:49, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 14:10, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Neutralisierung nötig. Jón + 12:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:59, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (:±) 15:55, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:40, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (:±) 16:28, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist sicher nicht umfangreich, aber er enthält genug Informationen über das Album (und beschreibt die Besonderheit: Die Abstimmungsliste). Natürlich kann das ganze noch ausgebaut werden, aber dazu muss man den Artikel nicht erst löschen. Ich für meinen Teil fühle mich genug über das Album informiert. -- Vuxi 17:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
An dem Album ist nichts besonderes. Das Label packte zwei bestehende Alben zusammen, um schnell noch einmal Kasse zu machen. Kann kurz im Artikel Vee-Jay Records erwähnt werden. Als eigener Artikel überflüssig. Gilt übrigens auch für Jolly What! The Beatles & Frank Ifield on Stage. --Mikano 20:52, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:39, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Arg dürftig, bitte ausbauen oder löschen. Gruß, Deirdre 16:34, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 02:38, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quelle, das war die Vorschau von dem Verlag. Mehr weiss ich ja gar nicht. Warum macht ihr so komische Sachen hier bei dem Artikel? Und was ist eine Relevanzcheck?--217.9.26.16 00:15, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Relevanzklärung Löschantrag gestellt --Crazy1880 21:41, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen! - -- ωωσσI - talk with me 06:18, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn man den ersten Zusammenfassungskommentar liest, rollen sich ja schon die Fußnägel... --Eingangskontrolle 10:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:46, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt, nach WP:MA eigentlich ein Löschkandidat. Bitte ausbauen. Gruß, Deirdre 10:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:49, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 21:54, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Deutliche Innensicht, nicht neutral, was hier durch fussnoten gut belegt erscheinen soll, ist selbstreferenz auf Aussagen der Firma. Zusammenstreichen auf lex. Kerninformationen und neutral belegtes. LKD 16:20, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergekeitet --Crazy1880 21:59, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 18:14, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:02, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanz- und URV-Prüfung. --jergen ? 11:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein URV feststellbar. -- Funkruf (DanielRute) 12:51, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Fürs erste ok, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 19:01, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:23, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 20:29, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß --Aeggy 21:59, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:44, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Benötigt das Vollprogramm inklusive klarer Relevanzdarstellung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 19:11, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]