Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2009

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:04, 2. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

LuSi - Film AUSTRIA

sofern relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:25, 13. Dez. 2009 (CET)

Wurde gelöscht, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange ^Fragen? 10:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Skulduggery Pleasant

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Lobach (Seeg)

Vollprogramm -- Dellex 16:54, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Motto-Kinderzaubershow

Einmal Vollprogramm (oder doch lieber sieben Tage und dann löschen?!). --Peter alias Pb1791 Plappern? 17:02, 13. Dez. 2009 (CET)

Eher, ja. --Katimpe 17:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Katimpe 17:26, 13. Dez. 2009 (CET)

August Leppla

So kein Artikel. Tilla 2501 18:39, 13. Dez. 2009 (CET)

URV von [1] --Eynre 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)] --Eynre 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 18:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Deutsch-Russische Festtage

Relevanzprüfung bzw. Wikifizierung Nepenthes 18:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Was kann und muss ich als Redakteur der Seite tun? -- Jan.wolframm 18:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist schon mehrfach gelöscht worden. Wende Dich an WP:LP --Eynre 18:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich gebe mir ja alle Mühe einen Artikel zu verfassen, der allen Administratoren gleichermaßen gefällt. Das ist nicht einfach. Und weil ich ein internationales Fest beschreibe, zu dem ggf. auch der eine oder andere gehen könnte, der den Artikel hier liest, rutsche ich immer in diese Werbeschiene. Und habe schon drei mal versucht, alles zu verändern, wie es die WP-Wächter wünschen. Aber ich schaffe das nicht. Und das liegt nicht zu letzt daran, dass hier mit kühler Willkür und einer Portion Überheblichkeit gelöscht wird. Willkür, weil ich erst gelöscht werde, und dann erfahre warum. In korrekter Kommunikation spricht man einen vermeintlichen "Täter" erst mal an, bevor man ihn bestraft (=Unschuldsprinzip). Und Überheblichkeit, weil Newbies mit Links zu hunderten von angeblichen WP-Hilfeseiten mürbe gemacht werden. WP lebt von Menschen mit Spezialwissen, und am meisten von denen, deren Spezialwissen nicht aus der Anwendung des Wikis besteht. Achso, ja, ich habe den Artikel zum Interessenskonflikt gelesen. :-) -- Jan.wolframm 19:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe eine Löschprüfung gestartet. -- Jan.wolframm 19:52, 13. Dez. 2009 (CET)

Die LP ist doch eine demokratische Institution, um über die Löschung zu diskutieren... hier erledigt. --Philipp Wetzlar 19:54, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:54, 13. Dez. 2009 (CET)

Ingomar Szabo

So kein Artikel. Tilla 2501 19:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Liste der Katastrophen der Seefahrt

zu lang, nur eine Liste, besser Informationen verschieben oder gleich einen Löschantrag stellen89.183.73.218 20:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Die Aufteilung wurde diskutiert. Aber Mithelfen beim Teilen wollte bisher auch keiner. Wenn sich noch mal ein oder zwei "Mittäter" finden, kann man die Liste sinnvoll zerlegen (siehe Diskussion). Für einen Löschantrag ist "Zu lang" aber nun wirklich mal gar kein Argument. Schöne Jrüsse, --SteKrueBe ^Office 21:11, 13. Dez. 2009 (CET)

Die Begründung für die QS ist nicht fundiert und oberflächlich. Klar ist die Liste lang geworden. Gab ja auch eine Menge Ereignisse. Die Informationen bekommst Du in der Vielfalt nirgens unter. Die Begründung für einen Löschantrag möchte ich hören. Sage mal zusammengefasst der Antrag ist Unsinn und damit nichtig. m.f. Gruß --Biberbaer 21:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sinnfreier Antrag-- Biberbaer 21:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Marlene (1984) (erledigt)

Infobox Eingangskontrolle 19:41, 13. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. --W_I^KImaniac 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W_I^KImaniac 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Da sind aber noch einige Tippfehler übrig geblieben; der Abschnitt "Hintergrund" ist noch eine Textwüste. Gruß --Bötsy 21:23, 14. Dez. 2009 (CET)

Klaus Nestele

Vollprogramm und URV-Prüfung (auf den ersten Blick nichts gefunden, ist aber verdächtig), Relevanz scheint gegeben. magnummandel 16:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Autor = Lemma. Vorschlag: ab in den BNR und ich frag ihn mal nach der Quelle. --Kuebi [∩ · Δ] 16:25, 13. Dez. 2009 (CET)

Gute Idee. Außer der Autorenschaft der Sachbücher lässt sich zunächst mal nichts aus dem Artikel belegen. Habe fragwürdige Formulierungen einstweilen entschärft. Vielleicht kann er anbei auch gleich seine Geburtsdaten mitliefern. --beek100 16:38, 13. Dez. 2009 (CET)

jetzt ist´s ein Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 18:27, 16. Dez. 2009 (CET)

Gronau (Sinn)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:04, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Siegfried Schubert

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 22:30, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach Portal:Eishockey/Qualitätssicherung verschoben--Fɑːbiːjɑːn 13:39, 16. Dez. 2009 (CET)

Adventuredome

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo WWSS1, es ist ja prima, wenn du neue Artiekl auffängst - nur wäre es evtl. möglich, dass du dem Einsteller des Artikels in weniger kryptischen Worten darstellst, was unter Vollprogramm im konkreten Fall zu verstehen ist? Die wikipediatypischen Auszeichnungen, Wikilinks, Weblink und Interwikis sind bereits gesetzt - ich kann mir also kaum vorstellen, dass ein Neuling irgendetwas mit deiner Forderung anfangen kann. -- Achim Raschka 11:52, 13. Dez. 2009 (CET)

Dann etwas expliziter, was ich meine: Inhaltlicher Ausbau dringend geboten - -- ωωσσI - talk with me 11:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich kann das ganze Inhaltlich ausbauen .. brauche aber 1 oder 2 Tage dafür .. wer schaut danach drüber, und wer nimmt dann evtl. die QS raus ? --Usarobert 14:47, 16. Dez. 2009 (CET)

So OK? Ich habe die wesentlichen Fakten aus der USA Version rübergenommen. Wenn ja nehme ich den QS Baustein raus. --Usarobert 14:56, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 20:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neu geschrieben und -QS durch WWSS1, --Usarobert 10:06, 18. Dez. 2009 (CET)

MS Schwaben jetzt Schwaben (1937)

Nachgetragen Vollprogramm --Henning M 12:33, 13. Dez. 2009 (CET)--Biberbaer 12:43, 13. Dez. 2009 (CET)

Zur Orientierung bitte mal z.B. hier: Stadt Bregenz (Schiff) schauen. --Bötsy 14:41, 13. Dez. 2009 (CET)

verschoben-- Biberbaer 20:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich denke mehr gibt es hier nicht zu tun, -- Biberbaer 08:39, 17. Dez. 2009 (CET)

Bronson Pelletier

Vollprogramm. --WolfgangRieger 21:20, 13. Dez. 2009 (CET)

Gerüst stimmt, Text ist schwach. ☠ Nobart 18:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 18:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Steve McNicholas

Quellen fehlen. Relevanz? Gruß, -- Jange ^Fragen? 10:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Erledigt durch Redirect auf den Bandartikel. --Tröte 07:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Werbelektorat

URV-Check, wenn negativ: WP:Vollprogramm + entschwurbeln. -- XenonX3 - (☎:±) 21:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe außerdem LA gestellt, da m. E. eine ausreichende Erläuterung in Lektorat gegeben ist. °ڊ° Alexander 21:34, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Engelbert-Kaempfer-Gymnasium

Vollprogramm AF666 13:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Geschichte der Schule, besondere Lernangebote, besondere Ausstattungen, Auszeichnungen, Veröffentlichungen sollten - falls vorhanden - dargestellt werden. "Alt" allein ist etwas mager und reicht nicht aus, damit der Artikel vor dem Löschen geschützt ist. Viel Erfolg! --Bötsy 14:36, 13. Dez. 2009 (CET)

wurde durch mich umfassend ausgebaut. --Philipp Wetzlar 10:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Alex Meraz

Aus den SLAs. Reklevanz gegeben, siehe: IMDB °ڊ° Alexander 21:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Habe den Artikel wikifiziert, Tippfehler korrigiert, Kats ergänzt und Personendaten hinzugefügt. --Wikinger08 Diskurs? 15:51, 17. Dez. 2009 (CET)

Einzelnachweise und Filmografie sollten noch her. --Wikinger08 Diskurs? 11:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 12:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Johann Hinrich Dimpfel

Wikify, Kats, PDs, evtl. Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:20, 13. Dez. 2009 (CET)

Anstelle einer QS wäre es angebracht gewesen zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels die Mängel zu erwähnen. Die Disk.-Seite ist bzw. war leer. Habe kleine Überarbeitung angebracht. --F2hg.amsterdam 12:07, 28. Dez. 2009 (CET)

QS wurde entfernt von Benutzer: Frank Schulenburg. --F2hg.amsterdam 12:08, 29. Dez. 2009 (CET)

  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Leopold-Mozart-Zentrum

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 13:19, 13. Dez. 2009 (CET)

inzwischen von Leopold mozart zentrum auf Leopold-Mozart-Zentrum verschoben. --Philipp Wetzlar 13:51, 13. Dez. 2009 (CET)

Wikify durchgeführt. QS beendet? --Mailtosap 20:22, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 12:29, 30. Dez. 2009 (CET)

Bistra (Alba)

Bitte ausbauen, (sollte eigentlich für den 11. Dezember 2009 eingetragen werden) --Stoschmidt 00:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 12:40, 31. Dez. 2009 (CET)

MS Augsburg jetzt Augsburg (1931)

Nachgetragen Vollprogramm --Henning M 12:33, 13. Dez. 2009 (CET) --Biberbaer 12:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Zur Orientierung bitte mal z.B. hier: Stadt Bregenz (Schiff) schauen. --Bötsy 14:41, 13. Dez. 2009 (CET)

Mit diesem Artikel habe ich noch ein ein Problem. Eigentlich geht es hier um mehrere bauartähnliche/gleiche Schiffe. Wenn ich den Inhalt auf das genannte Schiff reduziere, bleibt nichts übrig. -- Biberbaer 08:42, 17. Dez. 2009 (CET).

Moin! Stimmt, Kempten/Augsburg sind Schwesterschiffe und Ravensburg so ähnlich, das es zwar formal als Klasse angesehen werden kann, steht aber nirgends explizit geschrieben. Das es ein gemeinsames Trio von Winterschiffen ist, reicht eigentlich auch nicht. Schwierig! --SteKrueBe ^Office 11:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Versuch einer Sortierung. Gibt es Meinungen, können wir es so erst einmal durchwinken? -- Biberbaer 11:23, 19. Dez. 2009 (CET)

Moin! Büschen vertüdelt. Die Ravensburg wurde zuletzt verschrottet, nicht die Kempten. Und den leicht abweichenden Entwurf der Ravensburg würde ich vielleicht auch noch herausstellen. Ansonsten gibt es über die Schiffe vermutlich keine Romane zu schreiben, denke ich, daher minus KuEss :-) Schönen Wintertag noch, --SteKrueBe ^Office 14:51, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:17, 31. Dez. 2009 (CET)

Darvin Moon

Wohl relevant, aber schlechte Qualität und keine Belege.--Sylvia Anna 16:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Kats und Iwikis spendiert. --enomil 19:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Slam Master

Belege fehlen, Wikifizierung nötig. --Kuebi [∩ · Δ] 16:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Albert Levy

Überarbeiten bzw. wikifizieren --P A 21:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Stilistisch und rechtschreiberisch habe ich den Artikel überarbeitet; Personendaten habe ich auch hinzugefügt. Jetzt sollten noch Quellen her. --Wikinger08 Diskurs? 08:44, 14. Dez. 2009 (CET)

Habe beim Sichten ergänzt. Leider gibt es zu A.L. geb. 1862 wenig Quellen im Internet. ich habe noch einen A.L. aus Altenburg gefunden. Ob das der im Jahr 1886 Geborene ist? Hier die Quelle, die ich wegen meiner Unsicherheit nicht in den Artikel eingestellt habe:

Albert Levy, nach dem seit 1990 im Stadtteil Altenburg-Nord eine Straße benannt ist, trat 1913 als Geschäftsführer des Kaufhauses seine Dienste an, nur ein Jahr später heiratete er Franziska, die Tochter von Marianne und Sally Bucky. Die Großfamilie lebte in dem 1920 erworbenen Gebäude Bismarckstraße 2 (heute R.-Breitscheid-Straße). An ihrem wirtschaftlichen Erfolg ließ die Familie auch zahlreiche Altenburger teilhaben. Neben der Unterstützung von Bedürftigen und kinderreichen Familien kam auch das Landestheater in den Genuss erheblicher Zuwendungen. Die Machtergreifung der Nationalsozialisten ließ für die Familie nichts Gutes ahnen. Obwohl der verordnete Boykott jüdischer Geschäfte in Altenburg 1933 nicht den von Nazis gewünschten Erfolg hatte, wurde das Leben für die Familie immer schwieriger. 1936 wanderten die ersten Familienmitglieder nach Südafrika aus, 1938 entkam Franziska Levy in die Niederlande, von wo aus sie auch die Übersiedlung der anderen Familienmitglieder vorbereitete. Sally Buck und Albert Levy mussten ihr Kaufhaus "arisieren" lassen und alle jüdischen Angestellten entlassen. Auch das Wohnhaus der Familie blieb nicht verschont - in der Pogromnacht 1938 wurde die Familie am Frühstückstisch überrascht. Die zerschlagene Einrichtung war dabei das geringste Übel: Sally Bucky, Albert Levy und Schwiegersohn Fritz Leiser wurden durch die Stadt geschleift. Lediglich Sally Bucky kehrte am Abend blutverschmiert zurück. Die anderen beiden Familienmitglieder wurden in das Konzen-trationslager Buchenwald verschleppt. Albert Levy wurde nur unter der Bedingung aus dem KZ entlassen, sein Haus in der Bismarckstraße abzugeben. Der Überfall Hitlerdeutschlands auf die Niederlande im Jahr 1940 machte aber auch diese Hoffnung zunichte. Sally Bucky verstarb 76-jährig noch im selben Jahr im niederländischen Exil. 1944 wurden Marianne Bucky (damals 80-jährig und fast erblindet), Franziska und Albert Levy sowie deren Töchter Lore und Renate nach Auschwitz verschleppt und umgebracht.Artikel „Nachfahren von Marianne Bucky besuchten Altenburg“ vom 14.März 2008 auf der Website der Stadt Altenburg, aufgerufen 18.Dezember 2009, 23:00 Uhr --Ex2 16:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Marko Ristić

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:30, 13. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich weiß, darf ich bitte das mal so lassen, und in den nächsten Tagen weiterbearbeiten? Es gibt in der ganzen Wikiwelt sonst scheinbar nur einen Eintrag über ihn in einer nicht gerade Weltsprache. Z. --Zelothes 21:33, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Armin Püttger-Conradt

Ist relevant und will noch ein Artikel werden -- Karsten11 21:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Kategorien und Personendaten habe ich hinzugefügt. Geburtsdatum, genauer Geburtsort und Quellen wären noch gut. --Wikinger08 Diskurs? 11:04, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werke hinzugefügt --Crazy1880 18:51, 31. Dez. 2009 (CET)

Sissovics

Quellen, Relevanzcheck, Formatierung, alles. --Drahreg·01^RM 22:11, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Humor (Soziologie)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 22:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Irgendwie sieht schon die Einleitung weniger nach Wissensdarstellung, sondern eher nach eigenen Überlegungen oder Diskussionsthesen aus: "kann ... verstanden werden", "Funktion dieses Mediums wäre dann, ...", "vermutlich". Da hilft keine kosmetische Überarbeitung. Der Inhalt sollte von einen Fachmann überprüft werden. 80.146.112.8 12:34, 14. Dez. 2009 (CET)

Alte Löschdiskussion zum Lemma, siehe hier --Friedrichheinz 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Soziologie weitergeleitet --Crazy1880 18:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Jan-Eric Kohrs

Ne Menge WP:POV und Werbesprech Polemos 09:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 15:32, 1. Jan. 2010 (CET)

Ökumenisch-geschwisterliche Netzwerkinitiative Franziskanischer Orden

Falls relevant Vollprogramm. --WolfgangRieger 12:52, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 1. Jan. 2010 (CET)

Epische Formel

Bitte das Vollprogramm. -- Martina Nolte _Disk. 13:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Bitte stehen lassen; Artikel wird noch ausgebaut und ergänzt! (nicht signierter Beitrag von 91.19.210.136 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 17. Dez. 2009 (CET))

o.k. aber bitte Satzbau und OMA-tauglichkeit beachten. --Gregor Bert 23:32, 19. Dez. 2009 (CET)

Was da jetzt steht (eine relativ festgefügte, nur begrenzt variierte ist an sich ein Hauptmerkmal der Gattung Volkslied) und unter...), ist unverständlicher Wortsalat. Kann's nicht richten, weil ich absolut nix verstehe. --Martina Nolte _Disk. 00:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 18:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Techno Viking

Falls relevant: wikifizieren und NPOV. --Kuebi [∩ · Δ] 16:14, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sylvia Anna 19:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Berthold Kiechle

Vollprogramm + braucht Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich zweifle stark an der Relevanz dieses Amateurmusikers (siehe Scherzachtaler Blasmusik), genauso wie an der der Kapelle und der anderen Mitglieder.--Sylvia Anna 17:11, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Sportschützen Fahrdorf

Drei Sätze für einen Verein, der in einer Bundesliga ist, sind etwas wenig. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 18:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor angeschrieben --Crazy1880 17:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Bayerischer Volkshochschulverband

Bitte entwerben und wikifizieren. -- Karl-Heinz 19:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, ich möchte hier gerne helfen. Kannst Du mir sagen, was Du mit entwerben konkret meinst? LG von Klaus

Hallo Karl-Heinz, ich hab mal versucht hier einen ersten Schritt zum Entwerben zu gehen. Kannst Du mir mailen, ob das so okay ist? LG von Klaus

Hallo, keine Reaktion auf meine Veränderungen am Artikel... an wen wende ich mich denn jetzt, wenn ich hier ein Feedback haben will oder beantragen möchte, dass der Artikel so in Ordnung ist? Klaus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:39, 1. Jan. 2010 (CET)

EDV-Techniker

So ist der Artkel nix. Alle wichtigen Infos (Vorbildung etc.) sowie Kategorien fehlen -- Karl-Heinz 19:18, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Hackklotz

War SLA könnte aber ein gültiger Stub sein. Bitte ergänzen, wenn es etwas zu schreiben gibt. Wenn nicht, kann es nach der QS in die Löschdiskussion -- Karsten11 19:45, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Liverpool Sound Collage

Zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 20:14, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Fly (Album)

Zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 20:18, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 17:31, 1. Jan. 2010 (CET)

SV Friedrichsort

Vollprogramm AF666 21:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Habe schonmal eingetragen, daß die Tischtennis-Herren in der Regionalliga spielen. Für einen Artikel reicht das aber natürlich qualitativ noch nicht. --Mogelzahn 22:14, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein war bereits entfernt, Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen --Crazy1880 17:27, 1. Jan. 2010 (CET)

Und meinem Neffen Albert vermache ich die Insel, die ich Fatty Hagan beim Pokern abnahm

Lässt sich das ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 21:20, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Don’t Stop Me!

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (☎:±) 21:20, 13. Dez. 2009 (CET)

Was ist eigentlich überhaupt eine EP?--Tara2 16:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Extended Play. In diesem Fall die Vorwegauswahl aus einem Album, das zwar inzwischen erschienen ist, aber selbst noch keinen Artikel hat. --Martina Nolte _Disk. 18:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke! Ich hätte es ja selbst verlinkt, wenn ich gewusst hätte wohin! So ist es schon besser, ich verstehe nur nicht warum man solche Fachausdrücke nicht gleich irgendwie für den Laien erklärt?--Tara2 22:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Crazy1880 17:22, 1. Jan. 2010 (CET)

G.hn

Relevanzcheck, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 21:21, 13. Dez. 2009 (CET)

done.--wdwd 10:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 10:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Orden der Löwin zu Neapel

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Mehr gibt es nun mal nicht zu erfahren, es sei denn ein Forscher macht sich an die Arbeit. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Papowo Biskupie

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 21:27, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Methode der kleinen Schritte

Klar relevant, aber ggf. unter einem anderen Namen in der Wikipedia. Es fehlt so ziemlich alles: Belege, Kategorien, Substanz, ... --Nobody 14:34, 13. Dez. 2009 (CET)

In dem Weblink wird die Methode auch Euler-Verfahren genannt. 80.146.89.56 17:51, 13. Dez. 2009 (CET)

Abgegeben an QS-Pysik. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Photosphäre

Bisher eine fragmentarische Anhäufung von Expertenwissen-Bröckelchen ohne Gliederungskonzept.

Didaktisch und im Aufbau ist er eine kleine Katastrophe und es fehlt alles Wissenswerte:

Für welche Sternarten gilt "diese Photosphäre" mit diesen Eigenschaften?

Woraus besteht diese "Schicht"?

Was tut sich darin?

Energieempfang aus dem Inneren (was kommt da von innen an und wie wird es umgesetzt bzw. wozu umgewandelt?)

Energieabgabe nach außen (wie entsteht das Licht-Kontinuum, das UV, das Infrarot, wie die Spektrallinien; auf was kann man aus den Sprektrallinien rückschließen?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 11:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Anglachgau

Sehr kurz geratener Artikel. Ich würde mir da noch eine geringfügige Erweiterung des Trextes wünschen, sowie Quellen- oder Literaturangaben. -- MarkusHagenlocher 17:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Handelsakademie Lambach des Schulvereines am Benediktinerstift Lambach

für einen akzeptablen Schulartikel fehlt da noch einiges Wirthi ÆÐÞ 17:14, 13. Dez. 2009 (CET)

Tja, damit kann man wenig anfangen. Für mich ist er bereits akzeptabel. Was soll denn noch fehlen? Bitte auf der Diskussionsseite auflisten. Hier erst mal erl. -- nfu-peng Diskuss 13:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Energieeffizientes Bauen

Vollprogramm AF666 17:52, 13. Dez. 2009 (CET)

Kategorie hinzugefügt. Schaut man sich die Kategorie an, sieht man, was für ein weites Feld der Artikel abdecken soll. Da ist noch 'ne Menge Arbeit zu tun. --TETRIS L 09:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Die Aussage, daß Maßnahmen der EnEV entsprechen müssen, ist trivial, denn die EnEV gilt für alle Gebäude in Deutschland. Die Erfüllung der EnEV stellt keine besondere Leistung dar. --TETRIS L 10:43, 14. Dez. 2009 (CET)

Abgegeben an http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Architektur_und_Bauwesen#Energieeffizientes_Bauen damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:01, 2. Jan. 2010 (CET)

Rudolfine Steindling

Belege fehlen Eingangskontrolle 18:21, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Alois Scholz

So kein Artikel. Tilla 2501 18:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Oswald Neumann

So kein Artikel. Tilla 2501 18:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 2. Jan. 2010 (CET)

Maximilian Freiherr Reising von Reisinger

So kein Artikel. Tilla 2501 18:40, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 2. Jan. 2010 (CET)

Karl Küchlin

So kein Artikel. Tilla 2501 19:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Wieso denn das? So schlecht scheint mir dieser Artikel nicht zu sein. --84.73.142.117 09:30, 14. Dez. 2009 (CET)

„So kein Artikel“ ist eine subjektive Meinung, allerdings kein Argument für eine QS. Der Artikel ist Relevant für die WP-Enzyklopädie. Gewiss er hat seine Schwächen, zuviel von „vermutlich,....wahrscheinlich,....nichts bekannt“, was nicht in die Enzyklopädie gehört. Es geht um Theoriedarstellung. Desweiteren sollte der Autor, und der kann es am besten, die Zitate im Fließtext als Belege („Einzelnachweise“) angeben. Die Literaturangaben im Abschnitt „Literatur“ mit Seitenzahlerwähnungen sind wichtig und gut gebracht, sollten aber im Artikeltext erwähnt werden (Autor + Titel), anders nicht nachvollziehbar. Habe den Artikel etwas überarbeitet. Weitere Mitarbeit wäre wünschenswert und wichtig. Gruß, --F2hg.amsterdam 16:03, 27. Dez. 2009 (CET)

Artikel nochmal überarbeitet. QS entfernt. --F2hg.amsterdam 15:31, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:17, 3. Jan. 2010 (CET)