Wikipedia:Qualitätssicherung/16. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. März 13. März 14. März 15. März 16. März 17. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:36, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Relevanz prüfen, Banddaten, wikifizieren, vollprogramm --KönigAlex 01:28, 16. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren --Memorino 15:02, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hey, ich bin nicht der Hexer :-) -- Smial 15:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wikifiziert ist der Artikel ja nun, aber immer noch recht kurz. Wäre es eventuell möglich, den text noch etwas verständlicher formulieren, damit ihn auch Leute verstehen können, die vom Fotografieren bislang noch keine Ahnung haben? --seismos 14:08, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe nicht, warum es hierzu einen eigenen Artikel braucht. Viel mehr als jetzt drin steht gibt es über das Thema nämlich nicht zu sagen, und das ist schon arg wenig. Das animierte Bild ist gut, ansonsten allerdings überzeugt mich der Artikel überhaupt nicht. Löschen? --Mc-404 09:22, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet das den, wenn der Fall des verdeckten EK vorliegt? Höhere Steuern, niedrigere Steuern? Ist das vieleicht so etwas wie Eigenkapitalersetzendes Darlehen? -- Karsten11 18:00, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ohne jede Außenperspektive. Im Wust der Details geht unter, worin die Relevanz des Mannes steht. Jede Menge unbelegter Wertungen.Karsten11 19:59, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

IMO war der Artikel in der LD besser aufgehoben. Er trieft nur so vor POV... --seismos 19:25, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

komplettprogramm bitte Flyingtrigga 02:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Pelz 04:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 07:29, 16. Mär. 2008 (CET)

ebenfalls hier --Flyingtrigga 02:37, 16. Mär. 2008 (CET) URV --Pelz 04:05, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 07:29, 16. Mär. 2008 (CET)

un dnoch ein vögelchen (jugendfrei) zu bearbeitung--Flyingtrigga 02:41, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Pelz 04:05, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 07:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Von welcher Sportart ist denn hier die Rede? --Pelz 03:37, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Fußball--Vicente2782 06:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 07:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 04:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:31, 16. Mär. 2008 (CET)

relevanten Inhalt konnte ich in diesem Text nicht finden, Quellen? --Friedrichheinz 07:55, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


hallo, die relevanz besteht darin, dass nazis gezielt mit tarnorganisationen agieren, um ihre politischen positionen unter diesem deckmantel zu verbreiten. quellen sind die hildesheimer allgemeine zeitung, der verfassungsschutzbericht 2005 und 2006 des landes niedersachsen und die homepage der bfz. --peter, il.hildesheim@web.de

Als Wiedergänger des gelöschten Artikels Bürgerinitiative für Zivilcourage (Wikipedia:Löschkandidaten/23._Januar_2008#B.C3.BCrgerinitiative_f.C3.BCr_Zivilcourage_.28gel.C3.B6scht.29) schnellgelöschtKarsten11 19:01, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

hallo, der artikel ist überarbeitet in der löschprüfung (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#b.C3.BCrgerinitiative_f.C3.BCr_zivilcourage), quellen und anderen kritisierte mängel wie überregionale relevanz sind eingearbeitet. grüße, peter--Bisjetztgingallesgut 15:17, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

was bedeutet es, wenn keiner auf die löschprüfung (mehr) reagiert (hat)? ist das im sinne von schweigender zustimmung zu verstehen oder bedeutet es das gegenteil? wie wird weiter verfahren?! --Bisjetztgingallesgut 11:43, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen -- Frank Murmann 08:12, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

offenbar dasselbe wie Messepalast --Dinah 12:30, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Quelle wurde nachgetragen; Redundanzbaustein bleibt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:03, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Invisigoth67 (Disk.) 15:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Wikif., kats. Hofres låt oss diskutera! 10:15, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:07, 16. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren -- Frank Murmann 10:17, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KnightMove 10:56, 16. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm --Memorino 10:54, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wohl eher Löschantrag. Das ist doch eine Frechheit sowas abzuliefern... --Weissbier 10:57, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Weiß nicht, ich habe sicherheitshalber mal die Medizin-Redaktion auf ihrer QS-Seite gefragt. --Memorino 11:39, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das war nicht so schwer. Als stub geht das mE durch. --Drahreg·01RM 13:17, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 13:17, 16. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Vollprogramm --Memorino 11:31, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

diesen subststub halte ich für schnelllöschfähig. --ahz 11:44, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl unstreitig - und jetzt auch über Stubniveau. Anschrift und Telefonnummer habe ich nicht eingetragen, findet amn aber leicht für weiterer Recherchen. --Eingangskontrolle 13:51, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grenzgänger 18:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, wikify --Memorino 11:45, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Einem Laien wie mir scheint der enzyklopädische Wert dieses Textes sehr zweifelhaft. Weiterleitung nach Schauspielschule? --Friedrichheinz 12:29, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:39, 16. Mär. 2008 (CET)

In welchem Landtag war der Herr? Eingangskontrolle 13:00, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist überarbeitet.Karsten11 18:52, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:49, 16. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Trinidad ? Mentor 15:09, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist die Relevanz überhaupt gegeben? Nach den RK für Sportvereine sieht das dem Artikelinhalt nach nicht so aus. Bitte von fachkundiger Seite prüfen und ggfs. LA stellen, bevor man hier Arbeit reinsteckt. --Dschanz → Bla  15:19, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.λukαstalk 19:42, 16. Mär. 2008 (CET)

wenn überhaupt relevant, wikif. --Atlan da Gonozal ¿?¡! 17:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.λukαstalk 17:52, 16. Mär. 2008 (CET)

So kein Arikel, auch Urheberrecht ungeklärt. --Atamari 17:36, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm, Verschiebung auf korrekten Namen S.λukαstalk 20:58, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe soeben arge Zweifel an der Relevanz gekriegt: "sepp stengel" trompete: 0 Treffer, "josef stengel" trompete: 1 Treffer. Die angegebene Webseite des Musikhauses Deußer erwähnt Stengel mit keinem Wort. Und dieses "Würzburg Pops Orchestra" ist ebenfalls so gut wie unbekannt. Eher ein Löschkandidat. --Mc-404 21:33, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Mc-404 21:39, 16. Mär. 2008 (CET)

babelfisch Muscari 22:10, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 22:17, 16. Mär. 2008 (CET)

Relevanz? Falls vorhanden, bitte Artikel wikifizieren --Darev 22:17, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:30, 16. Mär. 2008 (CET)

falls relevant wikifizieren Muscari 22:19, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:30, 16. Mär. 2008 (CET)

POV kürzen, Quellen. --Friedrichheinz 23:29, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussionseite des Artikels.--Milosevo 23:32, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Milosevo 23:32, 16. Mär. 2008 (CET)

Quellen fehlen -- Frank Murmann 08:11, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Quelle nachgetragen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:20, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Invisigoth67 (Disk.) 14:20, 17. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren --Gavin Mitchelltalktome 08:22, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist als Hochschulprofessor und Träger des Bundesverdienstkreuzes unstrittig. Allerdings ist der Text 1:1 von einer Webseite kopiert und damit URV.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --seismos 12:33, 17. Mär. 2008 (CET)

entschwurbeln und wikifizieren -- Frank Murmann 09:14, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Lutheraner 15:54, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner 15:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:50, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 15:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 04:15, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Pelz, ich habe den Artikel aufgelockert und mit internen Links versehen - ist das jetzt so O.K.? Supersahib


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! supersahib Supersahib 10:35, 18. Mär. 2008 (CET)

.

Komplettprogramm --WolfgangS 12:16, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Besser in der QS-Chemie aufgehoben. alkab DAB 13:11, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal alles biographische ergänzt, sollte so ausreichen. Evtl. kann wirklich noch ein Chemiker was dazu schreiben. --APPER\☺☹ 18:36, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bapperl fehlt, daher wohl

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 03:33, 18. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Einleitungssatz und Formatierungsverbesserungen. Jón + 13:00, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 18:55, 18. Mär. 2008 (CET)

Kann jemand, der fachkundig ist, mal dieses Übersetzungstorso ("Das Junge Paar musste den Schmerz erleiden zwei Kinder zu verlieren"; "Von dem ersten Besuch an blieben sie in der Gemeinde Kitchener und liessen sich wenige Monate später versiegeln") korrigieren und vor allem den kirchlichen POV ("Er legte seine Hände auf das Haupt seines Sohnes und segnete ihn mit den Worten") entfernen? --Mef.ellingen 16:14, 16. Mär. 2008 (CET)

Habe den Artikel versachlicht und verschlankt. Ist es so o.k.? Sonst bitte Rückmeldung mit konkreter Nennung der restlichen Probeleme. Danke--Lutheraner 16:37, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner 14:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Ausbauen,Quelllen, Kategorien Finte 19:59, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zur Film-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 19:50, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:50, 18. Mär. 2008 (CET)

Muss wikifiziert werden. kh80 •?!• 21:22, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren und Fehler beseitigen. Die Bewohner der Insel sind laut Außen-Amt Zyprer. Die Kennzeichen also zyprische Kennzeichen --Biberbaer 20:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 09:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Gibt es hier einen Vermessungstechniker, der einen Artikel daraus macht? --Friedrichheinz 08:33, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Gibt es. Steht jetzt unter Orthogonalverfahren. Dieser Artikel müßte noch nach Orthogonal- und Einbindeverfahren verschoben werden und in beiden Artikeln durch eine Weiterleitung ersetzt werden. Kann das Verschieben jemand für mich machen? Vielleicht kommt auch noch ein Bild. 80.146.67.156 17:25, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Besten Dank. --Friedrichheinz 22:19, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:19, 20. Mär. 2008 (CET)

SO m.E. Löschkandidat, oder kennt einer einen der es ausbauen kann? Cholo Aleman 14:19, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:25, 20. Mär. 2008 (CET)

Redundant zu Bandweber und Bandwirker. Bitte mit diesen Artikeln zusammenführen.--Grenzgänger 17:24, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mc-404 07:29, 20. Mär. 2008 (CET)

Redundant zu Bandweberei und Bandwirker. Bitte mit diesen Artikeln zusammenführen.--Grenzgänger 17:28, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mc-404 07:29, 20. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren, aber ich bezweifle, dass das relevant ist... -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 17:28, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:MBq hat einen Löschantrag gestellt. --Mc-404 07:08, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Mc-404 07:08, 20. Mär. 2008 (CET)

Redundant zu Bandweber und Bandweberei . Bitte Artikel zusammenführen --Grenzgänger 17:30, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mc-404 07:29, 20. Mär. 2008 (CET)

relevanz nicht aus dem artikel ersichtlich Cherubino 19:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

QS durch Löschantrag von Benutzer:Spidergirl erledigt. --Mc-404 07:38, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Mc-404 07:38, 20. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren -- Frank Murmann 07:28, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm --Memorino 11:43, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:13, 21. Mär. 2008 (CET)

hieraus einen Artikel machen Aktionsheld Disk. 14:17, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ob man damit glücklich wird?? Lieber Löschantrag, ist zwar nett gemeint, aber nicht sinnvoll. Cholo Aleman 14:21, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe mal aus good will eine BKL daraus gemacht --Dinah 20:02, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:02, 23. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm --Memorino 15:01, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:03, 23. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren --Lutheraner 16:07, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine gewisse Redundanz zu Cutter (Messer) besteht vermutlich, in der engl. WP wird unter en:Utility knife Teppich- und Kartonmesser gemeinsam erledigt.--Cactus26 16:21, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:04, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, aus diesem Artikel kann man noch mehr machen. Vielleicht kann man ja auch z.B. die bislang aufgeführten Stücke nennen (werde da selbst auch mal recherchieren). Auch mehr Informationen zur Geschichte der Bühne (immerhin seit mehr als 50 Jahren bestehend) wären interessant. -- Leithian 21:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Leithian 02:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Personendaten fehlen völlig. Insgesamt etwas mager. Ist er Professor? Bitte um Belege! Ansonsten ist die Relevanz etwas auf der Kippe. --Dschanz → Bla  14:45, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

war wohl Professor, 77 bücher in der DDB, relevant ist er schon, ergänzt Cholo Aleman 16:29, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kytzler ist einer der ganz großen Nachkriegsgestalten der deutschen Altphilologie. Nur ist das kein Artikel. Auf diesem Niveau hätte ich das schon lange anlegen können. Da mir aber nennenswert mehr Angaben fehlen, habe ich (und etwa auch Jonathan Groß) es bislang nicht gemacht. Relevanz ist unbestritten. Professor war er auch. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:19, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Stefan C hat es ergänzt, für meinen Begriffe hier erledigt. Cholo Aleman 19:14, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Im Artikel fehlen Informationen, welche unter Gerichtsshow zu finden sind. Insbsondere dazu, dass es anfangs wohl echte Fälle waren und dies später umgestellt wurde (siehe Abschnitt "Weiterentwicklung der Privaten"). Auch zur Realitätsnähe findet sich dort mehr und genaueres. --StYxXx 03:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bierwerbung statt Unternehmensartikel. --Friedrichheinz 08:50, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

So lange schon da und sieht noch so aus? Bitte noch formativ nacharbeiten. Hofres låt oss diskutera! 09:14, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das ist so kein Artikel. Der abgehackte Stil mit kaum einem vollständigen Satz wirkt, wie irgendwo aus einem tabellarischen Curriculum Vitae abgeschrieben. Nebenbei auch noch Falschschreibung im Lemma. Braucht also dringend Wikifizierung gemäß dem üblichen Erscheinungsbild von Personenartikeln. Unerfahrene Autoren: bitte etwas mehr Sorgfalt und Mühe in eure "Werke" einbringen. --Dschanz → Bla  14:34, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

Volles Programm bitte S.λukαstalk 17:51, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:35, 1. Apr. 2008 (CEST)

Komplettprogramm --WolfgangS 12:15, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Besser in der QS-Chemie aufgehoben. alkab DAB 13:11, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste und artikelunüblich in Aufbau und Formulierung. Benötigt also ein umfangreiches Wikifizierungsprogramm. --Dschanz → Bla  13:51, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel erwähnt zwar eingangs, dass F. neben der Abwicklung von Exportgeschäften eine wichtige Rolle als Finanzierungsform spielt. Die gesamten folgenden Ausführungen behandeln dann aber nur Exportgeschäfte und passen nicht für andere Finanzierungen (PPP, Leasingrefinanzierung etc.). --Albtalkourtaki 19:35, 27. Feb. 2008 (CET) Die Forfaitierung ist nun mal ein klassisches Instrument der Exportfinanzierung, von daher passt das sachlich schon. Ich persönlich denke, dass die Feinheiten einer Forfaitierung von Leasingforderungen und Mietkäufen und so weiter... vielleicht zu sehr ins Detail gehen würde. SOnst verfassen Sie doch einen Text und ich schaue gerne mal drüber? --Superolli 21:14, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Forfaitierung von Leasingforderungen und beim PPP sind keine zu vernachlässigenden Feinheiten (Für den Flowtex-Betrug, den größten Fall von Wirtschaftsbetug in Deutschland, wurde dieses "Finanzierungsinstrument" benutzt), und auf die passen die Ausführungen einfach nicht. Es geht nicht darum, zusätzliche Feinheiten darzustellen, sondern den einseitigenZuschnitt auf Exportfinazierung zu ändern. "Verfassen Sie doch selber einen Text" ist im Übrigen kein Argument für die Entfernung des QS-Vermerks.--Albtalkourtaki 15:54, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
weiter in QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma dürfte an sich behaltenswürdig sein, allerdings ist der Artikel momentan praktisch nur ein Wörterbucheintrag. Die Unterscheidung zwischen Beule und Delle muss aus den auf der Diskussionsseite genannten Gründen belegt werden. --Mc-404 21:04, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach über 2 Wochen ist weder der Artikel ausgebaut noch die fragliche Behauptung belegt worden. Habe jetzt einen Löschantrag gestellt. --Mc-404 08:17, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Mc-404 08:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

bitte wikifizieren, quellenangaben etc. Elchbauer 21:47, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:03, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kann das mal jemand Fachkundiges in die Form der anderen .xyz Winchester Magnum-Artikel bringen? So ist das bis jetzt kein Artikel. Genaugenommen sagt er noch nicht einmal, was mit dem Lemma gemeint ist. --Dschanz → Bla  15:43, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 20:32, 7. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren, Kategorein. PD Finte 19:57, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats und PD erledigt. --Crazy1880 20:51, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

artikel draus machen Muscari 22:52, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren. --ahz 18:56, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 20:18, 8. Apr. 2008 (CEST)