Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. März 10. März 11. März 12. März 13. März 14. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:46, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


  1. Aufspaltung des Artikels
    • Kollationieren (Begriffsklärung)
      • mit Einleitung: Kollationieren bezeichnet den Vorgang des Vergleichens einer Abschrift mit dem Original hinsichtlich der Vollständigkeit und Richtigkeit.
    • Kollationieren (Drucktechnik)
    • kaufmännischer Teil?
  2. Erweiterung der Artikel
  3. Thematisch korrekte Verlinkung durch andere Artikel
    • Volltext-Suche nach kollationieren

--FrankSpangenberg 11:27, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Lebensdaten, Quellen und der Text sieht auch nicht so dufte aus --Ticketautomat 15:09, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe ein bisschen komprimiert und die Formatierung vereinheitlicht. Noch nicht das Gelbe vom Ei, aber erst mal brauchbar. --seismos 13:22, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:22, 13. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten --Ticketautomat 15:58, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Lebensdaten sind nicht das wichtigste. Über Google habe ich nichts gefunden und entferne darum die QS. Ergänzt werden können sie natürlich trotzdem noch werden. --Klapper 20:41, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 20:42, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kein Zweifel: Die IP kennt sich mit den hiesigen Gepflogenheiten (Infobox, Gliederung, Formalia) im Bereich Film aus. Nur passt der essayistische Charakter mit deutlichem POV-Wertungen ("intime Einblicke eines der besten Orchester der Welt") und Fragestellung kaum in unseren Rahmen. Kann IMHO auch bei der QS-Film gelistet werden. Nur sollte man derartige Texte sorgfältig querlesen. --Herrick 16:14, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine gewisse Straffung käme nach der bereits dankenswerter Weise erfolgten Bearbeitung dem Text zugute, da Redundanzen und weitere kleinere POVs noch vorhanden sind. --Herrick 19:19, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

bitte den artikel Grotrian-Steinweg entPOVen und anhübschen. gruß -- guenson 17:19, 13. Mär. 2008 (CET) Also ich finde dieser Artikel gehört nicht in die Qualitätssicherung. Wieso entPOVen? Muss ehrlich sagen, das mir der Artikel relativ gut gefällt, finde nur bei einem Unternehmen mit einer so langen Geschichte sollte dieser Teil untergliedert sein und etwas ausführlicher. Ich hatte mal so einee Dokumentation über die Geschichte von Grotrian-Steinweg mit dem Titel Jungs Baut. Dort stand echt sehr viel über die Geschichte des Unternehmens drin, leider kann ich es nicht mehr finden. Viele Grüße Ronny[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

Teilweise ziemlich schlampige Übersetzung aus dem Englischen. Sah nicht immer so auf. -- Cecil 18:28, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich bereinigt. Die Diskografie find cih noch nicht so überzeugend. Da fehlen z.B. die Jahreszahlen. --seismos 14:00, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich -- @xqt 19:03, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte auch Relevanz und URV prüfen. 4x den Namen der Autorin des BOD-Buchs nennen ist auch unnötig. --Kungfuman 12:31, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Autroin des Artikels ist die Autorin des BOD Buchs. -- blunt!? 10:44, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 15:50, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

War doch schon einmal hier.-- Dany3000 Questions? 17:18, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
OMA-Test schon damals nicht im Ansatz bestanden. Seit der letzten QS kaum Änderungen. -- @xqt 07:00, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS hier wieder eingetragen. Wikifiziert. -- @xqt 09:02, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 09:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

War ein Artikelentwurf aus dem BNR. Die Firma/en scheint mit 1200 MA relevant. Entschwurbeln oder der Löschung zu führen -- blunt!? 21:12, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab mich mal dran versucht, könnte wohl noch etwas getan werden. -- Jesi 01:55, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ausbauen(einsatz/verwendung), wikifizieren, Kategorien Finte 22:18, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Tlw. redundant mit Gleichstrommaschine#Glockenanker-Maschinen (redir Glockenanker-Motor) --Kungfuman 12:21, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

entspricht derzeit noch nicht unseren Mindestanforderung für Musikalben. Da müsste dringend nochmal jemand drüber gehen Christian Bier Rede mit mir! 22:57, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich keiner gefunden. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 22:08, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Format und Kategorien müssten bearbeitet werden. Auch Interwikis wären schön. -- blunt!? 22:58, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch der Abschnitt Anforderungen muss mal überarbeitet werden: Die Anforderungen die da stehen gelten für fast alle IT-Systeme. Entweder einfach löschen (wird sowieso fast immer POV sein da jeder seine eigenen Anforderungen stellt) oder auf Vorteile von Parallelen DBMS gegen singuläres DBMS umbauen ? Aber was ist dann mit verteilten DBMS? Übrigens: Die Definition grenzt ein Paralleles System (1 Datentopf, n Rechner) nicht genug gegen ein Verteiltes System (n Töpfe, n Rechner) ab. Ich finde aber keine guten Quellen dazu (weil ich noch nicht geguckt habe) --Arcudaki 11:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 00:01, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 01:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Hier fehlt alles, vielleicht auch die Relevanz. Lemma falsch. -- @xqt 07:00, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt wegen Doppel.-- @xqt 07:02, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 07:02, 13. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren, Redundanz prüfen dvdb 09:14, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Leite das mal zu den Medizinern weiter, somit hier erledigt. Grüße: René--Crazy-Chemist 13:36, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 13:36, 13. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren, Relevanz prüfen Muscari 12:41, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 13:18, 13. Mär. 2008 (CET)

Unverständlich geschrieben, eindeutig zu wenig, nicht verlinkt, keine Kats. SD1990 14:09, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für die Mediziner. Hier erl. Grüsse: René--Crazy-Chemist 14:45, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 14:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 14:29, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 15:02, 13. Mär. 2008 (CET)

Quellen, wenn nicht gefunden werden, dann Baustein rein --Ticketautomat 15:05, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht solltest du ja einmal die Diskussionsseite vom Artikel lesen.--Milosevo 17:27, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 20:06, 13. Mär. 2008 (CET)

Sie war eine deutsche Frau, wahnsinn, das trifft auf ziemlich viele Personen zu --Ticketautomat 15:53, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 20:00, 13. Mär. 2008 (CET)

wenn das ein ernster Artikel ist, bitte ich diesen QS wieder zu entfernen --Ticketautomat 15:55, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, der Artikel ist ernst gemeint, auch wenn der Name I I (zweimal großes i) ziemlich lustig ist. In Anbetracht von I Hwang scheint er auch unter dem korrekten Lemma zu stehen. Ich frage mal bei der Wikipedia:Redaktion Ostasien nach. Der Artikel ist damit hier erledigt. --Toffel 21:38, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 21:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Einmal das volle QS-Programm bitte, inkl. Prüfung auf WP:TF und WP:RK. Jón + 15:57, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbung und sehr vermutlich URV aus dem von Google vielfach ausgespuckten Buch - Teil einer Bekanntmachungskampagne Eingangskontrolle 15:58, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht. --alexscho 19:38, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 19:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Kein Artikel - wohl aus der Festschrift abgeschrieben Eingangskontrolle 16:16, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht. --alexscho 19:38, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 19:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Ausbauen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:00, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier Rede mit mir! 23:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Derzeit noch kein Artikel, sondern bislang reiner Werbartikel und Datensammlung. Könnte man daraus noch was machen? Oder hilft nur LA und weg? Christian Bier Rede mit mir! 23:10, 13. Mär. 2008 (CET) Ich denke nicht, dass jetzt JEDES Samsung Model einen eigenen Beitrag braucht. Wenn wir damit anfangen haben wir demnächst ein Problem. Alle Nokia, Samsung, Sony, Siemens Handys… Nein… Ich denke nicht… -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 00:26, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- RacoonyRE (Disk.) (+/-)  00:26, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 00:28, 14. Mär. 2008 (CET)

Grand ohne vier (und ohne Asse). Ich hab mal wenigstens Interwikis + Website spendiert. Oder geht so ein Artikelwunsch gleich in die Hölle? --Port(u*o)s 02:45, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 21:22, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Sprachlich etwas unglücklich formuliert. Ähem, ähem. -- Harro von Wuff 12:30, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Und warum so sprachlich unglücklich formuliert? In diesem Artikel musst nur mehr Information geinhaltet sein.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Vanellus 10:30, 14. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:30, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 16:54, 14. Mär. 2008 (CET)

Als "der" Wettbewerb im Finace Bereich für Studenten hat das Thema schon eine Relevanz. Dem Adolf-Grimme-Preis wird schließlich auch nicht die Relevanz aberkannt nur weil die Zielgruppe aus Künstlern und nicht aus Finance-Studierenden besteht.

Ein Teilnehmer Finance Award 2006/07


Irgendwas stimmt hier nicht - vielleicht das Lemma? Allein die drei interwikis auf en sind fragwürdig. Und ob das Ding irgendwie in Bezug hierzu steht: De Tomaso Mangusta sollte wohl auch rein. Wahrscheinlich wäre eine Verschiebung auf Qvale Mangusta das beste und evtl. eine BKL auf Mangusta für die beiden Autos und den Hubschrauber. Würde das ja selbst machen, habe aber von Autos (und ihren korrekten Namen) mal gar keine Ahnung. -- Biologe77 18:02, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Biologe77 22:13, 14. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren, kategorisieren, in ganze sätze formulieren – Wladyslaw [Disk.] 22:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 06:32, 14. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren und Quellen liefern. -- Frank Murmann 13:26, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:23, 15. Mär. 2008 (CET)

ip ist nicht ganz fertig geworden Martin Se !? 17:07, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Firefox13 01:07, 15. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Kategorisierung. -- Density 17:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:08, 15. Mär. 2008 (CET)

Kategorien, OMA-Tauglichkeit prüfen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 13:08, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da wendest Du Dich am besten an den Autor. Denn der wird einer der wenigen sein, die überhaupt verstehen, um was es geht, wozu das gut ist usw. Zuerst hab ich ja gedacht, daß das ein Fake sein könnte, aber die zweite Literaturangabe ist als PDF im Internet vorhanden, und die erste wird es wohl auch geben. Allerdings sind das Primärquellen. Daher sollte auch dargelegt werden, daß hier eine relevante Theorie dargestellt wird, und nicht nur eine neue Theorie verbreitet werden soll. 80.146.63.208 14:54, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Autor ist scheinbar nicht bereit, WP:OMA zu beachten oder verkennt den Sinn von Wikipedia (so jedenfalls seine Aussage auf der Diskussion). QS wird damit zurückgezogen. Ich werde einen LA stellen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:09, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wo st 01 (di/ga/me) 12:09, 16. Mär. 2008 (CET)

format -- poupou review? 16:11, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Über LA zum SLA zum gewecht

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rasko 15:55, 16. Mär. 2008 (CET)

braucht noch kats und ne vernünftige Lemmadefinition "Das Schulbuchprivileg bezeichnet ..." (oder so ähnlich) Machahn 23:24, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:06, 16. Mär. 2008 (CET)

Weitgehend kein bzw. schlechter enzyklopädischer Artikel (subjektive Wertungen, Vermischung Buch/Film, ausgesprochen suboptimaler Stil) --Vanellus 11:12, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ach ja, und der Film ist übrigens ein Hörspiel, das der MDR produzierte. Puh! Das geht schon in Richtung LA. --Vanellus 20:01, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Nach Neufassung des Artikels möchte ich meinen:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Vanellus 22:44, 17. Mär. 2008 (CET)

“Fiskeläge” beschreibt laut NF einen Ort an der Küste, der ganz oder mehrheitlich von Fischern bewohnt wird. Was ist an diesen “gotländischen Fischerstellen” so besonders? Das wird in der Einleitung erwähnt, aber sonst nichts. Der Inhalt läßt sich im derzeitigen Zustand auf beliebige “Fiskelägen” auf dem Festland übertragen. --Svens Welt 12:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist einer der fast 1000 JEW-Artikel, auf die er so stolz ist. Natürlich handelt es sich um die Verwertung einer missverstandenen Aussage in einem Reiseführer, wie so häufig. löschen, gern auch schnell --h-stt !? 12:55, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier ist ein Kommentar H-stt mäßig gelöscht worden. 84.60.124.170 13:19, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:51, 17. Mär. 2008 (CET)

Etwas mager für einen Artikel..... -- Guandalug 21:35, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Witzig, als ich vor kurzem seinen Teamkollegen ausbaute, dachte ich, der fehlt noch :) Der Formalkram wäre schon mal erledigt, und der englische Artikel gibt auch einiges zum Ausbau her. -- NCC1291 09:01, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Mehr als über Ricardo Rosset ist in den meisten Artikeln über Rennfahrer nicht zu erfahren. Mithin sind viele andere auch mager und müssten der Qualitätssicherung unterzogen werden. Ich vermisse in der Regel Aussagen über die Persönlichkeit der Fahrer, über ihre Herkunft, ihren Werdegang usw. Die Frage ist allerdings: Woher sollen solche Informationen kommen? Gelänge es sogar, einen der Betroffenen zu befragen, fehlten die in Wikipedia verlangten gedruckten Quellen und die Informationen müssten möglicherweise aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. – Also: Was ist am Artikel Ricardo Rosset so „mager“, dass es besonders herausgestellt werden müsste? -- Spurzem 00:17, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt nichts mehr, die Sache hat sich inzwischen dank tatkräftiger Arbeit fleissiger Wikipedianer erledigt. Zum Zeitpunkt des Eintrages war der Artikel ein Anderthalbzeiler.... Jetzt ist er okay.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Guandalug 01:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Wikifizieren dvdb 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Löschantrag gestellt, reine Werbung--Blaufisch 11:17, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:15, 20. Mär. 2008 (CET)

verlinkung und tempus --Ticketautomat 14:57, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:47, 20. Mär. 2008 (CET)

Unzureichende Inhaltsangabe, mal freundlich ausgedrückt. Liest sich nicht sehr enzyklopädisch. --Leermilch 18:29, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ich versuche mich mal dran, kann aber ein paar Tage dauern. Einen Roman von Irving nachzuerzählen ist gar nicht so einfach (und ich habe das Buch mindestens 20x gelesen)--elya 20:42, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
ok, ein erster Ansatz steht, das sollte reichen zum Bausteinschieben - evtl. melde ich ihn noch zum Schreibwettbewerb an ;-) --elya 22:31, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Besten Dank an Elya.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Etwas zu kurz dvdb 09:09, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:58, 21. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht könnte sich der Artikel mal entscheiden, ob 2007 gegründet oder 2001 bereits Erfolge... Eingangskontrolle 13:04, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 11:18, 21. Mär. 2008 (CET)

kein Artikel, relevanz unklar Martin Se !? 13:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Als "der" Wettbewerb im Finace Bereich für Studenten hat das Thema schon eine Relevanz. Dem Adolf-Grimme-Preis wird schließlich auch nicht die Relevanz aberkannt nur weil die Zielgruppe aus Künstlern und nicht aus Finance-Studierenden besteht.

Ein Teilnehmer Finance Award 2006/07

Weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:09, 21. Mär. 2008 (CET)

Lebensdaten, relevanz? --Ticketautomat 15:23, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist wohl durch die Bürgermeisterstelle gegeben, trotzdem fehlen Lebensdaten --Ticketautomat 15:24, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Für Relevanz siehe Hinweis auf Diskussion:Willy Klapproth. -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:41, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Kein Thema, hab ich ja auch schon angemerkt, danke--Ticketautomat 17:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 11:24, 21. Mär. 2008 (CET)

TODO: wikify, Quellen, Links, Preisträger --Jan Rieke 17:34, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Schlechter Stil: in dem Jahr dieses, in diesem Jahr jenes ... Eine kategorische Berufsbezeichnung braucht es aucht nocht ... -- Harro von Wuff 01:56, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:43, 22. Mär. 2008 (CET)

bitte einmal Grundüberholung--Martin Se !? 17:15, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte etwas konkreter: Wo siehst du Mängel? --Sr. F 14:35, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist ziemlich gut mit Quellen belegt. Ich habe die Existenz der Quellen noch mal überprüft und eine ISBN hinzugefügt. Deshalb:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wesener 17:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:15, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Beschreibung der Handlung stellt für mich keine Textwüste dar. Der Artikel ist mittlerweile kategorisiert worden. -- OCTopus 12:33, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- OCTopus 12:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Zu eionem Artikel ausbauen -- HAL 9000 04:00, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Was ist das? Serie deutet ja auf Fernsehen hin. Wann gelaufen etc.? Und die Formatierung (sollen das die Darsteller sein?) Eingangskontrolle 15:32, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Du kennst Papa Boyington nicht?!? Das nenne ich mal ne Wissenslücke. ;) Fernsehserie aus den späten 1970ern im Stile von ein Käfig voller Helden. Nett anzuschauen, aber bei weitem nicht so bissig in der Satire. --Weissbier 15:39, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich dachte jeder kennt Ihn, aber gut, ich hab´s verbessert :-) Hans Lindele.
Infobox, etwas Format, IMDb und interwikis spendiert. --Tröte Manha, manha? 18:35, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank Tröte, sieht ganz prima aus. Habe dazu ein Bild spendiert. Hans Lindele.
Meiner Meinung nach gibt der Artikel in seiner jetzigen Form keinen Anlass zur Kritik mehr.-- OCTopus 13:21, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OCTopus 13:21, 27. Mär. 2008 (CET)

Artikel draus machen Muscari 19:36, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich setzt mich nächste Woche mal dran. Grüße --Don-kun 22:01, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
So, das müsste jetzt besser sein. Grüße --Don-kun 14:02, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Als Professor wohl relevant, aber es fehlen grundlegende Daten zu Biographie und Werk. -- Frank Murmann 11:06, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Wenn der Mann relevant ist, sollte da mehr zu schreiben sein Eingangskontrolle 15:28, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Lebensdaten --Ticketautomat 15:47, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Jürgen Alzen:

Name: Jürgen Alzen Geburtsdatum: 26.11.1962 Wohnort: Kausen/Westerwald Beruf: Kaufmann,Rennfahrer,Teamchef Hobbies: Motorsport, Raumfahrttechnik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:58, 28. Mär. 2008 (CET)

Wahrscheinlich Textspende von der Verlagshomepage. Etwas distanziertere Sprache wäre besser. -- A.Hellwig 19:33, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bitte ausbauen. Artikel soll laut Löschdiskussion keine Relevanz haben. Ich selber kenne mich damit nicht ganz so dolle aus. -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 01:24, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ausbaufähig --Ticketautomat 12:43, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Einmal große Wäsche bitte. --Weissbier 13:16, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten, muss das chinesische unbedingt da drin stehen? --Ticketautomat 15:13, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

ausbaufähig --Ticketautomat 15:14, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Stub. --Stilfehler 15:23, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

ausbaufähig --Ticketautomat 15:34, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

ist der relevant? ansonsten ausbauen --Ticketautomat 15:41, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:26, 5. Apr. 2008 (CEST)

Stub. --Stilfehler 20:01, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Noch etwas inhaltsarm, so dass auch die Relevanz angezweifelt werden könnte.--Traeumer 22:27, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die Literatur ist ein bereits recht alter Kultur-Reiseführer, keine Fachliteratur, andere Quellen sind nicht angegeben. Der Artikelinhalt ist also nahezu unbelegt. Der Artikel stammt aus der JEW-Range, was wirklich in der Literatur steht, ist daher möglicherweise frei interpretiert. Nach meiner Recherche ist die Truhe nicht im Ortsartikel von Vang in der norwegischen WP erwähnt, noch findet sich für die Existenz des angeblich kunsthistorisch wertvollen Stück irgendein anderer Internet-Beleg. Dafür sind zwei inhaltliche Punkte sehr fragwürdig: Erstens waren bodenlange Röcke im Hochmittelalter nicht so ungewöhnlich, vgl. Cotte. Zweitens sagt die Darstellung einer heidnischen Kulthandlung (wenn man das Bild als solche akzeptiert) nichts über den Christianisierungsgrad einer Gesellschaft: Die gesamten Götterlieder der Edda entstanden in einem christianisierten Island. Wenn sich der Artikelinhalt nicht in der Qualitätssicherung bestätigen lässt, ist er zu löschen. -- 80.139.60.167 00:55, 13. Mär. 2008 (CET) 00:54, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Und das ganze Gelabere unter einer IP-Adresse obwohl es sich eindeutig um einen angemeldeten Benutzer handelt - pure Hetze - der norwegisch-christlichen Connection. 84.60.114.33 09:34, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nun ja. Meine eigenen Recherchen kamen zum selben Ergebnis wie die die antragstellende IP und ich habe weder Bezug zum Christentum, noch zu Norwegen und keinen blassen Schimmer, was die JEW-Range sein soll. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:24, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

SLA mit zwei Einsprüchen. ich denke auch, dass der Artikel überarbeitet werden müsste. Relevanz steht außer Frage! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 02:13, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

An die Film/Fernseh-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 10:27, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

Format christian g 03:59, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal angefangen, fehlt aber noch viel. Die IMDb funzt gerade nicht, ich gucke später nochmal. --Tröte Manha, manha? 10:33, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:28, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hier kommen einige Formatierungsprobleme zusammen. Außerdem ist der Artikel bisher völlig quellenlos.---<(kmk)>- 13:26, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ausbaufähig, mit nur zwei Zeilen etwas düster trotz Infobox -- Gary Dee 21:45, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da wird wohl nichts mehr kommen. LH-Baustein gesetzt. --seismos 15:10, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der autor macht selber einen Artikelwunsch aus seinen zwei Zeilen. Die Koordinaten hab ich spendiert, bin mir aber unsicher, ob das nicht alles bei A9#Besonderheiten bereits ausreichend beschrieben ist. --Port(u*o)s 02:59, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Baujahr leider nix gefunden. Vielleicht kann da mal ein ortsansässiger was zu sagen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:39, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

POV; Wikifizieren; Relevanz klären; Quellen. --Weissbier 12:26, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Moin, der Kalkberg in Lüneburg stellt - ähnlich wie der in Bad Segeberg - eine für das norddeutsche Tiefland ziemlich einmalige Singularität dar. Seinem Retter gebührt Ehre! und auch dem Lüneburger Kalkberg ein sparater Eintrag. Vielleicht hab' ich demnächst mal etwas Zeit dafür übrig...

Ansonsten kann man über Form und Inhalt natürlich streiten bzw. beide noch kräftig verbessern.

Gruß RB 12:57, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz? --Ticketautomat 15:26, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wohl zudem noch URV, gegen eine Löschung ist wohl auch nichts einzuwenden. --Pelz 00:13, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Affenkrieger findet keine ausreichende Übereinstimmung für ein URV im Internet. SD1990 00:49, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wohl keine URV, aber noch überarbeitungswürdig. Hab mal ein bisschen wikifiziert (plus Literatur usw.). – Simplicius 14:56, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe gerade einen Artikel über den Böcklerkrieg geschrieben und dabei überraschend diesen fast gleichzeitig entstandenen, sehr nahe verwandten Artikel entdeckt, der eigentlich die Fortsetzung des Böcklerkriegs beschreibt. Wikipedia ist ja wirklich eine Wundertüte. Da kann ich noch etwas beitragen. --KLa 10:41, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --KLa 17:55, 18. Mär. 2008 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten + Quellen --Ticketautomat 15:27, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert; LH und Quellenbaustein gesetzt--seismos 09:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

Lebensdaten --Ticketautomat 15:58, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert, LH-Baustein gesetzt--seismos 09:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste Muscari 16:23, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist offensichtlich aus dem engl. übersetzt mit den typischen Folgen, ich hab' mal einiges umgestellt, relevant ist der Mann auf jeden Fall. --UliR 22:01, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Müsste jetzt gehen. --UliR 12:09, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wurden jetzt mehrere Bearbeitungen vorgenommen, auch von mir. Ich setze hier den Erledigt_Baustein und nehme im Artikel den QS-Baustein raus - darf ich das als IP? --84.190.238.18 20:53, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --84.190.238.18 20:53, 26. Mär. 2008 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren Muscari 20:04, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:36, 11. Apr. 2008 (CEST)