Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. März 9. März 10. März 11. März 12. März 13. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:11, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Unverständlich, enthält keine Definition -- blunt!? 10:46, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Entweder red auf Finanzbehörde oder Staatskasse. Man kann nicht alle englischen Bedeutungen erklären. -- nfu-peng Diskuss 15:35, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ganz falsch. In Deutschland ist Treasury zunächst einmal die Try-Abteilung der Banken und Großunternehmen. Daneben gibt es Sprachkundige, die auf die engl. Bedeutung als Schatzamt kommen. Ich denke der Artikel sollte nach Treasury-Abteilung verschoben werden (interwiki: en:Treasury management) und unter Treasury sollte eine BKL stehen. Ist einiges an Arbeit. Mache ich morgen.Karsten11 22:04, 9. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muß ausgebaut werden. Hubertl 14:41, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zumindest der Begriff Positional Asphyxia scheint hierhin zu gehören. Andere allgemeine Teile passen auch gut in Gewahrsam. 80.146.63.208 15:07, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der gesamte Absatz "Anmeldung und Funktionsweise" ist eine Mischung aus Bedienungsanleitung, Vermutungen und Werbesprache, die direkt von der Website selbst stammen könnte, sprich: Ziemlich genau das, was in einer Enzyklopädie nicht stehen sollte. Da eine Komplettentfernung, egal wie gut begründet, kommentarlos rückgängig gemacht wird, mag vielleicht ein geneigter QS- Mitarbeiter den Abschnitt "bügeln". --Uzruf -- Disk. 19:42, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Mit dem "Homebases"-Abschnitt sieht's nicht besser aus. Der "Kritik"- Abschnitt ist zwar riesig, aber vollkommen unbelegt. Beide ergehen sich in Trivialitäten, die auf jedes "Social Network" zutreffen. Sprich: Außer der Einleitung, die als Stub durchginge, ist das m.E. ein Löschkandidat. --Uzruf -- Disk. 15:59, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wäre schön, wenn jemand formal neue Argumente für einen LA finden könnte. Die Community hat damals ja so laut getrommelt, das alle Argumente ungehört verhallten. --Eingangskontrolle 10:37, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzaufzeigung Eingangskontrolle 20:19, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Offenbar gibt es für das meiste oder vielleicht sogar nichts, was im Artikel steht, irgendwelche Belege, siehe dazu auch die Diskussionsseite. Streifengrasmaus 21:10, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Anmerkung bzw. Erweiterung: Siehe dazu die Diskseite unter dem Unterkapitel "Belege".--Traeumer 01:59, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel ist inzwischen gewachsen, aber leider immer noch keine wirkliche QUellen--Traeumer 20:31, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe mal nach Belegen gesucht und einen Link eingefügt. Vielleicht gibt es im Artikel fragliche Aussagen, aber den Löschantrag halte ich erstmal für überflüssig.--Longoso 12:31, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz dieses "nur virtuell entstanden"en KFZ prüfen und wenn gegeben dringend ausbauen, wenn ohne Relevanz, dann LA Christian Bier Rede mit mir! 01:17, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian 09:59, 12. Mär. 2008 (CET)

essayartig, falls relevant überarbeiten Muscari 12:41, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 12:41, 12. Mär. 2008 (CET)

Wenn der 'Sagenumworbene Prophet' relevant sein will, braucht er Quellen und eine Artikelaufbereitung -- Guandalug 13:35, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 13:38, 12. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 13:38, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

gelöscht --Klapper 15:23, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Artikel draus machen Muscari 15:21, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, da URV. --WAH 15:23, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel gelöscht --Crazy1880 15:43, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:43, 12. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 15:53, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 15:53, 12. Mär. 2008 (CET)

falls relevant Artikel draus machen Muscari 17:30, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 18:15, 12. Mär. 2008 (CET)

Sofern Relevant (so ganz komme ich da mit WP:RK nicht überein) fehlen Quellen, etwas Artikel-Überarbeitung zum NPOV und Kats -- Guandalug 18:15, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt da LA/SLA.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 18:58, 12. Mär. 2008 (CET)

Etwas Mau, die Information in diesem noch-nicht-Artikel. Kann da jemand aushelfen? -- Guandalug 19:29, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.λukαstalk 20:02, 12. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:05, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 22:13, 12. Mär. 2008 (CET)

Werbung und Geschwurbel, nicht enzyklopädisch, siehe Disk. beim Artikel Hermann Thomas 09:38, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Präzise Antwort in der Diskussion des Artikels ebenda. --84.158.119.20 11:00, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
An die QSM weitergeleitet. Damit hier erl. Grüsse: René--Crazy-Chemist 14:54, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 14:54, 13. Mär. 2008 (CET)

um was geht es hier bitte? Das ist so jedenfalls noch kein brauchbarer Artikel Dinah 22:07, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 08:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Ein nicht-Artikel bittet um Wikifizierung und Bequellung - oder eine Relevanz-Prüfung -- Guandalug 23:16, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 00:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:41, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- NCC1291 15:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Taxobox fehlt, mehr als lückenhaft. SD1990 01:38, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Fach QS

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 09:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Muss komplett neugeschrieben werden. Wer hat Lust? SD1990 01:50, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 07:18, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:18, 13. Mär. 2008 (CET)

Textwüste bitte aufräumen. SD1990 02:13, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 09:32, 13. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 13:18, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 16:26, 14. Mär. 2008 (CET)

stark ausbaufähig -- A.Hellwig 14:33, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach Aufräumarbeiten fehlen vor allem noch:
  • vollständige Handlung
  • Kritiken

--Chbegga 15:04, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da bei WP:QSF eingetragen, hier erledigt. Gruß,--84.164.61.155 18:09, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --84.164.61.155 18:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Ziemlich alt, aber immer noch nicht richtig wikified. christian g 09:37, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, das liegt an einer neueren Texteinfuegung. Aendert nix am Ergebnis ;) --christian g 09:37, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal angefangen.--"John" 18:12, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "John" 05:45, 15. Mär. 2008 (CET)

Herausarbeitung der Relevanz, falls vorhanden. Der Aufstieg seiner Fabrik erfolgte wohl erst nach seinem Tode Eingangskontrolle 21:09, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde entsprechend ergänzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eventation2001 12:28, 15. Mär. 2008 (CET)

.

Etwas Wikifizieren, dann sollte es gut sein -- Guandalug 21:21, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifikation müsste nun abgeschlossen sein

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Haarscharf am LA vorbei, man muss da mal abwarten, was da noch kommt. Zumindest Wikifizierung Hubertl 17:32, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 15:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Wikifizierung S.λukαstalk 19:09, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:31, 18. Mär. 2008 (CET)

War schon mal in der QS, da wurde aber irgendwie nix verbessert. Bitte wikifizieren --Klapper 20:36, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

redirect auf Familienpflege --Dinah 20:55, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:55, 19. Mär. 2008 (CET)

muss bearbeitet und wikifiziert werden Dinah 22:08, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

hatte schon vorher den "Quellen-Baustein" eingefügt, doch ohne Erfolg.--Traeumer 01:55, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Uii, hier muss aber ordentlich noch was gemacht werden, bis das ein Artikel ist!! Hubertl 16:42, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Imho deutlich zu wenig für einen Artikel --Pelz 23:47, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

seit wann gibt es eine Artikel-Mindestgröße? Der Artikel steht am Anfang. --HurwiczRocks 23:55, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Soweit ich das erkennen kann, ist die Provinz mit der Stadt absolut identisch. Die Links auf diesen Artikel wurden erst durch den Ersteller desselben gesetzt. Der Artikel ist imo entbehrlich, es gibt ja auch keinen Artikel über Hamburg, der sich ausschließlich mit der Rolle der Stadt als Land der Bundesrepublik befasst. --Axolotl Nr.733 00:24, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Klarer Fall für SLA. Gruß --Sir James 00:26, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Oslo (Fylke) = Oslo (Stadt). Nennung im Artikel Oslo reicht daher vollkommen. Hofres låt oss diskutera! 16:47, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe die QS nicht durch einen SLA aber durch einen LA ersetzt. Hofres låt oss diskutera! 18:46, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 18:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Werbesprech und nicht neutrale Formulierungen, da der Artikelautor meint mich nach jeder Änderung persönlich angreifen zu müssen, bitte ich hier mal jemand anderen um Mithilfe. Die Aussagen werden nicht belegt und sind persönliche Einschätzungen: modernsten Ingenieurs-Know-How, in der Praxis jedoch oder Optische Highlights-- blunt!? 23:33, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Diskussionsseite des Artikels benutzen, dann lässt sich solch ein ***** verhindern.
modernsten Ingenieurs-Know-How ist bereits draussen.
Optische Highlights ist umgeschrieben, lässt sich aber nicht verhindern, jetzt: Optisch stechen vor allem ... heraus... es geht um ausstattung, die bei anderen Motorrädern so nicht zur Serie oder dem gewöhnlichen gehören... also Highlights, bzw Herausstechendes... Wenn ihr ne Formulierung findet die gleiches aussagt, aber nicht ... naja ihr wisst schon... dann immer rein damit...
in der Praxis jedoch muss so bleiben, da es um tatsächlichen Benzinverbrauch ausserhalb des EU-Normfahrverhalten (Drittelfahrweise) geht.
ICH WÜRDE MIR WÜNSCHEN; DASS DIE DISKUSSION AUF DER ARTIKELSEITE STATTFINDEN WÜRDE; DAMIT SIE FÜR JEDERMANN ZUORDENBAR IST
also hier der Link Diskussion:Yamaha MT-01, . . . --Mr407SW 14:42, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 22:45, 24. Mär. 2008 (CET)

mehr ein Essay, denn ein Artikel. Muss grundlegend wikifiziert werden. --Der Tom 08:38, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zunächst mal ist es URV von hier [[1]]. --Eynre 06:57, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
URV siehe Diskussionsseite. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:22, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:22, 27. Mär. 2008 (CET)

kein Artikel --Ticketautomat 08:44, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 27. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 12:39, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 27. Mär. 2008 (CET)

bitte Relevanz prüfen und ein paar Kats wären nicht schlecht Machahn 15:29, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Ausbauen -- HAL 9000 17:01, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Ortsartikelwikifizierung Hubertl 17:26, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Wikifizierung; URV? (habe nix gefunden); Kategorien. --Weissbier 18:04, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:02, 27. Mär. 2008 (CET)

So viele Edits und immer noch ein Stub. --Stilfehler 18:21, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Da ist einiges im Argen, vielleicht kann der Lemma-Ersteller oder ein sonstwie Sachkundiger nochmal ran. --TSDUS 22:20, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 27. Mär. 2008 (CET)

An sich kein Inhalt, aber viel werbegeschwurbel Hubertl 17:58, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Steht bereits auf der LA-Seite --Hubertl 10:44, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:10, 28. Mär. 2008 (CET)

Totaler Fancruft. Möchte nicht sofort mit der LA-Keule kommen, aber so kann's nicht bleiben -- A.Hellwig 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:56, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nahezu Null Inhalt, in meinen Augen eigentlich ein Löschkandidat. Achim Raschka 07:23, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Eigentlich ein gültiger stub und wenn man hier mit Löschen droht, mach ich schon mal gar nix. -- nfu-peng Diskuss 14:39, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ausbau weiterhin möglích.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz prüfen, ausbauen und wikifizieren. →Christian 10:13, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

braucht noch wikifizierung Machahn 15:35, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Grundwikifizierung gemacht. Kats fehlen noch. --Thomas Roessing 20:22, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Nach längerem Suchen habe ich einen leichten Fakeverdacht. In einschlägigen Büchern zu sozialdemokratischen Widerstand und Widerstand allgemein findet sich nichts, im Netz ohnehin nichts. Im Artikel wird dies mit Vernichtung seiner Schriften begründet. Ist natürlich irgendwie plausibel, aber wenn es Fake ist, doch auch geschickt. Die einzige Quelle ist eine Microfichesammlung (hat natürlich auch nicht jeder im Schrank um Angaben verifizieren zu können.) Bleibt noch posthumes Werk. Die Zeitschrift gab es, ist aber eine Übersetzung aus dem Französischen. Das im Ausland ein völlig unbekannter Autor veröffentlicht wurde, ist schon seltsam. Stutzig macht auch der Werktitel: „Glaubt nicht alles, was Ihr lest!“ Ich will Autor kein Fake unterstellen, aber es wäre mir wohler, wenn jemand die Angaben irgendwie verifizieren könnte. Machahn 17:00, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Auch wenn die Quellenlage dünn ist glaube ich nicht an einen Fake, Benutzer:Detmeier der den Artikel angelegt hat, erstellte auch einen zweiten, der im Grund zwar schlecht war und stark überarbeitet werden musste, aber auch real und in der gleichen Materie angesiedelt war. --Lidius 03:17, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Was soll das werden? Eine Liste oder ein Artikel? --ahz 07:27, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:07, 7. Apr. 2008 (CEST)

Substub. Sollte dringend ausgebaut werden. →Christian 10:19, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

IMHO ein Stub, habe die Folgenleisten ergänzt. Die Nachfolger sehen allerdings genauso trostlos (inhaltsleer) aus. Grüße von Jón + 12:55, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

bisschen wenig für einen Artikel Muscari 12:38, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei Jungdarstellern gibt es nun mal einfach noch nicht mehr. Da aber eindeutig relevant: LH-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt Quellen (einziger Eigentorspieler in der Geschichte) sowie sprachliche Überarbeitungen (uim?). Jón + 12:04, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das mit dem Eigentor hätte man mit dem unter "Weblinks" aufgeführten Link zur Hockey Hall of Fame lesen können, ist jetzt aber nochmal per Einzelnachweis aufgeführt. Sprachliche Überarbeitung muss noch gemacht werden. --Max666 23:37, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Bin mal grob drübergegangen. Muss aber ehrlich zugeben, dass ich hier auch schon schlimmeres gesehen habe. --Thomas  00:18, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Fließtext erwünscht, so enur ein schlechter Artikel --Ticketautomat 12:05, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

No no Sir. Hier besteht bereits Fließtext. Die Gliederung in Jahreszahlen dient der besseren Übersicht und ist durchaus gewollt. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:32, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wikif., gliedern u.ä. Hofres låt oss diskutera! 20:13, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sobald fehlende Bilder und Verwertungsrechte vorliegen, geht es hier weiter. Gesucht wird u.a. ein Rechtsnachfolger des Heinr. Feesche Verlags Hannover.

Es soll auch aus Sicht der Zeitzeugen ueber die Schulzeit an der TS von 1946-55 berichtet werden.

Oldie7x

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Verlinken und entPOVen --Herr Meier (Disk.) 09:45, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 21:48, 9. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt Erweiterung, Kategorien, Einpflegung (vgl. Intel 8086). Jón + 12:44, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie mit bezug zu Bühnentechnik fehlt (Regelungstechnik halte ich für falsch) und dazu verwaist --mik81diss 16:32, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:27, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kats und evtl. Querverweise wären schön.... -- Guandalug 17:09, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

Quellen: keine bis auf einen einzigen Einzelnachweis; Nicht schön; veraltet?; PKW und sonstiger Anwendung kommt zu kurz; Gefahren + Rechtliches fehlt auch. --Weissbier 17:57, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt Wikifizierung S.λukαstalk 18:12, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:39, 10. Apr. 2008 (CEST)