Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. März 11. März 12. März 13. März 14. März 15. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:16, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Einmal mit Allem bitte. --Weissbier 10:10, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 16:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung notwendig. -- Cecil 10:35, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab schon mal ein wenig vorgelegt. Allerdings fehlen noch Angaben zu diesem Herrn! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 22:15, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Er benützt Mac g5 mit Logic 8. Mikrophone sind u.a. Audio Technica AT 4033 Neumann M 149 . Sennheiser MD 421N, Shure SM 57, SM 58, BPM Rundfunkmikrofon

Ich bin zufällig auf diesen Artikelt gestossen. Der Schreibstil ist grausam: "Das Spielprinzip ist recht einfach erklärt:", "Bestimmte Items, die man durch das töten von monstern erhalten kann, können extrem gut an andere Spieler verkauft werden." oder "z.B mit lvl 50 kann man Grade50 rüstung tragen,". Ausserdem ist der Artikel mehr Anleitung als Beschreibung. "Man kann items auch per "F/L" senden. Dabei kann man einen Preis setzen und die Items an bestimmte spieler für diesen preis senden. Diese können die items annehmen und somit bezahlen oder ablehnen.". Da ich das Spiel nicht kenne, traue ich mir eine Überarbeitung nicht zu. --Da7id 11:29, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich kenne das Spiel auch nicht. Manches wurde bereits entfernt. Zudem in der Projekt-QS eingetragen. Erledigt? --Kungfuman 10:16, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 18:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

1. Auch als Stub unzureichend, 2. Bitte wikifizieren --Grenzgänger 13:43, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte QS-Baustein einfügen, wenn ein Artikel hier vorgeschlagen wird--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:58, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hatte QS-Baustein eingefügt (siehe Versionsgeschichte), hat aber irgendjemand entfernt.--Grenzgänger 14:41, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel hatte einen Löschantrag, ist aber eher ein Fall für QS. Anscheinend ist der Artikel durch Auslagerung aus einem anderen entstanden. Es fehlen Belege und Wikilinks, teilweise ist er redundant zu anderen, z.B. Kontinentalsperre. Fachliche Fehler kann ich nicht nachprüfen. --Flibbertigibbet 13:44, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich sehe es ebenso, dass dieser Beitrag A) nicht gelöscht werden sollte & B) wohl nur ein Steinbruch ist. Er könnte Ausgangspunkt für Vertiefung/Konkretisierung sein. Ich denke man sollte zunächst von der Staatlichkeit ausgehen, also dieses kurzfristige (Teil-)Gebilde (geschichtliche Eckdaten!) klar umreissen (Territorium der annektierten Gebiete - siehe die Karte; vorherige und nachmalige Staaten/Postgebiete wären zu verlinken) und es in seinem politischen Verhältnis zum übrigen/alten Kaiserreich Frankreich einordnen (Da kommt dann die Kontinetalsperre zum Zug) - dies alles sehr kurz. Dann folgt die Postgeschichte mit den Stempeln, welche sich mit der französischen Departementeinteilung decken. Gibt es die Dokumentation franz. Staatlichkeit auf Postscheinen? Gibt es gedruckte Befehle? Man müsste nach reiflicher Überlegung vielleicht einen neuen Titel finden, denn im Portal Postgeschichte wird ja nach Staaten gegliedert - die Worte "Anexion" &/oder "Frankreich" ... könnten also erscheinen, denn es gab keinen Napolionischen Staat. Viel Erfolg! --Strelitz

Äußerst unvollständige Übersetzung von en:Pertamina, alles nach der Unternehmensgründung und alle Informationen über die Geschäftsfelder fehlen. --jergen ? 13:53, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung. Einige Formulierungen sind mehr als merkwürdig. (Kreis Lingui ist ein Kreis...). Wollte den Artikel zunächst selbst zumindest sprachlich verbessern, bräuchte dafür allerdings bessere Kenntnisse über chin. Verwaltungseinheiten. --Banggai-Kardinalbarsch 16:41, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

Neben der Relevanzfrage einmal Vollprogramm. Jón + 17:19, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollständige Überarbeitung: POV und ggf Relevanz. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:32, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:37, 15. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma ist so untrauglich, ich weiß aber nicht wie es üblicherweise geregelt wird. Und mit siehe auch o.ä. besser einbinden und Quellen wären nicht schlecht. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 19:08, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Lieber Sarkana, die Diskussion findet primär im Artikel statt. Ich würde dir raten, dort einmal die Diskussion nachzulesen. Dann würdest du nachvollziehen können, das die Informationen im Lemma Dortmund/Politik:Zahlen und Fakten zwischen geparkt sind. Untauglich finde ich das Lemma gar nicht. Es trifft den Inhalt des Artikel auf den Punkt. Nachdem nun die Amtsträger in Liste der Persönlichkeiten der Stadt Dortmund ausgelagert sind, ist der Artikel zum Lemma doch gar nicht schlecht. Ich würde mich auch sehr über orthografisch korrekte Beiträge freuen, das erleichtert das Lesen. Ach ja Drohungen mit einem LA als Retourkutsche sind ganz unterste Schublade. Beste Grüße - der Mensch mit der IP --83.135.110.117 22:13, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das Lemma ist extrem untauglich, weil schon nach einem Klammerlemma niemand sucht. Aber nach einem mit Slash und Doppelpunt ganz sicher nicht. Slsch ist noch mehr zu vermeiden als Klammer. Ien Diskussion findet dort eben gerade nicht statt, nur ein hinweis (oder 2). Und wenn du kien azit ahst, aht es evtl. wer anders, dafür sit QS da - um Artikel zu verbessern statt sie zu löschen. Der LA war kien Drohung, nur ein Hinweis, daß ich eben das nicht getan hab. Wo auch imemr der Herkommt, zumindst ien Abschnitt sie auch mit Link nach k.a.. Dortmund nehm ich an, und oder den ausgelagerten Stadtoberhäutern. Davon abgesehen siut der jeztige Artikel auch noch ne URV, die 5 Hauptautoren sind in keister Weise genannt. Der einfache Hinweis auf den Ursprungsartikel ist keine Autorennennung.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:27, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist nicht soo ganz das naheliegende. - Es geht im Artikel wohl um die Propaganda betreffend das KZ Dachau als "Musterlager". Eigener Artikel sinnvoll? --Pelagus 20:28, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma stimmt so nicht (s. Artikeldisk.), der ERsteller hat sich aber noch nicht weiter drum gekümmert. Wenn der Artikel nicht auf z.B. Inlandspropaganda (KZ Dachau) verschoben wird, droht ein LA. -- TH?WZRM 23:29, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Von Inlands-Propaganda nach KZ Dachau in der nationalsozialistischen Presse verschoben. Falsches Lemma ist kein Löschgrund. Hozro 23:34, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Deshalb hab ich ja auch keinen LA gestellt! Aber andere wissen das offensichtlich nicht (s. z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/14. März 2008#Lauskontrolle). Deshalb die Warnung. Gute Lösung übrigens.-- TH?WZRM 00:05, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Es sollte wenn dann zeitgenössische Presse heißen. Nationalsozialistisch ist a) evtl. falsch, b) zu begrenzend. Inlands-propaganda sagte zwar aus, dass positiv-werbende Berichte erschienen, legte aber nicht fest dass die Verleger nationalsozialistisch waren. Das Lager entstand 1933, es wurden politsche Gegner und Journalisten eingesperrt, dies bedeutet: dass es 1933 politische Gegner und Zeitschriften gab, vgl. Fritz Gerlich. HotChip 20:21, 23. Mär. 2008 (CET) --- Nachtrag: Die Disk.seite eben gelesen. Nein, ich fand nicht, dass das Lemma falsch gewählt war: als ich das letzte Mal Klammerzusatz (KZ Dachau)wählte, schien es wieder jemand unverständlich, war es wieder nicht okay. Ich hatte DAHER gedacht, die Kategorie reicht diesmal, wieder nichts. kann man sich da mal einig werden?HotChip 20:25, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Kapiere den Sinn der Diskussion nicht. Wie kann man bei dem Artikel zweifeln, ob er sinnvoll ist. Wie lange bleibt die QS drin??? Hab nicht die Zeit, hier den Sinn des Artikels zu erläutern, den versteht man doch. Geschichtsverfälschung kann man übrigens in beide Richtungen betreiben. HotChip 20:39, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht relevant, wahrscheinlich aber viel besser in anderen Artikeln zu erwähnen. So jedenfalls sehr dünn Code·Eis·Poesie 20:34, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

QS anch LAE, ursprüngliche Begründung ist korrekt, aber kein Löschgrund.: Falsches Lemma, Lauskontrollen fanden nicht nur im KZ statt sondern finden auch heute in Kindergärten, Schulen etc, statt. ==> Lemma erweitern - bzw für diesen Text ein eigenes Lemma erstellen. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:00, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da war die Verscheibung schnelelr als ich. Ien Einarbeitung irgendwo finde ich wenig sinnvoll, aber ich laß QS trotzdem erstmal noch offen, schadet dem Artikel sicher nicht.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:05, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum wollt ihr damalige Lauskontrollen in Konzentrationslagern, in einen Artikel mit heutigen Kontrollen in Kindergärten setzen??HotChip 21:01, 15. Mär. 2008 (CET) --QS entfernt, das erste Lemma war korrekt, die KZ waren einheitlich organisiert, wären andere KZ-Artikel vollständiger würde das klarer werden.-- HotChip 21:06, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
QS wieder drin. Mir schleierhaft warum du hier der Meunung bist das alte Lemma war besser, oder das neue zumindest untauglich (Lauskontrolle war das alte), QS aber im Artikel entfernst. QS kommt raus, wenn es hier erledigt ist - und geneu das bezweifelst du ja selber.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:41, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das alte Lemma war unter Kategorie:Konzentrationslagersystem drin! Ich dachte die Kategorie reicht als Zuordnung. Aber das ist hier ja nicht einheitlich, sobald man (KZ) oder (KZ Dachau) in Klammern schreibt, kommen teilweise Beschwerden. Bei Kapo (KZ) konmmen allerdings keine.-- Besser war das alte Lemma, weil man es so in zahlreiche KZ-Artikeln verlinken kann, Bsp.: auf Lagerordnung kann jeder KZ-Artikel zugreifen, auf "Lagerordnung im KZ Dachau" wohl kaum. HotChip 20:17, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Da Problem bei (KZ) ist das Klammerlemma, wonach keine Sau sucht. Manchmal ist das allerdings nicht anders möglich, speziell wenn das klammerlose eine BKL ist. Die Links umbiegen sollte ggf. nicht das Problem sein.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:24, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Das ist ja wohl bei jedem Klammerlemma so, nicht nur bei (KZ). Das Problem ist, dass man sich nicht einig ist, es nirgends festgelegt ist und egal wie man es macht, es daher falsch machen muss, und dann jedesmal diskutieren muss, bis derjenige dem es gerade so nicht gefällt, einverstanden ist. Das nervt vielleich. Lagerordnungen gibts hunderte, aber hier hat man das (KZ) entfernt. Lauskontrollen gibts auch mehrere, hier wird bemäkelt, dass es KEIN Klammerlemma hat, dasn schlechter Witz. HotChip 18:49, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

das Lemma halte ich für nicht enzyklopädietauglich, Dachau war auch nicht das einzige KZ. Und der Artikelinhalt erinnert mich leider an einen (sehr kurzen) Schulaufsatz --Dinah 20:37, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es steht dir jederzeit frei den Artikel zu überarbeiten, sonstwie konstruktiv zum Artikel beitragen oder notfalls auch einen LA zu stellen.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:24, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, Weblinks aus Fließtext entfernen usw.. Hofres låt oss diskutera! 21:02, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:31, 14. Apr. 2008 (CEST)

mit den Zahlenwerten stimmt irgendwas nicht -- A.Hellwig 21:33, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Der Abschnitt Sommerbad müsste neutraler, wikikonformer sowie weniger werblich verfasst werden Christian Bier Rede mit mir! 00:16, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 16:33, 14. Mär. 2008 (CET)
War COBOLD.

Bin ein wenig unentschlossen, was die Relevanz angeht. Gegeben hat es das Computerchen offensichtlich schon, auch die Angaben im Artikel klingen für mich plausibel. Mein Vorschlag wäre abzuwarten, ob der Autor weiterarbeitet und noch Informationen und auch Quellangaben beibringt.--Cactus26 07:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Weißbier hat einen Löschantrag gestellt, daher hier erledigt. --j ?! 16:34, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich als Autor dieses Artikels habe mich jetzt angemeldet und will an diesem Artikel weiterarbeiten. Das setzt voraus das er nicht gelöscht wird. ? --K.M. 16:52, 14. Mär. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von RDSSC (Diskussion | Beiträge) 16:52, 14. Mär. 2008)

QS wurde entfernt, da LA. --Kungfuman 10:31, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Quellen und Kats fehlen. --Weissbier 10:08, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 22:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Keine Kategorien, Format. -- Cecil 10:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 22:19, 14. Mär. 2008 (CET)

bisschen sehr wenig, man erfährt nicht mal in welcher Sportart er Nationalspieler ist Muscari 13:19, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hufi @ SKGLB 14:04, 14. Mär. 2008 (CET)

Diese Textwüste sollte mal gründlich strukturiert und überarbeitet werden. Westiandi 14:57, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das war mal ein ganz okayer Kurzartikel, bis eine IP den ursprünglichen Text hier durch ihr Architekturreferat ersetzt hat. Habs einfach mal reverted, so sollte es doch stimmen. --JBirken 14:56, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JBirken 14:56, 15. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm - und auch die Traditionslinie von 1864 her ist unklar Eingangskontrolle 15:09, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV -- Frank Murmann 16:14, 14. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:50, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 16:12, 14. Mär. 2008 (CET)

Widersprüche zu Frankfurter Würstchen Eingangskontrolle 16:07, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wurde ein LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 16:46, 14. Mär. 2008 (CET)

Quellen fehlen hier völlig. Vielleicht kann die jemand nachtragen. -- Frank Murmann 16:10, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 16:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Eher nicht-Artikel bittet um tatkräftige Hilfe, um zu bestehen -- Guandalug 17:22, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wurde ein La gestellt:Der Artikel wurde innerhalb von 5 Minuten geschrieben, was entweder für eine URV spricht oder die schlampige Arbeit des Autors beweist. Ich habe schon versucht mit ihm Kontakt aufzunehmen, aber er hat weder eine Benutzerseite oder eine Disku. Ich vermute fast, dass es so ein "Ein-Artikel-Schreiber" ist, der nach seinem ersten Beitrag wieder das weite sucht. --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 17:53, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 17:53, 14. Mär. 2008 (CET)

imdb-Link, Regisseur und so ziemlich alle anderen wichtigen Angaben fehlen. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 17:46, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hatte es schon im Portal für Homosexualität gemeldet. Es wird sich auch von meiner Seite weiter drum gekümmert. Aber jede Hilfe ist Willkommen --Projekt-Till 19:56, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Projekt-Till 01:05, 15. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren, kategorisieren – Wladyslaw [Disk.] 18:50, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 19:03, 14. Mär. 2008 (CET)

volles Programm -- Sarkana frag den ℑ Vampir 19:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS-Medizin weitergeleitet, hier erl. Grüsse: René--Crazy-Chemist 20:02, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 20:02, 14. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen --Memorino 20:11, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt war Dummfug, aber kein Artikel. Nicht mal den Namen der Penne konnte da jemand richtig schreiben. --ahz 20:40, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:49, 14. Mär. 2008 (CET)

Weiß hier jemand was Ellits sind? --Friedrichheinz 21:38, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA wurde gestellt.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:53, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 15. Mär. 2008 (CET)

Essay, falls überhaupt relevant stark überarbeiten Muscari 22:46, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 22:46, 14. Mär. 2008 (CET)

Ein Artikel der mit "Chris Hartwig erblickte am 03.05.1986 das Licht der Welt. " beginnt sollte wohl dringend wikifiziert werden. Falls Relevanz da ist (ich kenn mich in der Musikbranche nicht so gut aus) dann sollte sich jemand darum kümmern oder im Zweifel gerne einen LA stellen. SO kann der Artikel sicherlich nicht bleiben! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 22:51, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) 03:27, 15. Mär. 2008 (CET)

So ziemlich wirr--Lutheraner 14:51, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

da will uns einer erklären, was sein Nickname bedeutet. theroretisch hätte das sogar ein SLA werden können. --slg 18:53, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe das mit dem SLA mal übernommen.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:40, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:17, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:40, 14. Mär. 2008 (CET)

Müßte im Sinne eines NPOV umgearbeitet werden.--Grenzgänger 14:33, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Denke der Artikel ist eigentlich schon ziemlich NPOV?! Benutzer Regani hatte den Artikel eigentlich schon wikifiziert. Könntest ja nochmal kurz beschreiben welche Stelle genau subjektiv wirkt, damit man den Eintrag überarbeiten kann? (nicht signierter Beitrag von J.hind1947 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 14. Mär. 2008)
Den Absatz zum Zweck des Vereins könnte man noch als POV sehen. Die anderen beiden Absätze sind IMHO schon NPOV, weil reine Faktensammlungen. Da der Absatz zum Zweck sowieso zum Großteil aus der Satzung war hab ich da ein Zitat draus gemacht. Damit wird kenntlich, dass diese Aussage nicht von der Wikipedia ist. Damit sollte das ganze doch NPOV sein. Kleine Bitte noch an J.hind1947: Trag doch noch die Zahl der Vereinsmitglieder ein. Ist der Verein vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannt? Wenn ja sollten wir einfach einen Wikilink auf Gemeinnützigkeit setzen, die Satzung bezieht sich nämlich auf genau den dort zitierten Paragraphen 52 der AO. Dann entfällt auch diese etwas staksige Formulierung aus dem Beamtendeutsch. --Regani 16:30, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grenzgänger 21:47, 15. Mär. 2008 (CET)

Volles Waschprogramm.. Hofres låt oss diskutera! 20:57, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal ein bisschen wikiziert. Kann trotzdem nochmal jemand drüberschauen? Judithhh-¿ 21:22, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alkab DAB 22:16, 15. Mär. 2008 (CET)

Wikif., entfetten, Weblinks aus Fließtext entfernen. Hofres låt oss diskutera! 21:03, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren und komplett sprachlich überarbeiten -- gNosis @ 23:45, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Maschinelle Übersetzung, muss komplett neu geschrieben werden..sowas gehört eigentlich geSLAt, wer will sowas schon überarbeiten..--D.W. 00:41, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Überarbeitung.-- Wo st 01 (di/ga/me) 23:58, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 15:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Personendaten, Interwikis, Kats... -- Guandalug 16:55, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 13:13, 17. Mär. 2008 (CET)

Stil, wikifizieren,Geokoortinaten Finte 07:57, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was genau meinst du mit Geokoordinaten? Meinst Du z.B. GPS Daten einfügen um zu lokalisieren wo genau sich diese Erzgrube befindet? Werde am Artikel noch etwas arbeiten, erweitern, weitere Fotos integrieren und mehr Details zur Geschichte. Gruß Stefan --Cydone 01:44, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Koordinaten sind da, Wikifiziern hat sich viel getan. Damit erledigt ? --Aeggy 07:27, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Schließe mich Aeggy mit der Frage mal an, kann der Vermerk zur QS entfernt werden? Danke an Aeggy für die Info übrigens... --Cydone 05:05, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Aeggy 08:43, 19. Mär. 2008 (CET)

Wikifizierungsbedürftiger Literaturwissenschaftler. -- Harro von Wuff 01:23, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:40, 20. Mär. 2008 (CET)

kategoriesieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 19:11, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:48, 20. Mär. 2008 (CET)

fürchterlcihes geschwfel wie so dass es nicht falsch ist von seinem Buch zu sprechen und begann seine Berufung als Autor -- Sarkana frag den ℑ Vampir 01:01, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn dich die Formulierung stört und du eine bessere Vorschlag hast, oben gibt es den Knopf bearbeiten. Bobo11 09:05, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:03, 21. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren ... -- Frank Murmann 11:52, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen noch Quellen. -- Frank Murmann 15:37, 21. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Weblink aus dem englischen Artikel eingefügt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Falls relevant, fehlen noch Kats und Struktur.... -- Guandalug 16:50, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:24, 21. Mär. 2008 (CET)

wikifizierung+kats fehlen Lidius 17:41, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt, nebst substanzieller Anfütterung.-- SVL Vermittlung? 17:55, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:04, 21. Mär. 2008 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein Aktionsheld Disk. 21:05, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. -- SVL Vermittlung? 17:56, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- OttoK 13:09, 21. Mär. 2008 (CET)

Hymnos auf ein Punklabel, gehört sprachlich neutralisiert. -- Harro von Wuff 00:25, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 00:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Kann man dazu nicht noch etwas mehr herausfinden?--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 16:45, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PDD 20:54, 22. Mär. 2008 (CET)

stilistisch ung grammatikilisch zu überarbeiten. Offensichtlich ein Babelfish-Produkt Westiandi 15:49, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel bezueglich Satzstellung und Wortwahl ueberarbeitet. Vielleicht kann nochmal jemand anderes rueberlesen. --Annana 19:13, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Annana 18:56, 26. Mär. 2008 (CET)

Dieser Artikel leidet unter Formulierungen aus Fan-Perspektive. Mag das jemand neutralisieren?---<(kmk)>- 03:10, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich bei dem Artikeltext lediglich um eine schlechte Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Eine versiertere Übersetzung könnte bereits Abhilfe schaffen --Hopkrates 13:05, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht erledigt. Kats und PD fehlen noch. --Tröte Manha, manha? 09:51, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Was ist PD ? Gruß --Hopkrates 18:02, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm nötig: Überarbeiten(Gliederung),wikifizieren,Kategorien Finte 16:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach 14 Tagen erfolgloser QS habe ich einen LA gestellt, da WP:OMA klar nicht bestanden. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:05, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wo st 01 (di/ga/me) 21:06, 28. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren bitte, Vollprogramm Zollernalb 11:30, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:34, 29. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist hier bereits eingetragen gewesen, wurde dann aber wegen fragwürdiger Relevanz zur Löschung vorgeschlagen. Er wurde mittlerweile etwas verbessert und könnte so behalten werden. Allerdings müsste man ihn noch ein wenig weiter ausbauen und wenn möglich die chinesischen Zeichen ersetzen oder ganz raus werfen. --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:11, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas erweitert und an mehreren Stellen die chinesischen Bezeichnungen entfernt; bei den Titeln sollten sie meiner Meinung nach stehen bleiben. -- M.Marangio 01:20, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:41, 29. Mär. 2008 (CET)

1 x Vollprogramm Havelbaude Sempf 15:10, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Kategorisieren, Rechtschreibung prüfen --Quarte 15:58, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:17, 29. Mär. 2008 (CET)

volles programm – Wladyslaw [Disk.] 17:30, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist so kein Artikel! Das müsste man noch Alles untergliedern und mit Oberpunkten versehen. Dann wär's was! ;-)--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:33, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:39, 29. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 17:48, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:08, 29. Mär. 2008 (CET)

grausamer Artikel --Ticketautomat 19:14, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist von Beginn an quellenlos und hat bestenfalls mindestens einen Zahlendreher ("* 1850" - "Im Jahre 1819"). Es wäre schön, wenn von Dritten die Existenz dieser Person bestätigt werden könnte. Google liefert keine brauchbaren Ergebnisse, was aber nicht weiter verwundern mag. Der Einsteller des Artikels reagierte weder auf den Quellen-Baustein noch auf eine persönliche Ansprache. --Kickof 09:27, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Um noch mal konkret zu werden. Ich hege einen gewissen Fakeverdacht. --Kickof 09:42, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:02, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

relevant könnte es sein, aber eine Textwüste ist es dennoch -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:40, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Nee, nicht erledigt, nur auf rechtschreiblich korrektes Lemma verschoben - eine ganz üble Textwüste is das dennoch.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 15:33, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei 6 Google-Treffern ("ambulantes Heim") und 9 (dekliniert "ambulanten Heim", von denen die Hälfte noch mal abzuziehen sind, halte ich den Begriff für Theoriefindung. --Lorem ipsum 23:42, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dort wurde ein shortnews-Artikel wörtlich eingefügt und später (Nov 2006!) die Quellenangabe entfernt. Daher stand das nun als Quasi-URV so. Habe den Urpsrungsartikel nach Suche im SN-Archiv wieder gefunden, aber sollte als richtiger Text eingearbeitet werden. In der Form (bei Einleitung?) ist das sehr unschön. Außerdem sollte vorher erstmal die Aussage überprüft werden. Der Shortnews-Autor bezog sich auf einen nicht mehr verfügbaren yahoo-Artikel. --StYxXx 01:27, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht koennen stattdessen die weiteren Quellen (zum Beispiel die Artikel aus der Sueddeutschen) benutzt werden, um die Aussagen zu belegen.--Annana 18:32, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ja, und? Gibt es noch mehr zu vermelden? --Weissbier 08:25, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sicher, siehe z. B. en:Katharine McPhee. --Ilion 12:52, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

wikify und Werke ergenzern, falls gedruckt vorhanden Martin Se !? 11:40, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sicher relevant, aber ohne Inhalt. Das Als Übersetzung von en:National Oil Corporation zu bezeichnen, halte ich für vermessen, hier fehlt jegliche Information, die in en: vorhanden ist. --jergen ? 13:59, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

1.ausbauen, 2.Wikifizieren--Grenzgänger 14:21, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA wurde von Benutzer:Grenzgänger gestellt.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:42, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Bitte doch vor Behauptungen genauer hinsehen: von mir stammt QS-Antrag, LA stammt von Eingangskontrolle --Grenzgänger 13:27, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:10, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte ergänzen wie auf den fremdsprachigen Seiten---Grenzgänger 14:38, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

So kann das nicht bleiben. Insbesondere Adress- und Telefonangaben sind in Wikipedia nicht erwünscht. Wollte nicht gleich einen LA stellen um dem Verfasser und anderen die Möglichkeit zu geben den Artikel zu verbessern. Westiandi 14:49, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

es gibt zu tun:

--Chbegga 16:21, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hier fehlt noch so manches, aber mehr habe ich nicht finden können. --Seeteufel 17:56, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:32, 5. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:45, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

volles Programm, außerdem URV-grenzwertig --Jan Rieke 20:21, 14. Mär. 2008 (CET) URV meiner Meinung nach in Ordnung![Beantworten]

Seitenanleger hat den QS-Baustein wieder herausgenommen! --Crazy1880 21:29, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Na sowas. --Jan Rieke 01:00, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man die Folgenliste kürzt, bleibt praktisch nichts mehr über - das ist so doch kein Artikel.... -- Guandalug 16:53, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ack. Allerdings wäre bei so einer Diagnose die Löschhölle die passendere Überweisung.---<(kmk)>- 17:04, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn ich dir Relevanz bezweifelt hätte, wär der nebenan gelandet.... aber die Reihe ist mir ja nicht unbekannt. Kann ja, falls die QS fehlschlägt, immer noch zu den Exklusionisten wandern --Guandalug 17:24, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Also das Marsupilami kenne ich. Das schaut meine Cousine öfters. trotzdem denke ich, dass man einer Serie (nebenbei ziemlich schwachsinnig) keinen Artikel widmen muss. Vom aufbau ganz zu schweigen. Mein Vorschlag wäre 7 Tage warten und dann, wenn nötig, La stellen.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 22:35, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habs im Portal:Animation gemeldet. Grüße --Don-kun 13:16, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist im Fachportal eingetragen, hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 10:52, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

Form, Rechtschreibung -- A.Hellwig 11:34, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Interwikilink und Versionsimport. - fast schon LA-würdig.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 17:50, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab versucht etwas zu retten. Bedarf aber noch weiterer Informationen! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 22:43, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Baustein mit der Bitte um Ergänzung der Bandgeschichte schon lange drin, ohne dass sich was tut. Von "Wissenswertes" müssten die relevanten Passagen in den Text eingearbeitet werden, so viel zu lang. --81.173.227.22 14:47, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

volles programm – Wladyslaw [Disk.] 17:43, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier ist außerdem nicht klar, was eigentlich beschrieben wird: der Konzern, die AG. – Wladyslaw [Disk.] 18:08, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Artikel behandelt zwei nicht miteinander verbundene biographische Darstellungen. Zudem sind die Darstellungen teils sehr un-NPOV, möglicherweise vom Objekt selbst erstellt.

Hm, wie sieht es überhaupt mit der Relevanz aus? Von Berufs wegen nicht, als Autor nicht und über die politische Aktivität auch nicht. Allenfalls als Angeklagter in einem bekannten Prozess - aber als einer von 17 Angeklagten? --seismos 13:54, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

war Gerhard Gabriel, --Pflastertreter 02:52, 13. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte Artikel draus machen TheK? 17:39, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe die Kritik. Bitte gib mir aber etwas Zeit, erstens bin ich "Erstschreiber" und zweitens noch am recherchieren. Ich hoffe also um etwas Verständnis. Danke und Liebe Grüße sid-vicious77

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:40, 10. Apr. 2008 (CEST)

Sprache. Leicht pov. wikfiy. kategorisieren. von allem was. christian g 09:41, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

etwas unbeholfen relvanz aus textwüste herauszulesen Martin Se !? 12:19, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

„Er ist gelernter Maler. In diesem Beruf ist er tätig, wenn mit der Musik kein ausreichendes Einkommen zu erzielen ist.“ hm... --Lorem ipsum 23:26, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:01, 13. Apr. 2008 (CEST)