Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2022
| 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | 17. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm incl. Lemmacheck Lutheraner (Diskussion) 01:43, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn der Artikel ein amerikanisches Stereotyp beschreibt, dann muss das Lemma ja wohl auf Englisch sein. Ansonsten müsste im Artikel der deutsche Ausdruck definiert werden.
- Kuriosität am Rande: Der Interwiki-Link leitet zum enWP-Artikel "Girl next door". Wenn das nicht die Auflösung der Geschlechterrollen in Wikipedia einläutet. --217.239.6.163 00:34, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Mir scheint da vor allem zunaechst die Klärung der Relevanz notwendig, derzeit ist das auch alles voellig unbelegt--KlauRau (Diskussion) 00:47, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 2. Mai 2022 (CEST)
Werbeflyer eindampfen, falls wider Erwarten enzyklopädisch relevant --enihcsamrob (Diskussion) 14:31, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:14, 16. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:23, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Handelt es sich hier nicht um die selben Stahlwerke: Dnipro Metallurgisches Werk vs Metallurgiekombinat Dnipro ? Grüße --Coffins (Diskussion) 23:35, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:05, 17. Apr. 2022 (CEST)
VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 23:48, 16. Apr. 2022 (CEST)
Der Ersteller wurde heute schon wg. Werbung angesprochen, und jatzt dann das → Spammer gesperrt, Werbeflyer getonnt. --Schniggendiller Diskussion 23:59, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 23:59, 16. Apr. 2022 (CEST)
parameterfehler Bahnmoeller (Diskussion) 23:27, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Ulanwp --Didionline (Diskussion) 20:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
Same procedure as last one Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 16. Apr. 2022 (CEST)
- lol ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:46, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 27. Apr. 2022 (CEST)
DrLol wünscht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:26, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist kein Wunschkonzert. --Wikinger08 (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:28, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:29, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Im Artikel ist der Kurzlebenslauf bis zur Professur dargestellt, was nach den RK nicht ausreicht. Es werden außerdem Forschungsschwerpunkte behauptet, die weder substantiiert werden noch sich irgendwie aus dem Artikelinhalt ergeben. Als Schriften werden drei Sachbücher (nicht-fachliche Kommunikation) angegeben. In dieser Form als Biographieartikel eines Wissenschaftlers bei weitem nicht ausreichend, Relevanz möglicherweise bestehend, aber in keiner Weise aus dem Artikeltext hervorgehend.--Meloe (Diskussion) 12:02, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:30, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:16, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:31, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:32, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 29. Apr. 2022 (CEST)
DrLol sieht sich erneut Artikel, bitte zügig ausbauen. die nächsten Wünsche kommen auch bald. Flossenträger 09:33, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
Stellenweise noch Textwüste und POV AF666 (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Sollte nicht erst einmal die enzykl. Relevanz nach WP:RKU geklärt werden? --Joel1272 (Diskussion) 16:33, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Wikinger08 (Diskussion) 08:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 15:19, 16. Apr. 2022 (CEST)
- DNB findet unter ihrem Namen schon einiges, was nach "richtigen" Büchern aussieht, d.h. ich vermute schon Relevanz. Etwas aufgebauscht wirkt es natürlich schon, wenn jemand ein Buch zweimal angibt, weil es einmal in Schwarzschrift und einmal in Braille erschienen ist. --217.239.6.163 00:46, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Keine URV ist richtig, auch ohne Freigabe. Der Nichtikel hat keine Schöpfungshöhe. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:38, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 29. Apr. 2022 (CEST)
Minderjährige sucht Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 16:28, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Guten Abend, dürfte ich Fragen was genau mit „Minderjährige sucht Artikel“ gemeint ist? Entschuldige, aber ich verstehe diese Aussage nicht wirklich. --BenRotX (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Schau auf den Geburtstag und schau auf die Buchstaben. Vielleicht ist sie ja tatsächlich wikifantisch relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Wie machen wir jetzt weiter, wenn ich auf ihr Geburtstag schaue, fällt mir nichts besonderes auf. Dieser Tag existiert. Ihr Geburtstag und Geburtsort wurde mit einer Quelle nachgewiesen. --BenRotX (Diskussion) 23:54, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Mach Dir nix draus, manche finden sich halt witzig. @Bahnmoeller: Etwas mehr Wikiquette gegenüber Nutzern, die noch nicht so lange dabei sind, anstelle von kryptischen Insider-Sprüchen wäre auch Dir zuzumuten. --217.239.6.163 00:50, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Extra abgemeldet? Wir hatten in letzer Zeit mehrere Fälle, wo der Kinderstar nach einigen Jahren um Löschung gebettelt hat. Daher der Hinweis auf die Minderjährigkeit. Un ein Artikel ist das wirklich nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:11, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Ich denke nicht, dass aktuell eine Sorge bestehen sollte zur Sorge das Alaya High in naher Zukunft ihre Karriere endet oder einen Artikel löschen möchte. Sie macht das ganze Bereits seit 2017. Ihre eigene Nickelodeon-Show Ein Mädchen namens Lay Lay (Originaltitel: That Girl Lay Lay), wurde im Januar diesen Jahres um eine zweite Staffel von Nickelodeon verlängert, welche seit 3 Tagen gedreht wird und im Sommer diesen Jahres Premiere haben soll. Ich denke nicht das aktuell eine Gefahr davon ausgeht, dass Alaya ihre Karriere oder ähnliches beenden würde. Außerdem verstehe ich nicht, warum ausgerechnet Alaya einen solchen Hinweis bekommt, aber Dylan Gilmer der Jünger ist um 2 Jahre nicht. Zudem warm sollte dies nicht wirklich ein Artikel sein? --BenRotX (Diskussion) 19:31, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Extra abgemeldet? Wir hatten in letzer Zeit mehrere Fälle, wo der Kinderstar nach einigen Jahren um Löschung gebettelt hat. Daher der Hinweis auf die Minderjährigkeit. Un ein Artikel ist das wirklich nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:11, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Mach Dir nix draus, manche finden sich halt witzig. @Bahnmoeller: Etwas mehr Wikiquette gegenüber Nutzern, die noch nicht so lange dabei sind, anstelle von kryptischen Insider-Sprüchen wäre auch Dir zuzumuten. --217.239.6.163 00:50, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Wie machen wir jetzt weiter, wenn ich auf ihr Geburtstag schaue, fällt mir nichts besonderes auf. Dieser Tag existiert. Ihr Geburtstag und Geburtsort wurde mit einer Quelle nachgewiesen. --BenRotX (Diskussion) 23:54, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Schau auf den Geburtstag und schau auf die Buchstaben. Vielleicht ist sie ja tatsächlich wikifantisch relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:52, 29. Apr. 2022 (CEST)