Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2022
| 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Unter den Waisen verborgener Werbeflyer. Müsste heftig entwerbt und enzyklopädisiert werden, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 28. Apr. 2022 (CEST)
Unter den Waisen verborgener Werbeflyer aus rein interner Sicht. Keine Angabe, wieviele von den Niederlassungen eigene sind und ob sich daraus enz. Relevanz ergibt. Sonstige Zeichen für enz. Relevanz erkennbar? --Jbergner (Diskussion) 12:07, 13. Apr. 2022 (CEST)
- eher nicht. Hier sollte tatsaechlich zunaechst die Relevanz geprüft werden--KlauRau (Diskussion) 02:13, 14. Apr. 2022 (CEST)
- in (Ost)österreich schon bekannt, dr gugel findet aber unter 100 Nettotreffer. Ist tlw ein Franchisesystem, die 20 erforderlichen Standorte könnten sie aber schaffen? --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Wikinger08 (Diskussion) 12:42, 28. Apr. 2022 (CEST)
Wenn enz. relevant, gehörten dann nicht Gegründet- und Zerstört-Katsen hinein? Von wo könnte man diese Waise dann verlinken? --Jbergner (Diskussion) 12:35, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 28. Apr. 2022 (CEST)
Unter den Waisen verborgener Werbeflyer aus reiner Binnensicht, keine ext. Rezeption für enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 12:47, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lie:ZEIT. --Krdbot (Diskussion) 12:56, 28. Apr. 2022 (CEST)
Unter den Waisen verborgener Werbeflyer aus reiner Binnensicht, keine ext. Rezeption. --Jbergner (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Kann jemand erkennen, inwiefern der Link zu einer Regierungsrätin belegt, dass es sich um "das größte" Monatsmagazin handelt? Die Nische wird in Liechtenstein vermutlich nicht allzu groß sein, aber dennoch sind mir unbelegte Superlative unsympathisch. --217.239.3.109 19:02, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Wie wäre es, wenn man die Zeitschriftenfamilie vorstellt? --Förkle (Diskussion) 19:47, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 28. Apr. 2022 (CEST)
Unter den Waisen versteckter Werbeflyer mit Preisangabe. Da bereits per LD behalten, sollte hier zumindest mal entwerbt und enzyklipädisiert werden. --Jbergner (Diskussion) 11:18, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Ich überlege fast, die LD-Entscheidung von damals überprüfen zu lassen... Aus heutiger Sicht: Käse. Entworben habe ich es mal. --Kurator71 (D) 11:49, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe gerade eine LP gestartet (Wikipedia:Löschprüfung#Laserpod), bevor ich Deinen Beitrag hier sah. Grüße --Millbart talk 12:17, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Vollkommen ok! --Kurator71 (D) 13:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe gerade eine LP gestartet (Wikipedia:Löschprüfung#Laserpod), bevor ich Deinen Beitrag hier sah. Grüße --Millbart talk 12:17, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
Arme magere Waise sucht Anschluss durch Verlinkung von irgendwo her. Wer hilft? --Jbergner (Diskussion) 12:37, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Und ich dachte, die wäre von Milka... --Kurator71 (D) 13:40, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Liste domestizierter Rinder ist die Antwort: Ich sehe aber noch Probleme bei den Belegen. Da gibt es doch sicher Literatur. --jergen ? 15:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 13. Apr. 2022 (CEST)
Grundlegende Überarbeitung dieses Artikels erforderlich: Der Artikel ist in toto konfus, verworren, unstimmig, widersprüchlich, überholt, nicht auf dem aktuellen Stand, sollte m.E. nicht so bleiben. Vgl. u.a. Stadtteile von Amsterdam und Amsterdam Stadtgliederung, wo der aktuelle Status korrekt und belegt wiedergegeben wird. --2003:E4:1707:E200:81A:A8CF:4B76:2F73 13:59, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Damit ist die allgemein QS überfordert, das ist auch nicht Aufgabe der QS. Der QS-Baustein fehlt ohnehin, der Überarbeiten-Baustein ist ja drin. --Kurator71 (D) 15:22, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:22, 13. Apr. 2022 (CEST)
gab es ein Hellenistisches Reich? --Didionline (Diskussion) 21:50, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Also der Artikel Geschichte des Hellenismus, auf den die o.a. WL inzwischen verlinkt, lässt eher den Schluß zu, dass es nicht ein, sondern mehrere Hellenistische (König)reiche gab, dann müsste die Kategorie als Themenkategorie aber in den Plural gesetzt werden. --Didionline (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist nicht für Kategorien zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 17:30, 23. Apr. 2022 (CEST)