Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2022
| 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Heftige Namedropping-Absätze und seitenweise Listen, jedoch wenig Konzentration auf eine enz. Darstellung. --Jbergner (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Ich kenne mich mit der Wikipedia nicht so sehr aus. Ich lese vieles nach. Die Hjulers scheinen mit vielen Leuten gearbeitet zu haben. Wenn das so ist kann man es ja auch nur in der Wikipedia erfahren. Machen das den alle Musiker? Aber vielleicht bin ich falsch davor. Ich kenne auch die Richtlinie nicht. --2003:F3:6F0C:9700:8079:C6CC:EA4:DB87 12:49, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2022 (CEST)
Reine Selbstdarstellung einer Lobbyorganisation, Außensicht und Relevanzdarstellung fehlen; Relevanz besteht aber vermutlich. --jergen ? 11:09, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Viele Verbände werden bei Wikipedia erwähnt (unterschiedlich umfangreich, natürlich). Es gibt eine ganze Reihe von Verbänden im Verkehrsbereich (Mobilitätssektor), die eine mehr oder weniger gewichtige Rolle im gegenwärtigen Diskurs zum Thema Verkehrswende / Klimawandel spielen. Hierzu zählt der Bahnverband.
- Meines Erachtens wäre es hilfreich, bei einer Enzyklopädie wie Wikipedia zumindest die essenziellen Basisangaben zu diesen Verbänden zu finden und (wo möglich) mit externen Quellen zu unterlegen. Die jeweiligen inhaltlichen Aussagen der Verbände gehören grundsätzlich nicht in Wiki. Die eher TECHNISCH orientierten Fachverbände sind bei Wiki nicht sonderlich präsent. Wer die Zeit hat, kann und sollte dazu gerne neue Artikel eintragen. Es gibt einen Unterschied zwischen Fachverbänden (sachorientierte Beschäftigung mit einem z.B. TECHNISCHEN Thema) und Industrieverbänden (Lobbying für einen Industriesektor). Das sollte man nicht grundlos vermischen, auch wenn die Grenzen manchmal fließend sind. --cc (Diskussion) 00:35, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Das Umwandeln der Aufzählungen in Fließtext würde die Qualität bereits erheblich verbessern. Dann noch etwas straffen und es ist schon vieles in Ordnung. -- Plutowiki (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 28. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm. --Kurator71 (D) 14:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AUSBRUCH Gefängnistheater Schweiz. --Krdbot (Diskussion) 15:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
- am wichtigsten wären mal externe Belege (da wird es ja Zeitungsberichte etc geben), --Hannes 24 (Diskussion) 15:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Jepp, das ist reine Binnensicht und die Belege von der Website. --Kurator71 (D) 15:44, 12. Apr. 2022 (CEST)
"Ausbruch (Gefängnistheater)", also da wird ein Ausbruch definiert, so wie er in einem Gefängnistheater vorkommt? Sorry, aber manchmal sind diese Klammerlemmata einfach nicht hilfreich. Was hier gemeint ist, habe ich erst verstanden, als ich das ursprüngliche Lemma in der Zeile drunter gelesen habe. --217.239.3.165 01:48, 13. Apr. 2022 (CEST)
- aber besseres haben wir nicht ;-) Genauer wäre „Ausbruch“ (Theatergruppe) oder AUSBRUCH, beides nicht zulässig. --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Na ja, schon die ursprüngliche Version war offenbar besser, denn da habe ich zumindest sofort verstanden, dass es sich um ein Gefängnistheater dieses Namens handelt. Bei diesem hier rätsele ich nur, was gemeint sein könnte. --217.239.0.6 00:27, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 28. Apr. 2022 (CEST)
Mäßige Übersetzung von es:WP? --Kuebi [✍ · Δ] 22:52, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, das Problem ist, dass ich kein Deutsch kann und den Artikel mit Google Translator erstellt habe. Daher würde ich mich über Hilfe bei der Übersetzung freuen. Danke.
- Heterotrofo (Diskussion) 01:03, 13. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, das Problem ist, dass ich kein Deutsch kann und den Artikel mit Google Translator erstellt habe. Daher würde ich mich über Hilfe bei der Übersetzung freuen.
Danke.
Heterotrofo (Diskussion) 00:55, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Hab zumindest das schon mal auf durchgängig Femininum umgestellt--KlauRau (Diskussion) 01:37, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Bei einem Nutzer, der in ungefähr fünfzehn Sprachversionen editiert, finde ich es beinahe verwunderlich, dass der Artikel nur hier und auf Spanisch existiert. --217.239.3.165 01:41, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo,
- Der Artikel existiert wurde auf Spanisch, dann auf Deutsch, dann auf Englisch erstellt; dann auf Französisch, und heute oder morgen hoffe ich, die Version auf Italienisch hochzuladen – in Wikidata gab es zwei Einträge (vielleicht aufgrund meines Fehlers), aber ich habe sie bereits vereinheitlicht –.
- Danke.
- Heterotrofo (Diskussion) 00:06, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo,
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 28. Apr. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:26, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Und alles in der "Wir"-Form... :-(
- Sollte man den Relevanzcheck evtl. vorziehen, bevor da viel Arbeit umsonst investiert wird? --217.239.3.165 11:44, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Wiki ist keine Programmkalender. --Jbergner (Diskussion) 12:25, 12. Apr. 2022 (CEST)
- -QS, da LA. --Kurator71 (D) 14:02, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:02, 12. Apr. 2022 (CEST)
wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:11, 12. Apr. 2022 (CEST)
- wilde Raubersgeschichten, durch den Notgroschen und die Lit.angaben könnte er relevant sein (ansonsten in ein regionales verschieben?). MMn ist das in dem Fall zu stark gegliedert (da können ein paar Zwischenüberschriften raus). Gibt es keine Abbildungen von Hans v. E.? --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
Ext. Links im Text. --Jbergner (Diskussion) 08:23, 12. Apr. 2022 (CEST)
- keine ext. Links mehr gefunden, die PDF-Dateien waren kreativ verlinkt. Bitte einmal die Links 12 bis 15 prüfen. Sie verweisen auf die Onlineausgabe der Ärzte-Zeitung ohne direkten Verweis auf die zu belegende Aussage. --Joel1272 (Diskussion) 21:20, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Die externen Links im text habe ich ersetzt. Das mit den Einzelbelegen aus der Ärzte-Zeitung ist gar nicht so einfach - hab die urls eingetragen die ich gefunden habe. --Gak69 (Diskussion) 01:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Ist das Lemma nicht irreführend? Ich kenne Telematik hauptsächlich aus dem Verkehrswesen und würde dahinter nichts mit Gesundheitswesen vermuten. Wäre ein Lemma wie "Telematikstruktur im Gesundheitswesen" erlaubt? Viele Grüße --TRG. 15:45, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2022 (CEST)