Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. März 10. März 11. März 12. März 13. März 14. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:00, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Übermäßig bebildeter Artikel mit vielen Faketeilen, wie auf der Diskuseite dargestellt. Benutzer:M-E-Rose hatte mit dieser Version versucht, die schlimmsten Auswüchse auf Wiki-Standard zu reduzieren, aber der Hauptautor Benutzer:OS hat durch Revert den schlimmsten Zustand eines POVigen Werbeartikels wiederhergestellt. Mehr Augen benötigt. --Jbergner (Diskussion) 08:32, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

ich nehm mal die technisch ganz schlechten Fotos (wo man nur schwarz sieht) raus. --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Hat diese Disney-Inszenierung eigentlich enz. Relevanz, im Gegensatz zur originalen U-Tage-Auslagerung? --Jbergner (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich habe mich dessen auch mal angenommen. Relevanz weiß ich nicht, gibt es RK:Museen? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:09, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
kommt auf die Besucherzahlen an (einen wissenschaftlichen Anspruch hat das eher nicht? ;-) Wir haben zu jedem Unsinns-Museum Artikel, also warum nicht zu dem eher „ernsten“ Thema (kommt natürlich auf die Intention der Macher an: Sensation und Grusel oder Information - es waren dort ja auch Zwangsarbeiter eingesetzt), --Hannes 24 (Diskussion) 13:05, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:53, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollständige Sätze statt der derzeit aneinandergereihten Aufzählung im Abschnitt „Leben“. --Solomon Dandy (Diskussion) 10:12, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Entweder fehlt die Freigabe für das Bild durch den noch lebenden Künstler und es ist eine URV. Oder es ist eine Selbstdarstellung durch die sich hier verewigende Person. Denn Uploader und Hauptautor sind gleich. --Jbergner (Diskussion) 10:59, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Bekommt ihr auch den "Fehlercode: SSL_ERROR_INTERNAL_ERROR_ALERT" beim Aufruf des ersten Weblinks? --Jbergner (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Bei mir erscheint dann "ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR"--Nadi (Diskussion) 22:46, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Vollständige Sätze im Abschnitt "Leben". --Feinmotoriker (Diskussion) 01:32, 17. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Hallo, @Feinmotoriker: Bitte die Weblinks auch noch vernünftig Beschriften. Danke.--Nadi (Diskussion) 22:27, 17. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Übersetzungsunfall aus enWP, Versionsimport? --Roger (Diskussion) 11:21, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Woher stammen die Geburtsdaten? Bei enWP gibt es keine Belege.--Nadi (Diskussion) 22:31, 17. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:16, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bin nicht sicher, was alles unter „Wikifizieren“ fällt. (Nachtrag: Mein Fehler, steht ja oben erklärt.) So ausreichend? --Emberwit (Diskussion) 16:21, 22. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 23:02, 10. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt, belegte Unternehmensdaten ebenso. --92.74.212.100 16:23, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Artikelschreibstube. --Wikinger08 (Diskussion) 12:08, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Artikel fehlen die Quellenangaben für den deutschen zweiten Arbeitsmarkt. Möglichweise war eine deutsche Quelle, die beim Schweizerkapitel einsortiert wurde. --Pz~dewiki (Diskussion) 17:36, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

BENUTZERNAME_oder_IP 17:25, 13. Mär. 2021 (CET)(nicht signierter Beitrag von Pz~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:36, 13. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 23:01, 10. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Morneo06 22:12, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

einmal singen mit Santana, und schon ist man im Lexikon? --Warburg1866 (Diskussion) 06:24, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Santana? Wahrscheinlich meinen Sie Santiano. Anna Brunner hatte schon einige Auftritte mit unterschiedlichen Bands. Seit 2017 ist sie bei Exit Eden und haben schon ihr erstes Album raus gebracht. --Elamo-michi (Diskussion) 15:33, 16. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Belege Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 13:43, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist das irgendwie enzyklopädisch relevant? mMn eher nicht, weder besonders traditionsreich noch überregional weiter bekannt, eines von vielen Schachturnieren halt. --Icodense 15:32, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Bekanntes Schachturnier mit internationaler Besetzung. Ist wikifiziert. --Gereon K. (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Naja, eine derart „internationale Besetzung“ hat doch praktisch jedes Open. Und überdurchschnittlich bekannt ist das auch nicht. Wenn da nicht noch was kommt, stelle ich einen LA. --Icodense 18:30, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Ok, aber QS erst einmal abgeschlossen. --Gereon K. (Diskussion) 18:52, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Nach div. Ausbau & Sortfix erledigt. --LexICon (Diskussion) 03:47, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LexICon --Krdbot (Diskussion) 03:38, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ahmed Hegazy (Apotheker). --Krdbot (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:17, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:12, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:37, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:43, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Fehlende Lebensdaten und Referenzierungen eintragen.--DOCMO audiatur et altera pars 10:50, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Was hat der Ärmste getan, um "EU-Botschafter in Papua-Neuguinea" zu werden? Sich nicht schmieren lassen? Nur die Spesentage aufgeschrieben, die er tatsächlich anwesend war? --Jbergner (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 16. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Es gibt noch Vieles zu verlinken, Ausdruck, Fehler und Satzzeichen zu korrigieren. Man merkt an vielen Stellen an den Formulierungen, dass es eine Übersetzung ist. Und sämtliche Einzelnachweise müssten noch ordentlich formatiert werden: es reicht nicht, einfach die urls hinzuschreiben; manche sind zudem komplett auf Japanisch. --Maimaid  23:35, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich hab das unstrukturierte ausufernde Durcheinander mal auf das normale Maß zurechtgestutzt. Das Ganze ist möglicherweise auch nicht mehr aktuell, es sind z. B. wenige Aussagen zu ihren Lehrern vorhanden.--Nadi (Diskussion) 00:11, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

vollprogramm falls relevant Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 14:03, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du damit?Lieben GrußDrsommer85

Die Werbelinks habe ich mal entfernt. Nun fehlt noch eine vernünftige Quelle denn der Blog einer der Mieter ist sicher keine zuverlässige Quelle sondern eher als Backlink-Möglichkeit zugunsten von Comspace gedacht – der Artikel zu der Firma wurde übrigens 2011 geSLAt. Die Frage auch ob das Lemma tragbar ist oder Begriffsetablierung via WP denn die alleswissende Müllhalde ist da nicht sehr Auskunftsfreudig was das Lemma betrifft. --codc senf 20:31, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
wenn da nicht viel mehr Inhalt kommt (zB heutige Nutzung?), wird das wohl nichts. Sieht nach einem Abbruchfall aus? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Was macht dieses Gebäude mit 8 Etagen relevant? --Kuebi [ · Δ] 15:59, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Keine Ahnung. --Jbergner (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 18:10, 17. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:08, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 17. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:42, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

War 100% C&P von http://www.bettinapahn.com/biographie.html. --LexICon (Diskussion) 03:34, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:20, 18. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Das übliche Kleinklein dieses Herrn Dauerstubproduzenten. Was Signore Sagnotti bis 1964 getrieben hat, erfährt man nicht. Drei Zeilen für 53 Lebensjahre, wow! NEN 23:31, 13. Mrz. 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nureinmalnoch (Diskussion | Beiträge) 23:32, 13. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

Der große Meister des Nicht-Unterschreiben-Könnens kann gerne ergänzen oder einen LA stellen. Weniger Überheblichkeit wäre angemessen, passt aber nicht zusammen. --Si! SWamP 01:53, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Selbst bei it.wiki findet sich nicht mehr zur Bio, ggf. Lückenhaft-Baustein setzen, QS-Fall ist das nicht.--Nadi (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:15, 18. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Was Boers die letzten 50 (!!) Jahre gemacht hat, erfährt man in diesem Artikelchenversuch nicht NEN 23:35, 13. Mrz. 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nureinmalnoch (Diskussion | Beiträge) 23:36, 13. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

und wieder stiefelt der Nicht-Unterschreibenkönner hinterher. Kannst gerne ergänzen, nichts dagegen, nichts Weniger als das! --Si! SWamP 02:11, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:05, 18. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RealFM e.V. --Wikinger08 (Diskussion) 22:10, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Werbebeitrag sucht Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Arbeiten die im Flughafen Berlin-Brandenburg? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:53, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:00, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Baustein ist noch drin, daher geht es weiter, --Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Welcher Baustein? Btw könnte jemand das Logo zentrieren sowie den Bildrahmen und -namen entfernen?, --Schoen04 (Diskussion) 21:00, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Baustein heißt der „QS-Antrag“ (im Artikel). Logo ausgebessert. Bitte auch noch Fremdbelege (nicht von RealFM) ergänzen. Ist das der größte Verband in D? --Hannes 24 (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für die Anpassung des Logos. Ich habe wie gewünscht Fremdbelege herangezogen. RealFM ist aufgrund der Mitgliederstruktur nicht der größte aber der relevanteste in D für Facility Manager aus Auftraggeberorganisationen. Wikipedia-Eintragungen gibt es auch bereits unter Facilitymanagement und Real-Estate-Facility-Management, --Schoen04 (Diskussion) 11:32, 14. Mär. 2021 (CET)(falsch signierter Beitrag von 194.174.73.80 (Diskussion) 11:32, 14. Mär. 2021)[Beantworten]

Info: ist jetzt Löschkandidat.--Nadi (Diskussion) 22:48, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:10, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:49, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Allenfalls muss ein Nachimport beantragt werden, siehe Bearbeitungskommentar. --Leyo 12:23, 15. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 8. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]