Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2021
| 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Stub ohne Belege; Relevanz aber durchaus erkennbar --Yhdwww (Diskussion) 13:24, 12. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 10. Mai 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:15, 12. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:41, 10. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:28, 12. Mär. 2021 (CET)
- führende Jahreszahlen einarbeiten.--Wheeke (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:54, 10. Mai 2021 (CEST)
Die Definition des generischen Femininums müsste analog zum generischen Maskulinuum die Fähigkeit bestimmter Wörter sein, das andere Geschlecht mitzubezeichnen. Hier steht ausschließlich die Sichtweise bzw. Weiterführung im Sinne der feministischen Linguistik. Die ursprüngliche Definition wird zwar im Absatz "Abgrenzung zu generischen Bezeichnungen" kurz angeschnitten, aber sehr wertend aus ebendieser Sichtweise. In Summe wird der Begriff eher bewertet als definiert. -- Haaklich (Diskussion) 01:04, 12. Mär. 2021 (CET)
- die aktuellen Änderungen im Duden fehlen auch (da steht der Stand von 2016), --Hannes 24 (Diskussion) 13:49, 12. Mär. 2021 (CET)
- Wobei der Duden ja auch nicht die einzige Instanz im deutschen Sprachraum ist. Das ÖWB sieht es zum Beispiel anders. In der Diskussion steht auch "Es gibt auch inhärent generische Feminina wie "Person", "Geisel", "Koryphäe" - aber die sind nicht Gegenstand der Artikel". Da frage ich mich: Warum sind die nicht Gegenstand des Artikels? - Haaklich (Diskussion) 14:55, 12. Mär. 2021 (CET)
Das ist kein QS-Fall. Baustein wurde auch schon aus dem Artikel entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:43, 13. Mär. 2021 (CET)
- Was ist dann die richtige Wahl, wenn die Literaturquellen zum Artikel dermaßen einseitig sind? - Haaklich (Diskussion) 18:47, 13. Mär. 2021 (CET)
- Nicht nur das, der Artikel entspricht in keinster Weise etabliertem und kosentiertem Wissen in der Sprachwissenschaft. Schon der erste Satz der Einleitung ist falsch bzw. verwirrend. Hier geht es um Theorien und Denkansätze, die insbesondere aufgrund ihrer wissenschaftlichen Randständigkeit auch als solche (auch schon in der Einleitung) bezeichnet werden müssten. Für mich ein klarer QS-Fall, wenngleich sehr heiß diskutiert.--Raphael65 (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 08:43, 13. Mär. 2021 (CET)
Bitte Wikifizieren, Vollprogramm. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:08, 12. Mär. 2021 (CET)
- Die meisten Formatierungen wurden bereits erledigt. Vlt. mag sich noch jemand den Text durchlesen und ggf. korrigieren. --Stephan Tournay (Diskussion) 22:04, 12. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste aller aufgezeichneten Queen-Konzerte. --Krdbot (Diskussion) 00:47, 15. Mär. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: List aller aufgezeichneten Queen-Konzerte. --Krdbot (Diskussion) 13:40, 12. Mär. 2021 (CET)
Quellenlos, linklos und voller Typos. --Kuebi [✍ · Δ] 13:31, 12. Mär. 2021 (CET)
- mein Lieblingseintrag in diesem Fancruft-Sammelsurium: xx.xx.1976 New York, USA ? Fernsehsender ~3 Min/~100 Min --Si! SWamP 13:57, 12. Mär. 2021 (CET)
- welchen Gehalt sollen hier Aufzeichnungen vom Publikum haben? irgendeine Privattype aus der Masse hat seine Videokamera hochgehalten und hat in seinem Wohnzimmer paar Minuten Queen rumliegen? Was soll "x von y Minuten sind über die Jahre durchgesickert heißen"? Enzyklopädisch sind nicht alle Aufzeichnungen jeglicher Art, die irgendwer irgendwo hat; enzyklopädisch wären entweder Liste aller Konzerte, die Queen gegeben/-spielt hat (wären zwar mehr, aber wären im Einzelnen mit Ankündigung, Tour, Verzeichnis, Zuschauerzahl, Rezeption) oder von den Aufzeichnungen die professionellen Veröffentlichungen/Fernsehausstrahlungen/auf DVD, aber nicht so ein Gewusel. --Blobstar (Diskussion) 13:36, 13. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:09, 12. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2021 (CEST)