Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. März 10. März 11. März 12. März 13. März 14. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:23, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Denkmalensemble ohne jegliche Belege und Beschreibung, was da eigentlich genau zum Denkmalschutz gehört; Wikifizieren. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:59, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich finde nichts zum Denkmalschutz im Artikel. Es ist ein Museum bzw. eine Aussenstelle eines Museums. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zenair (Unternehmen). --Krdbot (Diskussion) 13:10, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Rechrschreibung, WP:Wikifizierung, evtl. Weblinks ausdünnen --PM3 16:23, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mehmet Bagci. --Krdbot (Diskussion) 14:44, 28. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:30, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Was Kollege Lutheraner wahrscheinlich meint:

  • Infos zum Vorleben von Bagci wären interessant
  • Personendaten wären zu ermitteln
  • Evtl weitere Verbindungen zu anderen Organisationen und seine Rolle innerhalb der Osmanen wären deutlicher darzustellen

Grüße --Online wissen (Diskussion) 18:27, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Er meint wohl eher WP:VL. Artikelausbau ist keine QS-Aufgabe. --PM3 19:08, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Z.B. fehlten PD, wieder viele RS- u.ä. Fehler, Inhalt (war Präsident?) ... --DaizY (Diskussion) 19:50, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
DaizY, deine Kritik ist nichtmehr ernst zu nehmen. "RS- u.ä. Fehler"?! Was sind denn Rechtschreib-ähnliche Fehler? "Inhalt (war Präsident?)"?! Genau, er war Präsident dieses Rockerclubs. Jeder andere Inhalt wäre ein Fehler. Für Deine offensichtlich falsch gesetzten Bausteine (nicht hier, sondern in anderen Artikeln) wirst du hier nicht sanktioniert. Das ist vielleicht das Problem. --Online wissen (Diskussion) 09:39, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
der Artikelersteller wurde als Sperrumgehungssocke von Friedjof gesperrt, sämtliche Artikelanlagen sind daher stets besonders genau auf die Qualität zu prüfen. - Squasher (Diskussion) 09:31, 15. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wildes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Außerdem sind viele Angaben unbelegt. Wenn man zuerst alles Unbelegte streicht, kann man sich einen Teil der Umformulierung / Entschwurbelung sparen. --Pinguin55 (Diskussion) 21:49, 7. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel überarbeitet sowie ext. und int. Link eingefügt, OS beendet -- Joel1272 (Diskussion) 14:26, 16. Apr. 2018 (CEST)

Bitte wikifizieren, viele Weblinks im Text. XenonX3 – () 20:33, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:12, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:16, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:23, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP SD Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Return to sender (BNR) 12:23, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:26, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Eine grundlegende Beschreibung des Lemmas fehlt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:54, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Mal wieder so ein überflüssiger QS-Eintrag nach ein paar Minuten, während der Autor noch am Schreiben ist. --PM3 19:10, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Als ich die QS einstellte bestand der Artikel aus dem Satz: Geheimrat (Тайный советник) war ein ziviler Rang im Russischen Kaiserreich. 2 Bildern und 3 Namen. Vielleicht sollte der Autor erst auf speichern klicken wenn er auch was Substanzielles geschrieben hat. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:17, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Neuatoren speichern oft zwischendrin ab. Gut zu erkennen in der Versionsgeschichte. ;) --PM3 00:05, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:10, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz (Diskussion) 21:29, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Weitergegeben an die Fach-QS. --PM3 23:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikel erklärt seinen Gegenstand nicht: Einleitung fehlt (auf der Artikeldisk. seit 2016 angemerkt). Sobald das geklärt ist, werden vermutlich weitere Probleme ans Tageslicht kommen. --91.34.37.3 21:45, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Einleitung ergänzt. Die weiteren Probleme sind dann wohl keine Formalitäten mehr, also in der Artikeldisk zu klären. --PM3 00:04, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:04, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

einmal Vollckeck, bitte Si! SWamP 12:24, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikel to go Eingangskontrolle (Diskussion) 18:43, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Links auf BKL auflösen Lutheraner (Diskussion) 17:00, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:56, 19. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Eine wahre Linkorgie im Fließtext; sonstige Wikifizierungen bzw. Fast-Vollprogramm. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:12, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich wage jetzt mal zu behaupten, dass Britta Bendixen (geb. 11. Juli 1968) und die Artikelautorin "Krimilady1107" identisch sind. Haben wir hier einen klaren Fall von Werbung? --13:38, 13. Mär. 2018 (CET)
Ziemlich sicher ist das eine SD, aber die ist nicht generell verboten. Hab's mal in Form gebracht. 14:18, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Danke für die Info und die Überarbeitung, haben parallel an der Bücherliste gearbeitet. ;-) --Joel1272 (Diskussion) 14:31, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist die Autorin wirklich relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Zwei Krimis im Boyens Buchverlag und noch einiges mehr reichen nicht??? --Bötsy (Diskussion) 19:04, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:37, 20. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

wurde vollgeschwurbelt, riesiges Werks- und Literaturverzeichnis braucht Straffung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:49, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Belege für eine Rezeption ihrer unzähligen Aktivitäten von Seiten der Kulturjournalisten oder sonstiger Fachleute fehlen, ebenso für Artist in Residence u.ä. --Warburg1866 (Diskussion) 22:00, 27. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:34, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

2 Absätze, die Werbung zu sein scheinen und nicht wirklich passen. Falsche Syntax. Referenzierter Artikel ist offenbar als Werbemaßnahme konstruiert. (nicht signierter Beitrag von 94.126.171.134 (Diskussion) 04:08, 13. Mär. 2018 (CET))[Beantworten]

Ich habe den Artikel neu strukturiert. Dabei die fraglichen Passagen entfernt, da diese sich m.E.n. auf die Low-Code-Programmierung konzentrieren. Bitte mal gegenprüfen. Danke. --Joel1272 (Diskussion) 11:51, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Was soll das denn sein, ein Artikel oder eine BKL? Oder doch eher ein Wiktionary-Eintrag?
Die Quellenlage ist auch einigermaßen desolat: ein paar Artikel, die das Wort verwenden, weiter nichts. Eigene Quellenauswertung und Nutzung der Quellen als Primärbelege - für sowas gibt's hier ein Wort. --91.34.38.248 23:44, 14. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber ich bin nicht der Ansicht, dass die QS abgeschlossen ist. Nichts für ungut, aber die derzeitige Fassung scheint mir eher noch eine (sicher gut gemeinte) Verschlimmbesserung, die verunklart, ob es sich überhaupt um einen Artikel oder nicht vielmehr um eine BKL handelt. Vor allem aber ist der ganze Artikel nach wie vor nichts als TF.
Wenn nicht hier, dann bitte wenigstens an eine zuständige und aktive Fach-QS weiterüberweisen. --91.34.38.239 08:23, 15. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Das ist so kein Artikel mehr, sondern ein aufgeblähter Wörterbucheintrag. --PM3 14:28, 19. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

@ Benutzer:PM3: da passiert nüscht mehr. Und nu? Entlassung aus der QS mit ÜA-Bauklotz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:39, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Neuschrieb. --PM3 21:09, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:09, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm falls keine URV Eingangskontrolle (Diskussion) 07:53, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wenn ich diesen Buchauszug betrachte, dann lese ich die Beschreibung von einem Haus heraus. Unabhängig von der URV (der Autor ist lt. Artikel 1910 gestorben): Ist hier eine WP-Relevanz gegeben, auch wenn hier eine für den Ortsteil namensstiftende Mühle behandelt wird? Im Netz finde ich auf die Schnelle nichts, was nicht nach aktuellen Bezügen aussieht (Tagespresse, Makler, etc)... - Joel1272 (Diskussion) 11:05, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Ich halte das für unrettbar... --Kurator71 (D) 11:36, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Es lies sich ggf. eine tabellarisch-chronologische Übersicht herstellen, nur ist die interessant bzw. relevant? -- Joel1272 (Diskussion) 11:51, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Der Ortsteil Karbach-Hessenmühle besteht nur aus einem Haus mit Anbauten; Koordinaten stehen nun im Artikel. Denke es ist rettbar, aber viel Arbeit ... --PM3 14:02, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:41, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]