Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. März 6. März 7. März 8. März 9. März 10. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:23, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:25, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikel komplett überarbeitet, Belege hinzugefügt. (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Erle entfernt. Offensichtlich nicht ausreichend überarbeitet. --DaizY (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Woelle ffm (Diskussion) 10:55, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

wir haben einen Becken-spamer! Ich ganz persönlich halte sowas für keinen stub sondern einen Frechheit/Frotzelei und würde das glatt SLAschen. Aber irgendwer rettet dann sowas (immer) wieder. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:16, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Woelle ffm (Diskussion) 10:55, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:35, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:36, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet denn "seit über 10 Jahren neu geschaffen"? --PM3 20:53, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Horowitz. --Krdbot (Diskussion) 02:21, 10. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:35, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Peter (Actor). --Krdbot (Diskussion) 13:27, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und entschwurbeln falls relevant. --DaizY (Diskussion) 13:25, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:06, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Manche Sätze sehen deutsch aus, sind aber mehr oder weniger unverständlich. — ThomasO. 16:58, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:23, 12. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm um eine mögliche Relevanz erkennen zu können -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:09, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Und wo soll sich die Relevanz verstecken? Das war ein Beitrag fuer einen offenen, an "Filmemacher aller Art" gerichteten Wettbewerb, in dem ueber Filme mit einer maximalen Dauer von 72 sec innerhalb von 72 Stunden online "von jedem" abgestimmt werden konnte, also per definition ein Hobbyfilm. Und dort hat der Film mit 1674 Votes Platz 17 von 258 erreicht. IMO ist das SLA-faehig. -- Iwesb (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
72-Sekunden-Filmchen inkl. Nachspann, Platz 17 bei Wettbewerb, Abschnitt "Handlung" unenzyklopädisch und URV. Löschen. --Hydro (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Hab dem Artikel eine enzylöopädische Inhaltsangabe spendiert, aber für Relevanz dürfte es nicht reichen. LA --PM3 13:14, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:14, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

etabliert oder Begriffsetablierung? WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Woraus soll sich die Relevanz dieser erst kürzlich zusammengefundenen Gruppe ergeben? Wer hat sie gegründet? Wann? Was hat die angebene Literatur mit der Gruppe zu tun? 06:55, 9. Mär. 2018 (CET) P.S.: Der FB-Austritt ist genauso frisch wie die Internetseite. Keine weiteren Infos erhältlich.[Beantworten]
LA gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:04, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:14, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:33, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:08, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 13:52, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:30, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

unbelegtes Geschwurbel. Da sollte man vielleicht besser zunächst die Stundenfrist abwarten und danach die Relevanz diskutieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:58, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

ganz schröcklich aufgeblasenes Werbeartikelchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

keine QS in der LD
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 17:40, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 17:25, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

@Jmv: Vollprogramm dann auch für das Original, Busverkehr in Leipzig#Nachtverkehr - Nightliner N1 - N9? :-) --PM3 17:42, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:42, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:52, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Zu ergänzen Lutheraner (Diskussion) 17:48, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ach herrjeh, der nächste "Großvater von" aus der Berliner Stubserie. --PM3 17:53, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für die QS, war schonmal in der LD, Lückenhaft-Baustein ist vorhanden. --PM3 18:14, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:14, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

KAt Lutheraner (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:19, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Linkspamm, aber kein Artikel --enihcsamrob (Diskussion) 17:21, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass es sich hier nicht um Linkspam handelt, da eine Beschreibung vorhanden ist, und nicht auf Drittseiten ohne Bezug, sondern auf die behandelten Funktionen auf der im Artikel behandelten Website verlinkt wird. — LG, von Einer Muskatnuss 11:51, 11. Mär. 2018 (CET)

{{Erledigt|1=—[[Benutzer:Einer Muskatnuss|Einer Muskatnuss]] ([[Benutzer Diskussion:Einer Muskatnuss|Diskussion]]) 11:55, 11. Mär. 2018 (CET)}}

Erledigt raus – als Artikelautor erledigt man QS-Anträge schon mal sicher nicht selbst. --BlakkAxe?! 12:02, 11. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA.--BlakkAxe?! 12:02, 11. Mär. 2018 (CET) Nachtrag: QS-Grund ist durch das Entfernen der Links auch entfallen.[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

BNR --PM3 20:42, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:42, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogrogramm − In dieser Version ist keine Relevanz zu erkennen. --Bundesbirne (Diskussion) 11:26, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

"Gouverneur von Jakarta" reicht dir nicht? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/irritiert  -- Iwesb (Diskussion) 11:30, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Das ist schon etwas mau. Bei all seinen Vorgängern steht auch mehr, als das Geburtsdatum da --Bundesbirne (Diskussion) 11:34, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Relevanz ist dargestellt, den Beleg habe ich repariert; die QS ist keine Artikeschreibstube (WP:WQSNI). --PM3 20:48, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:48, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:33, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

(teilweise) Redundanz zu EG-Fahrzeugklasse? LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:41, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch LG -- GroßerHund (Diskussion) 11:36, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Zwar gibt es noch manches zu tun an Jacques Arndt, aber den Baustein könnte man doch inzwischen entfernen, oder? --Hallerey (Diskussion) 08:33, 11. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Bezüglich Winter-Paralympics 2018: Abschnitt Lebenslauf/Biografie fehlt komplett! Ich habe als Zwischenlösung den Lückenhaft-Baustein eingesetzt! -- 194.96.101.234 20:08, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Lebenslauf-Quelle: chrostophkunz.ch/ueber-mich/privat Bitte als Quelle verwenden! -- 194.96.101.234 20:11, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:44, 13. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant. --DaizY (Diskussion) 13:27, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:11, 10. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

bedarf des Feinschliffes, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:32, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Hier kann man mal so richtig schön den Münchhausen-Effekt studieren. Re.You veröffentlicht beim Tiefschwarz Eigenlabel Souvenir Music, Tiefschwarz revanchiert sich bei Re.You mit einer EP in dessen Eigenlabel Younion. Also macht so ein jeder den anderen relevant in der üblichen schrägen Lesart der RK. Mal sehen, ob sich irgendjemand daran stört, das kein einziges Album im Spiel ist. 07:38, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Aus dem Artikel geht nicht wirklich hervor, ob er ein vollwertiges Album bei Cocoon veröffentlicht hat. Auch keine Belege verwendet. Er war anscheinend als Künstler auf dem Rockaue Open Air, das reicht aber nicht aus. --Goroth Stalken 21:10, 24. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Also meiner Meinung nach ist er als Produzent und DJ sehr relevant, hier in der Schweiz tritt er in den besten Nacht-Clubs auf z. Bsp. im Nordstern Basel https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nordstern_(club) oder im Hive Zürich, welcher die Auszeichnug zum besten Club der Schweiz bekommen hat -http://www.tilllate.com/de/mobile/story/6087#1

http://www.hiveclub.ch/events/rakete-11. Weltweit ist er auch in den besten Clubs, ich kam bereits in Berlin im Berghain/Panorama Bar in den Genuß https://de.m.wikipedia.org/wiki/Berghain oder auch im Watergate - https://de.m.wikipedia.org/wiki/Watergate_(Club).

Bezüglich der Tourneen und Auftritte, auf Resident Advisor (etabliertes Onlineportal für elektronische Musik) https://www.residentadvisor.net/dj/re.you ist ein Auszug seiner Auftritte, von Tel Aviv bis Johannesburg oder New York ist er weltweit unterwegs.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]