Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2018
| 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Internationaler Flughafen Pinto Martins - Fortaleza. --Krdbot (Diskussion) 08:04, 13. Apr. 2018 (CEST)
vermutlich von irgendwo übersetzt --Xocolatl (Diskussion) 01:19, 11. Mär. 2018 (CET)
- Versionsimport beantragt + neuer QS-Entrag im Artikel, "vermutlich von irgendwo übersetzt" ist weder ein Qualitätsmangel ist noch ein Hinweis, was zu verbessern ist.
- Holprig übersetzte Textwüste. --PM3 01:44, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 13. Apr. 2018 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 02:20, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 13. Apr. 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 13. Apr. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:31, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 13. Apr. 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm, wenn überhaupt relevant. Z. Zt. viel Werbung, keine Belege, fehlerhafte Verlinkung etc. --Doc. H. (Diskussion) 08:38, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2018 (CET)
Artikel to go Eingangskontrolle (Diskussion) 09:12, 11. Mär. 2018 (CET)
- Siehe auch Guido Zöllick, die neuesten Stubs von der Berliner IP. --PM3 12:30, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:30, 11. Mär. 2018 (CET)
Vollprogramm inklusive Relevanzcheck. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:21, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:25, 11. Mär. 2018 (CET)
Unbelegte Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:30, 11. Mär. 2018 (CET)
wenn relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 01:27, 11. Mär. 2018 (CET)
- Das ist Suchmaschinenspam vom Feinsten. Ob Herr Ott relevant in unserem Sinne ist bleibt fraglich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2018 (CET)
Selbstdarsteller mit schwerer Werbeschlagseite. --He3nry Disk. 09:37, 11. Mär. 2018 (CET)
- Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 10:00, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:54, 13. Mär. 2018 (CET)
Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:06, 11. Mär. 2018 (CET)
- die ENs sind halt schwer (online) nachprüfbar. wenn der Eintrag ins Guiness BdR belegt wird, dann ist die Relevanz wohl gegeben, sonst wird´s mMn schwer, --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 11. Mär. 2018 (CET)
- edit auf seiner Webseite steht 1996 (bei uns 1960 - Tippfehler?) online hab ich nichts gefunden, --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 11. Mär. 2018 (CET)
- Guiness war noch nie relevanzstiftend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:42, 11. Mär. 2018 (CET)
- na dann schnell weg damit, --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 11. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:54, 13. Mär. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gattersburg Grimma. --Krdbot (Diskussion) 19:11, 11. Mär. 2018 (CET)
Einwurf von Benutzer:Artikelwunsch. Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 11. Mär. 2018 (CET)
- das Schloss Gattersburg wäre ein Artikel, aber das? Starke werbliche Aspekte für ein Hotel. Schnell ändern oder Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 11. Mär. 2018 (CET)
- Das ist weder eine Burg noch ein Schloss. Aber sicherlich stadtbildprägend und damit relevant. --PM3 19:43, 13. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:43, 13. Mär. 2018 (CET)
Die Zitate nehmen einen zu großen Anteil im Artikel ein
- hab das mal leicht verbessert, dennoch ist der Artikel weiter stark ausbaufähig! --Bundesbirne (Diskussion) 00:45, 12. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:57, 26. Mär. 2018 (CEST)