Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2021

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:17, 22. Dez. 2021 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Fußballschach

Wiedervorlage aus der QS vom 26. August 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 10:03, 11. Nov. 2021 (CET)

Aufbau und Wikifizieren --Stam (Diskussion) 12:52, 26. Aug. 2021 (CEST)

Die Internetseite sieht so aus, als wenn da jemand mal ein "Spiel" zusammengebastelt hat. Worin liegt die enz. Relevanz? Und bitte nicht in dem Zauberwort "Fußball". --Jbergner (Diskussion) 13:34, 26. Aug. 2021 (CEST)

Es gibt noch eine zweite Homepage, die zumindest den Anschein erweckt, das „Original“ zu sein. Anscheinend gehört sie dem Erfinder selbst und wurde 2021 aktualisert. Das Spiel wird von namhaften Herstellern produziert (zum Beispiel Schmidt Spiele), also scheint mir relevant zu sein. --Stam (Diskussion) 13:46, 26. Aug. 2021 (CEST)

Aber die Regeln vom anderen Fußballschach unterscheiden sich von dem hier präsentieren Schach, auch das Spielbrett sieht ganz anders aus. Der Artikelersteller ist zugleich auch der Erfinder dieser anderen Variante des Spiels und der Betreiber der intermesse-Webseite. Man müsste den Artikel also so ausbauen, dass alle Spielarten von Fußballschach aufgeführt werden. --Stam (Diskussion) 13:54, 26. Aug. 2021 (CEST)

WP:WWNI: "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet, wie man Käfige und Terrarien für Heimtiere einrichtet oder wie man Pflanzen am besten düngt und gießt". Die Spielregeln fallen und Anleitungen. Der Artikel ist quasi quellenlos und ohne jeden Beleg für Relevanz. Wurde deshalb von mir auch schon gelöscht. --Kuebi [✍ · Δ] 14:06, 26. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe etwas auf einem bayerischen Schulserver PDF entdeckt - allerdings mit anderem Spielfeld. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:22, 26. Aug. 2021 (CEST)

Hat dieses von einem privaten SPA eingestellte "Spiel" („Das Fussballschachspiel habe ich selber entwickelt. Ich arbeite seit über 20 Jahre an dieses Spiel.“) irgendeine enz. Relevanz? Oder ist es ein Löschkandidat? --Jbergner (Diskussion) 10:15, 11. Nov. 2021 (CET)

Die einzige Quellenangabe in dem Artikel hat mich wieder ins Jahr 1990 gebrahct --Bxalber (Diskussion) 10:33, 11. Nov. 2021 (CET)

Hab den Artikel jetzt so weit es geht erweitert, allerdings blick ich bei dem Spiel selber nicht durch, es kann mir keiner erklären, dass die Seite leicht verständlich ist: http://www.intermesse.de/fussballschach/ --Bxalber (Diskussion) 13:11, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 22. Dez. 2021 (CET)

Data Radio Channel

Wikifizieren, Deutsche Sprache, korrekte Vorlagenverwendung --TenWhile6 (Disk CVU) 14:43, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 22. Dez. 2021 (CET)

Michael Menzel (Autor)

falls "Mitglied des Thüringer Verfassungsgerichtshofes" dem in den RK genannten "Mitglied eines (Landes-)Verfassungsgerichts" entspricht wäre die Relevanz klar gegeben. Der Artikel benötigt aber grundlegende Überarbeitung sowie Quellen und sowas nebensächliches. --PCP (Disk) 20:36, 11. Nov. 2021 (CET)

wobei auf der BK Michael Menzel steht ".. Rechtsanwalt und stellvertretendes Mitglied beim..." --PCP (Disk) 20:38, 11. Nov. 2021 (CET)

An seiner Mitgliedschaft im Thüringer Verfassungsgerichtshof kann kein Zweifel bestehen, vgl.[[1]]. Nur Qualitätsfrage, keine Relevanzfrage--Lutheraner (Diskussion) 22:02, 11. Nov. 2021 (CET)

Ich hab mal die Anpreisung des Romans reduziert und wikifiziert. --Nadi (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 21. Dez. 2021 (CET)

Saddu Khan

Jetzt: Benutzer:Mojoi/Saddu Khan

Übersetzungsunfall, BNR? --Roger (Diskussion) 03:17, 11. Nov. 2021 (CET)

Komplett unverständlich, ich verschiebe das mal in den BNR. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:17, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:10, 11. Nov. 2021 (CET)

Königliche Schmalspurbahn in Kasitschene

"...war eine von etwa 1906 bis 1918 betriebene 3,5 Kilometer lange Feldbahn". Der so namedroppte "deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop" als Fahrgast war aber erst ab 1938 Außenminister. "Der zu einer Ruine verfallene königliche Bahnhof im Dorf Kazichene wurde 2008 zum architektonischen Kulturdenkmal erklärt, was den Verfall aber nicht aufgehalten hat." Gibt es ihn noch oder nicht mehr. Ist das ein Geschichtsartikel? Oder beschreibt er ein noch bestehendes ruinöses Rextdenkmal? Wirr und unverständlich, zudem verwaist, also nichts braucht das. --Jbergner (Diskussion) 09:58, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 00:26, 12. Nov. 2021 (CET)

König & Komp. Villach

Irgendetwas stimmt da nicht: Dr. Oetker GmbH kennt Österreich nicht, selbst der ausführlichere EN-Artikel en:Dr. Oetker bestätigt nicht, was hier ohne Belege einfach so behauptet wird. Für mich ein künftiger Löschkandidat wegen unbelegter Theorieetablierung u.a. durch Namedropping. --Jbergner (Diskussion) 10:11, 11. Nov. 2021 (CET)

Auch wenn das wieder mal keine Aufgabe der QS ist: bequellt. --Kurator71 (D) 11:40, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:40, 11. Nov. 2021 (CET)

Kwari

Eine Löschdiskussion der Seite „Kwari“ hat bereits am 7. Januar 2008 (Ergebnis: erl., zurückgezogen) und am 2. November 2020 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Gibt es seit 2008 nicht mehr, der verwaiste Text müsste daher auf Vergangenheitsform umformuliert werden. --Jbergner (Diskussion) 10:28, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Poppostein (Diskussion) 12:43, 11. Nov. 2021 (CET)

RMIT University Vietnam

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:36, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Flossenträger 12:58, 11. Nov. 2021 (CET)

Kya (Frøya)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kya. --Krdbot (Diskussion) 13:33, 11. Nov. 2021 (CET)

Ohne Belege, ohne Koordinaten, ohne weitere geografische Einordnung. Gibts Fotos vom Leuchtturm auf der Insel? Commons? --Jbergner (Diskussion) 08:51, 11. Nov. 2021 (CET)

Wäre für löschen, da in jetztigem Stadium des Artikels irrelevant. Wenn nicht direkt gelöscht, dann dem Autor in den BNR zum weiterbearbeiten --Bxalber (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2021 (CET)

Die jetzt im Artikel platzierten Koordinaten verorten die vielfach gefältete Insel westlich von Trontheim. Eine Suche in OSM ergibt für das Kya fyr jedoch eine ganz andere, runde Insel nördlich davon, westlich von Namsos? Scheint zwei Inseln zu geben, und der Leuchtturm steht nicht auf der Insel mit den jetzigen Koordinaten? --Jbergner (Diskussion) 10:45, 11. Nov. 2021 (CET)

{erledigt|1=Mehr ist da nicht rauszuholen, niemand im Internet, mit Ausnahme einer Seite kennt die Insel --Bxalber (Diskussion) 13:25, 11. Nov. 2021 (CET)}}

Hallo Bxalber, ich nehme das erledigt einmal raus aus der QS. Zum einen ist die QS noch im Artikel drin, zum anderen ist die Beleg-Lage mehr als dünn. War Dein Ansinnen, die QS zu beenden. Dann nimm bitte auch den Eintrag im Artikel raus. Oder was hattest Du vor? Schau bitte noch einmal nach. Vielen Dank! Joel1272 (Diskussion) 22:32, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 07:56, 12. Nov. 2021 (CET)

Dirk Gene Hagelstein

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:45, 11. Nov. 2021 (CET)

QS beendet. --Flobst (Diskussion) 21:45, 11. Nov. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:11, 12. Nov. 2021 (CET)

Lucia Schwalenberg

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 12. Nov. 2021 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:42, 11. Nov. 2021 (CET)

Als Autorin nicht relevant. Die Preise erzeugen auch keine und die Ausstellungen... eher nicht. Hier beendet, LA gestellt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:47, 12. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:48, 12. Nov. 2021 (CET)

Hanika Straub Banez

Artikelwunsch - mag ihn jemand erfüllen und ist das neugegründete Trio relevant? Lutheraner (Diskussion) 22:51, 11. Nov. 2021 (CET)

Ganz frisches Album bei Sturm und Klang, aber kein ausreichender Artikel. BNR oder (S)LA? Flossenträger 08:42, 12. Nov. 2021 (CET)

Da stellt sich die Frage ob das Privatlavel von Konstantin Wecker überhaupt Relevant ist. 22 Nachwuchstalente, die er mag... Wenn nicht, ergibt sich eine kleine Löschwelle für Musikernachwuchs, die bislang nur bei ihm oder im Selbstverlag veröffentlicht haben. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:54, 12. Nov. 2021 (CET)

Die Relevanz des Labels ergibt sich laut LD bereits; dieser Artikel hier kann aber raus. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:28, 13. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:14, 14. Nov. 2021 (CET)

Findom

Vollprogramm: Quellen, Kategorien, Verweisliste. ※Lantus 06:00, 11. Nov. 2021 (CET)

Keinerlei enz. Relevanz dargelegt. --Jbergner (Diskussion) 09:36, 11. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel ist erstens noch nicht komplett. Zweitens könnte man bei anderen BDSM-Praktiken auch die Frage nach der Relevanz stellen. Und Findom wird oft mit anderen Praktiken kombiniert. Drittens schließlich überschneidet sich der Gegenstand dieses Artikels mit anderen, grundlegenden Themen. Die vielleicht wichtigsten sind das Geschlechterverhältnis und die Internetkultur. --Murkus69 (Diskussion) 18:31, 11. Nov. 2021 (CET)

Ich habe den Artikel inzwischen fertiggestellt und dabei alles berücksichtigt, was beanstandet worden war.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 24. November 2021

(nicht signierter Beitrag von Murkus69 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 24. Nov. 2021 (CET))

Chia (Kryptowährung)

Etwas kurz --Bxalber (Diskussion) 09:24, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:49, 30. Nov. 2021 (CET)

Naomi Frankel

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 12. Nov. 2021 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:43, 11. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:49, 30. Nov. 2021 (CET)