Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2021
| 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bedarf der sprachlichen Überarbeitung und Straffung auf das Wesentliche. Die politischen Zusammenhänge sind teilweise ausufernd und schwer verständlich.--Nadi (Diskussion) 00:25, 10. Nov. 2021 (CET)
- Inwiefern ist sprachliche Überarbeitung notwendig? Geht es hier wirklich um den ganzen Artikel oder eher um zwei, drei Absätze.
- Klar ist vielleicht nicht alles geschmeidig. Aber einfach oben einen QS-Baustein reinstellen, mit dem niemand wirklich was anfangen kann, hilft nicht gross weiter.
- Auch bei den ausführlichen Kritk- und Politik-Abschnitten sehe ich wenig Potential zur Kürzung, weil A) die Person resp. Kadares Rolle umstritten ist, er sich aber B) als Dissident darstellt und C) Asyl beantragt hat zu einem sehr speziellen Zeitpunkt. Natürlich könnte man jetzt die eine oder andere Meinung unter den Tisch wischen, gewisse Aspekte weglassen und das Ganze ungenau darstellen. Aber macht es das besser? --Lars (User:Albinfo) 11:58, 10. Nov. 2021 (CET)
- Es geht mir in erster Linie um die politischen Zusammenhänge. Ich bin da fachfremd und verstehe diese nicht wirklich. Außerdem wäre es aus meiner Sicht besser, Leben und Werk zu trennen. Natürlich greift das ineinander. Es wäre aber besser, zuerst eine chronologische Biografie und dann extra ein Kapitel Werk. Und dann sachliche Darstellung des Werkes - z. B. "Während Staatsdichter über die ideologische Sonne schrieben, die alle Kommunisten wärmte, entfernte Kadare in diesem so wie in seinen anderen Romanen weder die Wolken noch den Regen vom albanischen Land". Das geht vielleicht etwas kürzer und prosaischer? Außerdem fehlt unter Privates noch einiges - da wird nur über die Tochter geschrieben, gibt es dazu eine Ehefrau? Im Text heißt es nämlich zuvor irgendwo: er ging mit seiner Familie nach xy.--Nadi (Diskussion) 17:48, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:17, 22. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant --Bxalber (Diskussion) 12:57, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 21. Dez. 2021 (CET)
- Wiedervorlage aus der QS vom 19. August 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 13:24, 10. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:45, 19. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:04, 21. Dez. 2021 (CET)
Was zeigen die Bilder, um was geht es? --Zollwurf (Diskussion) 14:24, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ein geografisches Objekt - mehr ist dazu hier nicht zu sagen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 10. Nov. 2021 (CET)
- Wenn ich nach Grande Caye google, komme ich nach Haiti (bzw. einige Kaibik-Locations), nicht auf die Seychellen. Auch auf den Bildern im (sehr umfangreichen) Artikel wird weder Grande Caye oder Sable vermerkt. Auf GeoHack ist ebenfalls keine Beschriftung, ebensowenig bei Google. Dort kennt man nur "Farquhar" selber und eine "ile du nord". Bitte einen Beleg, das diese unbewohnte Minisandbank auch so genannt wird. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:46, 10. Nov. 2021 (CET)
LA gestellt. --Kurator71 (D) 18:14, 10. Nov. 2021 (CET)
- Noch mal zurück, auf Open Street Map ist die Sandbank als geographisches Objekt benannt... --Kurator71 (D) 18:23, 10. Nov. 2021 (CET)
- Genau da hab ich nicht geguckt... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 19:07, 10. Nov. 2021 (CET)
- Wenn sie nur auf OpenStreetMap gefunden werden kann stellt sich für mich irgendwie eine Relevanzfrage --Bxalber (Diskussion) 09:30, 11. Nov. 2021 (CET)
Also es gibt hier eine (inoffizielle) Liste der Seychelleninseln. "Grande Caye" findet sich dort nicht. Es gibt ferner auf den Commons eine einfache Karte des Farquhar-Atolls, auch dort ist "Grande Caye" nicht eingezeichnet. Es gibt jedoch (GoogleEarth-View) eine (unbenannte) Insel im Westen des Atolls, die es sein könnte. Nur, einen offiziellen Inselnamen "Grande Caye" habe ich bislang auch nirgends gefunden. Vielleicht wäre es besser, im Atollartikel eine Liste der Inseln (des Farquhar-Atolls) anzulegen, um dort auf diese (unbenannte) Sandbank zu verweisen. --Zollwurf (Diskussion) 11:33, 11. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2021 (CET)
Der Abschnitt Happisburgh#Leuchtturm ist eine Übersetzung ohne mitgenommene Belege von en:Happisburgh Lighthouse durch IP und müsste (evtl. auch inhaltlich) bearbeitet werden. --Gerbil (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ich hab mal den QS-Bapperl gesetzt. Der Überarbeiten verlinkt ja nicht hierher. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:32, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Chewbacca2205 --Krdbot (Diskussion) 09:11, 22. Dez. 2021 (CET)
WP:NPOV, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:43, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 22. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:29, 10. Nov. 2021 (CET)
- LA im Artikel, deshalb hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:04, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:04, 10. Nov. 2021 (CET)
Formatierungshilfe nötig ab Absatz [[Friedemann_Eckert#Theater_(Auswahl)[2]]] Flossenträger 08:39, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bxalber (Diskussion) 11:02, 10. Nov. 2021 (CET)
Kenn mich mit deutscher Politik nicht aus, bitte um Relevanzprüfung und Quellen einarbeiten! --Bxalber (Diskussion) 11:06, 10. Nov. 2021 (CET)
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter subnationale und kommunale Ebene ... Mitglied der Legislative (Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, beispielsweise Landtagsabgeordneter, oder in die Legislative gewählt), sollte reichen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:39, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sofern kein Fehler bzgl. Relevanz; alles belegt--Wikisympathisant (Diskussion) 16:25, 10. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:35, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ich sehe die Relevanz nicht. Das Gebäude ist nicht alt, das Hotel auch nicht, kein Denkmalschutz, keine 5-Sterne, kein gar nix. --Kurator71 (D) 17:09, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ich sehe auch keine Relevanz. QS-Bapperl gegen LA-Bapperl getauscht. Hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2021 (CET)
jetzt: Benutzer:SweRobbe/Molins Fontän
Artikelverlangen Bahnmoeller (Diskussion) 17:11, 10. Nov. 2021 (CET)
- Da das ganze der Anfang einer Übersetzung ist, verschiebe ich zur Weiterarbeit in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2021 (CET)
Falls relevant --Bxalber (Diskussion) 12:17, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ich verweise bezüglich Relevanz auf die Relevanzkriterien Mannschaftssport. Liedtke hat über 100 Spiele in der 2. Bundesliga aufzuweisen. --91.151.24.70 13:05, 10. Nov. 2021 (CET)
- Relevanz ist unstrittig, QS für mich nicht wirklich nachvollziehbar, daher entfernt... --Ureinwohner uff 20:21, 10. Nov. 2021 (CET)
- QS nicht nachvollziehbar? Die komplette Seite verwendet einen einzigen Beleg! --Bxalber (Diskussion) 09:27, 11. Nov. 2021 (CET)
- Relevanz ist unstrittig, QS für mich nicht wirklich nachvollziehbar, daher entfernt... --Ureinwohner uff 20:21, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ureinwohner --Krdbot (Diskussion) 10:03, 11. Nov. 2021 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:22, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 08:52, 11. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern relevnt Lutheraner (Diskussion) 18:59, 10. Nov. 2021 (CET)
- Relevant durch Teilnahme an Olympischen Spielen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 19:14, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 07:06, 11. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2021 (CET)
- Relevanz: Siehe Bearbeitungstiefe 3 bei SIKART. --Martin Sg. (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2021 (CET)
Falls sich damit wer auskennt könnte der Artikel erweitert werden! --Bxalber (Diskussion) 10:44, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:35, 12. Nov. 2021 (CET)
Der Artikel hat mit WP:NP rein gar nichts zu tun. Formulierungen sind zum Teil sehr werblich, das Bild spricht Bände und auch mit der Quellenlage sieht es wirklich dürftig aus. Hier hat das bezahlte Benutzerkonto: Sonnenberger cpacpacpa ganze Arbeit geleistet! So geht das nicht! --2A01:598:B1A7:A951:3119:1C7A:24B0:3184 21:19, 10. Nov. 2021 (CET)
Zurück auf eine Version vor dem massiven Eingriff des Werbetreibenden - dabei ging auch das schöne Bild verloren - soon Pech auch. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 18:02, 12. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:32, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2021 (CET)
gravierendes Qualitätsproblem. ※Lantus 07:07, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikisympathisant (Diskussion) 18:08, 15. Nov. 2021 (CET)
Der Artikel hat mit WP:NP rein gar nichts zu tun. Formulierungen sind zum Teil sehr werblich, das Bild spricht Bände und auch mit der Quellenlage sieht es wirklich dürftig aus. Hier hat das bezahlte Benutzerkonto: Sonnenberger cpacpacpa ganze Arbeit geleistet! So geht das nicht! --2A01:598:B1A7:A951:3119:1C7A:24B0:3184 21:19, 10. Nov. 2021 (CET)
Zurück auf eine Version vor dem massiven Eingriff des Werbetreibenden - dabei ging auch das schöne Bild verloren - soon Pech auch. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2021 (CET)
Der jetzt den QS-Antrag herausvandaliert hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:21, 16. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 11:25, 16. Nov. 2021 (CET)
Ausbaufähig --Bxalber (Diskussion) 12:56, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2021 (CET)