Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2021
| 5. November | 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:20, 9. Nov. 2021 (CET)
- Auch mehr Schein als Sein. Da sollte man genau hinschauen. --Kurator71 (D) 18:44, 9. Nov. 2021 (CET)
- Ich würde in diesem Fall auch mal die Relevanz anzweifeln, da besonders der einzig genannten Preis, der Holzhäuser Heckethaler, ein Artikel ist, der auch mal reif für die QS ist und eher wie eine Ansammlung von Daten und Fakten über die vergangenen wirkt, anstatt präsize Informationen zu geben, wodurch die Einstufung der Auszeichnung schwierig wird. --BeSe 05 (Diskussion) 19:09, 9. Nov. 2021 (CET)
- Hallo, was hat denn die Qualität eines Artikels zu dem Preis hier mit der Relevanz der A-P. Kerber zu tun? DNB-Einträge gibt es. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2021 (CET)
- DNB-Einträgesind enzyklopädisch nichts wert. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 9. Nov. 2021 (CET)
- Hallo, was hat denn die Qualität eines Artikels zu dem Preis hier mit der Relevanz der A-P. Kerber zu tun? DNB-Einträge gibt es. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2021 (CET)
- Seit wann? Das wurde doch bislang als Kriterium für Rel. gehandhabt. --Wikisympathisant (Diskussion) 10:02, 10. Nov. 2021 (CET)
- Das stimmt ganz sicher nicht. Wenn du zwei Pflichtexemplare deines selbstverlegten Werkes an die Deutsche Nationlbiblithek schickts, hast du irgendwann einen Personeneintrag. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:14, 10. Nov. 2021 (CET)
- Kann sein, trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass unter anderem in LDs hin und wieder auf die DNB hingewiesen wird, und hier. --Wikisympathisant (Diskussion) 10:42, 10. Nov. 2021 (CET)
- Seit wann? Das wurde doch bislang als Kriterium für Rel. gehandhabt. --Wikisympathisant (Diskussion) 10:02, 10. Nov. 2021 (CET)
Hallo, in dem Artikel gibt es jetzt Belege für Fotografin, die jeweils aus einem Foto bestehen. Braucht es da nicht Bildbände oder Ausstellungen? es ist auch ein Ausbildungsberuf, davon steht nichts im Artikel. In dem inzwischen zugefügte Beleg Ensembleförderung kommt Kerber nicht vor :-( Der Artikelanleger war auch in WP bisher nicht aktiv. Bezahltes Schreiben? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:52, 10. Nov. 2021 (CET)
- Oh, da hat der/die Artikelerstellin ja Glück gehabt. Bei einem LA wäre das sicher eine Taunusumgehung aus Coburg mit Fernrohr. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 11. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 21. Dez. 2021 (CET)
Holzhäuser Heckethaler: Wikifizierung benötigt, da der Artikel in die Jahre gekommen ist und einer rohen Ansammlung an kopierten Website-Texten gleicht. --BeSe 05 (Diskussion) 19:14, 9. Nov. 2021 (CET)
- Ich stelle mal die Relevanzfrage. Von den in den RKs gelisteten Punkten erfüllten dieser Preis eigentlich keinen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:28, 10. Nov. 2021 (CET)
- das passt recht gut in ein regionales wiki ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 21. Dez. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:37, 9. Nov. 2021 (CET)
- Ich bin nicht ganz damit einverstanden, das Thema nur auf einen deutschen Ausbildungsberuf künstlich zu verengen, denn den Begriff gibt es sicherlich im ganzen deutschsprachigen Raum, vgl. Artikel-Diskussionsseite. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:56, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 21. Dez. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koromogawa (Ōshū). --Krdbot (Diskussion) 21:45, 10. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koromogawa ( Ōshū ). --Krdbot (Diskussion) 18:54, 9. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:41, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 21. Dez. 2021 (CET)
Vollrogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:43, 9. Nov. 2021 (CET)
Hallo, Vollprogramm ist weitestgehend durch, die Dame scheint auch als Gründerin u.a. eines Magazins mehr auf den Weg zu bringen als Haar-Styling. Reicht das für Relevanz? VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:40, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 21. Dez. 2021 (CET)
+vorlage:hochhaus? Jom Klönsnack? 21:32, 9. Nov. 2021 (CET)
- und Bitte Inhalt. Ja, ich entsinne mich: Die QS ist keine Artikelschreibstube... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:31, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in Artikelwerkstatt verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 16:10, 20. Dez. 2021 (CET)
+ passende Vorlage? Jom Klönsnack? 22:53, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2021 (CET)
Weblink steht zum Verkauf, also gibt es die wohl nicht mehr. Bitte auf Vergangenheit umformulieren. --Jbergner (Diskussion) 07:43, 9. Nov. 2021 (CET)
Aus einem kaputten Weblink kann man nicht schließen, dass es die band nicht mehr gibt. Dafür reicht eine Minute googeln: Nächstes Konzert am 21. November: https://www.facebook.com/Bloodparade.oficial/. --Kurator71 (D) 09:59, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 9. Nov. 2021 (CET)
Substanz und Belege fehlen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:16, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:33, 9. Nov. 2021 (CET)
VP.--Doc.Heintz (Disk 
) 08:27, 9. Nov. 2021 (CET)
- Stellt sich die Frage, ob die Relevanz überhaupt gegeben ist. --BeSe 05 (Diskussion) 09:36, 9. Nov. 2021 (CET)
Kein Geburtsort und Jahr kann ich von ihm finden. Das drückt.--Mario todte (Diskussion) 08:36, 9. Nov. 2021 (CET)
Doch Geburtsjahr, aber leider nicht genauer.--Mario todte (Diskussion) 09:37, 9. Nov. 2021 (CET)
Doch, als Autor ist der allemal relevant.--Mario todte (Diskussion) 09:50, 9. Nov. 2021 (CET)
- Vielleicht könnten die Weimarstubs auch mal ausgefüllte WD-Einträge bekommen: d:Q109492810 --Bahnmoeller (Diskussion) 12:01, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk |
) 13:20, 9. Nov. 2021 (CET)
Im Fall von allfälliger Relevanz (deren Darstellung völlig fehlt) wären der überwiegend binnensichtliche teils werbliche Schreibstil zu überarbeiten ("...hier findet man sicher ein passendes Angebot") und die ausschließlich binnensichtlichen Belege zu ergänzen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:38, 9. Nov. 2021 (CET)
Der Diskussion auf der Seite des Erstellers ist zu entnehmen, dass die Person bei der Lemma zu arbeiten scheint, da dort von "wir" die Rede ist. Das erklärt auch warum von ihm Veränderung zurückgesetzt werden z.B. wenn es um Werbe-Phrasen geht. --BeSe 05 (Diskussion) 15:09, 9. Nov. 2021 (CET)
- Jepp, die Frage ist aber ohnehin: nach Eigenangaben 3000 bis 5000 pro Monat, reine Binnensicht, ist das relevant? Ich sehe das nicht. --Kurator71 (D) 15:21, 9. Nov. 2021 (CET)
LA gestellt. --Kurator71 (D) 15:28, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:28, 9. Nov. 2021 (CET)
Wikifantisch nicht zu löschen, aber im Reallife ist nicht einmal der Geburtsort zweifelsfrei... Box kann auch gefüllt werden, statt diese herauszuvandalieren Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2021 (CET)
- Winterbach / St.Wendel, vgl. https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/st-wendel/frank-nicht-mehr-trainer-beim-fc-st-wendel_aid-109159 MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:19, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:57, 9. Nov. 2021 (CET)
Meines Erachtens sollte der Artikel als Kategorie angelegt werden --Gerald Fix (Diskussion) 05:04, 9. Nov. 2021 (CET)
- Nichts davon heißt einfach nur "Weber-Schule". Löschen als TF. --Jbergner (Diskussion) 07:45, 9. Nov. 2021 (CET)
- Bezieht sich in diesem Fall auf die umgangssprachliche Namen. --BeSe 05 (Diskussion) 09:37, 9. Nov. 2021 (CET)
- LA läuft, solange kann die Diskussion hier wohl ruhen. --Gerald Fix (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2021 (CET)
- Bezieht sich in diesem Fall auf die umgangssprachliche Namen. --BeSe 05 (Diskussion) 09:37, 9. Nov. 2021 (CET)
Da LA im Artikel hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:19, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:19, 10. Nov. 2021 (CET)
Weblinks offline oder defekt Bahnmoeller (Diskussion) 14:46, 9. Nov. 2021 (CET)
- Wie kommst du darauf? Alle Weblinks und ENW überprüft und soweit in Ordnung - deshalb Bapperl von Seite wieder entfernt
Nix erledigt. Versteckte Kategorien: Wikipedia:Weblink offline IABotWikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Botmarkierungen 2018-04 --Bahnmoeller (Diskussion) 22:50, 9. Nov. 2021 (CET)
Sehr wohl erledigt - wegen eines(!) toten Links (was bei Rundfunksendungen leider immer recht schnell geht) braucht es keine QS. Ich habe die ENW seinerzeit überprüft und noch aktiv erlebt und kann somit die Aussage dazu "beglaubigen". Darüber hinaus werden die angesprochenen Rundfunksendungen von CP auch anderweitig belegt. Dazu auch meine durchaus kritischen Hinweise auf der Artikel-Disk dazu. --FelaFrey (Diskussion) 16:16, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FelaFrey (Diskussion) 16:16, 10. Nov. 2021 (CET)
Muss überarbeitet werden, vieles davon gibt es nicht mehr(nicht signierter Beitrag von Bxalber (Diskussion | Beiträge) 17:39, 9. Nov. 2021 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Baustein im Artikel --Didionline (Diskussion) 19:28, 10. Nov. 2021 (CET)
Biografie bitte in Fließtext gestalten (Artikel so seit 2004...)--Nadi (Diskussion) 19:03, 9. Nov. 2021 (CET)
- Das hab ich soeben erledigt, fraglich, ob die Belegsituation ausreichend ist - ich hab im Moment eine andere Baustelle, vielleicht hat jemand Zeit, das mal durchzusehen...--Nadi (Diskussion) 20:52, 9. Nov. 2021 (CET)
- Belege sollten so (jetzt) reichen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:54, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 19:38, 10. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:27, 9. Nov. 2021 (CET)
- Ist das nicht besser als Abschnitt in Kulmbacher Spinnerei aufgehoben? Ein eigener Artikel ist wohl nicht relevant. --Jom Klönsnack? 21:43, 9. Nov. 2021 (CET)
- Stimmt werde mich drumm kümmern das er als Abschnitt angelegt wird --Domenic2021 (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2021 (CET)
- Inzwischen ist auch LA gestellt worden--KlauRau (Diskussion) 00:25, 10. Nov. 2021 (CET)
- Deshalb auch erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2021 (CET)
- Inzwischen ist auch LA gestellt worden--KlauRau (Diskussion) 00:25, 10. Nov. 2021 (CET)
- Stimmt werde mich drumm kümmern das er als Abschnitt angelegt wird --Domenic2021 (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2021 (CET)
+vorlage? Jom Klönsnack? 22:21, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BeSe 05 (Diskussion) 16:26, 10. Nov. 2021 (CET)
Artikelwunsch wikifizieren --79.98.216.131 09:39, 9. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2021 (CET)
+ortsvorlage? Jom Klönsnack? 22:15, 9. Nov. 2021 (CET)
- offensichtlich von einem Troll angelegt. Jetzt zumind ein stub, --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 10. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 15:45, 13. Nov. 2021 (CET)