Wikipedia:Qualitätssicherung/11. August 2019
| 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | 12. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 02:15, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Testfahrer Dokumentarfilm. --Krdbot (Diskussion) 17:41, 11. Aug. 2019 (CEST)
VP--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:39, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Promotour durch unerklärten Werbeaccount. Siehe oben. --Jbergner (Diskussion) 17:42, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Meldung läuft --Wikinger08 (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz klären — Begründer (Diskussion) 22:24, 11. Aug. 2019 (CEST)
- ...und sprachlich bearbeiten (Präteritum statt Historisches Präsens)--Lutheraner (Diskussion) 23:07, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Bei all seiner Leidensgeschichte sowie den Fernsehauftritten und dem YouTube-Kanal: Ist dieser Mann enzyklopädisch relevant? Ich habe hier meine Zweifel. --Joel1272 (Diskussion) 08:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
- ...und sprachlich bearbeiten (Präteritum statt Historisches Präsens)--Lutheraner (Diskussion) 23:07, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 21. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm — Begründer (Diskussion) 23:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 21. Aug. 2019 (CEST)
VP, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:11, 11. Aug. 2019 (CEST)
- SLA — Begründer (Diskussion) 08:25, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Begründer (Diskussion) 08:30, 11. Aug. 2019 (CEST)
in Form bringen, SCHREIEREI beseitigen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:31, 11. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm — Begründer (Diskussion) 11:41, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal zumindest soweit ausgebaut, dass es reichen sollte, den hier zu entfernen. VG --RheinLausitzer RL 18:47, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RheinLausitzer RL 18:47, 11. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm — Begründer (Diskussion) 11:46, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:43, 11. Aug. 2019 (CEST)
kann man den Besinnungsaufsatz mal neutralisieren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "mal schauen ob da wer Quellen nach reicht. Hier erstmal durch /Pearli (Diskussion) 20:06, 11. Aug. 2019 (CEST)
Falls Relevanz erkennbar, dann VP — Begründer (Diskussion) 11:54, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:05, 11. Aug. 2019 (CEST)
VP, falls relevant. Ansonsten SLA. — Begründer (Diskussion) 12:14, 11. Aug. 2019 (CEST)
Was ist da genau mit gemeint?? Würde gerne helfen, den Artikel so zu "verbessern", dass er dann auch für das Wikipedia Team passt ;-) (nicht signierter Beitrag von Pcdirk (Diskussion | Beiträge) 12:28, 11. Aug. 2019 (CEST))
VP, falls relevant. Ansonsten SLA. --Begründer (Diskussion) 12:13, 11. Aug. 2019 (CEST) Was kann ich genau tun, bin kein Superuser bei Wikipedia, sondern nur sporadisch hier, da kann ich mit Euren ganzen Abkürzungen (ist das gewollt???`) nicht viel anfangen! (nicht signierter Beitrag von Pcdirk (Diskussion | Beiträge) 12:32, 11. Aug. 2019 (CEST))
- Der Mann ist offensichtlich nicht relevant. Da kann man nichts machen außer abwarten, bis er es ist, falls er es denn jemals sein wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
- @Pcdirk VP = Vollprogramm und SLA = Schnelllöschantrag. Gruß — Begründer (Diskussion) 12:37, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:12, 11. Aug. 2019 (CEST)
Nächstes hingeworfenes Etwas von Schmeißfliege — Begründer (Diskussion) 12:19, 11. Aug. 2019 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "Steht in der LD, hier erstmal raus /Pearli (Diskussion) 20:08, 11. Aug. 2019 (CEST)" | 
|
VP falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 17:34, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Der Account ist offensichtlich auf Promotour... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Scheint mir auch so. QS-mäßig bin ich aber durch. Ob relevant, kann ich nicht sagen, klingt für mich eher wie Werbung. /Pearli (Diskussion) 20:25, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 20:25, 11. Aug. 2019 (CEST)
Artikelwunsch, Vollprogramm falls relevant --Creuats 17:48, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:36, 11. Aug. 2019 (CEST)
Ist das wirklich schon ein minimal ausreichender Stub? Falls ja: Wikifizieren und die Belege dieser 1 1/2 Zeilen auf eine sinnvolle Anzahl reduzieren, denn Weblinks sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. (Andernfalls gerne auch (S)LA, so wie auf den "Ltd"-Rotlink.) Wie ein sinnvoller Artikel aussehen könnte, ist unter en:Dnyaneshwar Agashe ersichtlich. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:50, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 18:24, 11. Aug. 2019 (CEST)
Falls relevant, dann VP. — Begründer (Diskussion) 22:27, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Kein Zusätzliche Information gegenüber Sparkasse Weserbergland daher nun Weiterleitung dorthin.--Lutheraner (Diskussion) 22:59, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 11. Aug. 2019 (CEST)
- 16k Textzugan von Neuautor bitte wikifizieren und straffen. Über weite Stecken fehlen weiterführende Links --LexICon (Diskussion) 22:40, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Weitgehend unbrauchbare Bearbeitung. Zurückgesetzt auf die letzte gesichtete Version. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:48, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:48, 11. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz klären — Begründer (Diskussion) 23:03, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist für Relevanzklärung nicht zuständig, jetzt LA --Rennrigor (Diskussion) 00:54, 12. Aug. 2019 (CEST)
Falls Relevant, schwerer Babelfischunfall.--KlauRau (Diskussion) 14:49, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Ich wüsste nicht, was den Artikel relevant machen könnte. Hinweise darauf enthält er jedenfalls nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 12. Aug. 2019 (CEST)
Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wegen LA beendet. --Joel1272 (Diskussion) 08:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SFB 1391 Andere Ästhetik. --Krdbot (Diskussion) 19:46, 11. Aug. 2019 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 18:22, 11. Aug. 2019 (CEST)
- keine Relevanz ersichtlich. Stundenfrist und so... Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:06, 12. Aug. 2019 (CEST)