Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2.202.57.77 (erl.)

2.202.57.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Icodense 02:40, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2.202.57.77 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:53, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.6.181.185 (erl.)

176.6.181.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier [1] in der Disk zum Artikel "Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine".--Charkow (Diskussion) 01:18, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!
Das war vor 5 Tagen. Danach war nix mehr. Oder übersehe ich was? -- seth (Diskussion) 01:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich zähle vier Tage + wenige Nachtstunden. Wenn es keine statische IP ist, kann man auch abwarten, ob das einmalig war oder sich wiederholt. --Charkow (Diskussion) 01:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
Dynamische Mobilfunk IP. Da ist eine Sperre nach der Zeit eher sinnlos. --Itti 07:03, 5. Apr. 2024 (CEST)
2 Beiträge am 31. März 2024. Entsprechend Intro (1. Satz) und Itti setze ich hier auf erledigt. -WvB 07:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW nach 3RR-Regel. Chaddy entfernt einen Absatz in einer Metadiskussion (diff1). Ich Revertiere (diff2). Chaddy revertiert erneut (diff3). Ich bitte um Wiederherstellung auf vor EW und administrativen Hinweis auf WP:D#K Punkt 1. Meinungsäußerung. Satire. Geschmackssache. Aber sicher kein Regelverstoß. --grim (Diskussion) 02:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt bei uns keine 3RR-Regel (Hilfe:Glossar#0–9).
Dein Kommentar ist ein klarer Verstoß gegen WP:DISK und hat da nichts verloren. Die Seite dient zur Diskussion über die Umfrage, nicht zum Abladen von persönlichen Meinungsäußerungen oder als "Satire" getarnter Verunglimpfungen. Und überhaupt: Wer den Begriff "woke" wie in rechten Kreisen üblich als Verunglimpfung verwendet, sagt damit gewollt oder ungewollt sehr viel über sich selbst aus. Siehst du wirklich nicht, dass du damit mehreren Leuten massiv vor den Kopf stößt? Das muss wirklich nicht sein.
Dass du den Kommentar dann auch gleich nochmal reinrevertiert hast macht die Sache nicht besser. -- Chaddy · D 05:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe hier in Grims Beitrag eine zulässige Meinungsäußerung zur IMHO wenig verständlichen Umfrage. Ich kenne den Melder als jemanden der während der Pandemie hierzuwiki erheblich mitgeholfen hat den Stand der Wissenschaft gegen pseudowissenschaftliche Manipulationen (mehrheitlich aus dem rechten "Alternativmedien"umfeld) zu verteidigen. Vor diesem Hintergrund ist der dritte Satz (Beginnend mit: Und überhaupt) von Chaddys Beitrag IMHO eine böswillige Unterstellung, welche als PA gewertet werden sollte. -- Nasir Wos? 05:23, 5. Apr. 2024 (CEST)
Die Entfernung von sachfremden bis angreifenden Beiträgen ist entsprechend unserer Richtlinien für Diskussionsseiten legitim. Im vorliegenden Fall ist der Diskussionsbeitrag und -abschnitt nicht dazu geignet, die umseitige Umfrage voranzubringen, daher kann er auch entfernt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:30, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.139.170.223 (erl.)

87.139.170.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale XReport --Wsm Disk CVU 08:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.139.170.223 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Ironmike1975 (erl.)

Ironmike1975 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War, Ansprache erfolglos XReport --Wsm Disk CVU 08:51, 5. Apr. 2024 (CEST)

Durch Seitenschutz (siehe untenstehende VM) jetzt erstmal den Weg zur Diskussionsseite gewiesen. Sollte der EW nach Ablauf des Seitenschutzes erneut aufgenommen werden, kann dieser immernoch mit einer Benutzersperre beantwortet werden. @Ironmike1975: Dies ist die deutliche Ermahnung an dich, deine vorgeschlagene Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen und hierbei mit tauglichen Belegen zu argumentieren. Eine Fortsetzung des Edit-Wars ist nicht akzeptabel. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:59, 5. Apr. 2024 (CEST)
Zusätzlich nochmal ausführlicher angesprochen. -- hgzh 09:04, 5. Apr. 2024 (CEST)

Seite Hausname (erl.)

Hausname (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um unbelegte Ergänzung. --PCP (Disk) 08:51, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hausname wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 19. April 2024, 06:56 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 19. April 2024, 06:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:31.10.255.186 (erl.)

31.10.255.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wsm Disk CVU 08:58, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:31.10.255.186 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:94.16.234.109 (erl.)

94.16.234.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe XReport --Wsm Disk CVU 09:05, 5. Apr. 2024 (CEST)

+ 1 --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 5. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:94.16.234.109 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:61.7.91.184 (erl.)

61.7.91.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wsm Disk CVU 09:17, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:61.7.91.184 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.33.113.245 (erl.)

213.33.113.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:45, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.33.113.245 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:31.18.156.200 (erl.)

31.18.156.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal VL bitte XReport --Wsm Disk CVU 10:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:31.18.156.200 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:62.40.140.118 (erl.)

62.40.140.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wsm Disk CVU 10:20, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:62.40.140.118 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.94.121.74 (erl.)

83.94.121.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.94.121.74 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.112.171.102 (erl.)

91.112.171.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.112.171.102 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:82.193.231.88 (erl.)

82.193.231.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:82.193.231.88 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.246.17.195 (erl.)

176.246.17.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 10:53, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.246.17.195 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E2:2724:765E:F8DD:6710:7F0A:4C2 (erl.)

2003:E2:2724:765E:F8DD:6710:7F0A:4C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 11:07, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E2:2724:765E:F8DD:6710:7F0A:4C2 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:62.204.108.234 (erl.)

62.204.108.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale könnte längerfristige Pause vertragen XReport --Wsm Disk CVU 11:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:62.204.108.234 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Hansi3310 (erl.)

Hansi3310 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:16, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Hansi3310 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.138.143.245 (erl.)

87.138.143.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:49, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:87.138.143.245 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Interferenzbrille (erl.)

Interferenzbrille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiv-POV-Pusher im Editwar-Modus. --CC (Diskussion) 10:42, 5. Apr. 2024 (CEST)

Difflinks bitte. - Squasher (Diskussion) 10:48, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ist das an mich gerichtet oder an die Person, die mich gemeldet hat? --Interferenzbrille (Diskussion) 10:54, 5. Apr. 2024 (CEST)
Jedenfalls, es geht um den Artikelkopf des artikels Orgasm-Gap. Ich habe den Kopf (Zwei Sätze) im Nominativ geschrieben, da die Sätze von einem review paper belegt sind, sowie vom kompletten restlichen Text, der ebenfalls von etlichen papern belegt ist. C.C oder Carol.Christiansen änderte diese Sätze dann in den Konjunktiv (verfälschte) und ich setzte das zurück. Leider ohne Erklärung, weil ich immer noch nicht sehe, wo man erklären kann, wenn man zurücksetzt (anderes Thema). DESWEGEN hab ich in der Diskussionsseite den Abschnitt "Artikelkopf" eingefügt, den man sich anschauen möge. Ich argumentiere meine Handlung, C.C nicht, sondern schreibt abermals in Konjunktiv und ich abermals in Nominativ. Ich habe nicht vandaliert, ich habe den Artikel korrekt gehalten, von der mich meldenden Person kann ich das nicht behaupten. Außerdem hat die gar kein Profil und ich kann die gar nicht melden, selbst wenn ich wollte. --Interferenzbrille (Diskussion) 11:12, 5. Apr. 2024 (CEST)
Unnötig eskalierende VM. Imho wäre hier übrigens eine Ansprache an den Melder fällig, dass es per WP:SOP unerwünscht ist, im gleichen Kontext zeitnah sowohl per IP als auch per Account mitzumischen, ohne das klarzustellen (siehe Spezial:Beiträge/2A00:20:7010:9F2C:F16:C61A:EF50:65A8, auch wenn jeder Regular weiß, dass das CC ist, offensichtlich ist das nicht) --Icodense 11:18, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ansprachen gabs schon auf der DS des Artikels. CC hat recht. -jkb- 11:21, 5. Apr. 2024 (CEST)
Korrekt, die Edits der IP sind von mir. Da ich allerdings keine Mehrheit in irgendeiner Form darzustellen versuche, sondern der IP WP-konformes Verhalten nahezubringen versuchte, ist das völlig unerheblich. Ansonsten: Der gemeldete Editwar fand auf [[Orgasm Gap]] statt, die zugehörige DS auf der DS des Artikels. --CC (Diskussion) 11:28, 5. Apr. 2024 (CEST)
[2] weist denn auch noch den Wunsch auf fortgesetztes POV-Pushing nach. Wie ihr mit dem Problemuser weiter umgehen wollt ist letztlich Eure Sache, nicht meine. --CC (Diskussion) 11:32, 5. Apr. 2024 (CEST)
Das Abstempeln als Problemuser halte ich nicht für hilfreich. Im Gegensatz zu tatsächlichen Problemusern ist er/sie doch bemüht darum, seine/ihre Arbeitsweise an unsere Gepflogenheiten anzupassen. Dass jemand mit vielleicht etwas zu viel Elan und Unkenntnis der üblichen Spielregeln hier neu dazukommt, sollten wir aushalten, dabei geht imho auch wenig kaputt (wir haben da eine mittlerweile abgebrochene Umfrage und einen neu erstellten Artikel mit Verbesserungspotential – beides macht WP zumindest nicht schlechter). --Icodense 11:38, 5. Apr. 2024 (CEST)
+1 Niemand ist zu Schaden gekommen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 11:57, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe hier einen deutlichen Willen zur enzyklopädischen Arbeit und angesichts der erst kürzlich erfolgten Anmeldung aktuell eine Lernphase. Dass dann in der VM mit Dreck wie Canvassing geworfen wird, halte ich nicht für sachdienlich. Die Kritik daran ist doch schon längst geäußert wurden und angekommen, wenn es nicht zur Wiederholung führt, ist das hier fehl am Platz. --ɱ 11:55, 5. Apr. 2024 (CEST)
Bei einem Benutzer mit weniger als 500 Bearbeitungen kann man nicht erwarten, dass er schon alle offiziellen und inoffiziellen Regeln kennt. --Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 5. Apr. 2024 (CEST)
ohne administrativen Eingriff erledigt: Wie dargestellt haben wir es hier mir eine:r neue:n Benutzer:in zu tun, der/die wohl einige Anlaufschwierigkeiten hat. Entsprechend möchte ich Interferenzbrille dringend bitten, etwas auf die Bremse zu gehen und vor allem nochmal zu reflektieren, was die Wikipedia bzw. eine Enzyklopädie ist und wie enzyklopädische Artikel sachlich geschrieben werden - das Brecheisen und die Moralkeule wie im Fall der Schamlippen un der nachgelagerten Umfrage sind wenig hilfreich und es gilt zu unterscheiden zwischen enzyklopädischen und essayistischen Sprachstil. Wie ich sehe, versucht Interferenzbrille allerdings bereits an mehreren Stellen, Rückmeldungen und Hilfe zu bekommen und beteiligt sich auch an den entsprechenden Diskussion - insofern sehe ich hier ernsthaftes Bemühen und hoffe mal darauf, dass sich das noch entwickelt. Alle anderen möchte ich allerdings ebenfalls um weniger Aufregung und Empörung bitten - Anwürfe wie POV-Pusher bringen ebenso wenig wie die Entladungen über "woke" Kultur, wie sie in der Diskussion zur Umfrage zu lesen waren. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:194.209.248.2 (erl.)

194.209.248.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert weiterhin XReport --Ankermast (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:194.209.248.2 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: erneut nach Sperre. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.183.85.36 (erl.)

213.183.85.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Schotterebene (Diskussion) 12:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.183.85.36 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:79.215.165.31 (erl.)

79.215.165.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 12:16, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:79.215.165.31 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.243.187.178 (erl.)

185.243.187.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale; über Tage verteilt. Bitte um längerfristige Sperre XReport --Wsm Disk CVU 12:27, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.243.187.178 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.170.155.50 (erl.)

193.170.155.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statischer Vandale XReport --Wsm Disk CVU 12:29, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:193.170.155.50 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.146.73.19 (erl.)

213.146.73.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 12:37, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:213.146.73.19 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 5. Apr. 2024 (CEST)

Seite Streifenhyäne (erl.)

Streifenhyäne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Mal für heute Halbschutz, da heute AdT und schon wieder Vandalismus XReport --Wsm Disk CVU 12:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Streifenhyäne wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 10:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 10:40 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:85.112.233.92 (erl.)

85.112.233.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 12:43, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:85.112.233.92 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:80.121.210.22 (erl.)

80.121.210.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte längerfristig sperren XReport --Ankermast (Diskussion) 12:51, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:80.121.210.22 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:90.146.23.211 (erl.)

90.146.23.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte wie oben längerfristig sperren XReport --Ankermast (Diskussion) 12:54, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:90.146.23.211 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 5. Apr. 2024 (CEST)

Seite TikTok (erl.)

TikTok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Langfristig oder dauerhaft ungeeignet für IPs, vgl. VG & Seitenschutzlogbuch XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:55, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ja, es gibt überwiegend Vandalismus. Aber es gibt auch inhaltliche Ergänzungen wie diese. Es ist sinnvoller IPs oder IP-Ranges zu sperren, als solche Verbesserungen zu verhindern. --Zinnmann d 13:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Wir-pr (erl.)

Wir-pr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Deklaration von PE trotz Hinweis seit 2016 XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:28, 5. Apr. 2024 (CEST)

Was ist mit PE gemeint? Die heute erfasste Aktualisierung unseres Eintrags entspricht einer Aktualisierung und gibt die aktuellen Gegebenheiten rund um die WIR Bank wider. Die Aktualisierung ist von einem verifizierten Konto aus erfolgt. --Wir-pr (Diskussion) 13:33, 5. Apr. 2024 (CEST)
PE = paid editing = bezahltes Schreiben. Gewerbliche Accounts haben eine Deklaration deswegen auf der Benutzerhauptseite vorzunehmen. Wenn das erledigt wird, kann der Fall hier geschlossen werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
Der Account Wir-pr ist bereits verfiziert, aber ich sende gerne nochmals eine Mail an die entsprechende Wiki-Mailadresse.
Liebe Grüsse, Volker --Wir-pr (Diskussion) 13:45, 5. Apr. 2024 (CEST)
Verifizierung ist nicht das selbe wie Deklaration. Das hier Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Offenlegung_bezahlten_Schreibens ist zu tun. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2024 (CEST)
Du kannst beispielsweise die Vorlage Bezahlt auf deine Benutzerseite setzen. --Ankermast (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2024 (CEST)
Anders formuliert: bitte füge {{Bezahlt|Arbeitgeber=WIR Bank Genossenschaft}} deiner Benutzerseite hinzu. Wird das erledigt, kann die Meldung geschlossen werden. Wird es nicht erledigt, droht eine Account-Sperre. - Squasher (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2024 (CEST)
Okay, danke für eure Hilfe! Habe soeben gemacht - hoffe, korrekt.
Liebe Grüsse, Volker --Wir-pr (Diskussion) 13:56, 5. Apr. 2024 (CEST)
Völlig korrekt, danke, damit erledigt. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2403:6200:8852:6D64:2021:78FB:D2F3:59E4 (erl.)

2403:6200:8852:6D64:2021:78FB:D2F3:59E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spam/Unfug --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:32, 5. Apr. 2024 (CEST)

2403:6200:8852:6d64::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 14:34, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Agentur Burkhard Kretzmann Ihre Produkt Unser Auftrag (erl.)

Agentur Burkhard Kretzmann Ihre Produkt Unser Auftrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das (1) wird (2) nichts (3) mehr (4). Sieht nach einem neuen Ingo-Account aus, nachdem er vorgestern mal wieder bei der Sperrprüfung war. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:12, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Agentur Burkhard Kretzmann Ihre Produkt Unser Auftrag wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Öpfel (erl.)

Öpfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:00, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe hier lediglich Missverständnis darüber, wie Wikipedia funktioniert. Das Anbringen eines Werbe-Vorwurfs kann sehr wohl der Verbesserung dieser Enzyklopädie dienen. --Kompetenter (Diskussion) 15:14, 5. Apr. 2024 (CEST)
Warum wurde der Benutzer nach seinem einen Beitrag nicht zuerst angesprochen? --WvB 15:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
Inzwischen durch Bahnmoeller begrüßt und weiterhin ohne zweiten Beitrag. Damit hier erledigt. -WvB 17:21, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.7.150.71 (erl.)

176.7.150.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist bereits global gesperrt (wobei lokale Bearbeitungen im deutschen Wiki erlaubt sind) und tätigt auch hier jetzt unsinnige Bearbeitungen. Hier bitte auch sperren. XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 16:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:176.7.150.71 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War um eine ungewöhnliche Auslegung der Interpunktionsregeln: [3][4][5] --PM3 16:13, 5. Apr. 2024 (CEST)

Schon mal versucht, den Benutzer anzusprechen? Die VM sollte das letzte Mittel sein. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 16:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
Nach meiner Erfahrung mit dem geschätzen Kollegen Giftzwerg 88 ist VM in einem solchen Fall das einzige wirksame Mittel. Er beharrt sehr konsequent auf seinen Ansichten. --PM3 16:21, 5. Apr. 2024 (CEST)
Das solltet ihr auf der Disk besprechen. Denn Giftzwerg 88 hat ja auch (gute?) Argumente genannt. --Wosch21149 (Diskussion) 16:28, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich geb's auf, mache hier zu, lasse die Rechtschreibfehler stehen und überlasse den ESA-Artikel sich selbst. Ist nicht mein Problem. --PM3 16:36, 5. Apr. 2024 (CEST)
Gibts hier jemand, der über die Rechtschreibregeln entscheidet oder macht das der Duden? Da findet sich diese Regel: "Der Punkt steht nicht nach Sätzen, Satzstücken, und einzelnen Wörtern, die im Druck- oder Schriftbild in besonderen Zeilen deutlich herausgehoben werden und inhaltlich selbstständig sind".[1] Dazu gehören Tabellen und Listen, auch nummerierte Listen # und mit Punkten aufgezählte Listen *. Seit ewigen Zeiten. Nur wenn mehrere Sätze unter einem Punkt verhandelt werden, kommen am Satzende Punkte dazu. Das gilt auch für Fußnoten, Literaturangaben, Überschriften, Bildbeschreibungen etc. Gegen den Vorwurf des Vandalismus möchte ich mich hier verwahren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:39, 5. Apr. 2024 (CEST)
Allerdings steht in Hilfe:Listen#Interpunktion zur Interpunktion: „Grundsätzlich werden aus Sicht der Interpunktionsregeln Aufzählungszeichen so behandelt, als wären sie nicht vorhanden. Das heißt, dass Satzzeichen so gesetzt werden müssen, als gäbe es keine typografische Gliederung.“ --Brettchenweber (Diskussion) 16:45, 5. Apr. 2024 (CEST)
  1. ↑ Duden Taschenbücher: Komma, Punkt und alle anderen Satzzeichen, S. 14, Regel 8.
Das ist teils korrekt, aber die Listen und Fußnoten hast du hinzugedichtet. Egal, mach weiter so. --PM3 16:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
OK, also dir zuliebe nochmals ein Zitat: "Der Punkt steht nicht am Schluss der einzelnen Zeilen in Tabellen, zeilenweise abgesetzten Aufzählungen, Abschnittsgliederungen oder Inhaltsverzeichnissen…", selbes Werk S. 16, Regel 14. Dazu nochmal Seite 14 Regel 7: "Fußnoten können gemäß 8 ohne Punkt stehen, wenn sie nur einzelne Wörter enthalten." Da ist es aber zugegeben eine "kann" Regelung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:09, 5. Apr. 2024 (CEST)

Artikel Lillian Rose Vorhaus Kruskal Oppenheimer (erl.)

Lillian Rose Vorhaus Kruskal Oppenheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 5. Apr. 2024 (CEST) 

Gelöscht. --codc senf 17:20, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:WMS.Nemo (erl.)

WMS.Nemo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt Löschantragsteller auf einen Artikel über eine Holocaust-Überlebende, man wolle, dass Holocaustopfer vergessen würden! vgl,. Wikipedia:Löschkandidaten/29._März_2024#Ruth Wertheim (bleibt)- Zitat WMS.Nemo: Und dann kommt ein Kenner der RK daher, und urteilt: Nein, nicht relevant, du sollst vergessen werden. 15:21, 5. Apr. 2024 Ich finde das in höchstem Maße beleidigend. auf die Aufforderung, diese Beleidigung zurückzunehmen wurde nicht reagiert.-Lutheraner (Diskussion) 16:26, 5. Apr. 2024 (CEST)

Nachdem der Gemeldete sich nun bei mir gemeldet hat und auf meiner Benutzerdiskussionsseite so etwas wie eine Entschuldigung gepostet hat, nehme ich die VM zurück! --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:207.75.194.10 (erl.)

207.75.194.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) FUCK YOU --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:02, 5. Apr. 2024 (CEST)

+ weitere Zusammenfassungen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:03, 5. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:207.75.194.10 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:1EC0:245B:AC55:ACA9:90A6:6486 (erl.)

2A02:810D:1EC0:245B:AC55:ACA9:90A6:6486 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:49, 5. Apr. 2024 (CEST)

2a02:810d:1ec0:245b::/64 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:EB:270E:7430:DCD7:50A8:8C:FCF0 (erl.)

2003:EB:270E:7430:DCD7:50A8:8C:FCF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/243795026 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 19:02, 5. Apr. 2024 (CEST)

2003:eb:270e:7430::/64 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Sokrates 399 (erl.)

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Universität zu Köln, auf Feldzug in der Frage Studierende/Studenten. Bitte auf die Regeln zum Editwar aufmerksam machen. --Mautpreller (Diskussion) 19:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Sie sind aber schnell auf der Vandalismusseite, nicht wahr? Ich sprach Sie in dieser Zeit extra auf Ihrer Diskussionsseite an, dass korrekte Korrekturen (Typografie, Quelltext, Kleinigkeiten) nicht mit einer falschen Begründung einfach revertiert werden sollen. Somit ist das, was ich tat, alles andere als Vandalismus und Ihre Meldung somit ein Missbrauch dieser Funktion. Beste Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
Studierende ist vollkommen korrekt, wie Du auch weißt, und Du führst hier einen Editwar. Deine sonstigen Korrekturen kannst Du gerne haben, aber nicht diese großflächige Ersetzung einer zulässigen Schreibung durch eine andere zulässige Schreibung.--Mautpreller (Diskussion) 19:45, 5. Apr. 2024 (CEST)

Die Meldung ist kein Missbrauch sondern eine valide Meldung eines Edit Wars. Diesen bitte weder fortsetzen noch wiederholen. Ich habe das nun gesamthaft zurückgesetzt. Gerne kann wieder alles an Änderungen rein, was nicht den Diskussionspunkt Studenten/Studierende betrifft. Dazu bitte vorher auf der Diskussionsseite einig werden. - Squasher (Diskussion) 19:49, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Manfreds Mammut (erl.)

Manfreds Mammut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Könnte dem Benutzer bitte mal jemand erklären, dass weder BNS-Aktionen (wie absichtliche Falschanlage eines Lemmas oder Revanche-Löschanträge) noch persönliche Angriffe der enzyklopädischen Arbeit dienen. --Blueduck4711 (Diskussion) 14:09, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich spreche den Benutzer an. --Magiers (Diskussion) 20:05, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:92.192.55.26 (erl.)

92.192.55.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte unbegründete Löschungen --O.Koslowski Kontakt 21:40, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:92.192.55.26 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.33.40.157 (erl.)

Meinungsbeitrag mit rassistischem Tonfall auf Artikeldisk. --77.11.161.97 21:47, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gemeint ist 91.33.40.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Der Beitrag darf sehr gerne auch Versionsgelöscht werden. -- O.Koslowski Kontakt 21:52, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:91.33.40.157 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 5. Apr. 2024 (CEST)

Seite Lore Benz (erl.)

Lore Benz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Januar Unfug durch IPs. Halbschutz? XReport --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Lore Benz wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2024, 21:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. April 2024, 21:39 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 5. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Akkordeonleon235 (erl.)

Akkordeonleon235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Rupert Stamm durch erneutes Einfügen unbelegter Infos; aufgrund desselben Namens bei Instagram nehme ich einen IK an. Auf meine Ansprache auf seiner Disk reagiert der Benutzer nicht. Bitte administrativ auf die Regeln hinweisen. --Känguru1890 (Diskussion) 13:24, 5. Apr. 2024 (CEST) 

Der Benutzer setzt den Edit-War nicht fort. Ich habe ihn auf seiner BD angesprochen und setze das im Übrigen ohne weitere Sanktion auf erledigt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:21, 6. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behindert mich ohne Ansprache, ohne Anfrage, grob, unhöflich und unwikipedianisch bei meiner normalen Artikelarbeit im Artikel! Er schiebt den Artikel, an dem ich eben arbeitete, ohne Ankündigung zurück und setzt einfach meine Bearbeitungen zurück. (Ich verschob den Artikel Estefania Küster auf ihren heutigen Namen Estefania Heidemanns, da sie seit 11 Jahren verheiratet ist -> https://www.abendblatt.de/hamburg/persoenlich/article118027761/Estefania-Kuester-heiratet-TV-Produzent-Heidemanns.html -> https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_91069982/estefania-heidemanns-was-ihr-mann-mit-markus-lanz-zu-tun-hat.html) So werden Editwars provoziert! Das ist kein enzyklopädisches Arbeiten! Juliana ☆ 20:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

Der Verschiebungsrevert ist auf der DS nicht angekündigt. Und schon gar nicht begründet. -jkb- 20:56, 5. Apr. 2024 (CEST)
Was willst Du jetzt damit sagen? --Tusculum (Diskussion) 21:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
Dass der Gemeldete Unfug betreibt. Siehe seine DS. -jkb- 23:03, 5. Apr. 2024 (CEST)
Die ZQs des Gemeldeten zu Revert und Rückverschiebung, wonach der neue Name unbelegt sei, waren offensichtlich unzutreffend. Entsprechende Belege stehen seit 2020 auf der Diskussionsseite, und eine einfache Googlesuche liefert direkt als zweiten Treffer (nach unserem eigenen Artikel) diese einschlägige Klatschmeldung einer WP:Q-konformen Quelle. Selbst in der durch seinen Revert hergestellten Version wurde der neue Name an anderer Stelle genannt. Ich habe daher wegen offensichtlicher Unsinnigkeit administrativ auf die Version der Melderin zurückgesetzt. Ihr ist auch darin zuzustimmen, dass das Verhalten des Gemeldeten sehr geeignet ist, Edit-Wars zu provozieren. Der Gemeldete hat ein einschlägig vorgefülltes Sperrlog.

@Georg Hügler: Du wirst verwarnt, begründungslose oder offensichtlich unzutreffend begründete Reverts in Zukunft zu unterlassen. Derartiges kann als obstruktives Verhalten angesehen und entsprechend behandelt werden. --Gardini ✽ 09:36, 6. Apr. 2024 (CEST)

Seite Stefan Weber (Plagiatsgutachter) (erl.)

Stefan Weber (Plagiatsgutachter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW. Einfügung [6], begründeter Revert [7], ReRevert [8] --FrancisMortain (Diskussion) 23:35, 5. Apr. 2024 (CEST)

Schade dass hier mittlerweile häufiger nur noch Socken unterwegs sind. -- Toni 01:09, 6. Apr. 2024 (CEST)
Edit-War liegt vor. Administrativer Revert auf die falsche Version. Benutzer angesprochen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:36, 6. Apr. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/05&oldid=243813219“