Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/26
Benutzer:Porrohman (erl.)
Porrohman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel "„Absturz einer Iljuschin Il-76 in der Oblast Belgorod“ nach Revertierung einer Änderung diese unmittelbar (nach Stunden, aber als direkt folgende Version) als Beginn eines Edit Wars wieder durchgeführt (Revert des Reverts von RoBri) : [1].
Anmerkung: Was da stand mit "worden seien" kam von mir und war so Unsinn, aber wegen eines Tippfehlers, "worden sein" wäre akzeptabel gewesen. Die Änderung auf Indikativ wäre auch diskutabel, aber nicht ohne Begründung mit Edit War - bzw. mit der dreisten "Begründung" des Re-Reverts lediglich mit "keine Verbesserung".--Charkow (Diskussion) 01:27, 26. Jan. 2024 (CET)
Der vorausgehende Revert von Benutzer:RoBri war bereits unbegründet und revertierte letztlich auf eine schlechtere Version (bedingt durch den Tippfehler). Der Gemeldete revertierte hingegen begründet auf eine Version die seit dem (20 Bearbeitungen gestern weiter) auch unbeanstandet bestand hat und auch aus Sicht des Melders (incl. Beseitigung des Tippfehlers) diskutabel ist. Inhaltliche Diskussionen erfolgen bekanntlich nicht über VM, hier scheint aber auch kein unmittelbarer Anlass für eine inhaltliche Diskussion zu bestehen. “Keine Verbesserung” ist eine Wikipediaweit gebräuchliche Definition in der ZQ. Hier besteht weder die Notwendigkeit auf eine Zurücksetzung auf eine frühere Version noch für weitergehende administrative Maßnahmen gegen einen oder mehrere Benutzer (1. Änderung unbegründet, 1. Revert unbegründet ...). Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 08:00, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:109.163.175.223 (erl.)
109.163.175.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Belegverweigerung, Editwar.--Schotterebene (Diskussion) 06:41, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer: 79.243.192.112 (erl.)
79.243.192.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einmal auf Leserechte, vandaliert. --Auf Maloche (Diskussion) 08:20, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Zombie 912 (erl.)
Zombie 912 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 08:23, 26. Jan. 2024 (CET)
- +1 --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:29, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Diskussion:Farbtherapie (erl.)
Diskussion:Farbtherapie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Selbe IP (Range 2003:d2:2f4c:ac) kloppt immer wieder Werbemüll rein: hier, hier, hier, hier etc. pp. Verweis auf WP:DISK nutzlos. IP kann auch gerne abgeklemmt werden. --Julius Senegal (Diskussion) 08:27, 26. Jan. 2024 (CET)
Ich habe die Diskussionsseite nun für einen Monat auf Viertelschutz ([edit=autoconfirmed]) gesetzt und zusätzlich die IP-Range für 2 Wochen gesperrt. --Holder (Diskussion) 09:57, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:146.4.75.78 (erl.)
146.4.75.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog + Log XReport --Roger (Diskussion) 08:33, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:109.90.13.34 (erl.)
109.90.13.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 08:56, 26. Jan. 2024 (CET)
In den vergangenen 14 Monaten 2 Beiträge (2. Oktober 2023 und heute). Das ist mir zu wenig und zu weit auseinander für eine Sperre > 12 Monate, oder auch nur > 3 bzw. 6 Monate. Und ein aktueller Beitrag sollte nicht gemeldet werden, da genügt ein Revert. --WvB 09:31, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Ben384894 (erl.)
Ben384894 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscher, kW XReport --Roger (Diskussion) 09:24, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Ben29572897 (erl.)
Ben29572897 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandalismus. --PCP (Disk) 09:39, 26. Jan. 2024 (CET)
- In diesem Zusammenhang hat
- Ben294727 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch keine große Zukunft, wie auch der schon gesperrte
- Ben384830 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).--PCP (Disk) 09:45, 26. Jan. 2024 (CET)
- War BK, @Nordprinz: zur Info. --PCP (Disk) 09:48, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:1und1 AG (erl.)
1und1 AG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll, Nutzername ungeeignet XReport --Roger (Diskussion) 09:46, 26. Jan. 2024 (CET)
- und wiederholte Löschungen der VM hier. Ab in die Trolltonne. --PCP (Disk) 09:54, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:84.178.69.76 (erl.)
84.178.69.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --Itti 09:47, 26. Jan. 2024 (CET)
2A01:C22:76CE:5200:C0F4:6235:F274:CC75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll unter IP --Itti 09:55, 26. Jan. 2024 (CET)
64er range ebenso gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 09:59, 26. Jan. 2024 (CET)
Artikel Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)
Wikipedia:Verschiebewünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht KK-Troll geeignet --Roger (Diskussion) 09:53, 26. Jan. 2024 (CET)
26. Jan. 2024, 09:57 Nordprinz (A) Änderte die Schutzeinstellungen für „Wikipedia:Verschiebewünsche“: Wiederkehrender Vandalismus: in der Hoffnung, dass bis dahin Lage beruhigt ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Januar 2024, 14:57 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] --Nordprinz (Diskussion) 10:00, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Oğuzhan (erl.)
Oğuzhan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) etwas viel IP/Neumitglieder-Edits, Halbsperre könnte helfen XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:56, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Lukas Ebert (erl.)
Lukas Ebert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte um Aufklärung des Benutzers im Hinblick auf Wikiquette und Geisterfahrerei, und um Entsorgung Letzterer. --PM3 10:40, 26. Jan. 2024 (CET)
- Der Melder fällt dadurch auf, das Votum aus 3M (einheitlich gegen seine einzelne Meinung) nicht akzeptieren zu können sondern die Autoren jeweils einzeln zu bequatschen und sie zu belehren, warum ihre abgegebene Meinung falsch sei. Den Vorwurf der Geisterfahrerei, im Sinne von ein einzelner Autor gegen den Rest, ist nicht ganz von der Hand zu weisen, auch wenn man statt "Geisterfahrer" vielleicht eine nettere Vokabel verwenden könnte. Ich habe die Stelle daher umformuliert. --Lukas Ebert (Diskussion) 10:48, 26. Jan. 2024 (CET)
- Nach Entschärfung des PA ziehe ich die VM zurück. Die Probleme mit Lukas' Diskussionsstil (assoziative Exkurse, ad-hominem-Argumente) und seine Missverständnisse zum Zweck von 3M können wir vor Ort klären. --PM3 11:19, 26. Jan. 2024 (CET)
2003:A:827:1B14::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 10:48, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:141.19.238.34 (erl.)
141.19.238.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 11:08, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:88.71.175.187 (erl.)
88.71.175.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 11:23, 26. Jan. 2024 (CET)
2A02:3031:215:22F3:5276:8874:7516:79E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:47, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (erl.)
LennBr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde hier erst gestern administrativ "um strengere Einhaltung von WP:WAR" gebeten, hat vorhin auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aber direkt wieder dagegen verstoßen (durch den Re-Revert von Chaddys Revert). Bitte um administrativen Revert zurück auf die stabile Version, aber bitte keine Seitensperre, die trifft unsere Rubrik immer besonders hart.--Vergänglichkeit (Diskussion) 06:40, 26. Jan. 2024 (CET)
- Mein Revert war, wie man sehen kann, begründet - und somit zulässig. Die Wikipedia weist Milei auch nicht als ultrarechts aus, sondern als „Gründer der libertären, konservativen und ultrarechten Parteienkoalition La Libertad Avanza“ - was ein Unterschied ist. Beschrieben wird er dagegen in der Einleitung seiner Biografie als „rechtspopulistisch“, „ultrakonservativ“ und/oder „ultraliberal. Somit hat Benutzer:Vergänglichkeit mit dieser Einfügung offenbar seine persönliche Wertung mit in die Formulierung der Hauptseitenmeldung einfließen lassen. Sowas verbietet sich. --LennBr (Diskussion) 06:46, 26. Jan. 2024 (CET)
Ich habe LennBr wegen Editwar für drei Tage gesperrt (3 Tage, da er schon mehrfach wegen Editwar gesperrt war). LennBr, deine Änderung wurde begründet revertiert [2]. Sobald du nochmals revertieren möchtest, musst du zwingend vorher die Diskussionsseite aufsuchen. Das gilt nun übrigens auch für allen anderen, die die aktuelle Formulierung ändern möchten. Da ich hier nicht inhaltlich entscheiden werde, lasse ich diese nämlich stehen. --Holder (Diskussion) 12:39, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:KarlottaKolumna (erl.)
KarlottaKolumna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weiterhin undeklariertes PE im ANR trotz Hinweis XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 26. Jan. 2024 (CET)
- Hier sehe ich Beiträge um 09:46 Uhr (Artikelanlage), 09:50 Uhr (Bildeinstellung), 10:03 Uhr (Weblinkherausnahme) sowie Ansprachen auf der Disk um 10:03 Uhr und 10:07 Uhr. Also letztlich keine konkreten Beiträge mehr, nachdem von einer Kenntnis der Disk ausgegangen werden kann. Die Journalistin und PR-Managerin schreibt sich selbst, dass nur am Rande mit C. --WvB 12:53, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Wikipedia:Kurier (erl.)
Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Guten Morgen. Ich bitte um administrative Löschung (und Unkenntlichmachung) des Artikels Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? Einen User in Briefform auf der breit frequentierten Kultur-Seite bloßzustellen, ist kein Ausdruck von Diskussionskultur - das ist unanständig. --Koyaanis (Diskussion) 10:19, 26. Jan. 2024 (CET)
- Das war sicher kein Geniestreich. Ich würde da sagen, dass ist eher nach hinten losgegangen, sehe nicht so recht, wie das administrativ lösbar wäre. Es wurde nicht direkt beleidigt und Kurier ist dann immer auch noch etwas anderes, als eine normale Seite. Viele Grüße --Itti 10:43, 26. Jan. 2024 (CET)
- Gerade weil der Kurier keine normale Seite ist und als Informationsquelle von überdurchschnittlich vielen Usern genutzt wird, die mit der Fachmaterie an sich nichts zu tun haben, mag ich mir das Gefühl nicht vorstellen, auf diese Art auf dem Präsentierteller serviert zu werden. Das ist hart an der Grenze zum Mobbing im Netz, und dass ein amtierender Admin sich zu so etwas versteigt, macht die Sache noch schlimmer. --Koyaanis (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2024 (CET)
- Das Motto des Kuriers lautet: Nicht unbedingt neutral, nicht enzyklopädisch. Es ist seine Meinung und wie gesagt, solange dabei nicht beleidigt wird, sehe ich eher keine Möglichkeit für einen Admin einzugreifen. Wie gesagt, in Summe würde ich dass eher als einen Schuss in den Ofen sehen. Viele Grüße --Itti 11:08, 26. Jan. 2024 (CET)
- Gerade weil der Kurier keine normale Seite ist und als Informationsquelle von überdurchschnittlich vielen Usern genutzt wird, die mit der Fachmaterie an sich nichts zu tun haben, mag ich mir das Gefühl nicht vorstellen, auf diese Art auf dem Präsentierteller serviert zu werden. Das ist hart an der Grenze zum Mobbing im Netz, und dass ein amtierender Admin sich zu so etwas versteigt, macht die Sache noch schlimmer. --Koyaanis (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2024 (CET)
administrativ gibt es hier nichts, was getan werden kann - der Artikel verstösst nicht direkt gegen KPA und wurde auf der Diskussionsseite auch beantwortet. Ob der offene Brief zu einer sachlichen Form der Konfliktlösung führen wird oder dem Autoren in seiner Absicht dienlich war? I doubt it -- Achim Raschka (Diskussion) 12:56, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Bwelin (erl.)
Bwelin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 4 Edits = 4 mal zu revertierender Unsinn, kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:09, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:VerenaMariaVianney (erl.)
VerenaMariaVianney (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versuche von Schönfärberei im Artikel Michael Hesemann, dazu nicht deklariertes PE trotz Hinweis XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:39, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:85.220.152.212 (erl.)
85.220.152.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar - auch auf der Spielewiese sind derartige Entgleisungen nicht unangemessen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:40, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:aka (erl.)
aka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer aka wirft mir mehrfach Unterstellungen und Drohungen vor. Ich würde es begrüßen, wenn ein Admin sich das anschaut da ich das nicht gerne so einfach hinnehmen möchte. Es geht um diesen Beitrag auf seiner Diskussionsseite, den er direkt gelöscht hat: Du kannst... und vorher hier. So etwas in die sehr persistente Zusammenfassungszeile zu schreiben ist m.E. auch kein guter Stil und sollte vermieden werden. Wenn aka denkt, dass er nichts von mir lesen will auf seiner Accountdiks, ist das für mich OK und er kann das einfach ohne Kommentar aber bitte keine falschen Unterstellungen. Wenn man genug...bleibt immer etwas hängen.
Es geht ausdrücklich nicht um die Vorgeschichte ab hier sondern nur um die Anschuldigungen in den zwei Zusammenfassungszeilen. Ich bin nicht an einem Konflikt interessiert. Viele Grüße und TIA Martin Bahmann (Diskussion) 13:51, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich muss keine Drohungen und Unterstellungen stehenlassen und das darf doch sicher auch so benannt werden. Von mir aus können die Zusammenfassungszeilen aber auch unsichtbar gemacht werden, wenn sich Martin dadurch angegriffen fühlt. Das war nicht beabsichtigt. -- Gruß, aka 13:56, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe Dir weder gedroht noch Dir etwas unterstellt. Dein Trollbildchen in Bezug auf die Disk war vom timing mehr als deutlich. Steh doch wenigstens dazu. Wer da einen Zufall sieht...und ich habe sachlich und neutral etwas zu deinem Projekt gefragt, mit dem ich ungebeten dauerhaft beglückt werde. Ich bin sachlich und lösungsortientiert. Martin Bahmann (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2024 (CET)
- Das sehen wir offensichtlich unterschiedlich, das ist aber auch irgendwie egal ;-) Die Ausschlusslisten sind übrigens auf jeder Fehlerlistenseite ganz oben prominent verlinkt. -- Gruß, aka 14:08, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe die Zusammenfassungszeilen jetzt selbst entfernt. Da das ja meine eigenen Diskussionsseiten sind, sollte das kein Problem sein. OK? -- Gruß, aka 14:10, 26. Jan. 2024 (CET)
- Du administrierst in eigener Sache? Sehr verwundert Martin Bahmann (Diskussion) 14:15, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe Dir weder gedroht noch Dir etwas unterstellt. Dein Trollbildchen in Bezug auf die Disk war vom timing mehr als deutlich. Steh doch wenigstens dazu. Wer da einen Zufall sieht...und ich habe sachlich und neutral etwas zu deinem Projekt gefragt, mit dem ich ungebeten dauerhaft beglückt werde. Ich bin sachlich und lösungsortientiert. Martin Bahmann (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2024 (CET)
Dein Projektkollege Benutzer:Hutch hat mein opt-out eben rückgängig gemacht. Sucht ihr wirklich so sehr den Streit? Wir haben doch gerade bei der LINT-Diskussion gesehen, dass da sehr viel Konfliktpotential im Hintergrund vor sich hinschwelt. Martin Bahmann (Diskussion) 14:14, 26. Jan. 2024 (CET)
- Martin Bahmann ich entnehme aus akas Beitrag von 14:10 Uhr, das er sich bewusst ist, dass seine ZQ-Kommentare nicht in Ordnung waren. Für diese Art der ad personam geführten Kommunikation ist sie schlicht nicht da .... können wir damit hier schließen? --WvB 14:18, 26. Jan. 2024 (CET)
- P.s. und ja, es hätte ein anderer Admin in dieser Form tätig werden (sollen). --WvB 14:20, 26. Jan. 2024 (CET)
- (2xBK) Den Punkt ja obwohl aka ja eigentlich lange genug dabei ist um das schon ohner VM wissen zu können. Aber aka administriert in eigener Sache, das ist ein no go. Das sollte auf jeden Fall jemand Neutrales tun. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich wollte Martin entgegenkommen und guten Willen zeigen. Da das ja nur meine eigenen Bearbeitungen auf meiner eigenen Diskussionsseite waren, sehe ich da eigentlich kein Problem darin. -- Gruß, aka 14:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- Dein gutes Entgegenkommen waren bisher Häme und sofortige Löschungen mit falschen Anschuldigungen. Das mit dem administrieren in eigener Sache klären wir da wo es hingehört: WP:AAF. Martin Bahmann (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2024 (CET)
- Dies stellt keine Ausnahme zu der von Dir als nicht existirend bezeichneten Regel dar. Dein Re-Revert ist allerdings ein Edit War. Hutch (Diskussion) 14:20, 26. Jan. 2024 (CET)
- Da steht jedoch „sollte nicht verwendet werden“, nicht „darf nicht verwendet werden“, von daher gibt's sehr wohl Ausnahmen, die gemäß WP:KORR toleriert werden sollten. --ɱ 14:23, 26. Jan. 2024 (CET)
- ich werde gleich eine andere VM dazu aufmachen. Bitte dort dann komentieren. Danke Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:24, 26. Jan. 2024 (CET)
Generell sollte bekanntlich nicht in eigener Sache administriert werden, davon ist wohl nach allgemeiner Auffassung auch nicht per se der eigene Benutzernamensraum ausgenommen (hier: ZQ-VL nach bzw. während VM).
Martin Bahmann nicht wenige von uns sind schon lange genug dabei um dieses oder jenes zu wissen oder auch um darum zu wissen was besser gleich bleiben gelassen werden sollte und dennoch sind und bleiben wir Menschen. Das zeigte auch die jüngste Diskussion die Du oben in den Raum führtest. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 14:29, 26. Jan. 2024 (CET) P.s. Hier ist erledigt. Danke für Kenntnisnahme. --WvB 14:31, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.106.131.195 (erl.)
91.106.131.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:05, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:194.0.220.138 (erl.)
194.0.220.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --PM3 14:18, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Andrea Wiesinger (erl.)
Andrea Wiesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)/Seite John TC & the Troubleshooters
Benutzer*in kommt leider widerholt (hier: [3] und hier: [4] der Belegpflicht nicht nach. --Rockalore (Diskussion) 14:31, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich sehe hier nicht das die Benutzerin auf ihrer Disk angesprochen worden wäre. Keine Begrüßung, keine Hinweise. sondern nur direkt eine VM, Rockalore? --WvB 14:35, 26. Jan. 2024 (CET)
- WvB Stimmt, mein Fehler, hätte ich machen können/sollen/müssen. --Rockalore (Diskussion) 14:40, 26. Jan. 2024 (CET)
Artikel auf der BEO, letzten Beitrag auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt und die Benutzerin begrüßt und angesprochen. -WvB 14:42, 26. Jan. 2024 (CET)
2A02:3037:20F:2B93::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktuelle Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), es nimmt wieder überhand --Roger (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:158.64.116.1 (erl.)
158.64.116.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:21, 26. Jan. 2024 (CET)
26. Jan. 2024, 15:27:59 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 158.64.116.1 Diskussion auf eine Dauer von 3 Jahren (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)
Benutzer:194.49.19.41 (erl.)
194.49.19.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:35, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:158.64.49.34 (erl.)
158.64.49.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Nguyễn Văn Hùng (erl.)
Nguyễn Văn Hùng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal etwas halb. Es wird ständig versucht, eine Person einzutragen, die im richtigen Artikel Nguyễn dort steht, wo sie stehen muss. --Jesi (Diskussion) 16:47, 26. Jan. 2024 (CET)
2003:EC:9F4F:3400:8050:9751:A7AA:7B01 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/241570074 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 16:53, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Roblox (erl.)
Roblox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender Vandalismus durch IPs --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:54, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Dalambant (erl.)
Dalambant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG hat als Benutzer:Aftelibsinnari angefangen und macht unter neuem Namen weiter weiter... Sperrumgehung... --Kurator71 (D) 16:56, 26. Jan. 2024 (CET)
2A02:908:1F2:F40:A58D:B9FB:2505:8BD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:21, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Andreas Werle (erl.)
Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt hier WMDE-Mitarbeitenden, durch den direkten Bezug auf den Wortbeitrag meines ehrenamtlichen Alter Ego damit mir persönlich, einen Mangel an nachdenklichen Positionen – unter völligem Verkennen der vorherigen Wortbeiträge. Wie anders als einen persönlichen Angriff soll man dies verstehen? Ich bat um Erklärung dieser Aussage und gab an, wie das auf mich wirkt. Statt irgendwie konstruktiv darauf zu reagieren, wird meine Wahrnehmung redigiert und als persönlichen Angriff umgedeutet und mir mit VM gedroht. Nun, ich bitte um administratives Handeln in dieser Sache:
- Entfernung der persönlichen Unterstellung,
- Ansprache des Benutzers,
- Entfernung des Abschnittes (damit auch des Beitrages meines ehrenamtlichen Kontos). Auf Bitte der anderen Partei mit diesem Konto beantragt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:31, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich entschuldige mich für meine Wortwahl und bitte die Sache gütlich zu bereinigen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2024 (CET)
- Gern. Lass uns da mal im Persönlichen drüber sprechen. —Martin (WMDE) (Disk.) 18:38, 26. Jan. 2024 (CET)
Danke. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 18:42, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Spiralkid33 (erl.)
Spiralkid33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1029567 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 19:37, 26. Jan. 2024 (CET)
- Da das ein privater globaler Filter ist zur Info: Das ist ein massiver persähnlicher Angriff gegen Kuebi --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬
Rechte ︱ boarische Wikipedia19:39, 26. Jan. 2024 (CET)Benutzer:Spiralkid33 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Accordando Projects (erl.)
Accordando Projects (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account einer PR-Agentur, hat bereits Werbung im Artikel Olaf Fütterer eingebaut. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2024#Olaf Fütterer --Mondtaler (Diskussion) 19:30, 26. Jan. 2024 (CET)
- Accordando projects ist keine PR Agentur!!!! sondern eine Bezeichnung der schöpferischen Projekte des Künstlers Olaf Fütterer nähmlich ich selbst....wieso werde ich hier gelistet...???? --Accordando Projects (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2024 (CET)
- Laut der offiziellen Webseite ist Accordando Projects jedenfalls eine Künstleragentur bzw. eine Beratungsagentur, dies würde zu PR zählen. Und selbst wenn es sich hier nicht um WP:Bezahltes Schreiben handelt ist Eigenwerbung trotzdem keinesfalls in Ordnung. Auch frage ich mich, was es mit diesem Edit auf sich hat... --Mondtaler (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2024 (CET)
- Es ist keine Eigenwernung. Der Eintragg den ich zu meiner Person gemacht habe ist genauso wie ihne meine Kollegen auch gemacht haben. Es ist eine Frage des Wordings: was Accordando Projets ist weiß am besten das Finanzamt und die stufen mich als Künstler ein der Projekte mit zahlreichen anderen Künstlern durchführt und diese dafür bezahlt damit diese Projekte in s leben kommen.. ja und dafür muss ich Künstler binden, bezahlen und beraten damit sie zu MEINEN Projekten passen. Wieso muss ich das mit Ihnen diskutieren, wer sind sie...? --Accordando Projects (Diskussion) 20:32, 26. Jan. 2024 (CET)
- Okay, Meldung per AGF zurückgenommen. Aber bitte nicht noch mal Eigenwerbung in den Artikel schreiben. Wir sind eine Enzyklopädie, die auf Neutralität basiert. Ansonsten noch viel Glück in der Wikipedia, falls dieses Konto noch Edits tätigen wird. Gebrauchen könntest du WP:RK, WP:WSIGA, WP:BEL. Mondtaler (Diskussion) 20:43, 26. Jan. 2024 (CET)
Maximilian Schell sofxd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur konstruktiven Mitwirkung [5] [6] --ThalesCRG (Diskussion) 20:58, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Joachim Hahne (erl.)
Joachim Hahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:29, 26. Jan. 2024 (CET)
Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Moin, ich bitte um Einschätzungen zu den Edits des Accounts in ihrem eigenen Artikel Bertelsmann und der weitgehenden Löschung kritischer Inhalte. Ich weiß zwar nicht, welche Optionen und Grenzen es in diesen Fällen gibt, aber falls möglich, würde ich für einen Entzug der passiven Sichterrechte plädieren, damit künftige Änderungen immer erst nachgesichtet werden. Eine kleine Übersicht der Gründe findet Ihr hier. Beste Grüße, Fued Katari (Diskussion) 20:32, 26. Jan. 2024 (CET)
- Zustimmung: 60 KB Text inklusive der Kritik nach Gutsherrenart zu entfernen, ist mit Interessenkonflikt inakzeptabel. Bitte die Sichterrechte entziehen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:52, 26. Jan. 2024 (CET)
Diesseits muss davon ausgegangen werden das im Laufe der vergangenen 10 Jahre unterschiedliche Mitarbeiter der PR-Abteilung hier mitwirkten. Die Beiträge erfolgten entsprechend der Benutzerseite zum Mutterkonzern, zugehörigen Gruppen etc. und Führungskräften. Die jüngste Kürzung nebst Begründung auf der Artikeldisk spricht indes dagegen, das die passiven Sichterrechte, die im Mai 2020 händisch vergeben wurden („Routine“) sich aktuell in enzyklopädisch oder wikipedianisch denkenden Händen ruhen. Daher entziehe ich sie auf Basis dieser VM. --WvB 22:40, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Germ677 (erl.)
Germ677 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer. --Schotterebene (Diskussion) 20:54, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Kostenerstattung (erl.)
Kostenerstattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:19, 26. Jan. 2024 (CET)
Seite Ganacker (erl.)
Ganacker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktuell viel Vandalismus, täte dem Artikel sicher gut --Ankermast (Diskussion) 22:48, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen Auflage Nr. 87 mit Spezial:Diff/241583790/241583803. Schade, ich dachte, dass nach dem Austausch in Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/Dezember#WP:Auskunft,_potentiell_unerwünschte_"Hausmeisterei" die Situation stabiler gewesen wäre. Ein Ping @Perrak, Lustiger seth: als zuvor Beteiligte. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:36, 26. Jan. 2024 (CET)
- Danke an den Melder für die lückenlose Überwachung meiner Aktivität (ein echtes Hausmeister-Vorbild) und prompte Reaktion. Ich hatte diesen Teil der Auflage so nicht mehr in Erinnerung und mich geirrt. Ich bitte daher um administrative Rücksetzung dieser gemäß Seitenintro regelwidrigen Wiederherstellung [7] (eindeutig keine Wissensfrage).
- P.S. Letztere Anfrage hat sich erledigt [8], ich bitte die sachliche Korrektheit meines Verstoßes zu berücksichtigen, ebenso die Anzahl konstruktiver Beiträge auf der Auskunft seit Einsetzen der Auflage (Gemeldeter: dreistellig, Melder: einstellig). Ein "Schaden" irgendwelcher Art ist durch eine Unachtsamkeit jedenfalls nicht entstanden. --Chianti (Diskussion) 23:44, 26. Jan. 2024 (CET)
- Nach den wirklich wochenlangen Diskussion vor der Auflage überrascht mich die Begründung "nicht mehr in Erinnerung" doch arg. Wenn der Verstoß nicht geahndet wird, ist der Schritt zum Gewohnheitsrecht nicht weit. Und das begründet mit der Zahl von Edits im Vergleich zu der des Melders? Dass Chianti, dessen Hausmeisterei hier immer wieder thematisiert wird, nun den Melder als "Hausmeister-Vorbild" bezeichnet, bedarf noch einmal besonderer Beleuchtung. --Aalfons (Diskussion) 07:18, 27. Jan. 2024 (CET)