Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/25
2001:4DD4:2346:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Liuthar XReport --Roger (Diskussion) 04:55, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:193.17.29.205 (erl.)
193.17.29.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 08:07, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:217.86.218.170 (erl.)
217.86.218.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 08:11, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:109.75.215.255 (erl.)
109.75.215.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:14, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Keylaa15 (erl.)
Keylaa15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW XReport --Roger (Diskussion) 08:19, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:93.232.67.185 (erl.)
93.232.67.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:29, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:87.139.36.32 (erl.)
87.139.36.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:29, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.25.245.218 (erl.)
91.25.245.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 09:01, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:82.198.93.250 (erl.)
82.198.93.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:48, 25. Jan. 2024 (CET)
Seite Ulrich Voß (erl.)
Ulrich Voß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Am 17. Januar wurde in Medien über seinen Tod berichtet — ohne genauen Todestag. Bis jetzt gibt es dazu keine Meldung. Nachdem ich jetzt zweimal die unbelegte Konkretisierung zurückgesetzt habe, wird von einer IP nun der Tag der Zeitungsmeldung fixiert. Vielleicht wäre eine Teilsperre des Artikels nicht schlecht... --MfG, KlausHeide (Diskussion) 09:56, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.19.179.206 (erl.)
91.19.179.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VLs bitte XReport --Roger (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:79.199.196.6 (erl.)
79.199.196.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:24, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:84.44.166.146 (erl.)
84.44.166.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 10:29, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:93.240.184.210 (erl.)
93.240.184.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 10:38, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:90.187.63.37 (erl.)
90.187.63.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 10:42, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:46.165.133.197 (erl.)
46.165.133.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug; bei den letzten beiden Edits bitte VL prüfen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:05, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:158.64.49.34 (erl.)
158.64.49.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:12, 25. Jan. 2024 (CET)
Mister Very Nice Guy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) undeklariertes PE trotz Hinweis (am 13.12.2023) XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:14, 25. Jan. 2024 (CET)
2A01:599:11F:8805:CD8D:A378:C99:C2D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.61.19.86 (erl.)
91.61.19.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Rodomonte (Diskussion) 11:55, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Messmerwirt (erl.)
Messmerwirt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) et al., keine Verbesserung in Sicht -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 06:31, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:185.46.128.99 (erl.)
185.46.128.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Wirtschaftssektor Millbart talk 12:39, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:93.17.30.204 (erl.)
93.17.30.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Schotterebene (Diskussion) 12:39, 25. Jan. 2024 (CET)
Hat keine Beiträge. --Seewolf (Diskussion) 12:46, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:193.17.30.204 (erl.)
193.17.30.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Schotterebene (Diskussion) 12:51, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:85.238.160.46 (erl.)
85.238.160.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte keinen Zweitedit abwarten --Ankermast (Diskussion) 12:54, 25. Jan. 2024 (CET)
Seite Karl Heinrich Gottfried Witte (erl.)
Karl Heinrich Gottfried Witte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP hat nicht nur meine (mit ZuQ-Zeile) wohlbegründete Revertierung ohne Begründung oder gar Diskussion zurückgesetzt, sondern auch gleich noch falsche Datumsformate und einen Schreibfehler ("aus dem chinesischen") in den Artikel zurückgebracht: [1]. Ich will keinen EW, bitte aber um administrative Zurücksetzung. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:56, 25. Jan. 2024 (CET)
Der Beitrag wurde zwischenzeitlich revertiert und auf der Disk bestehen zwei Threads. Sollte sich der EW fortsetzen wird die Seite geschützt. -WvB 13:20, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Ben384891 (erl.)
Ben384891 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Serols (Diskussion) 12:58, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.112.212.155 (erl.)
91.112.212.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 13:00, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:87.153.163.169 (erl.)
87.153.163.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:07, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:217.68.172.177 (erl.)
217.68.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:11, 25. Jan. 2024 (CET)
Seite Existenzielle Pädagogik (erl.)
Existenzielle Pädagogik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Seitenschutz für die mehfach angelegte und gelöschte Seite. Autor arbeitet gerade am Entwurf für LP. Und da der Autor ziemlich unkommunikativ ist habe ich den Verdacht, dass er den Artikel auch ohne LP wieder einstellen würde. Daher erstmal dicht machen sonst schafft man sich nur unnötige Arbeit. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2024 (CET)
Für 3 Monate 3/4-Schutz eingerichtet. --Eschenmoser (Diskussion) 13:39, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:LennBr (erl.)
LennBr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) streicht hier mit Edit War im Artikel "Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine" den Konjunktiv im Nebensatz zu Meldungen russischer Besatzungsbehörden: [2].
Er hatte den Satz kurz vorher ohne Konjunktiv eingefügt [3] und ich die Fromulierung im Nebensatz durch Konjunktiv ersetzt: [4].--Charkow (Diskussion) 02:13, 25. Jan. 2024 (CET) Das zweite mal die unveränderte Konjunktiv-Formulierung wat der Beginn eines Edit Wars (den ich nicht fortführte, sondern eine Kompromiss-Formulierung ohne Konjunktiv angeboten habe). Angesichts des brisanten Themas bitte ich um Ansprache des Nutzers, siehe auch die Disk von LennBr.--Charkow (Diskussion) 02:16, 25. Jan. 2024 (CET)
- Charkow schreibt mich auf meiner Disk an, weil ich nicht den Konjunktiv bei indirekter Rede verwendete - was man jedoch nicht zwingend muss. Verschlimmbessert den Satz dann mit seiner Formulierung - @Charkow (man schreibt in dem Fall nicht "sein", sondern "seien") und wirft mir hier schließlich absurderweise vor, ich würde Edit-War betreiben, weil ich das dann korrigierte. Kann man sich nicht ausdenken. Bitte verwarnt Charkow wegen missbräuchlicher Verwendung der VM. Das ist nicht das erste mal (1, 2), dass er absurde VMs gegen mich erhob, die unbegründet waren und deshalb ad acta gelegt wurden. --LennBr (Diskussion) 03:16, 25. Jan. 2024 (CET)
- In Deinem Diff [5] sieht man doch, dass er seinen Fehler sein/seien schon selbst korrigiert hatte. Und natürlich muss es an der Stelle im konjunktiv stehen, niemand weiß wie viele verletzt oder getötet wurden, es wird nur von einer Partei behauptet.--Rainyx (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2024 (CET)
- Nach Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? gilt „Sollen in begründeten Fällen dennoch einzelne Textstellen mit parteiischen Informationsquellen belegt werden (beispielsweise zur Wiedergabe von Meinungen), muss besonders streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet werden. Dies soll durch Zitate in indirekter Rede … oder in Ausnahmefällen auch direkter Rede … gewährleistet werden“
- Gerade in Kriegen sind natürlich die Angaben beider Konfliktparteien als parteiische Informationsquelle zu betrachten.
- Rein grammatikalisch ist tatsächlich der Indikativ bei der indirekter Rede zulässig: Indirekte_Rede#Modus. „Ein indikativischer Nebensatz mit dem Subjunktor „dass“ wird benutzt, wenn der Verbindlichkeitsanspruch der Originaläußerung übernommen wird. Wenn der Sprecher offenlassen möchte, wie verbindlich die wiedergegebene Aussage ist, wird der Konjunktiv I gewählt. Oft ist der Konjunktiv I jedoch mit der Indikativform identisch, wodurch diese Relativierung nicht erkennbar würde. In diesen Fällen wird ersatzweise der Konjunktiv II benutzt.“
- Da es sich um eine parteiische Quelle handelt, darf bei ihr gerade kein Verbindlichkeitsanspruch anerkannt werden. Daher ist aus meiner Sicht hier der Konjunktiv zu gebrauchen. --Nordprinz (Diskussion) 11:36, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Zum Vorwurf des WP:WAR-Verstoßes:
- 2024-01-23: LennBr fügt Satz (im Indikativ) initial hinzu.
- 2024-01-24: Charkow ändert (mit Begründung) Indikativ zu Konjunktiv (kein Revert) und korrigiert den Tippfehler "sein" -> "seien" kurze Zeit später.
- 2024-01-24: LennBr revertiert ohne Angabe eines Grundes (zumindest weder im Summary noch auf der zugehörigen Diskussionsseite) die Änderung von Charkov (also wieder Konjunktiv zurück zu Indikativ)
- Dazu zitiere ich WP:WAR:
- "Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen." Es wird dort auch eine Ausnahme angegeben, die trifft hier jedoch nicht zu.
- Somit hat LennBr gegen WP:WAR verstoßen.
- Zudem hat Nordprinz dargelegt, dass auch ein Verstoß gegen WP:BLG vonseiten LennBr vorliegt.
- @LennBr: Bitte achte künftig besser auf die Einhaltung der Regeln. Insbesondere ist bei einem Revert stets eine Begründung anzugeben (wenn sich's nicht gerade um 100% offensichtlichen Vandalismus handelt). Beim Umgang mit Quellen ist Sorgfalt wichtig. Bei Einwänden sollte die Artikeldiskussionsseite genutzt werden.
- -- seth (Diskussion) 14:37, 25. Jan. 2024 (CET)
- In Deinem Diff [5] sieht man doch, dass er seinen Fehler sein/seien schon selbst korrigiert hatte. Und natürlich muss es an der Stelle im konjunktiv stehen, niemand weiß wie viele verletzt oder getötet wurden, es wird nur von einer Partei behauptet.--Rainyx (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2024 (CET)
erledigt; @LennBr um strengere Einhaltung von WP:WAR und WP:BLG gebeten. -- seth (Diskussion) 14:39, 25. Jan. 2024 (CET)
2A00:20:6005:88A6:BDAE:BC30:1F1D:3D98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:12, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:比利时废地83摄氏度至99摄氏度 (erl.)
比利时废地83摄氏度至99摄氏度 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:14, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:IRico chetI (erl.)
IRico chetI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt einen Editwar in Ziwolka Bucht um eine überflüssige Karte, die aufgrund der Dimension den Gestaltungsrichtlinien zuwiderläuft. Ansprache auf DS zwecklos. Möglicherweise Sprachbarriere, ist aber trotzdem kein Grund für Editwar. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 25. Jan. 2024 (CET)
- Rückmeldung auf DS. Erstmal erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:29, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:HvW (erl.)
HvW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nutzer entzieht sich sinnvoller Diskussion und ignoriert vernünftige und nachvollziehbare Argumente. Macht konforme und inhaltliche Änderungen rückgängig und ignoriert die Faktenlage. Diskussion (nicht signierter Beitrag von SoilnRock (Diskussion | Beiträge) )
- Sieht eher nach Verschiebung des Artikels ohne Konsens (bzw.bei deutlichem Widerspruch) durch den Antragsteller aus. --PCP (Disk) 14:36, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Siehe auch Meldung #Benutzer:SoilnRock etwas weiter oben. -- seth (Diskussion) 14:42, 25. Jan. 2024 (CET)
Dito, wird bereits in vorausgehender VM zum hiesigen Melder behandelt. --WvB 14:49, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.249.214.131 (erl.)
91.249.214.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:80.187.74.55 (erl.)
80.187.74.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Zweitedit nötig. Bitte VL erwägen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:35, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:79.210.84.11 und Benutzer:Boahhhhhhh (erl.)
79.210.84.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und Boahhhhhhh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 25. Jan. 2024 (CET)
+ zweite Meldung ebenfalls erledigt (in diesem Fall infinit wegen kWzeM). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:48, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:JB5996 (erl.)
JB5996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Penetranter Werbetreibender siehe gelöschte Beiträge. --codc senf 14:47, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:89.245.134.222 (erl.)
89.245.134.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 14:52, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:185.44.4.195 (erl.)
185.44.4.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen sowie Seitenerstellungen --Wüstenspringmaus Disk. Bewerte mich! 14:56, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:80.146.219.62 (erl.)
80.146.219.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auffällige IP. --Serols (Diskussion) 14:57, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.58.69.214 (erl.)
91.58.69.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --VD (Diskussion) 15:03, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:156.67.188.228 (erl.)
156.67.188.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mehrfach auf der Seite Ferdinand Magellan Änderungen (Einfügen von Unsinn) vorgenommen die als Vandalismus zu betrachten sind. --Redonebird (Diskussion) 15:05, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Timcantateli (erl.)
Timcantateli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Nedazeiit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:09, 25. Jan. 2024 (CET)
- Und religiöser Edit-War. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:18, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:91.34.122.152 (erl.)
91.34.122.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:16, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:SoilnRock (erl.)
SoilnRock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebung von Guns n' Roses trotz und gegen Diskussionsstand. Ich habe nicht den Artikel gemeldet, weil es sich um ein eindeutiges Fehlverhalten des Nutzers handelt, mit dem eigentlich eine Diskussion läuft bzw. laufen sollte. @HvW: zur Kenntnis. Gripweed (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Der Artikel wurde mittlerweile gesperrt auf auf die Vorversion zurückgesetzt.
- Ich stimme zu, dass die Verschiebung durch SoilnRock gegen den Diskussionsstand (siehe talk:Guns_N’_Roses#"Guns_'N_Roses"_statt_"Gun_'n_Roses"!) gegen WP:WAR verstößt.
- Das Problem tritt laut History anscheinend häufiger auf. Vielleicht wäre eine längerfristige Artikelverschiebesperre (inkl. der Unterseiten) sinnvoll.
- Eine Sperre des Users ist meiner Ansicht nach daher nicht sinnvoll, wohl aber eine Ansprache.
- (Ich bin die nächsten Stunden raus und froh, wenn jemand anderes hier übernimmt.) --seth (Diskussion) 14:59, 25. Jan. 2024 (CET)
25. Jan. 2024, 14:38:12 Achim Raschka schützte die Seite Guns n’ Roses [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 25. Februar 2024, 14:38:11 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 25. Januar 2025, 14:38:11 Uhr) (Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen) Ein Verschiebschutz wurde für ein Jahr eingetragen. @SoilnRock: gegen den Diskussionsstand, gegen einen Konsens über die Disk erfolgt keine Verschiebung! Und auch nicht während einer laufenden Diskussion! Und es ist hier auch nicht wesentlich was in anderen Wikipedien Stand der Dinge ist oder auch in “Allen” anderen, sondern es gilt zu beachten, wie es hier, in der deutschsprachigen Wikipedia gehandhabt wird und sei es per Einzelfallentscheidung. Aber diese liegt hier ja augenfällig noch nicht einmal vor. --WvB 16:30, 25. Jan. 2024 (CET)
- Sorry, aber wenn man in der deutschen Wikipeida in offensichtlicher Differenz zu *73* anderssprachigen Wikipedia-Seiten meint, anders handeln zu müssen, dann sollte man vielleicht einmal die eigene Handlungsweise hinterfragen und ganz ganz eventuell zu dem Ergebnis kommen, dass die eigene inhaltliche Beurteilung des Sachverhalts schlicht und einfach falsch ist und möglicherweise "die Anderen" besser und vernünftiger denken.
- Die offensichtiche Ignoranz bzgl. der vernünftigen Argumente - von *ZAHLREICHEN* Wikipedia-Nutzern! - nur um die eigene verquere Agenda durchzusetzen, ist ein Armutszeugnis für die Diskussionskultur, die ich mir hier eigentlich wünschen würde und darüber hinaus ein Nachweis für die unwürdige Borniertheit, die hier von den "Menschen mit Macht" präsentiert und produziert wird.
- Wie irrational und inkonsequent die Herangehensweise ist, zeigen ja schon die von mir angemerkten anderen Seiten zu ABBA, *NSYNC. Entweder man akzeptiert einen Eigennamen genau so wie er ist - witzigerweise ist das 'n ja schon kategorisch falsch, da es korrekterweise ein 'n' sein müsste - oder man ändert *ALLE* Eigennamen in Iphone, Abba, Nsync.
- Ich bin es leid, meine Zeit mit Menschen zu verschwenden, die ihre Macht aus einer inhaltlich falschen Position heraus missbrauchen und somit das demokratische Prinzip der Wikipedia nachhaltig unterminieren.
- Ich werde meine Bemühungen folglich einstellen und gratuliere herzlich zu dem fantastischen Ergebnis, dass nun sowohl ein falscher/schlechter Artikel in der *deutschen* Wikipedia steht als auch ein ehemals motivierter Nutzer vergrault worden ist. Weiter so, ihr seid auf einem fantastischen Weg! --SoilnRock (Diskussion) 17:44, 25. Jan. 2024 (CET)
2a01:599:70e:627e:4973:13a7:b9aa:f12f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetexter, Eigendarsteller oder Fanboy, so oder so anspracheresistent --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:55, 25. Jan. 2024 (CET)
Hotel Vier Jahreszeiten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) undeklariertes PE trotz Hinweis, zudem im Hotel-Artikel widersprüchliche und teilweise offensichtlich faktenwidrige Edits, siehe auch: Benutzer_Diskussion:Hotel_Vier_Jahreszeiten#Fairmont_oder_nicht_Fairmont? XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 25. Jan. 2024 (CET)
Nguyen Hoang Long 1995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:17, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:83.64.145.18 (erl.)
83.64.145.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:19, 25. Jan. 2024 (CET)
2003:C4:272E:B300:F82B:7D84:9CF3:EB87 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heute nur Unsinnsbeiträge XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:42, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Wieso Man (erl.)
Wieso Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:57, 25. Jan. 2024 (CET)
2003:EC:370D:D00:A47E:D11C:85BD:28F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:16, 25. Jan. 2024 (CET)
2003:C3:6F19:AE03:DCD1:E49D:B072:80 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:53, 25. Jan. 2024 (CET)
2A0A:A540:CFD8:0:9C6A:8693:342A:10F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Diskussionen, v.A. wp:C und WP:A "Diskutiert" teilweise mit sich selbst. wp:Troll --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gemeint ist hier wohl WP:AU und nicht WP:A. --WvB 11:22, 25. Jan. 2024 (CET)
Ohne Maßnahme erledigt. Zum Diskutieren sind Auskunft und Café ja vorrangig auch da. Solange die IP sich nicht breit in Artikeln und auf Art.-Diskus auslässt, ... --Wwwurm Paroles, paroles 18:29, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:176.199.210.193 (erl.)
176.199.210.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Diskussionen, v.A. wp:C und WP:A Bisher kaum Reaktion auf seine "Fragen" wp:Troll--Oberkaffeetante (Diskussion) 10:21, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gemeint ist hier wohl WP:AU und nicht WP:A. --WvB 11:22, 25. Jan. 2024 (CET)
Ohne Maßnahme erledigt. Zum Diskutieren sind Auskunft und Café ja vorrangig auch da. Solange die IP sich nicht breit in Artikeln und auf Art.-Diskus auslässt, ... --Wwwurm Paroles, paroles 18:30, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:194.230.160.60 (erl.)
194.230.160.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann weg --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:05, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:178.197.206.194 (erl.)
178.197.206.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:42, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Lemify (erl.)
Lemify (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:04, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:164.14.128.8 (erl.)
164.14.128.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der unter der IP 164.14.128.8 editierende Benutzer ändert den Wikilink "
" in "Terrorangriffe israelis auf Hamas"; DiffLink: [6] Gruß --Werner, Deutschland (Diskussion) 20:11, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Lieferung (erl.)
Lieferung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich persönlich habe keine Lust mehr, mich mit Benutzer:Korrekturen weiter herumzuschlagen. Bitte final hinausgeleiten, es reicht. Begründung: Sperrumgehung, keine Verbesserung, Rückfall in alte Verhaltensweisen: Beitragsliste; Benutzer Diskussion:Lieferung#Wir haben ein Problem - mal wieder; Benutzerin:Itti/Korrekturen#Konten; etc. Ich bin es leid. --Tusculum (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2024 (CET)
- ich frage mich mittlerweile, ob eine Sperre hier noch was bringt. Morgen geht es doch mit dem nächsten Account weiter. --Armin (Diskussion) 20:42, 25. Jan. 2024 (CET)
Tut mir leid, dass hier sagen zu müssen, aber der Benutzer:Tusculum hat aus dem Artikel Tempel der Matidia mutwillig meinen gesamten Ausbau des Artikels inkl. Literatur einfach gelöscht, ohne jede Begründung. Und dann auch noch hier eine VM. Was soll das?. Um Qualität in WP geht es jetzt nicht mehr? Gruß und Dank --Lieferung (Diskussion) 20:51, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Die oben verlinkte Liste der Sockenpuppen ist schon ziemlich (negativ) beeindruckend. Das kann also der Grund sein dafür, dass keine Begründung für den Revert angegeben wurde. Tatsächlich würde mich jedoch ebenfalls die Begründung für den Revert interessieren. -- seth (Diskussion) 22:03, 25. Jan. 2024 (CET)
Die Begründung kann ja gerne nachgereicht werden, davon losgelöst sehe ich aber keinen Anlass, die x-te Sperrumgehung ohne Besserung nicht vor die Tür zu setzen. - Squasher (Diskussion) 22:19, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:185.238.219.38 (erl.)
Bitte um Sperrung der IP-Adresse. Grund laut GeoIP hier und hier liegt es nah, es es sich hierbei um den selben Fall wie die gesperten IPs hier handelt. Dieser geht dem Stalking nach (auch in vorheriger Sperrung zu lesen) und beantragt ständig Löschanträge auf meine Artikel bzw. Artikel mit Bezug zu Madeline Juno. Hier der nächste Versuch, der gleich unterbunden wurde. Bitte den IP-Rang ebenfalls schnell mind. für einen Monat sperren. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Flossenträger (erl).
Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wir hatten erst gestern den Artikel Reifendruckmesser hier auf der VM-Seite gehabt, siehe hier, die Meldung war von Yellowcard abgeschlossen worden mit der unmissverständlichen Aufforderung, keinen Editwar zu betreiben. Leider meint Kollege Flossenträger genau dies nun tun zu müssen, ignoriert die administrative Aufforderung und entfernt erneut die ursprünglich im November 2023 von Gerbil eingefügte Abbildung eines Reifendruckmessers im Artikel, weil er der Ansicht ist, dieses Gerät, mit dem man den Reifendruck misst, sei kein Reifendruckmesser. Natürlich sind Abbildungen des Geräts bei Commons aber genau dort aufgeführt (Kategorie "tyre pressure gauge", wörtlich übersetzt "Reifendruckmesser") und mit dem Artikel über den Weblink verknüpft.
Gestern noch hatte Flossenträger bei der VM geschrieben gehabt: "Ich entferne das nun nicht mehr, um keinen Editwar zu starten", um genau dieses dann heute doch zu tun. Mein Hinweis, ggf. dritte Meinungen einzuholen, verhallte leider ungehört. Der Kollege hatte zwar auf die Artikeldiskussionsseite gefunden, ist aber offenbar nicht so wirklich bereit dort sachlich zu diskutieren, zu versuchen dort einen Konsens zu erreichen oder bewährte Wege wie eine 3M-Anfrage zu nutzen, sondern setzt seinen im Grunde bereits im November 2023 begonnenen Editwar, siehe VG des Artikels, unbeirrt fort.
Vielleicht kann man dem Kollegen ja mal kurz erklären, dass eine Fortsetzung des Editwars nicht die allerbeste Wahl im Streitfall ist, sondern ein sachlicher Dialog und ggf. das Einholen dritter Meinungen eher geeignete Mittel in einem Gemeinschaftsprojekt sind. Und dass die Ansicht, im Recht zu sein, keinen Editwar rechtfertigt.
Sinnvoll wäre es vielleicht zudem, die heutigen Änderungen von Flossenträger auf den vorigen Stand zum Zeitpunkt des gestrigen Entscheids von Yellowcard zurückzusetzen, um nicht noch seine Missachtung der gestrigen administrativen Aufforderung zu belohnen. Die falsche Version ist es ja ohnehin immer.
Zur Kenntnis: @Yellowcard:, @Gerbil:--Steigi1900 (Diskussion) 10:24, 25. Jan. 2024 (CET)
- *gähn*. Ein falsche Bezeichnung eines Bildes auf Commons schlägt Datenblatt des Hersteller. Selten so gelacht. Bitte Steigi1900 mal ein paar Tage exklusive Leserechte geben, damit er noch mal die Themen Belegpflicht, Quellenanforderungen und Editwar verinnerlichen kann. Die dritte Einfügung (immer noch ohne Beleg) war der Einstieg in eine Editwar. Flossenträger 11:11, 25. Jan. 2024 (CET)
- Ich kenne mich mit der Belegpflicht gut aus, Du brauchst mir hier gewiss nichts zu erklären. Es geht hier auch nicht um inhaltliche Fragen, sondern um die Bewertung Deiner Missachtung der gestrigen administrativen Ansage, hier eben nicht den Editwar fortzusetzen. Und gestern hattest Du hier noch selbst angekündigt gehabt, keine erneute Entfernung vornehmen zu wollen, um "keinen Editwar zu starten", was Dir heute anscheinend wieder vollkommen egal war. Ja was denn nun? Heute erzählst Du das eine, und machst morgen dennoch das Gegenteil dessen? --Steigi1900 (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2024 (CET)
- Wo sind denn die Belege, die immer dann erforderlich sind, wenn man etwas in der WP haben will und es Widerspruch gibt? Also keine Shopseiten wie beim letzten Mal bitte. Flossenträger 11:27, 25. Jan. 2024 (CET)
- Und nur für das Protokoll: Du hast ja sehr ausdrüxcklich klar gemacht, dass Du nicht im Entferntesten daran denkst, Quellen für die zur Frage stehenden Teile zu liefern. Flossenträger 11:33, 25. Jan. 2024 (CET)
- Inhaltliches gehört auf die Artikeldiskussionsseite und Offenkundiges muss ohnehin nicht belegt werden. Dass ein Gerät, mit dem man den Reifendruck misst, ein Reifendruckmesser ist, dürfte nun ziemlich offenkundig sein. Es sei denn man will partout mit dem Kopf durch die Wand und führt Editwar trotz gegenteiliger administrativer Ansage. --Steigi1900 (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2024 (CET)
- Wo sind denn die Belege, die immer dann erforderlich sind, wenn man etwas in der WP haben will und es Widerspruch gibt? Also keine Shopseiten wie beim letzten Mal bitte. Flossenträger 11:27, 25. Jan. 2024 (CET)
- Ich kenne mich mit der Belegpflicht gut aus, Du brauchst mir hier gewiss nichts zu erklären. Es geht hier auch nicht um inhaltliche Fragen, sondern um die Bewertung Deiner Missachtung der gestrigen administrativen Ansage, hier eben nicht den Editwar fortzusetzen. Und gestern hattest Du hier noch selbst angekündigt gehabt, keine erneute Entfernung vornehmen zu wollen, um "keinen Editwar zu starten", was Dir heute anscheinend wieder vollkommen egal war. Ja was denn nun? Heute erzählst Du das eine, und machst morgen dennoch das Gegenteil dessen? --Steigi1900 (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2024 (CET)
- Das ist jetzt schon echt dreist: [7] Gerbil fügt das falsche Bild erneut ein, erneut ohne Quelle/Beleg dafür, dass das ein Reifendruckmesser ist. Muss man dann einfach glauben, wenn er das doch sagt. Das ist wirklich ein schlechter Witz. Es ist also, so die ZuQ, egal, was der Hersteller meint, was er da herstellt. Steigi1900 und Gerbil wissen es besser. Vor so viel geballter Kompetenz kann ich dann nur noch kapitulieren. Dann bitte unseren grottenschlechten und falschen Artikel Messgerät korrigieren. Alles Quatsch was da steht, die beiden müssen es ja nun wissen. Und ich dachte immer, ein Regler beinhaltet Messgeräte und nicht umgekehrt. Flossenträger 19:43, 25. Jan. 2024 (CET)
- Dreist bist hier allenfalls Du. Das Bild ist nicht falsch, sondern völlig korrekt. Es ist ein Reifendruckmesser und mit dem kann man den Reifendruck messen, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. Gerbil hat das Bild völlig zu Recht wieder eingefügt gehabt, übrigens schon vor etlichen Stunden. --Steigi1900 (Diskussion) 19:47, 25. Jan. 2024 (CET)
- du weißt schon, dass das mobile Kompressoren zum Reifenaufpumpen sind? --ɱ 09:37, 26. Jan. 2024 (CET)
- Dreist bist hier allenfalls Du. Das Bild ist nicht falsch, sondern völlig korrekt. Es ist ein Reifendruckmesser und mit dem kann man den Reifendruck messen, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. Gerbil hat das Bild völlig zu Recht wieder eingefügt gehabt, übrigens schon vor etlichen Stunden. --Steigi1900 (Diskussion) 19:47, 25. Jan. 2024 (CET)
Nachdem ihr das trotz Diskussion und laufender 3M nicht ohne Editwar hinbekommt, habe ich den Artikel nun für zwei Wochen unter Vollschutz gesetzt und das umstrittene Bild herausgenommen (= Vor-Editwar-Version). Wenn sich in der Diskussion ein Ergebniss herauskristallisiert hat, kann der Schutz aufgehoben und das Bild ggf. wieder eingefügt werden. Sollte nach Ablauf der Sperre der Editwar einfach weitergehen, kann dies zu Benutzersperren führen. --Holder (Diskussion) 09:46, 26. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Adam Aboudou (erl.)
Adam Aboudou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert mittels EW Reverts ohne Diskussion.[8][9] Vgl. auch hier. --Runtinger (Diskussion) 20:52, 25. Jan. 2024 (CET)
- Der Nutzer hatte zwei Abschnitte von mir einfach gekürzt, ohne darüber zu schreiben.Ich empfand es als keine Verbesserung,da die Miniabschnitte auch der Grund waren,den Davis zu überarbeiten. Ich habe nichts gegen Diskussionen aber man kann nicht einfach solche Änderungen durchsetzten und dann bei Zurücksetzung mit der VM drohen bzw. sie umsetzen.Das ist echt schwach von dir.
- Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2024 (CET)
- Hinweis: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer_Adam_Aboudou, Gemeldeter hat generell Qualitätsprobleme (Grammatik, Interpunktion etc). --Roger (Diskussion) 21:12, 25. Jan. 2024 (CET)
- ...[10] + dortige Disk, bitte Sichterrechte möglichst sofort wieder entziehen. Das geht ja gar nicht. --Roger (Diskussion) 21:59, 25. Jan. 2024 (CET)
- (BK)::Allein im ersten von Adam Aboudou wiederhergestellten kurzem Absatz kann ich bei Überfliegen etwa ein Dutzend Grammatik- und Rechtschreibfehler finden. Auch sprachlich ist der Text sehr zu bemänglen.--2A0A:A540:31C5:0:25A4:E6D:EFC7:73A 21:16, 25. Jan. 2024 (CET)
Hinweis: Auf Diskussion:Jefferson Davis angesprochen.--IER (Diskussion) 21:19, 25. Jan. 2024 (CET)
Die Person war mir auch schon aufgefallen, weil sie nicht über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt, um hier so mitzuarbeiten, wie die Person das versucht – nicht nur Ergänzen von Belegen, bessere Strukturierung durch Zwischenüberschriften etc., sondern Erstellen von längeren, selbst formulierten Textpassagen, teilweise auf Basis eigener Übersetzungen aus englischen Quellen. Beispiel:
„Dazu kam [Komma fehlt] das [dass] Andrew Johnson eine Belohnung von 100.000 $ für die Ergreifung von Davis aussetzte. Man glaubte [Komma fehlt] das [dass] Davis etwas mit der Ermordung des Vorgängers Abraham Lincoln zu tun hat [Tempus]. […] entdeckte der Kutscher James Jones [Komma fehlt] das [dass] das Camp im Wald, [kein Komma] von der Kavallerie der Union umstellt ist. […] Nachdem er sich mit einem Schal verhüllte [Tempus], versuchte er mit Varina Davis zu fliehen. Als der Corparal [Corporal] Georges Munger beide entdeckte und [wem? ihnen?] befahl stehen zu bleiben, versucht [Tempus] Varina Davis ihn mit einem Gespräch abzulenken.
Sprachlich überaus holprig (übersetzt), enzyklopädische Bedeutung dieser Details zweifelhaft … so geht es in praktisch jedem Edit dahin. Es gibt kaum einen Edit, der nicht nachbearbeitet werden muss. Dabei tritt er auch noch präpotent-herablassend auf und erkennt mangels ausreichender sprachlicher Fähigkeiten noch nicht einmal, wie groß seine Defizite sind.
Auch bei kleinen Edits ist es nicht besser. Aktuelle Beispiele: „erhöhter“ Wohlstand statt z. B. „gestiegener“… Nachdem statt „Nach dem“ – begründet mit „Nachdem“ ist kein Fehler sondern aus der Quelle übernommen.
Passive Sichterrechte für diesen Kollegen sehe ich derzeit kritisch, insbesondere aufgrund seiner völlig fehlenden Selbstkritik – seine Aussagen und Stellungnahmen auf seiner eigenen Benutzerseite und seiner Disk, auf der Artikeldisk und der Adminanfrage kann man nicht anders deuten. Troubled @sset [ Talk ] 09:58, 26. Jan. 2024 (CET)
@Nolispanmo, Perrak: mit der Bitte um Rückmeldung. @Nolispanmo unter Bezugnahme auf die Wiedererteilung der passiven Sichterrechte im Juni 2023 und @@Perrak: insbesondere als Mentor seit bzw. in Folge des vorherigen Entzugs der passiveren Sichterrechte im September 2022 durch den erstgenannten. --WvB 10:06, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Perrak: z.Kts. --WvB 10:08, 26. Jan. 2024 (CET)
- Offenbar hat sich der Stand zum Juni 2023 wieder verschlechtert. 4 Augen bitte. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:27, 26. Jan. 2024 (CET)
Damit schließe ich diese VM mit neuerlichem Entzug der passiven Sichterrechte. Eine Neubeantragung wird vor dem 1. Januar 2026 ausgeschlossen. Bis dahin muss eine signifikante und sichtbar von Dauer erkennbare Besserung eintreten bzw. eingetreten sein. --WvB 10:51, 26. Jan. 2024 (CET)