Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Flossenträger (erl.)

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) greift mich auf dieser VM-Seite persönlich an.--Charkow (Diskussion) 01:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Gemeint ist "eines offenbar ziemlich unreifen Menschen". --Charkow (Diskussion) 01:19, 18. Dez. 2023 (CET)

Erneut entgegen des Seitenintros und meiner Bitte oben kein Difflink angegeben, in diesem Fall ist aber immerhin auch so erkennbar, dass es darum [1] geht.

@Charkow du hast Flossenträger falsch verstanden, was daran liegt, dass deine VM falsch gestellt war:

  • Du hast die Seite Claus Gigl gemeldet und ohne Difflink behauptet, dort würde eine IP hetzen.
  • Der letzte IP-Edit auf der Seite ist drei Monate her [2] und keine Hetze, sondern mutmaßlich Schülerunfug [3].
  • Das (den Schülerunfug) meint Flossenträger mit unreif, nicht dich -> kein PA gegen dich.
  • Die Verwirrung hättest du vermeiden können, wenn du nicht Claus Gigl sondern Diskussion:Claus Gigl gemeldet hättest – wobei auch das nicht nötig gewesen wäre, weil du die dortigen Edits [4] gemäß WP:DISK#11 selber hättest entfernen können, das dürfen auch Nicht-Admins.

Ich entferne die Edits im Abschnitt #Seite Claus Gigl (erl.) gemäß Intro #4, zumal sie nach Zollernalbs administrativer Erledigung erfolgten. Ansonsten ohne Maßnahme erledigt, da sich die Aussage wie gesagt nicht auf dich bezieht, sondern auf den Verfasser des „Mister Gigl“ Edits. --Johannnes89 (Diskussion) 01:47, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:ThorstenFrech213 (erl.)

ThorstenFrech213 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verstößt in Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2023#Kellersynth gegen WP:KPA indem er den LA mit Idiotischer Löschvorschlag kommentiert--Lutheraner (Diskussion) 02:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Zugegeben war das etwas unfreundlich und nicht sehr professionell, aber es war nun eben eine Recht uninformierte Aussage die sie tätigten. --ThorstenFrech213 (Diskussion) 02:42, 18. Dez. 2023 (CET)
In Ordnung, das ist fair. Ich entschuldige mich bei dem Antragsteller und bei ihnen, dass ich sie für jenen hielte. --ThorstenFrech213 (Diskussion) 02:58, 18. Dez. 2023 (CET)
Der gemeldete LD-Beitrag wurde durch den Gemeldeten entfernt. @ThorstenFrech213: persönliche Angriffe gleich welcher Art sind Hier nicht weniger ein NoGo als auf der Straße. Sie werden auch nicht besser, wenn man jemand anderes meinte .... 
Markant finde ich dabei auch diesen Satz des Gemeldeten: „Würde aber auch nicht erwarten dass ein aktiver Wikipedia-Nutzer, irgendwas verstehen würde, was Leute unter 30 interessiert.“ Hier sei bemerkt: es schreiben hier auch nicht wenige Unter 30 mit .... Vielleicht sollte sich der Neubenautzer @ThorstenFrech213:, so Interesse an einer längeren Mitarbeit besteht, zunächst versuchen die Wikipedia kennen zu lernen. Anfangen könnte er mit den Grundprinzipien oder auch WP:AGF, WP:DS, WP:KPA, WP:WWNI, WP:WSIGA und WP:BLG. Um einen Anfang einzuleiten. Es scheint jedoch, das es hier möglicherweise an dem erklärten Willen fehlt. Schade eigentlich, denn es ist grundsätzlich jeder Herzlich Willkommen der im Projektsinne seine Fertigkeiten und Kenntnisse einbringen möchte, gleich welchen Alters .... Eine Verletzung von WP:KPA sollte sich dann aber besser nicht wiederholen! --WvB 07:48, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:TVP TV Polska szacuje, że w całej Polsce żyje 24 000 Frankiści krypto-Żydów (erl.)

TVP TV Polska szacuje, że w całej Polsce żyje 24 000 Frankiści krypto-Żydów (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Piermark/HoY --メイド理世 (Diskussion) 04:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:TVP TV Polska szacuje, że w całej Polsce żyje 24 000 Frankiści krypto-Żydów wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:54, 18. Dez. 2023 (CET)
Hinweis: ist bereits anderweitig global gemeldet. --Nordprinz (Diskussion) 06:08, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:KnowledgeWorldInform (erl.)

KnowledgeWorldInform (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot --PCP (Disk) 07:08, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:KnowledgeWorldInform wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 07:33, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:91.51.92.44 (erl.)

91.51.92.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:39, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:91.51.92.44 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:80.153.205.10 (erl.)

80.153.205.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:80.153.205.10 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.42.246.156 (erl.)

195.42.246.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Auf Maloche (Diskussion) 09:23, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.42.246.156 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:84.119.231.169 (erl.)

84.119.231.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Oktober nur Vandalismus und Unsinnsartikel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:32, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:84.119.231.169 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:80.240.228.91 (erl.)

80.240.228.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die DS der IP ist voller Hinweise bezüglich unerwünschter Bearbeitungen, unerwünschter Artikelanlagen. Und heute erneut Weberzeile: irrelevant/ Werbeflyer. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:45, 18. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Weberzeile sollte ggf. noch vor Neuanlage geschützt werden (2017 erfolgte bereits eine Neuanlage). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 18. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:80.240.228.91 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: stat? Spar Österreich, Mitarbeiter oder Kundennetz???. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 18. Dez. 2023 (CET)
18. Dez. 2023, 10:24 Nordprinz schützte die Seite Weberzeile [Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) --Nordprinz (Diskussion) 10:26, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.65.115.170 (erl.)

83.65.115.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:50, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.65.115.170 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Reinhard Bach (erl.)

Prof. Dr. Reinhard Bach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz Hinweis es zu lassen, hält die Vermarktung in eigener Sache an --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:09, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo, ich verstehe nur Bahnhof. Bitte erklär mir, was ich falsch gemacht habe. Ich verstehe es ehrlich nicht. Hatte mich vor ein paar Tagen eingeloggt, um durch eine Wikipediaseite - wie ich sie bei anderen Professorenkollegen kenne - auf meine internationale Arbeit und Publikationen hinzuweisen. Das hat irgendwie nicht geklappt. Ich muss hinzu fügen, dass ich wenig Erfahrung mit Internetauftritten, (EDV auch allgemein) habe, was in meinem Alter (74) vielleicht verständlich ist.
Also nochmal: Es tut mir leid, wenn ich irgendeinen Fehler gemacht habe. Aber ich bin mit keiner Scguld bewusst. --2003:CE:473D:F4A2:3DD3:B8F0:6DC1:B1A6 09:24, 18. Dez. 2023 (CET)
Es würde schon reichen, wenn Sie die Hinweise auf ihrer Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Prof. Dr. Reinhard Bach lesen und dort insbesondere den Abschnitt Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten. Da Sie als Autor Tantieme bzw. Honorar für ihre selbst geschriebenen Bücher erhalten, unterliegt ihre Tätigkeit dem sogenannten Bezahlten Schreiben und ist offenlegungspflichtig. Dazu kommt, dass es ohnehin nicht gerne gesehen wird, dass Autoren hier ihre eigenen Bücher einbringen. Wie hilfreich ihr Buch für ein Thema ist sollen andere entscheiden, auch wenn Sie als habilitierter Romanist vermutlich ordentliche Arbeit abliefern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:28, 18. Dez. 2023 (CET)
Danke erstmal für die Antwort. Was ich zu dem Buch sagen kann, ist folgendes: Erstens habe ich laut Autorenvertrag auf jegliches Honorar verzichtet, um den Preis niedrig zu halten. Das kann ich gerne auch nachweisen. Zum anderen wird das Buch als aktueller Beitrag zum Friedrich-Jahr hier in Greifswald von wirklich allen, die es bisher gelesen haben, sehr geschätzt. Aber ich verstehe den Hinweis, dass es zu falschen Schlüssen führen kann - und sicher auch zu Mißbrauch - wenn man eigene Publikationen anzeigt. Allerdings machen das meine Kollegen regelmäßig....
Was die geplante Seite "Prof. Dr. Reinhard Bach" angeht, kannst Du die nicht einfach löschen? Ich mache sowieso alles falsch, wenn ich selbst wieder rangehe und so wichtig ist mir das nicht. --2003:CE:473D:F479:3DD3:B8F0:6DC1:B1A6 09:55, 18. Dez. 2023 (CET)
Ich habe den Benutzer erstmal begrüßt - das wurde offensichtlich vergessen - und ihm erklärt, warum sein Vorgehen kritisch betrachtet wird; ich gleube ihm, dass er mit den Vorgängen hier überfordert ist (AGF). Ich hoffe, es ist verständlich - hier als erstmal erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:08, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:194.5.220.26 (erl.)

194.5.220.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren nur Vandalismus, bitte einfach dauerhaft abklemmen. Flossenträger 09:28, 18. Dez. 2023 (CET)

Gerade gesehen, Jahressperre wegen offenem Proxy abgelaufen. Deswegen war mal etwas Ruhe. Also jetzt dauerhaft? Flossenträger 09:29, 18. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:194.5.220.26 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 444 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.136.201.85 (erl.)

83.136.201.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

verbreitet perverse PAs, vermutlich OP, -jkb- 09:56, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.136.201.85 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Flutschi69 (erl.)

Flutschi69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe. --Redrobsche (Diskussion) 10:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Flutschi69 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:24.134.234.77 (erl.)

24.134.234.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, diesmal darf es mehr als 6 h Auszeit sein. Edit ggf. VL? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:41, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:24.134.234.77 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 111 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:109.90.77.162 (erl.)

109.90.77.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen, auch die letzte 90-Tage-Sperre führte nicht zu einem Lerneffekt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:109.90.77.162 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:20:C055:274D:50D5:66F:A371:960C (erl.)

2A00:20:C055:274D:50D5:66F:A371:960C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Bitte VL prüfen: grobe Beleidigung auf türkisch. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:20:C055:274D:50D5:66F:A371:960C wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:178.208.119.178 (erl.)

178.208.119.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:178.208.119.178 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.37.108.16 (erl.)

195.37.108.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:18, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.37.108.16 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:194.209.137.26 (erl.)

194.209.137.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ohio. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:38, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:194.209.137.26 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe Vorsperren. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 18. Dez. 2023 (CET)

Seite Faith Kipyegon (erl.)

Faith Kipyegon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2023 (CET)

Faith Kipyegon wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2024, 10:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2024, 10:45 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: Bitte Begründung der Zurücksetzung beachten, ggf. auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3037:408:4940:1840:65D5:BA51:BAD3 (erl.)

2A02:3037:408:4940:1840:65D5:BA51:BAD3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:04, 18. Dez. 2023 (CET)

2a02:3037:408:4940::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:05, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.187.77.114 (erl.)

213.187.77.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.187.77.114 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:62.217.53.30 (erl.)

62.217.53.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:24, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:62.217.53.30 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:84.190.205.125 (erl.)

84.190.205.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:84.190.205.125 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.150.238.172 (erl.)

217.150.238.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.150.238.172 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:193.170.155.50 (erl.)

193.170.155.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:193.170.155.50 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.213.25.211 (erl.)

93.213.25.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht nach und nach den halben Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 15:09, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.213.25.211 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.70.175.75 (erl.)

217.70.175.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:14, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.70.175.75 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:82.198.89.67 (erl.)

82.198.89.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:38, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:82.198.89.67 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) O.k., das reicht mir jetzt. Eine völlig sinnlose Verschiebeaktion, nachdem ich mich trotz aller Relevanzzweifel gerade mit dem Artikel ziemlich abgemüht hatte. Meine Frage nach einer Erklärung wird mit einer Löschung meines Beitrags und mit "Reinsenften" abgebügelt. Ausweislich der Antwort auf seiner Benutzerdisk. geht es dem Nutzer offenbar nicht so sehr um konkrete Artikelverbesserung, sondern mehr darum, Newbies zu erziehen. --2003:C0:8F4A:5D00:E012:36D5:6CEF:B247 14:56, 18. Dez. 2023 (CET)

Anstatt die QS mit derartigen Fällen zu belasten verschiebe ich bei unfertigen Artikeln diese immer in den BNR der Autoren. Dass man sich über diese Entlastung beschwert erlebe ich zum ersten Mal. Die Reaktion der IP ist auch dahingehend völlig unverständlich, dass ich ihm angeblich dazwischen gefunkt hätte. Wie aus der Versionsgeschichte des Artikels zu sehen ist [5], hatte er 14:03 den Inuse-Baustein entfernt. Meine Verschiebung erfolgte erst 14:07 Uhr. Völlige Mumpitz-Meldung. Die Unterstellung, mir ginge es nicht um Artikelverbesserung ist ausweislich der Tatsache, dass ich mich fast täglich im QS tummle und Artikel auch verbessere eine wahrheitswidrige Behauptung und in Ermangelung von vernünftigen Argumenten hier auch ein böswilliger PA. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2023 (CET)
Ich habe nirgendwo gesagt, dass Du mir im Artikel dazwischengefunkt hättest. In der QS gab es einen BK mit Deinem "Erledigt".
Was das andere betrifft, den "böswilligen PA" zum Thema Erziehungsabsichten, so reicht es ja, wenn man sich ein paar andere heutige Beiträge des Nutzers ansieht. So z.B. redet man doch nicht mit einem Neunutzer, der offensichtlich überhaupt nicht versteht, was Sache ist, und haut ihm dann auch gleich noch eine VM um die Nase. Ähnliches auch hier schon vor wenigen Tagen. --2003:C0:8F4A:5D00:E012:36D5:6CEF:B247 15:16, 18. Dez. 2023 (CET)
Bitte beschränke dich auf den gemeldeten Gegenstand und stochere nicht wild-wahllos in anderen unzusammenhängenden Beiträgen herum. Der Artikel war offensichtlich, trotz deiner Arbeit, immer noch unfertig, die QS war inhaltlich nicht erledigt und anstatt weiterhin einen offene QS-Fall vorzuhalten verschiebe ich bei angemeldeten Benutzern die unfertigen Artikel in den BNR. Die Motivation und der Wille sich damit dann auseinander zu setzen ist der Erfahrung nach höher. Ebenso der Lerneffekt für jeden Neuautor. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2023 (CET)
Und wie ich bereits sagte, ist die Aussage, mir ginge es offenbar nicht so sehr um Artikelverbesserung wahrheitswidrig wie ein Blick hierauf zeigt [6], und damit ein böswilliger PA. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:27, 18. Dez. 2023 (CET)
Ich sehe nicht, warum der Artikel wieder in den BNR musste, da fehlte allenfalls noch eine Kategorie und Formatierung der Literatur. Meines Erachtens sollten BNR-Verschiebungen die Ausnahme sein, weil sie einer Löschung gleichkommen, was aber eigentlich Admin-Sache ist. Genauso ist die QS keine VM, wo man einfach Diskussionsbeiträge entfernt, nur weil jemand eine Erle gesetzt hat. Im Gegenteil, in dem Erle-Baustein dort steht "Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ".--Berita (Diskussion) 16:51, 18. Dez. 2023 (CET)
Ziemlich unfreundliche Aktion, Alabasterstein. Eine Lizenz zur Erziehung von Newbies hast du nicht. Der Artikel befindet sich nun hier: Benutzer:Philline Schwieger/Monika Deitenbeck-Goseberg. --Fiona (Diskussion) 16:59, 18. Dez. 2023 (CET)

Die Verschiebung von QS-Artikeln in den BNR des Erstellers mag eine mögliche Praxis bei Neuautoren sein, wenn derjenige dann auch an die Hand genommen wird und ihm auch konkrete Schwachstellen aufgezeigt werden. Das ist mit dem kleinen Verschiebehinweis im aktuellen Fall aus meiner Sicht nicht ausreichend gegeben. Auch würde ich bei besagtem Artikel den Sinn dieser Praxis in Zweifel ziehen, da sich andere Nutzer bereits desselben angenommen hatten. Die Löschung eines Diskussionsbeitrags auf QS mit dem Hinweis auf die Erle ist tatsächlich genau das Gegenteil dessen, was der Baustein aussagt, und demnach auch nach einer Verschiebung nicht sachdienlich, wo sich der besagte Diskussionsbeitrag ja gerade auch mit der Verschiebung befasst und diese kritisiert. Daher meine dringende Bitte an Alabasterstein, mit etwas mehr Feingefühl vorzugehen. Das gilt auch für die Diskussionsbeiträge hier, z.B. lese ich den Ausdruck „dazwischenfunken“ als erstes von dir und nicht von der IP, was du in deinem ersten Beitrag hier anders behauptest. Am Artikel wird weiter gearbeitet, so dass ich um allgemeine Beruhigung und die Klärung der Relevanz an geeigneter Stelle bitte, hier aber ohne weitere Maßnahmen schließe. --Ambross (Disk) 17:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:37.24.202.139 (erl.)

37.24.202.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:54, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:37.24.202.139 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:6020:40BF:B00:B570:8374:3312:5182 (erl.)

2A00:6020:40BF:B00:B570:8374:3312:5182 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --2003:C1:372C:6FF8:758F:FAC7:FEDA:F8B3 16:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:6020:40BF:B00:B570:8374:3312:5182 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:6020:B200:5A00:9310:7000:F5AD:B0B1 (erl.)

2A00:6020:B200:5A00:9310:7000:F5AD:B0B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:24, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:6020:B200:5A00:9310:7000:F5AD:B0B1 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3032:302:669B:3471:9D53:81C6:E000 (erl.)

2A02:3032:302:669B:3471:9D53:81C6:E000 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3032:302:669B:3471:9D53:81C6:E000 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:212.87.133.242 (erl.)

212.87.133.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --2003:C1:372C:6FF8:758F:FAC7:FEDA:F8B3 16:31, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:212.87.133.242 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2003:E0:BF49:7FD4:9840:6D6D:6C9D:D9D (erl.)

2003:E0:BF49:7FD4:9840:6D6D:6C9D:D9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 16:51, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2003:E0:BF49:7FD4:9840:6D6D:6C9D:D9D wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Dogukaan Demir (erl.)

Dogukaan Demir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - antisemistischer Verschwörungssenfer. ca$e 16:55, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Dogukaan Demir wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:134.2.251.81 (erl.)

134.2.251.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:134.2.251.81 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.22.132.148 (erl.)

217.22.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:217.22.132.148 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:62.4.42.209 (erl.)

62.4.42.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Troll, -jkb- 17:39, 18. Dez. 2023 (CET)

Voll. Siesta (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:62.4.42.209 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verändern fremder Diskussionsbeiträge. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:194.208.5.162 (erl.)

194.208.5.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:194.208.5.162 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:188.107.242.208 (erl.)

188.107.242.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:49, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:188.107.242.208 wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Mautpreller (erl.)

Mautpreller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sprengt Diskussion notorisch mit PA, Behauptungen ohne jeden Beleg, peijorativer Sprache, sinnverdrehenden Verknüpfungen und themenfremden Punkten, statt unter Nennung klar begründender Fakten mit Quellenangabe fundiert beizutragen. --Quentinschmitz (Diskussion) 18:07, 18. Dez. 2023 (CET)

großes ? Denke,das solltest du einzeln nachweisen - und zwar möglichst rasch-sonst könnte diese VM als missbräuchlich angesehen werden. --PCP (Disk) 18:11, 18. Dez. 2023 (CET)
Die in Frage stehende Löschdiskussion ist bereits seit gestern mittag entschieden. Diese Seite ist für die Meldung aktuellen Fehlverhaltens. Am Aktuell fehlt es in jedem Fall.--Tobias Nüssel (Diskussion) 18:18, 18. Dez. 2023 (CET)
Die LD ist seit > 24 Stunden entschieden, aktuelles Fehlverhalten wurde nicht aufgezeigt. @Quentinschmitz: Bitte immer konkrete Difflinks verwenden und keine allgemein formulierten, unbelegten Meldungen. Gruß, -- Toni 18:22, 18. Dez. 2023 (CET)
(BK²)Das nenne ich mal Chuzpe. Vor Tagesfrist bei einer VM wegen PA selber gerade mal mit einem blauen Auge davongekommen, wird hier unsubstantiiert ein Diskussionsgegner gemeldet. IMHO könnte man das ohnehin fast nur in Themenbereichen mit starkem Interessenkonflikt aktive Melderkonto inzwischen auch gänzlich verabschieden. --Hyperdieter (Diskussion) 18:23, 18. Dez. 2023 (CET)
Nach Durchsicht der Beiträge und der Benutzerdisk (z. B. [7][8][9]): Benutzer als Metasocke/-krawallaccount gesperrt (kWzeM, KPA). Gruß, -- Toni 19:36, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A0C:D242:9019:AD00:C16D:498D:4F34:D40F (erl.)

2A0C:D242:9019:AD00:C16D:498D:4F34:D40F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:24, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A0C:D242:9019:AD00:C16D:498D:4F34:D40F wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:188.107.242.208 (erl.)

188.107.242.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP macht weiter. --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:188.107.242.208 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 18. Dez. 2023 (CET)

Seite AWP (erl.)

AWP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein User unter wechselnder IP versucht beharrlich per Editwar einen Discord-Link in die Bwgriffsklärung einzupflegen. --2A00:20:7054:98A5:77D1:4EBF:F816:B81D 21:01, 18. Dez. 2023 (CET)

AWP wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2024, 20:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2024, 20:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Einfügung unerwünschter Weblinks. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:A.Savin (erl.)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Einstellen eines PA: [10] [11] Zur Erklärung: Um den genannten Benutzer ging es in der Diskussion an keiner Stelle, das ist ein völlig überflüssiger Seitenhieb. Ich bitte um administrative Wiederholung der von mir vorgenommenen Entfernung. --MBxd1 (Diskussion) 21:13, 18. Dez. 2023 (CET) 

Letzten Satzteil administrativ entfernt. @A.Savin bitte verzichte mit Blick auf WP:WQ auf solche Sticheleien gegen andere Nutzer (da du in seine Sperrung auf Commons involviert warst, gehe ich jedenfalls davon aus, dass dein Kommentar nicht freundlich zu verstehen war). --Johannnes89 (Diskussion) 21:46, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:1628:6001:AAB0:11A6:E2C:EB85:3B36 (erl.)

2A02:1628:6001:AAB0:11A6:E2C:EB85:3B36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung --2003:C1:372C:6FF8:C011:87FC:A59:7B77 21:21, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:1628:6001:AAB0:11A6:E2C:EB85:3B36 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (erl.)

Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke von Benutzer:Pietrino Peter Lai Hij woont in Beverwijk, Venlo. Spion De Rooyse Wissel TBS kliniek --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:52, 18. Dez. 2023 (CET) 

Wurde zwischenzeitlich global gesperrt daher hier nichts mehr zu erledigen. --codc senf 22:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Seite Leo Wehrli (erl.)

Leo Wehrli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um Linkspam.--DaizY (Diskussion) 21:53, 18. Dez. 2023 (CET)

Leo Wehrli wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 25. Dezember 2023, 21:19 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Dezember 2023, 21:19 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 18. Dez. 2023 (CET)
@Kapuziner 2: bei einer begründet abgelehnten Bearbeitung ist zwingend die Diskussionsseite aufzusuchen und nicht zu versuchen etwas per Editwar durch zudrücken. Nun ist der Artikel für eine Woche admin-only geschützt und wenn der Editwar weitergehen sollte dann kann wird nicht mehr der Artikel gesperrt. --codc senf 22:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Btr (erl.)

Btr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedereinsetzung dieser auf Basis von WP:DS durchgeführten Löschung, welche nach entsprechender Aufforderung nicht selbsttätig erfolgt ist. Zielsetzung dieser VM ist keine Sanktion des Nutzers sondern lediglich die administrative Entfernung des Inhaltes auf der benannten Basis. --mpns Rede gerne mit mir 19:58, 18. Dez. 2023 (CET)

Hintergrund der Diskussion ist diese VM [12].
@Mpns die Verlinkung des Schulleiter-Artikels auf der Diskussionsseite halte ich für zulässig, schließlich geht es in dem Diskabschnitt ja gerade darum, ob sein Name im Aiwanger-Artikel erwähnenswert ist, in meinen Augen also kein WP:DS#11-Fall. --Johannnes89 (Diskussion) 21:39, 18. Dez. 2023 (CET)
Wenn dies dein Admin-Entscheid ist, lebe ich selbstverständlich damit. Ich sehe hier aber die Intention, den Namen des Schulleiters doch entgegen der bisherigen Entwicklung auf der Artikel-Diskussion zumindest dort zu platzieren, was dann nach meinem Verständnis doch ein #11-Fall wäre. --mpns Rede gerne mit mir 21:43, 18. Dez. 2023 (CET)
Da ich die VM zum Edit-War entschieden hab, hab ich hier nur meine Meinung geäußert und nicht administrativ entschieden, das möge bitte ein anderer Admin tun. Aber es macht im Normalfall einen Unterschied, ob etwas im Artikel steht oder auf der (von der Öffentlichkeit ja kaum gelesenen) Artikeldisk. Bei völlig privaten Informationen geht natürlich beides nicht, aber an dem Punkt sind wir hier nicht, zumal der aktuelle Schulleiter einer jeden Schule sowieso auch über die jeweilige Schulwebsite recherchierbar wäre. --Johannnes89 (Diskussion) 21:50, 18. Dez. 2023 (CET)
Meine Meinung dazu habe ich ja bereits auf Ihre DIsk geschrieben. --Charkow (Diskussion) 23:01, 18. Dez. 2023 (CET)
Dass ein WP-Artikel auf einer Diskussionsseite nicht verlinkt werden darf (also ein interner Link), wäre mir neu. Und das kann die vereinigte Adminschaft auch nach 48 Stunden nicht erkennen? Das deutet auf einen desolaten Zustand hin.--Tohma (Diskussion) 14:16, 20. Dez. 2023 (CET)
@Mpns sorry, aber hier kann ich dir leider nicht zustimmen. Deine Intention ist gut, doch WP:DS#11 spricht von "Sachfremde[n] Texte[n]", die Verlinkung ist aber nicht sachfremd, sondern eben Gegenstand der Diskussion gewesen. Die Tatsache, dass der Name auf der Disk erwähnt wird, ist mit der Verbreitung bei der Nennung auf der Vorderseite nicht vergleichbar. Der Name wird im folgenden Diskussionsverlauf auch mehrmals erneut erwähnt.
Vielleicht magst du die VM zurückziehen, nachdem sich hier schon ein Admin in Richtung der Zulässigkeit geäußert hat? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:02, 20. Dez. 2023 (CET)
Nicht sachfremd wäre es gewesen, wenn der Wortlaut in der Art "Es geht hier übrigens um [[diese Person]]" gewesen wäre. Wie auch schon als direkte Reaktion geschrieben, sehe ich diese reine Verlinkung als pure Provokation und somit sachfremd an. Mein Empfinden - es kann natürlich auch anders gesehen werden. --mpns Rede gerne mit mir 15:11, 20. Dez. 2023 (CET)
Die Verlinkung eines Namens auf einer Diskussionsseite ist per se erlaubt. Dass hier der Name ohne weiteren Kontext verlinkt
worden sei trifft so nicht zu, das war eine Antwort auf das darüber stehende, wo der Artikel bereits verlinkt war, aber per
verdecktem Link. Dass der Artikel gar nicht den ehemaligen Lehrer betrifft (was aufgrund des Geburtsjahrs eigentlich sofort
hätte klar sein sollen, steht etwas weiter unten jetzt auch auf der Diskussionsseite.
Kein Grund für ein administratives Eingreifen zu sehen. -- Perrak (Disk) 15:56, 20. Dez. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/18&oldid=240377812“