Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2021
| 1. November | 2. November | 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
vollstes VP Flossenträger 06:01, 5. Nov. 2021 (CET)
- Ohne im Text näher zu beschreiben, worum es bei den Roman(?)-Serien geht, ist die Aufzählung der Werke aus meiner Sicht so nicht sinnvoll. AUSWAHL auf die Bedeutendsten wäre besser. Außerdem fehlen Verlage, Jahr der VÖ und ISBN.--Nadi (Diskussion) 22:53, 5. Nov. 2021 (CET)
- Habe mal Quellen für die Auszeichnungen hinzugefügt, aber es gibt imer noch Arbeit.--Sputniktilt (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:07, 21. Dez. 2021 (CET)
Der Weblink zu diesem verwaisten Artikel ist tot. Gibt es die nicht mehr? Dann bitte auf Vergangenheit umformulieren. --Jbergner (Diskussion) 17:23, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 21. Dez. 2021 (CET)
Hier eingestellt mit der Bemerkung: "Erstellt durch Übersetzen der Seite „Newton's inequalities“". Müsste da jetzt noch ein Historyimport aus der en:Newton's inequalities erfolgen? --Jbergner (Diskussion) 17:51, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:31, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 5. Nov. 2021 (CET)
Beim Aufruf des Weblinks wird gemeldet: "Firefox hat ein mögliches Sicherheitsrisiko erkannt und www.news-republic.com nicht geladen. Falls Sie die Website besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder Kreditkartendaten zu stehlen." Wenn das bei euch auch so ist, sollte der Weblink im Interesse unserer Leser wohl besser abgeklemmt werden? --Jbergner (Diskussion) 17:39, 5. Nov. 2021 (CET)
- Nein, das kommt daher, dass der Link ein https vorgaukelt, aber nur ein http ist. Einfach ändern und gut ist es. In diesem Fall überflüssig, weil die Seite nicht mehr existiert. --Kurator71 (D) 18:45, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:44, 5. Nov. 2021 (CET)
Die zuletzt im Artikel vorgenommenen Ergänzungen scheinen von einem Bearbeiter zu stammen, der die deutsche Sprache nicht hinreichend gut beherrscht, weswegen ganze Passagen unverständlich sind. Wahrscheinlich ist es nötig, diese Änderungen komplett zurückzusetzen, aber ich wollte das nicht allein entscheiden. --Gerbil (Diskussion) 19:51, 5. Nov. 2021 (CET)
- Dieses grausige Geschwurbel bitte auf diese Version zurücksetzen. --Jbergner (Diskussion) 21:09, 5. Nov. 2021 (CET)
- Zurückgesetzt. Die Ergänzungen stammten größtenteils aus pl.wiki bei entsprechender Übersetzungsqualität.--Nadi (Diskussion) 23:01, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 5. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:48, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Lutheraner: Was heißt hier „Vollprogramm“? Ich habe mir den Artikel angeschaut und keine gravierenden Mängel gefunden. Paar Kleinigkeiten habe ich verbessert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:50, 6. Nov. 2021 (CET)
- Lieber Lothar Spurzem, zum Zeitpunkt, als du dich ran gemacht hast, hast du recht. Liegt aber daran, weil zwischen dem Setzen des QS-Bausteins und deiner Tätigkeit bereits diverse Kollegen dran gearbeitet haben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:44, 6. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:44, 6. Nov. 2021 (CET)
Der Weblink dieses von einem SPA erstellten Unternehmensartikels ist tot. Die gibt es wohl nicht mehr, der verwaiste Artikel müsste auf Vergangenheitsform umformuliert werden. Goggle findet noch die Wiki-Klone. In der EN-Wiki wurde der Artikel 2018 gelöscht. --Jbergner (Diskussion) 17:09, 5. Nov. 2021 (CET)
- von Dir gewünschte Vgghtsform umgesetzt. Kann der Q-Baustein dann schon raus? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2021 (CET)
- Haben die sich in Luft aufgelöst? Wurden die übernommen? Sind die Pleite gegangen? Wenn du alles auf Vergangenheitsform umschreibst, must du doch auch wissen, wieso. --Jbergner (Diskussion) 00:03, 6. Nov. 2021 (CET)
- @Jbergner: Hallo, ich hatte Deinen Hinweis, die Firma gäbe es nicht mehr überprüft, ich habe per Google auch keine Zeitschriftenbeiträge (wiwo, Handelsblatt) gefunden. :-( Von daher erscheint mir die Vgght schlüssig. Kann ich Deine nun ergänzten Fragen in den Baustein übernehmen, dahingehend habe ich nicht weiter geprüft. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:00, 6. Nov. 2021 (CET)
- Ich hab im norwegischen Unternehmensregister nachgesehen: die Firma wurde am 21.6.2018 aus dem Register gelöscht. --Sileas (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2021 (CET)
- Jub passt, 2017 dort insolvent, könntest Du das sachlich richtig im Artikel ergänzen. Danke. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:16, 6. Nov. 2021 (CET)
- Der Artikel an sich ist ok, Enzyklopädie schaut ja eher zurück. Behalten --Wikisympathisant (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ergänzungen erfolgt, Sileas hat Ref. nachgetragen.--Wikisympathisant (Diskussion) 09:54, 7. Nov. 2021 (CET)
Übersetzung ohne Import und mit formalen Fehlern Flossenträger 06:04, 5. Nov. 2021 (CET)
- Versionsimport beantragt und ISBN/OCLC überarbeitet. --Joel1272 (Diskussion) 08:21, 5. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:05, 30. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tanya Louise Reynolds. --Krdbot (Diskussion) 01:17, 6. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:23, 5. Nov. 2021 (CET)
- Übersetzung aus en.wiki, kümmere mich um Import. Belege müssten übertragen werden, das werde ich dem Übersetzer aber nicht abnehmen...--Nadi (Diskussion) 00:48, 6. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:05, 30. Nov. 2021 (CET)