Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Juni 6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. Z1 14:08, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Substub. Tilla 2501 01:30, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich hätte das wirre Zeuch gelöscht. Es gibt keine Lit also wech. mfg -- Torsche 03:38, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cordonnier --Markus 12:42, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

Importierte ref-Quellen mit fremden Vorlagen, gehören in de-WP-Format gebracht. -- Harro von Wuff 10:25, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 24. Jun. 2010 (CEST)

bitte wikifizieren, teilweise sprachliche Mängel--ElNuevoEinstein 10:54, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 08:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm Freedom Wizard 14:26, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich würde meinen, nicht Vollprogramm, sondern ausbauen. Ich habe leider nicht mehr gefunden. --Allesmüller 16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe noch drei Sätze aus EN verwurstet. Leider erkenne ich auf meiner Karte nicht, ob der Fluss südlich der Stadt mit Kaluya beschriftet ist oder ob die Buchstaben was aneres bezeichnen. Ich brauche wohl eine Brille. Wenn das noch jemand nachsehen könnte und ggf. den Satz Kamina liegt auf dem nördlichen Ufer des Flusses <N.N.> in die Einleitung aufnimmt, kann man dies hier als erledigt markieren. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:06, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sprachlich überarbeiten; weitere Kats Finte 14:34, 9. Jun. 2010 (CEST) Großschreibung entfernt. Anardil 14:55, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung aus dem Englischen. Mit Französischkenntnissen gut auf Basis des französischen Artikels erweiterbar. --Anardil 14:55, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bisschen schwurbelig und POVig, braucht außerdem mal Wikilinks. XenonX3 - (:±) 15:01, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Selbstdarsteller. Imho sogar irrelevant, das werden andere vielleicht anders sehen, deswegen verzichte ich auf einen LA, aber der Textblock WERK gehört NPOV't. Das ist Lobhudelei, kein enzykl. Text.--Sascha-Wagner 15:13, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie soll man den Werk-Abschnitt denn entPOVen, ohne ihn zu exterminieren? Der besteht doch nur aus (wie ich finde, recht dick aufgetragenem) POV. --TRG. 19:21, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 08:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bitte gemäß Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen wikifizieren. --Singsangsung Fragen an mich? 17:13, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm-- Lutheraner 17:36, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 14:02, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bitte gehörig ausbauen. --Singsangsung Fragen an mich? 17:38, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der wenige quellenfreie Inhalt widerspricht dem, was man bei Tante Google findet. Bitte entweder komplett neu schreiben, oder löschen.---<(kmk)>- 00:06, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag aufgrund der Widersprüche gestellt. --Z1 14:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm-- Lutheraner 17:38, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bitte gehörig wikifizieren. --Singsangsung Fragen an mich? 18:39, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte erstmal einen Artikel draus machen. - -- ωωσσI - talk with me 17:56, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm KevinKwxwx Disk 19:38, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma behandelt ein noch nicht verkauftes Produkt. Zitat: "Die Einführung der Motoren erfolgt sukzessive am Ende 2010, zuerst im S-Klasse Coupé". Empfehlung: Wegen Glaskugelei löschen.---<(kmk)>- 23:57, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kann so bleiben -- Krd 07:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Relevanzcheck und Kats. KevinKwxwx Disk 19:43, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 07:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich relevant, aber so kaum ein Artikel. Rettbar? AUf jeden Fall, wenn relevant, einmal WP:Vollprogramm bitte--JonBs 21:52, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Weblink-im-Text-Orgie erledigt und die gröbsten Formatierungsarbeiten gemacht. --TRG. 19:41, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:05, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und bitte die Weblinks im text entfernen--Lutheraner 19:58, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 24. Jun. 2010 (CEST)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 22:14, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier gibt es mehr Infos -- Karl-Heinz 08:02, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Nordpolarstern 16:40, 9. Jun. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 11:27, 10. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wer kann den im Artikel behaupteten Unterschied beschreiben? Danke, --Markus 10:27, 9. Jun. 2010 (CEST)

Kein Baustein im Artikel, hier falsch--Schnellbehalter Fragen 11:19, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter Fragen 11:19, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Baustein? wer-was-wie? - Erledigt? wer-was-wie? - hier falsch? wenn-nicht-hier wo-denn-dann? - verwirrt, --Markus 12:46, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht vorhandene Vorlage, Überbleibsel von Artikelimporten, müssten mal bereinigt werden, siehe auch Mr. Seligman weiter oben. -- Harro von Wuff 10:40, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann man in der Regel beheben, indem man Citation mit Cite web überschreibt. Bitte auch dabei Das englische Datumsformat (welches auch immer, die haben drei verschiedene) nach ISO umwandeln, also 2010-06-09 für heute. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:43, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
War hier aber als Literaturvorlage verwendet, also alles nach Cite book. Done. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:07, 9. Jun. 2010 (CEST)e[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb (CallMeCenter) 21:07, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach Freigabe zurück in die QS, der alte Grund war "Textwüste" (ganz so schlimm isses aber nicht mehr) -- Guandalug 11:20, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:50, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn es die führenden Messe ist, ist sie relevant. Bei diesem Artikelversuch hat sich die IP der Messe Muenchen GmbH jedoch nicht viel Mühe gemacht. -- Johnny Controletti 11:42, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 14:18, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:18, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Freedom Wizard 14:27, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:23, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 14:59, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen läuft eine LD, Artikel wurde zudem ausgebaut. --Philipp Wetzlar 19:52, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:52, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte unbedingt etwas wikifizieren. --Singsangsung Fragen an mich? 18:26, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

In die Musikalben QS eingetragen. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 19:19, 9. Jun. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 19:19, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm bitte. lg --Niklas 555 20:21, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wirres Zeug, das hier nichts verloren hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 20:23, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier: Bis(s) zum Ende der Nacht. -- 83.79.97.76 20:26, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikify --Niklas 555 21:31, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 21:42, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk 23:05, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine Löschdiskussion läuft. Daher hier bis zu einer Entscheidung erledigt. ---<(kmk)>- 23:48, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, deshalb bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 11:04, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege [1] für eine Existenz des Musikers Maurice Albert Thiriet zu finden; ein Namensvetter hat die den Text zur Hymne Nigerias geschrieben und fr kennt einen Maurice Thiriet, der aber nichts mit Maurice A. Thiriet zu tun hat.--Schnellbehalter Fragen 11:17, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:36, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

das Logo ist nicht mehr aktuell und ist zu aktualisieren --90.152.174.51 17:12, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:39, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

benötigt dringend Ausbau Der Tom 18:42, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und zwar so dringend, dass es ohne Ausbau ein Löschkandidat ist. Sechs Worte Artikeltext reichen nicht hin und nicht her.---<(kmk)>- 23:54, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 13:03, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. KevinKwxwx Disk 23:12, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 03:11, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte weiteren Ausbau vertragen. Funkruf 23:16, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 21:35, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me 21:35, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Korrektes Lemma müsste gefunden werden. --A.Hellwig 22:53, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wurde verschoben von Schneller / Adelsstand... --JuTa Talk 08:15, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich weiß nicht, ob das so stimmt, weil ich den artikel nicht wirklich verstehe. mein mentee (der hauptautor) meinte aber, der name wäre passender, also hab ichs erstmal nach da verschoben. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Es geht hier um die Geschichte der Familie Schneller. Texte werden ständig erweitert, Fotos noch eingefügt. -- Schneller74 14:19, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.78.81.55 02:44, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch etwas füttern, WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 14:42, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 19:29, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, entbabeln - -- ωωσσI - talk with me 20:38, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall gelöscht. --Tröte 08:23, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:23, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren KevinKwxwx Disk 19:50, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Infobox eingebaut, Text überarbeitet. Fehlt noch Schreibweise auf griechisch, Koordinaten. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:01, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
ist/sind jetzt auch da. --Bötsy 19:28, 16. Jun. 2010 (CEST) 15:36, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nikolaos Vassiliadis Die offizielle Website der Gemeinde Agiosgeorgios lautet: http://www.agiosgeorgios.gr/ Ich habe noch zwei webseiten hinzugefügt, in den Seiten wird der Innhalt bestätigt, leider ist die offiziele Seite der Gemeinde in griechisch. Im gleichen Text des Artikels auf griechisch steht leider nicht das mit der Gemeindereform Kalikratis die Verwaltung nun nach Stavros (Präfektur Thessaloniki) umzieht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 06:47, 17. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 06:27, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe von Stadtkirche Peter und Paul (Tuttlingen / Donau) auf Stadtkirche Peter und Paul verschoben (WP:NK). Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es nicht eher Stadtkirche St. Peter und Paul oder Stadtkirche St. Peter und Paul (Tuttlingen) oder Stadtkirche Peter und Paul (Tuttlingen) lauten sollte. -- W.E. Vorschläge? 06:37, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nach St. Peter und Paul (Tuttlingen) verschoben - entsprechend den anderen P-P-Kirchen. --Seeteufel 18:43, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde von verschiedenen Autoren weitgehend wikifiziert. Ich hätte dem Artikel auch eine Quelle spendiert, aber Artikeltext und meine Quelle (Dehio BW II) widersprechen sich in Details. Deshalb habe ich es sein lassen. Quellenbaustein deshalb noch drin gelassen. Gruß -- Engeser 08:09, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 08:09, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikify Finte 09:48, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 17:11, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, insbesondere Selbstbezüge (wie "unsere Pfarrei") Finte 10:09, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde überarbeitet und kann daher aus der QS "entlassen" werden. Gruß -- Engeser 07:49, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 07:49, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal ein Vollprogramm. --Singsangsung Fragen an mich? 17:27, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Biologie verschoben. Ist dort besser aufgehoben. Hier erledigt. Gruß -- Engeser 07:51, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 07:51, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Finte 10:37, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:28, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm. --Singsangsung Fragen an mich? 17:22, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist nur ein Modell. Artikel löschen, bis die Forscher das ausdiskutiert haben.--Eatapple 18:26, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

nein, unbedingt behalten - die Diskussion ist Open End - in Bezug auf Chemie der Aromastoffe ist die WP sowieso ganz schwach. Das ist eine Definition (ohne die Lit gelesen zu haben). Cholo Aleman 08:19, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:19, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny 23:45, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Übersetzung aus en:Winnebago Industries bedarf der Text eines Versionsimportes.Karsten11 17:57, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Krd 13:37, 22. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt 1991 bis 1995: Erfolg und Kontroverse muß komplett bearbeitet werden da er sich nur mit dem Track Boom By By beschäftig der aber auf den beiden genannten Alben nicht enthalten ist, deshalb passt auch der gesamte darauf folgende Text nicht mehr. (Mir scheint hier ist irgend ein LSVD-Aktivist unter den Wikipedianern da fast alle Dancehallartikel auf battymantunes reduziert werden. Sehr schade--IchHier--15er 00:11, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Übrigens nach Recherchen hab ich herausgefunden das der im Artikel angesprochene Track "Boom By By" schon 1988 erschienen ist. Dieses Lied hat Buju Banton mit 15 Jahren produziert. Also ist der gesamte Abschnitt falsch dar gestellt. Buju Banton wird in dem artikel nur auf diesen einen Track reduziert was sehr schade ist denn gerade Buju Banton ist dafür bekannt das er schon lange mit homosexuellen Verbänden zusammenarbeitet und sogar Lieder produziert hat die für Homosexuelle sprechen. Auch arbeitet er als einer der wenigen jamaikanischen Sänger mit dem Verband J-Flag zusammen (Der jamaikanische Schwulen u Lesbenverband). Zudem ist soweit ich weiß Boom By By das einzigste Stück was sich gegen Homosexuelle richtet. In Deutschland werden seit ein paar Jahren die Tatsachen verdreht und sämtliche Dancehallsänger werden auf ihre meist wenigen homophoben Liedern Reduziert. Das merkt man auch hier bei Wikipedia: Positive Informationen werden gelöscht (Siehe z.B. Artikel über Elephant Man) und als falsch dar gestellt. Bei negativen Informationen werden Einzelnachweise ausschließlich von der Seite Queer.de verwendet die Überschriften benutzen wie: Homophober Hasssänger in Miami verhaftet (Zum Thema Verhaftung von Buju Banton im Jahr 2009). Diese Website stellt für mich kein Einzelnachweis dar denn diese Website ist alles andere als Neutral: Die User dort veranstalten Demonstrationen bei denen unwissende Konzertbesucher bespuckt und beschimpft werden. (Unwissend deshalb weil vielen Menschen in Deutschland gar nicht bewusst ist was dort gesungen wird, denn Dancehall wird fast immer in Patoi gesungen einer jamaikanischen Kreolensprache, Es wurden von der Website auch schon Buttersäureangriffe auf Konzerten durchgeführt. Und eine so radikale einseitige Website wird als Einzelnachweis verwendet? Vielleicht ist es euch gar nicht bewusst weil ihr (bei der QS) keinen habt der sich mit dem Thema auskennt aber die Artikel zu Dancehallkünstlern lesen sich schon fast wie aus der Bildzeitung. Jede negative Schlagzeile von der nur etwas auf Queer.de oder auf der Seite vom Politiker Volker Beck (Der jenige der den Stein ins rollen gebracht hat und am liebsten jeden Jamaikaner die einreise verbieten würde, egal ob sie gegen Schwule singen oder nicht) zu lesen ist wird hier übernommen. Die Abschnitte über Kontroversen sind zum Teil länger als der eigentliche Artikel. Es wird hier Halbwissen verbreitet über Lieder die älter als Zehn Jahre sind (Boom By By (Buju Banton) von 1988, Log On (Elephant Man) von 2001, ChiChiMan (von T.O.K.) von 1998 usw usw usw....ich könnte jetzt noch Tausend Beispiele geben aber ich hoffe mal ihr merkt selber das das so nicht weitergehen kann, Es muß dringend ...wirklich DRINGEND dieses Halbwissen entfernt werden sonst ist Wikipedia keine Enzyklopädie mehr sondern ein Märchenbuch.--IchHier--15er 00:33, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe übrigens auch die Diskusionsseite von Buju Banton, dort haben schon einige user nachgefragt warum gegen Dancehallsänger gehetzt wird ;) .....mein Bildzeitungsvergleich wurde dort auch aufgegriffen ....schön :) --IchHier--15er 00:37, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall -- Krd 13:34, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

POV entsorgen --Codc 05:20, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich neutralisiert und mit Belegen und Weblinks versehen. Baustein daher entfernt. -- Justus Nussbaum 12:46, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 13:36, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer Wörterbucheintrag- - -- ωωσσI - talk with me 06:43, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur kurz zum Hintergrund: Am 10. Juni 2010 wird der Artikel Banjo-Kazooie voraussichtlich als Artikel des Tages präsentiert. Darin enthalten ist der Begriff Zweithersteller. Zunächst dachte ich, es handele sich eigentlich um den Begriff Dritthersteller, nach einer kurzen Recherche scheint der Begriff zu stimmen und auch innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia verwendet zu werden. Ich habe zunächst eine „Fußnote“ angelegt, bin aber der Meinung, der Begriff sollte mit einem Wikilink und eigenem WP-(nicht wikt-)Artikel erklärt werden. Leider sind die Quellen etwas dürftig, deshalb sieht der Artikel im Moment wie ein Stub und Wörterbucheintag aus. Gerald SchirmerPower 07:02, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich halte den Begriff auch durchaus für lemmawürdig, aber es muss deutlich mehr drin stehen - -- ωωσσI - talk with me 07:11, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Krd 13:41, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr Inhalt, vielleicht auch Verschiebung zu Festival wie in der englischen Wikipedia. Abberline 19:19, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem wird die Relevanz wird nicht dargestellt. Ohne solches ist es ein Löschkandidat.---<(kmk)>- 00:01, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:55, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier wird lediglich, wie in einem Boulevardmagazin, über den Diebstahl gesprochen. Das Bild selber kommt leider zu kurz. Da das Portal:BK dicht ist in die allg. QS : Liebe Künstler, bitte mit Inhalt füllen. Heimli Hier werden Sie geholfen! 00:55, 9. Jun. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 19:48, 10. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Erledigt-Baustein wieder entfernt. Zunächst sollte eine Verbesserung des Artikels erfolgen. Es fehlen nach wie vor wesentliche Aspelte eines Kunstwerkartikes wie Beschreibung des Gegenstandes - hier eine Bildbeschreibung, sowie Einordnung in das Gesamtwerk des Künstlers, Rezeption etc. --Rlbberlin 12:05, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Qualitätssicherung: "Nach sieben Tagen werden die QS-Seiten abgearbeitet, alle QS-Hinweise werden aus den Artikeln der Seiten gelöscht, je nach Artikelzustand und Diskussion mit unterschiedlichen Konsequenzen." Die QS ist hier abgeschlossen; verbleibende Möglichkeiten: a) bleibt so b) Löschantrag c) WP:Sei mutig. Abschieben in eine Fach-QS fällt leider mangels Besetzung aus. --Krd 13:21, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 13:21, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]