Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni 6. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:06, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm Freedom Wizard 11:17, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Unmengen Tippfehler beseitigen Freedom Wizard 11:23, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 --15:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel hat sich seit der Entstehung nicht mehr entwickelt, die auf der Disk angesprochenen Probleme bestehen weiter, etwa zu wenig Informationen über die Firma (vgl. z.B. en:Addressograph), alleinige Beschreibung einer Maschine (von der nicht einmal der konkrete Typ im Artikel steht), fehlende Quelle. -- Stf 11:48, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:06, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kann noch betreffend Geschichte, Mitglieder und Aufgaben ausgebaut werden. Vergangene Missionen weiter herausarbeiten (siehe beispielsweise englische WP), genaue Datumsangaben und Beteiligte fehlen. - 83.249.208.235 12:12, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe hierzu auch Diskussion:Free Gaza Movement#Artikel verschmelzen?! --Manuel Heinemann 08:04, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 12:18, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zumindest für die enWP und esWP ist er relevant genug. Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikel, Import wurde von mir beantragt. -- Johnny Controletti 12:51, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:55, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sollte komplett ausgebaut werden. --Ipmuz 14:48, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Relevanzcheck und etwas mehr enzyklopädischer Stil, bitte. Danke. Kein Einstein 15:48, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

Handlung der restl. Bücher, Hintergrünge und Rezeptionen fehlen noch --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:12, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

Aus der Freigabe -- Guandalug 18:19, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redundanzbaustein gesetzt.--Rowlf 02:35, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warten wir die Redundanzentscheidung ab, denn was nutzt es, jetzt daran zu fummeln, um dann zu erfahren, dass der Artikel zusammengelegt wird. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 11:36, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:36, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:26, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal den Fansprech entfernt und etwas versachlicht. Wenn jetzt noch jemand Präsens durch Präteritum ersetzen könnte? --Wüstenmaus 08:08, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Dresden weitergeleitet --Crazy1880 19:59, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich vermisse die herausragende Funktion, die eine Abspaltung von DPG nötig macht. Vielleicht die Mitgliederzahlen? Sind nicht angegeben. … Oder Verleihung eines (bedeutenden) Preises? Macht doch alles DPG. … Sind da nicht auch einige Ortsgruppen dabei, die DPG sind?-- JLeng 19:46, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS --> erledigt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:38, 20. Jun. 2010 (CEST)

Redundanz, Wikifizieren, Kategorien; ist irrtümlich in der QS-EO gelandet, die sich nicht zuständig sieht. --85.216.102.141 23:41, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz bleibt --Crazy1880 19:56, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die richtigen Literaturangaben, aber wohl nicht einmal von ferne nicht gelesen. Der zugehörige en-WP Eintrag ist aber auch schlecht, den nicht einfach übersetzen. Radh 19:06, 6. Jun. 2010 (nachgetragen --Krd 15:15, 7. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 --15:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hat einen Überarbeiten-Baustein. Ist eigentlich gut zu lesen, fehlt nur noch ein bisschen. --Z1 14:36, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Humor ist angekommen, aber nochmal für die anderen: Die kanadische Literatur besteht nicht aus drei Autoren; die deutsch-kanadische vielleicht. Zum Vergleich: Amerikanische Literatur - die Hälfte sollte der Umfang Kanadische Literatur schon betragen. Aber hier erledigt ist mMn ok--Radh 15:27, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP: Vollprogramm --Michael Fleischhacker 01:37, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

bis auf Quellen erl. -- Andreas König 07:20, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quelle hinzugefügt --Michael Fleischhacker 16:33, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Fleischhacker 16:33, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

So nicht als Artikel tragbar:

  • Lemma fehlerhaft
  • keine Quellen
  • Zusammenhanglose Aneinanderreihung von Jahreszahlen und Stichworten

Vielleicht wird doch ein Artikel daraus? --Thunder-cobra 02:56, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 06:44, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
gute Arbeit, schön, dass die QS so gut funktioniert. --Thunder-cobra 13:10, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbaufähig (Werke, Biografie, beruflicher Werdegang) -- Andreas König 07:10, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

mittlerweile ausgebaut, Biografie noch Stichpunktliste--> Fließtext, Werke entsprechend Gepflogenheiten von WP formatieren, m.E. müssen auch alle Klappentextartigen Detailbeschreibungen der Fime und DVD raus, das ist nicht Gegenstand eines Autorenartikels .... -- Andreas König 07:08, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:22, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren. -- Karl-Heinz 09:56, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:22, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen. --Hydro 11:12, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:28, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn, oder gerade weil es der Trainer des regierenden Europameisters (und vielleicht kommenden Weltmeisters) ist, erscheint mir der Artikel ohne eine einzige Quellenangabe sehr dürftig. --Steindy 11:32, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Div. Quellen/Weblinks rein. Sollte jetzt alles belegt sein: Stationen als Spieler, als Trainer, etc.--Sascha-Wagner 12:14, 5. Jun. 2010 (CEST)Nachtrag: 6Quellen, 2 Weblinks[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 12:30, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine einzige Quelle für den Torhüter des regierensden Europameisters (und vielleicht künftigen Weltmeisters). --Steindy 11:44, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 13:01, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

reduzieren!, WP ist doch kein Fotoalbum-- 100 Pro 11:59, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte alle 32 Fotos in der Leiste in Commons unter Category:Seebek einsortieren, dann können sie im Artikel unter "Weblinks" bei Bedarf mit {{Commonscat}} abgerufen werden. Im Artikel selbst sollten dann alle 32 Fotos in der Leiste gelöscht werden - sie sind größtenteils nicht sehr aussagekräftig. --Bötsy 13:20, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford 19:17, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig quellenlos. --Steindy 13:09, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 13:33, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 16:06, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 22:01, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 20:26, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:57, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WikifizierungRegi51 (Disk.) 23:41, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 01:41, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:09, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Michael Fleischhacker 16:26, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS --> erledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:00, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

kommt mir wie ein Werbeeintrag vor, bin mir aber nicht sicher (siehe auch Artikeleinsteller und angegebene Weblinks). Bitte überprüfen und Artikel ggf. ausbauen. -- Spuki Séance 17:23, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 15:36, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:36, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub und relevant, aber hier fehlt einfach alles. --32X 21:57, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der englische Artikel scheint einiges herzugeben... --Z1 22:15, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bearbeitet, danke das reicht für einen Vize.--Sascha-Wagner 13:01, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 13:01, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 22:12, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 15:38, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:38, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 23:24, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gliederung, sprachliches und enzyklopädisches, Infobox --Zaphiro Ansprache? 02:04, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

scheint mir erl. wenngleich ich mit Infobox eher Chartbox meinte--Zaphiro Ansprache? 00:08, 11. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zaphiro Ansprache? 00:08, 11. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:21, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel benötigt Generalrevision --90.152.151.7 15:27, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:27, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:40, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 22:06, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 10:08, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Freedom Wizard 11:17, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

M.E. kein eigenes Lemma. Das bisschen Inhalt passt in den Autobahnartikel HeinzWörth 16:01, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stelle Antrag auf Power-QS. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:11, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb (CallMeCenter) 22:11, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen nötig. Jón + 22:45, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 100 Pro 14:58, 17. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung nötig Jón + 00:26, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal drübergebügelt. —Lantus07:02, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:10, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:12, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Trend geht zum ganzen Satz! -- Johnny Controletti 18:36, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ganze Sätze draus gemacht, PD, Kat und Geburtsdatum --Dr. Slow Decay 19:22, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:14, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:36, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:36, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:37, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

In der Liste sind sehr sehr viele Begriffsklärungen verlinkt, die gilt es aufzulösen. Evt. sind andere interne Links auch falsch gesetzt. --Atamari 04:44, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist bei einer Vornamenliste nicht zu vermeiden. --Krd 18:39, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:39, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:47, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+Wikifiziert +Kats --Dr. Slow Decay 12:13, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 20:40, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]