Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2012

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:50, 14. Feb. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Isig jetzt Istituto storico italo-germanico

Wikifizierung fehlt komplett, Formulierungen eher unenzyklopädisch, Lemma zweifelhaft, Relevanz grundsätzlich zu überprüfen. --Scooter ^Backstage 10:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Lemma verschoben--Lutheraner 17:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 14. Feb. 2012 (CET)

ineltec

KEinerlei unabhängie Quellen, werbetext, Wikipedia:RK#Messen deshalb nicht erkennbar. LKD 14:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Unabhängige Quellen bei Messen schwierig und bei vielen anderen Messen (Züspa, Mustermesse) auch nicht vorhanden...(nicht signierter Beitrag von 194.124.202.32 (Diskussion) 14:23, 9. Jan. 2012 (CET))

Andere schlechte oder unbelegte oder irrelevante Artikel würden keinen weiteren schlechten, unbelegten oder irrelevanten Artikel rechtfertigen. Zusätzlich diskutieren wir hier nur den Artikel ineltec.

Bitte entferen die Werbung und trage Kernangaben (Aussteller, Besucher) mit belastbaren Quellen nach.--LKD 15:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Gerne passe ich den Text an, sehe jedoch nicht, was mit Werbung gemeint ist. könntest Du mir hierfür ein Beispiel angeben? Der Text ist so neutral wie möglich gehalten...--InPulse 15:45, 9. Jan. 2012 (CET)

Erstmal danke für die Nachgetragenen Kernangaben. Daran kann man das ganz gut zeigen:

Schreibe mehr Fakten und mach weniger Marketingsprech: "2011 informierten sich über 19000 Fachbesucher bei den 246 Ausstellern über deren Innovationen" geht ohne Informationsverlust deutlich sachlicher: 2011 hatte die Messe 246 Aussteller und 19000 Fachbesucher.

Weiterhin fehlen jetzt noch die unabhängigen Quellen.--LKD 15:54, 9. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Anpassungen. Jedoch sind die Aufzählungen der verschiedenen Aussteller- und Besuchergruppen relevant, um die Messe im Detail zu verstehen. Nicht nötig wären hingegen Verlinkungen von bekannten Begriffen wie Elektro-Installationstechnik. Den Teil "Rahmenprogramm" habe ich gelöscht, weil er so absolut nichtssagend ist. Auch wenn wir hier nur von "ineltec" sprechen, kann ich dennoch nicht verstehen, warum dies bei Artikeln wie "ACHEMA" (hier wird bereits in der Einleitung mit Superlativen gearbeitet) oder den bereits erwähnten Messen nicht beanstandet wurde, hier sollte nicht mit zweierlei Mass gemessen werden...--InPulse 16:13, 9. Jan. 2012 (CET) Quellen folgen...--InPulse 16:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Nochmal: Selbst wenn Achema Mist ist (und es ist Mist) wäre das kein Grund noch mehr Mist zu schreiben. Das ist nur ein Grund, auch Achema zu verbessern. --LKD 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Gibt es den gar keine Erwähung der M;esse in Fachzeitschriften, TV-Sendungen. So sind da unbelegte Behauptungen. PG 17:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 14. Feb. 2012 (CET)

Atomic (Britrock Band)

Vollprogramm wenn relevant --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 14. Feb. 2012 (CET)

Ches Themann

Vollprogramm --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 14. Feb. 2012 (CET)

Joh’s Stübben

Entwerben -- Johnny Controletti 17:37, 9. Jan. 2012 (CET)

belegte Zahlen sollten auch ergänzt werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Firma nennt sich selbst auf ihrer Webseite Stübben, sonst nix. --Gregor Bert 12:15, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Kyrie Eleison (Band)

ausbaufähiger Stub, bei dem man auch die Relevanz darstellen könnte - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:28, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Kp-Index

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:29, 9. Jan. 2012 (CET)

LA. --Tröte 08:35, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:35, 14. Feb. 2012 (CET)

Wiener Bauindustrie-Zeitung

Spickzettel verloren --ahz 22:13, 9. Jan. 2012 (CET)

LA. --Tröte 08:39, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:39, 14. Feb. 2012 (CET)

Gefahrgutunfall

Ich halte Teile dieses Artikels für eine sprachliche und inhaltliche Katastrophe. (mehr dazu auf der Artikeldisk.) Gibt es eine themenspezifische QS die sich dessen annehmen könnte? Es gab schon einige Änderungen seit der Überarbeiten-Baustein gesetzt wurde, so dass einige der Punkte erledigt sind. Aber mir erscheint die weitere Arbeit daran immer noch wichtig. In der Disk kamen noch keine Antworten. --Hamburger 00:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Inzwischen wurden zahlreiche Verbesserungen vorgenommen und somit die Artikelqualität gesteigert. Zudem wurde ein "Belege fehlen"-Baustein in einem Abschnitt eingefügt. Die QS ist somit m.E. ausreichend durchgeführt worden. Weitere Belege folgen in den nächsten Tagen. --Bahrmatt 19:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahrmatt 19:15, 9. Jan. 2012 (CET)

Prima danke - das ging ja ultra fix. Denke auch, das ist dann hier erledigt. --Hamburger 20:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Kolping-Jugendwohnen

Distanzfreie Innensicht, Selbstdarstellung. Keine unabhängigen Quellen. Relevanzdarstellung LKD 15:04, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Christian Blankl

Vollprogramm, falls relevant. Si!SWamP 16:48, 9. Jan. 2012 (CET)

• Erst Relevanzprüfung angebracht, bevor sich jmd. hier weitere Mühe macht. --Sf67 18:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Seeblick-Bönigen

da fehlt fast alles - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:08, 9. Jan. 2012 (CET)

SLA. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 20:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:51, 9. Jan. 2012 (CET)

Claudio Giorgi

Stil überarbeiten. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 20:57, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entschuldigung, ich wusste nicht, dass der Artikel noch so neu ist. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 21:02, 9. Jan. 2012 (CET)

A priori

Nachtrag für ThomasHafner. bitte auch tatsächlich etwas ergänzen, und nicht nur "sprachliches" machen. -- Leif Czerny 22:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Deutlich mehr als ein Stub, bequellt und wikifiziert. Kein Fall für die QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann. Kryptisch-nebulöse Ein-Wort-Auftragsarbeiten im Stil von "da fehlt was, aber ihr dürft raten, was..." erledigt die Hellseherin nebenan. --Tröte 22:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:59, 9. Jan. 2012 (CET)

M.T. Abraham Center for the Visual Arts

Aus der repeptitiven Wiederholung des Zieles der Stiftung geht leider nicht deren Relevanz hervor. --WB 07:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Es scheint eine Kampagne zur Promotion dieses Unternehmens zu sein. Die Interwikis sind alle ganz frisch und vom gleichen Benutzer angelegt. --91.62.248.225 08:14, 9. Jan. 2012 (CET)

Author here: not attempt at being promotional. My close friend is going to school as a translator, and made the English original into different languages as practice. He only translated about half of the page, though, so unfortunately only half the references made it. Scholartype415 12:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Übersetzung: Autor hier: nicht versuchen, auf sein Werbezwecken dienen. Mein Freund geht zur Schule als Übersetzer und machte das englische Original in die verschiedenen Sprachen als Praxis. Er hat nur etwa die Hälfte der Seite übersetzt, obwohl, so leider nur die Hälfte der Bezüge gemacht. Scholartype415 12:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia als Übungsstunde??? — Wikipedia as a lession duty??? —|Lantus|— 12:40, 9. Jan. 2012 (CET)

Ist seine Übersetzung schlecht? Ich kann es nicht sagen.Scholartype415 13:34, 9. Jan. 2012 (CET)

Ist das deutschsprachige Lemma nicht Theoriefindung oder gibt es Beleg für diese Bezeichnung? Und wenn ja, beinhaltet dieser Beleg auch die Leerzeichen in Komposita? --Cepheiden 15:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Die deutschsprachige Bezeichnung ist nicht nachgewiesen, ich habe es auf die englische zurückgesetzt. Grüße von Jón + 23:39, 9. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wurde hinsichtlich der monierten Aspekte umfangreich verbessert. Die Argumente für die QS sind m.E. nicht mehr gegeben. --Bahrmatt 13:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahrmatt 13:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Grundverkehrsgesetz und Grundverkehrskommision Österreich

Kategorien, BKL-Links, Formatierungen. Zollernalb 16:04, 9. Jan. 2012 (CET)

BKL-Links und auch andere Links habe ich bearbeitet --Salatgurkesalat 11:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Zahlreiche Verbesserungen wurden durchgeführt. Die Qualität ist jetzt m.E. gegeben. --Bahrmatt 13:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahrmatt 13:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer;W.S.Herrmann/Spielwiese/Männerdämmerung2

Lemmaprüfung, Kats, etc. --buckfush ^\m/ 16:37, 9. Jan. 2012 (CET)

Theoriefindung pur. Schnelllöschbar.' --jergen ? 16:46, 9. Jan. 2012 (CET)

LA gestellt, mal sehen was daraus wird. --buckfush ^\m/ 22:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:11, 11. Jan. 2012 (CET)

Date (Klan)

so zu kurz--Milad A380 Disku 17:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 16:25, 11. Jan. 2012 (CET)

Haus Schaumburg-Lippe

siehe Diskussionsseite des artikels (Kopie aus dem Artikel Schaumburg-Lippe ohne Angabe aller Autoren, der Text blieb im Quellartikel komplett vorhanden -> Redundanz) -- Joe-Tomato 19:44, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Redundanz wurde behoben. --Bahrmatt 14:15, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahrmatt 14:15, 11. Jan. 2012 (CET)

Cohousing Lebensraum

Artikel erklärt gar nichts, schon gar keine Relevanz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Werbung, löschen --A.Hellwig 19:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Senator für kirchliche Angelegenheiten

Textwüste, Lemma falsch, URV-Verdacht. -- W.E. Disk 14:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Wie begründest du denURV-Verdacht? Mir scheint, du bist damit schnell zur Hand. --Liesbeth 18:40, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich jetzt mal auf Links und die richtigen Verweise auf Einzelnachweise konzentriert (und ein paar Dinge, die mir dabei noch auffielen).--Matthias Lorenz 23:39, 11. Jan. 2012 (CET)

In der zugehörigen Löschdiskussion und der Artikeldiskussion erwähnt die erstellende IP noch einiges über den Hintergrund. Wäre schön, das von berufener Hand noch in den Artikel aufzunehmen. Und für die IP: Melde Dich doch bei Wikipedia an. Dann können wir leichter miteinander diskutieren (z.B. weil all Deine Beiträge unter dem gleichen Namen erscheinen). Einen Kenner der bremischen Kirchengeschichte mit an Bord zu haben, wäre doch auch über diesen Artikel hinaus erfreulich!--Matthias Lorenz 10:39, 12. Jan. 2012 (CET)

Durch die Generalüberholung des Artikels und umfangreiche Verbesserungen ist die Qualität m.E. wieder gegeben und der Vorwurf eines URV beseitigt worden, Belege sind eingebaut worden. Es handelt sich nicht mehr um die monierte "Textwüste". Das Lemma wurde geändert. --Bahrmatt 11:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahrmatt 11:24, 12. Jan. 2012 (CET)

John Moisant

Artikel wurde mit QS versehen, aber nicht hier eingetragen. Quintero 21:56, 10. Jan. 2012 (CET)

QS-Begründung:

QS-Antrag|9. Januar 2012|2=Belege? --ThomasHafner 22:41, 9. Jan. 2012 (CET)

Quintero 21:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 13:57, 12. Jan. 2012 (CET)

Kartesianisches Menschenbild

Vollprogramm - wikifizieren! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Das steht alles schon mal viel genauer, ausführlicher und fundierter im Artikel über Descartes.

Dieser Artikel kommt dagegen ohne jeglichen Beleg aus - von Belegen aus Descartes' Schriften ganz zu schweigen.

Zitat: "In neuerer Zeit wurden dennoch Stimmen lauter, dass diese Sicht von Menschen [Descartes] für die Medizin und für die Pflege nicht ausreicht." Was sind das für Stimmen? Und beim cogito ergo sum gehts wohl weniger um den Herrschaftsanspruch der katholischen Kirche als vielmehr um die Erkenntnisfähigkeit des Menschen.

M.E. ist der Artikel ein Löschkandidat: --Gregor Bert 10:18, 15. Jan. 2012 (CET)

nach Philosophie/Löschkandidaten verschoben. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:39, 15. Jan. 2012 (CET)

Xu Xiangqian

Mehr Tipp- und Bezugsfehler als man denkt. Die Hälfte ist grob überarbeitet, da muss noch mal jemand weiter und en detail ran Gruß Polemos Diskussion 23:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:42, 15. Jan. 2012 (CET)

Martin Kranz

Betreibt eine Eventagentur soweit erkennbar in einem Rahmen und mit einer Rezeption, die eine Aufnahme in eine Enzyklopädie nicht rechtfertigt. LKD 13:48, 9. Jan. 2012 (CET)

LA nach Stundenfrist? -- W.E. Disk 13:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Ja, denke schon, wenn nichts hinzukommt.--LKD 14:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Achema

Quellenlose Superlative, Innensicht, Werbung. LKD 16:17, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach Zeitablauf--Karsten11 15:48, 16. Jan. 2012 (CET)

Lausitz-Center Hoyerswerda

Artikelversuch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:43, 9. Jan. 2012 (CET)

eigentlich nur PR für ein Einkaufszentrum, zudem ohne jeden Beleg. - Andreas König 11:14, 14. Jan. 2012 (CET)

Scheint von unserem „Hoyerswerda-Spinner“ zu sein, dessen Artikel vor allem durch viele Unwahrheiten und Übertreibungen glänzen. Wenn die QS nichts mehr bringt, bitte zur Löschdiskussion stellen. --32X 12:35, 14. Jan. 2012 (CET)

habe versucht, einige Fakten zu finden im Web. Weitgehend vergeblich. Zumindest das neue Restaurant sollte man finden, aber auch da schweigt sich die Centerwebsite aus.

Das Center ist eines der über 100 Center der von Altmeister Otto gegründeten ECE Projektmanagement. Hat die WP zu anderen Centern Artikel? --Pm 18:26, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Rape of Belgium

Kaum mehr als ein Artikelwunsch. Erklärt wird so gut wie nichts. --Prüm 13:09, 9. Jan. 2012 (CET)

+LA: Für einen eigenständigen Artikel fehlende Relevanz. Der Inhalt kann problemlos in Propaganda im Ersten Weltkrieg untergebracht werden. Wozu gibt es die Volltextsuche? --Thenardier 05:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Die propagandistische Auseinandersetzung um den deutschen Überfall auf Belgien, im englischsprachigen Ausland eben als Rape of Belgium bezeichnet, wird im Artikel über Propaganda im Ersten Weltkrieg nicht beschrieben. Da hilft auch eine Volltextsuche nichts.

Der Feldzug selbst gegen Belgien, die Massaker an der Zivilbevölkerung und die sonstigen Folgen der Besetzung werden im Artikel über den Ersten Weltkrieg nicht hinreichend beschrieben.

Nichtdestoweniger ist das Thema relevant, und der vorliegende Artikel erst einmal ein Start, der in anderen Wikipedias schon deutlich weiter ausgebaut ist.

Ein hektisches Abpinnen bzw. Übersetzen aus einem Schwesterprojekt wäre bei solch einem Thema aber eher der falsche Weg. – Simplicius → Autorengilde № 1 08:35, 17. Jan. 2012 (CET)

PS: im übrigen stellt Benutzer Prüm keinen Löschantrag. Das ist eine Manipulation vom Benutzer Thenadier, der schon 24 eigene Edits im ANR aufweist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Störung (Geologie)

Dieser Artikel muss nun seit 2004 ohne Quellenangaben oder Belege auskommen. Das ist traurig. --WB 11:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich hab mal ein paar Tektonik-Klassiker, Standardwerke und ein ref. eingefügt. Gruß --Geolina163 13:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Mit der angegebenen Literatur sind die Aussagen des Artikels auf jeden Fall abgedeckt. Ein Überarbeitung wäre trotzdem noch wünschenswert. Der QS-Mangel ist jedenfalls behoben. Gruß -- Engeser 13:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 13:56, 24. Jan. 2012 (CET)

Dadaistisches Manifest (Huelsenbeck)

Überarbeitung/Erweiterung nötig. Jón + 00:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:06, 12. Feb. 2012 (CET)

AV Berchtoldia Bern

Artikel ist von http://www.berchtoldia.ch/geschichte.html abgeschrieben und muss umgeschrieben werden, um den Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel gerecht zu werden. Der Artikel ist zu neutralisieren und zu belegen. -- 79.209.115.99 00:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Zum Artikel liegt eine OTRS Freigabe vor (siehe Diskussion:AV Berchtoldia Bern). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Ja, richtig, die angesprochenen Mängel wären aber noch zu korrigieren. -- 79.209.115.99 02:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:09, 12. Feb. 2012 (CET)

Martin Mostböck

Relevanz, wikifizieren -- DraGoth • ^☎/_VB 03:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Da habe ich erhebliche Relevanz-Zweifel. SD? —|Lantus|— 07:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Nach WP:RBK hat er allein mit seiner Präsenz im MAK Wien die Relevanzhürde übersprungen. Aber wenn seine "Kreationen" mit ihrer "gewissen Affinität zur Kunst" ähnlich hohl dröhnen wie das Geschwurbel seiner SD, weiß ich was ich mir niemals ansehen werde. Außerdem ist das experimentelle Foto mit seinem Hauch Ironie entschieden zu kunstaffin für ein Lexikon. --Thenardier 05:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 20:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Chris P. Rolls

Relevanz-Check; mit ganzen Sätzen einzudeutschen, zu wikifizieren; PD, Kats. —|Lantus|— 07:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 20:06, 12. Feb. 2012 (CET)

Hangover (Lied)

So kaum ein gültiger Stub, Ausbau + Belege ebenso wie sprachliche Überarbeitung erforderlich. 213.196.249.73 10:41, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 20:02, 12. Feb. 2012 (CET)

Zwi Pesach Frank

Quellenloser MK-Artikel --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 20:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Expedition

Verstoß gegen WP:TF, fehlendes Alleinstellungsmerkmal des Artikels in Abgrenzung zu verwandten Themen (Trekking, Bergsteigen, Wandern), Formatierungswirrwar und stilistische Mängel (z.B. Fragmentsätze). −−Jamiri 19:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Das Ganze ist reine TF, der Hauptautor hat nie die Notwendigkeit verstanden, geeignete (nicht durch Martekinginteressen bestimmte) Belege für seine zentralen Aussagen zu finden und dan Artikel daran aufzubauen. Statt dessen sehen wir ein ziemlich wildes Sammelsurium von Aussagen über Expeditionen unterschiedlichster Art und Zeitstellung, es gibt insbesondere keine Abgrenzung zwischen historischen Expeditionen und den Grundsätzen, die sich durch die Zeit ziehen. Die Tabellen haben keine erkennbaren Abgrenzungmerkmale und sind daher freie Assoziation. Das was da jetzt steht, sollte radikal runtergekürzt und auf die Grundlagen reduziert werden. "Abenteuerreisen" und "Managementseminare" zur Teambildung müssen dringend ganz raus. Ich habe schon mal eine Abgrenzung in der Einleitung vorgenommen, das ist ein Anfang. Leider muss sich erst zeigen, ob der Hauptautor sie nicht erneut revertiert. Grüße --h-stt !? 10:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Rencong

Vollüberprüfung Eingangskontrolle 20:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:57, 12. Feb. 2012 (CET)

Susanna Ridler

Relevanz-Nachweis. Ansonsten Vollprogramm. —|Lantus|— 23:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Internationale Sommerakademie Salzburg

Der "Artikel" besteht zu gefühlten 90% aus wenig erhellendem Namedropping und der Rest liest sich arg werblich. Gibts dazu sonst nix zu schreiben? Dann ist der vorliegende Artikel schon fast entbehrlich... --WB 11:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Zum Namedropping: KünstlerInnen und Kunstinteressierten sagt die Liste was, weil die genannten alle renomierte KünstlerInnen sind. Entbehrlich ist der Artikel nicht, weil: Die Salzburger Sommerakademie die erste Sommerakademie für bildende Kunst in Europa ist, sozusagen die "Mutter" aller Sommerakademien. Speziell daran ist, dass dort sowohl Laien als auch "zu-Ende-Studierte" bei den renommierten Professoren studieren können, was im akademischen Betrieb sonst nicht möglich ist. Das rechtfertigt - für Kunstinteressierte - auch die lange Liste relevanter KünstlerInnennamen. Das sind aber Dinge, die ich weiß, jedoch nicht textlich belegen könnte, bin also pov bzw. äusserst positiv voreingenommen. Klar, Schliff könnte der Eintrag gebrauchen... --Sun Wukong 01:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Dein Beitrag war jetzt aussagekräftiger als der Artikel zum Thema. Schade. WB 06:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für's Kompliment. O.K.. ich ent-pov-isiere meinen Kommentar so gut es geht und sehe zu, wie ich die Fakten in den Artikel einfädel und womöglich quellentechnisch untermauern kann. --Sun Wukong 12:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:37, 13. Feb. 2012 (CET)

Sylvia Michel (Moderatorin)

Lemma muss korrigiert werden: Entweder Sylvia oder Silä - naturgemäß weiß ich nicht, was gängiger ist, aber ein Lemma mit dem Spitznamen in Klammern darf nicht einmal als Redirect stehenbleiben. Ansonsten standardmäßiger Qualitäts-, Relevanz- und Neutralitätscheck, da ganz offensichtlich Selbstdarstellung. --Scooter ^Backstage 12:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Habe den Übernamen "Silä" entfernt - wusste nicht, dass dies illegal ist;-). Ob Moderatoren und Programmverantwortliche von einem Radiosender relevant sind, müsst ihr entscheiden:-)--SylviaMichel

Habe zuviel gelöscht. Ist der Artikel ok so?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:42, 13. Feb. 2012 (CET)

Sprössling

Im bisherigen Zustand ein Wörterbucheintrag. Wenn hier nicht zu retten, eventuell nach Wiktionary verschieben. --Alex 12:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 13. Feb. 2012 (CET)

Jean-Joseph Rabearivelo

Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:13, 13. Feb. 2012 (CET)

Keng Tung

Vollprogramm--World24 17:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm - Bitte QS stehen lassen, es reicht nicht Quellen aus dem engl. Wiki nur zu kopieren--World24 19:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Bapperl ist drin. QS wegen ZÜ nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:07, 13. Feb. 2012 (CET)

Piet Kramer

zu erweitern. Stoff ist eine Menge vorhanden. —|Lantus|— 21:05, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:11, 13. Feb. 2012 (CET)