Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2012
| 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
bitte aus dem Promotiontext einen enzyklopädischen machen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:48, 8. Jan. 2012 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:28, 13. Feb. 2012 (CET) | 
|
bitte überprüfen ob Relevanz gegeben ist!!! Siehe auch Quellennachweise in Marjorie-Wiki (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.160 (Diskussion) 18:32, 3. Nov. 2016 (CET))
Vollprogramm! Im Netz habe ich keine Übereinstimmungen gefunden, sieht aber irgendwie abgeschrieben aus. -- Johnny Controletti 13:00, 8. Jan. 2012 (CET)
Ist das überhaupt relevant? --Eingangskontrolle 13:23, 8. Jan. 2012 (CET)
Werbeflyer für das Commundo Hotel Ismaning, das wohl als Bauwerk fernab der Relevanz liegt. --ahz 13:28, 8. Jan. 2012 (CET)
- Werbung sehe ich da überhaupt nicht, Fernmeldeschulen waren ein wesentlicher Bestandteil der Ausbildung der Deutschen Bundespost, jeder angehende Beamte musste Monate dort verbringen. Gruss --Nightflyer 22:36, 8. Jan. 2012 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 13. Feb. 2012 (CET) |
|
Fehlende Kategorien, allgemein bitte ausbauen. --P A 13:43, 8. Jan. 2012 (CET)
- abgegeben an http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Freie_Software#Merkaartor damit hier
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 13. Feb. 2012 (CET) |
|
warum können Pornoartikel statt 100 Filmtiteln nicht mal eine einzige Quelle beinhalten? Si!SWamP 20:54, 8. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht weil 2005 der Venus Award garnicht vergeben wurde? Steht sogar im einzigen Link. --Eingangskontrolle 21:10, 8. Jan. 2012 (CET)
Linkfix erfolgt; es ist 2005 der Nachfolger, der Erotixxx Award. 92.252.3.72 20:29, 9. Jan. 2012 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:46, 13. Feb. 2012 (CET) |
|
ohne externe Quellen keine Relevanzprüfung möglich. —|Lantus|— 07:12, 8. Jan. 2012 (CET)
- geht in der Fach-QS weiter. --Gamma127 10:35, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:35, 8. Jan. 2012 (CET)
Der Artikel bräuchte mal etwas Schliff und es müsste vielleicht auch mal eine URV-Prüfung gemacht werden. S. F. B. Morseditditdadaditdit 09:44, 8. Jan. 2012 (CET)
- Den WP-"Grundschliff" habe ich eingebracht. Ja, URV war - vor allem im Geschichtsteil - gegeben (wörtlich laut verlinkter Ortshomepage). Ich habe die Passagen entsprechend umformuliert. So wie, es jetzt ist, ist das zwar kein Meisterwerk, dürfte aber erträglich sein. Der QS-Baustein kann damit m.E. raus. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:30, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lienhard Schulz Post 11:51, 8. Jan. 2012 (CET)
Ausbauen wäre gut, aber vor allem ist eine Kategorie nötig -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:00, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 187.115.65.155 15:39, 8. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm inkl. Belege. Eingangskontrolle 14:10, 8. Jan. 2012 (CET)
Ich weiß nicht, warum mein Artikel als "Völliger Unsinn" bezeichnet wird, nachdem das Wort inklusive beschreibenden Bildern erklärt wurde. Natürlich widerspreche ich deshalb der Schnellöschung.(nicht signierter Beitrag von DaDoYo (Diskussion | Beiträge) 14:25, 8. Jan. 2012 (CET))
- Gibt es denn Belege, dass dieses Wort von mehr als einer Person auf diesem Planeten benutzt wird? --A.Hellwig 15:08, 8. Jan. 2012 (CET)
- Das Bildschirmfoto, übrigens ein Verstoß gegen das Urheberrecht, war ein Eigentor! Da ist dieser Begriff auch nicht zu finden!--Johnny Controletti 15:29, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:41, 8. Jan. 2012 (CET)
Vermutlich relevanter Eintrag (Check trotzdem wohl sinnvoll), der aber komplett überarbeitet werden muss.--decon (☎) 17:36, 8. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe den Artikel mal grob wikifiziert. Den ursprünglichen Text (war URV von hier) habe ich ersetzt und auf das wesentliche gekürzt. Auftritte auf großen Reggae-Festivals wie dem Chiemsee Reggae Summer und mehrere Alben sind IMO ein Beleg für die Relevanz der Band. Sollte trotzdem weiter ausgebaut werden, da bis jetzt immer noch ein Stub. --decon (☎) 18:04, 8. Jan. 2012 (CET)
- Nachdem die zugehörige Löschdiskussion (link) beendet ist, und der Artikel IMO jetzt für den Anfang akzeptabel ist, hat sich der Grund für die QS für mich erledigt. --decon (☎) 20:00, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --decon (☎) 20:00, 8. Jan. 2012 (CET)
ich fürchte, das ist sehr nahe an der Quelle Eingangskontrolle 15:28, 8. Jan. 2012 (CET)
- Google findet nix. Falls das der ist, hat Commons ein Bild: File:Labrus mixtus (bimaculatus)F - Stefano Guerrieri.jpg. --Tröte 15:39, 8. Jan. 2012 (CET)
- Bücher findet man nicht bei Google - aber dieses Andreas Vilcinskas " Meeresfische Europas", Naturbuchverlag 1996 auch nicht in meinem Bücherschrank. --Eingangskontrolle 15:42, 8. Jan. 2012 (CET)
F_-_Stefano_Guerrieri.jpg){kind=link}
- Manchmal hat man ja Glück und es gibt Hinweise bei google.books. Hier aber nicht. Da werden wir wohl auf jemanden warten müssen, der das Buch hat. Das einzige Buch über Fische, dass ich besitze, ist „Der kleine Wassermann“. ;-) --Tröte 15:44, 8. Jan. 2012 (CET)
- Über den --> Gefleckter Lippfisch (Labrus bergylta) gibt's schon einen Artikel. --Bötsy 07:05, 9. Jan. 2012 (CET)
- Manchmal hat man ja Glück und es gibt Hinweise bei google.books. Hier aber nicht. Da werden wir wohl auf jemanden warten müssen, der das Buch hat. Das einzige Buch über Fische, dass ich besitze, ist „Der kleine Wassermann“. ;-) --Tröte 15:44, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Haplochromis 10:23, 9. Jan. 2012 (CET)
Philosophie und Quantenphysik - Von der Entschlüsselung emergenter Phänomene zur Weltformel[Quelltext bearbeiten]
Hilfe! Si!SWamP 20:26, 8. Jan. 2012 (CET)
Hallo Wiki-Qualitätsteam, hatte meinen Artikel versehentlich im Wikipedia-Bereich abgespeichert, sollte eigentlich nach Wikiversity Fachbereich Philosophie, ich habe meinen Artikel mittlerweile in Wikiversity drin, ihr werdet wohl den Artikel bei Wikipedia wegen Theorieeinführung usw. wieder rauslöschen, wäre ok, frohes schaffen noch--PhilosMYK1978 21:42, 8. Jan. 2012 (CET)
Habe den Artikel soeben zur Löschung vorgeschlagen, da der Artikel redundant zu Phänomenologie ist und der Ersteller (s.o.) den Artikel offenbar aus Versehen hier im Artikel-Namensraum erstellt hat und mit der Löschung einverstanden ist. --decon (☎) 15:55, 9. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:24, 9. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm falls relevant Eingangskontrolle 17:40, 8. Jan. 2012 (CET)
- Der bekannte Name Kim Debkowski ist jedenfalls unbeschränkt gesperrt worden! Eine LD habe ich nicht gefunden. --Johnny Controletti 17:50, 8. Jan. 2012 (CET)
- Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2011#Kim Gloss (gelöscht), aber Dschungel macht ja relevant, daher LP. --Pandarine 18:47, 9. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 13:45, 10. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 15:40, 8. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe Relevanzzweifel. Wieso sollte "Heimat" von King Kong relevant sein? Aber QS vor LA --Wangen 15:45, 8. Jan. 2012 (CET)
- ich habe gesehen dass es einen englischen wikipedia bericht gibt des halb habe ich ihn auf deutsch übersetzt--GSpore 15:50, 8. Jan. 2012 (CET)
- 8 Interwikis könnten auf Relevanz hinweisen. Ich habe den Versionsimport aus der enWP beantragt.--Johnny Controletti 15:56, 8. Jan. 2012 (CET)
- abgesehen von der king kong verfilmung von 1933 gab es die fiktive insel Skull Island schon in einer früheren verfilmung von Peter Jacksons nämlich "Braindead --GSpore 16:05, 8. Jan. 2012 (CET)
- 8 Interwikis könnten auf Relevanz hinweisen. Ich habe den Versionsimport aus der enWP beantragt.--Johnny Controletti 15:56, 8. Jan. 2012 (CET)
Habe es mal überarbeitet. QS zumindest aus meiner Sicht erledigt. --NiTen (Discworld) 14:47, 11. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 14:46, 11. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm --82.113.99.64 20:45, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:01, 11. Jan. 2012 (CET)
Links aus dem ANR hierher: 1 (Liste), Strucktur: nicht vorhanden, Informationen zum Dorf:minimal - möchte jemand füttern? -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:17, 8. Jan. 2012 (CET)
- Nun ja. Das ist kein Dorf, sondern ein Weiler mit vier Einwohnern. So brüllend viel wird's da nicht zu erzählen geben. --Tröte 15:29, 8. Jan. 2012 (CET)
- seh ich auch so. Daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:28, 14. Jan. 2012 (CET)
sprachliche Probleme, diverse Fehlverlinkungen --Xocolatl 16:59, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:40, 14. Jan. 2012 (CET)
muss noch weiter wikifiziert werden: Links und Kategorien.--Kuebi [∩ · Δ] 18:18, 8. Jan. 2012 (CET)
- Links und Kats habe ich eingefügt. Könntest Du noch einmal kurz draufschauen, ob so in Ordnung? -- Andreas-Wolsky 19:32, 8. Jan. 2012 (CET)
- in die QS-Medizin verlagert. --Gregor Bert 22:38, 14. Jan. 2012 (CET)
- hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:41, 14. Jan. 2012 (CET)
Artikel enthält nahezu gar nichts über das Lemma, eine Ortschaft in Frankreich. Achim Raschka 18:43, 8. Jan. 2012 (CET)
- Das siehst du jetzt vielleicht etzwas zu eng. Auf Portal:Frankreich/Projekte sind die neuen Artikel über frz. Gemeinden der jüngeren Zeit manierlich aufgelistet und man muss erkennen, das die Mehrheit (nicht alle) der Artikel sogar noch weniger Information erhalten. Sie haben die QS problemlos passiert. Manchmal ist es eben etwas schwierig Informationen über ein 300-Seelendorf zu finden. --Re probst 11:41, 12. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:45, 14. Jan. 2012 (CET)
Viel Inhalt in den letzten Tagen dazugekommen, das ist sehr begrüssenswert. Bedarf nun aber einer Überarbeitung: Gliederung, Interpunktur, Verlinkung, .. --Wistula 14:54, 8. Jan. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:30, 11. Jan. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 09:48, 14. Jan. 2012 (CET)
Jo, sollte noch verbessert werden, falls er doch nicht verdammt ist vernichtet zu werden. Gruß, --95.118.101.32 07:08, 8. Jan. 2012 (CET)
Sollte überarbeitet werden, auch in anderen Gebieten gibt es Urlauberpfarrer hier und hier Begriffsdefinition sollte eingebaut werden: Pfarrer von außen, auch anderem Land als Urlaubsvertretung wie hier oder Pfarrer für die Urlauber. leider kostenpflichtig. kann noch eingebaut werden. Was fehlt: was hat zur Etablierung eines Urlauberpfarrers geführt, was sind im Vergleich zum sonstigen Pfarrerdasein die besonderen Aufgaben, die sich aus der Schnittmenge Pfarrer + Urlauber ergeben. Dieser Artikel: der Urlaubspfarrer - An den Grenzen des Lebens zuhören, könnte hierzu ein Einstieg sein. Chance zum (zeitaufwändigen) Überarbeiten lassen. Gruß --Belladonna 15:34, 13. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:24, 15. Jan. 2012 (CET)
Artikel kommt leider ohne irgendeinen Beleg aus. Eingangskontrolle 13:33, 8. Jan. 2012 (CET)
Diverse Belege wurden eingefügt und werden weiter ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Dr.johann.schreiber (Diskussion | Beiträge) 07:57, 19. Ja. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.johann.schreiber 11:14, 22. Jan. 2012 (CET)
vielleicht relevant - dann Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:05, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 09:15, 23. Jan. 2012 (CET)
Babelunfall mit zahlreichen schlimm entstellten Opfern Si!SWamP 22:09, 8. Jan. 2012 (CET)
einen 29. februar gab es im jahr 1899 nicht, also muss das sterbedatum falsch sein
- Ist auch der Januar lt rusisch-wiki. PG 14:02, 10. Jan. 2012 (CET)
- Artikel ist zwar immer noch nicht so toll. Allerdings wurde der Babelfishunfall behoben. --Paramecium 20:42, 25. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 20:42, 25. Jan. 2012 (CET)
Habe den Artikel erstellt, allerdings spreche ich kein Schwedisch. Vielleicht ist das Festival relevant. Zuschauerzahlen wären gut und vielleicht ist der ein oder andere Musiker, die dort bereits aufgetreten sind ja relevant. Eine Auflistung gibt es auf der Homepage --Goroth Stalken 04:34, 8. Jan. 2012 (CET)
- Es wäre sinnvoller, wenn du schon vor dem Anlegen eines Artikels die Relevanz klärst und nötige Informationen recherchierst. Für ersteres gibt es inzwischen zum Beispiel den Wikipedia:Relevanzcheck.--Berita 10:32, 8. Jan. 2012 (CET)
- Kannte ich bisher nicht. Aber danke für den Hinweis. Habe den Artikel direkt mal in der Liste eingetragen. --Goroth Stalken 11:16, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:04, 30. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm einschl. URV-Prüfung. —|Lantus|— 06:50, 8. Jan. 2012 (CET)
- Wohl keine URV, jedenfalls nicht nach den im Artikel genannten Quellen, [1], enWP.--Thenardier 05:40, 17. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 15:00, 6. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm --buckfush \m/ 19:23, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:33, 9. Feb. 2012 (CET)
Dieses in jüngerer Geschichte oft erwähnte Tal verdient einen in aller Hinsicht besseren Artikel. Gröbste sprachliche Fehler sind ausgemerzt, aber für fleißige Bienen bietet sich noch genug Arbeit, enWP wär eine mögliche Vorlage … «« Man77 »» 01:24, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:36, 12. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm. Relevanzcheck. --Goroth Stalken 11:06, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:41, 12. Feb. 2012 (CET)
Siehe Auch Matrixorganisation sowie Redundanzen--109.43.74.171 11:33, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:42, 12. Feb. 2012 (CET)
Bitte Stil überarbeiten, sofern relevant --Kero 14:43, 8. Jan. 2012 (CET)
- der maler nimmt nach den richtlinien des kunstportals wohl die relevanzhürde, damit dürfte auch das gemälde relevant sein.--poupou review? 23:18, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:45, 12. Feb. 2012 (CET)
Mag relevant sein, aber so ist das kein Artikel. --Xocolatl 16:01, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:45, 12. Feb. 2012 (CET)
Der Artikel gibt weder die Rechtslage des Niedersächsischen Schulgesetzes, noch eine deutschlandweite Sicht wieder. Korrekturen werden revertiert, Bausteine entfernt.--Köhl1 17:32, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:45, 12. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 19:18, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:57, 12. Feb. 2012 (CET)
Siehe Diskussionsseite, verschiedene Quellen geben verschiedene Daten an, können jeweils jedoch schlecht für sich selbst gelten. --Bomzibar 20:43, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:57, 12. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm --buckfush \m/ 22:15, 8. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 18:58, 12. Feb. 2012 (CET)