Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:03, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Da kräuseln sich die Haare, viele Fehler und das Charakteristische scheint die Verwendung von Comicnamen zu sein, eine Art Ententanz? Mach mir den Donald. -- Harro von Wuff 03:26, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:05, 8. Mär. 2008 (CET)

Etwas kurz bisher --source 09:37, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Textwüste. Wikifizieren, Kats, Quellen. --Kungfuman 09:44, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:02, 7. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel enthält etliche Dopplungen sowie teilweise verwirrende Angaben und bedarf einer fachkundigen Überarbeitung, insbesondere der Unterpunkt Probleme. Satzbau, Grammatik und Rechtschreibung sind ebenfalls verbesserungsbedürftig. --koenighondo 10:22, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz des Lemmas muss überprüft werden. Keine Hinweise auf Relevanz über einschlägige Nachschlagewerke oder sonstige Publikationen. Zudem sind sämtliche Angaben im Text nicht belegt. --Wikipeder 11:47, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

http://www.kubikat.org/mrbh-cgi/kubikat_de.pl?t_show=x&reccheck=374632 ;) Keep --Stefan-Xp 13:23, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS ohne Erfolg, Relevanz jedoch zu erahnen; Quellenbaustein gesetzt --seismos 10:34, 8. Mär. 2008 (CET)

Dringend Relevanz prüfen, dann ggf. den Werbekatalog-Slang austreiben und Wikifizieren, bitte --Gavin Mitchell 17:36, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:10, 8. Mär. 2008 (CET)

Pseudbegriffsklärungsseite: Hier wird versucht unterschiedliche Bedeutungen des Wortes „Drift“ unter einen Hut zu bringen, das Ergebnis ist sehr chaotisch. Entweder sollte hier ein kurzer etymologischer Artikel zur Haupt-/Ursprungsbedeutung, mit einem Link zur neuzuschreibenden BKL stehen; oder gleich eine BKL. Auf jeden Fall sollten aber die verschiedenen Bedeutungen in eigene (neue oder auch bereits bestehende) Artikel ausgelagert werden.--79.212.240.20 17:47, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist als Biografie-Artikel konzipiert, doch erfährt man zur Person von Anton Reinlein so gut wie nichts, tatsächlich geht es um sein Patent. Der „Überarbeiten“-Baustein blieb der Diskussionsseite zufolge über längere Zeit ohne Wirkung. Für einen Löschantrag ist mir der Inhalt wiederum zu schade. Vielleicht lässt er sich durch Integration in einen anderen Artikel, möglicherweise Handharmonika oder Durchschlagende Zunge, retten. Ich bin jedoch kein Musik-Spezialist. Freundliche Grüße --Aloiswuest 19:09, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 14:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 20:34, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:11, 8. Mär. 2008 (CET)

Professor für Verwaltung, bisher nur 1 Satz + Literaturliste. -- Olaf Studt 20:55, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LH gesetzt --seismos 23:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Dieser Stub ist im Widerspruch zu EN:WP. Vor allem sieht es so aus, als sei das eine Privatinitiative. Verbessern durch übersetzung aus EN scheint angebracht. --Matthiasb 21:22, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitert. Überarbeiten-Baustein gesetztKarsten11 19:23, 9. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren und bequellen.... -- Guandalug 21:26, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich kenne nicht die Relevanzkriterien für öffentliche Feste. Die sollte man aber mal checken ob der Artikel überhaupt relevant ist. Den Weblink habe ich erst mal reingesetzt. Dennoch habe ich so meine Zweifel an der Relevanz des Artikels. Zwar wurde von dort eine Fernsehübertragung durchgeführt, aber das machen sie bei uns in Sachsen-Anhalt zu jedem Fasching an einem anderen Ort. Ob dies nun unbedingt relevant sein soll? mfg Torsten Schleese 07:57, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Aufführung in einer Kirche, es kommen "sehr viele Menschen", das ist keine behaltenswerte Information. Da müsste schon noch mehr kommen, damit das relevant ist. Evtl. in den Ortsartikel einbauen, dass es da so was gibt. --Sr. F 17:55, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 19:17, 9. Mär. 2008 (CET)

EntPOVen und Relevanz herausstellen. --Kater-134-108-33-169 21:34, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV? Kommt von Austauschwiki --Wüstenmaus 06:16, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste bitte beseitigen. SD1990 23:43, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Amberg 16:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Textwüste bitte aufräumen. SD1990 23:40, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SD1990 16:20, 9. Feb. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 00:13, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt: Bürgermeister einer Gemeinde mit 12500 Einwohnern, die RK verlangen die doppelte Einwohnerzahl. --Tröte Manha, manha? 12:28, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:28, 9. Feb. 2008 (CET)

Textwüste --Pelz 00:19, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:42, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:45, 9. Feb. 2008 (CET)

Da fehlt es noch an einigen Ecken. Bischen Geschwurbel. Zudem strukturell mangelhaft. Kann man das retten? --christian g 10:32, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn man das in die QS-Chemie rüberschiebt, bestimmt. Ich mach das mal eben. --Tröte Manha, manha? 12:19, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:19, 9. Feb. 2008 (CET)

Das ist so noch kein Schulartikel. Die Lehrerliste muss ja schon mal raus, das fällt unter Datenschutz. Enzyklopädische Relevanz wird nicht dargelegt, stattdessen sind nur Trivialitäten enthalten. Siehe WP:AüS. --Sr. F 11:05, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt hat der Ersteller den Artikel geleert. Sollte man einen Löschantrag stellen, oder will jemand dieses Fragment noch retten? --Sr. F 14:19, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Peter Rice (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ein mal volles Programm, bitte. 87.160.222.55 11:48, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

+Personendaten, kats, pnd, interwiki. Ist gültiger Stub --Church of emacs 14:51, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs 14:51, 9. Feb. 2008 (CET)

Othmar Franz Lang (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Stubby. 87.160.222.55 13:06, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch im 5.Anlauf kein Artikel - wenn Interesse besteht, komplett neu zu erstellen. --Eingangskontrolle 13:20, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das werde ich dann mal probieren. --Toffel 13:36, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 13:36, 9. Feb. 2008 (CET)

Der Autor ist offensichtlich von Wiki-Kenntnissen gänzlich unbeeinflusst. Der Artikel liest sich wie ein Werbetext, er enthält nahezu keine Querverweise, die wenigen enthaltenen sind meist falsch. Einleitung und Geschichte sind beinahe identisch auf der Firmenseite zu finden (URV? - die Historie und der Benutzername lässt allerdings firmeninterne Urheberschaft vermuten.) inklusive sachlicher Fehler. (1885 gab es kein deutsches Bundesland Sachsen) Vorhandene Refernzen sind die unveränderten Platzhalter aus der verwendeten Formatvorlage. -- Ronny 13:52, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Kats. Hofres låt oss diskutera! 16:24, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:15, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich stelle mir da vor allem die Relevanzfrage... --Tröte Manha, manha? 16:49, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich denke schon, dass Relevanz vorhanden ist, nur in der jetztigen Form bekommt man Depressionen --Memorino 21:04, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grenzgänger 21:02, 9. Feb. 2008 (CET)

Komplettprogramm erforderlich --WolfgangS 09:20, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Disesn Artikelwunsch sollte man wohl eher löschen. Tony L. 10:06, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab ihn mal in die QS:Biologie gesteckt. -- Biologe77 20:34, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biologe77 20:34, 9. Feb. 2008 (CET)

stilistisch schlecht, teils unverständlich --Hulai 19:11, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hulai 14:15, 10. Feb. 2008 (CET)

1. Relevanz klären und 2. bitte wikifizieren --Grenzgänger 20:31, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 00:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Ergibt in dieser Form keinen Sinn. Ist hier überhaupt Relevanz vorhanden? --Memorino 21:00, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da gibt der selbst der Dehio wohl kaum mehr her, sonst hätte die IP sicher den Standardsatz geschrieben. --Eingangskontrolle 21:17, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel behandelt überhaupt keine Kirche, und ist damit löschfähig. Als BKL auch nicht geeignet, diese Kirchen haben doch sicher ein Patrozinium und heißen nicht alle Dorfkirche. Solange keine von denen angelegt ist, macht das so keinen Sinn. --Sr. F 21:33, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach Verschiebung des Lemmas nach Dorfkirche Elmenhorst (Kalkhorst) gelöscht. --Schiwago 22:10, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:02, 10. Feb. 2008 (CET)

So kein Artikel --Pelz 23:38, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

als Wiedergänger von Sidux gelöscht. --Complex 23:48, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Complex 23:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Textwüste --Pelz 23:51, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Und im Übrigen grausiger POV, den der Benutzer trotz Ansprache auf seiner Disk. immer wieder einfügt. --ChrisHH (Disk.) 01:43, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Teilweise URV von hier. --Schmiddtchen 02:07, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wenn ich mir diesen Forumsbeitrag ansehe und den Schreibstil, sowie die Rechtschreibung, mit dem WP-Artikel vergleiche, stelle ich da schon ziemliche Parallelen fest. Aber ist ja jetzt erledigt, der Artikel wurde gelöscht.--79.212.209.29 17:31, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.212.209.29 17:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:31, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

es gibt zwar den entsprechenden Grundsatz - aber gibt es auch diesen Begriff? --Dinah 12:48, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 18:05, 11. Feb. 2008 (CET)

Wikif. Hofres låt oss diskutera! 15:32, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Kirchengebäude in Berlin und Koordinaten der Kirche hinzugefügt -- High Contrast 20:56, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Am Montag gibt es auch ein Bild falls nichts dazwischen kommt. --Regani 13:46, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Höhe stimmt nicht, vermutlich wg. Zerstörungen im 2. Weltkrieg (jetzt 76m oder 77m). Innen- und Außengestaltung haben wohl auch gelitten. Leider kann ich mir das zur Zeit nicht selbst ansehen, habe auch keine zitierfähigen Quellen zur Hand.--Beuteberliner 03:08, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 44Pinguine 19:37, 11. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:40, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bewässert, daher
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:36, 13. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 18:16, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Komplett neu geschrieben, wegen der koreanischen Namensform ist das Portal:Korea benachrichtigt. --NCC1291 11:38, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NCC1291 11:38, 13. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren und entwurschteln Tony L. 20:28, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Entwurschtelt bzw. komplett neu geschrieben. Wegen der koreanischen Namensform ist das Portal:Korea benachrichtigt. --NCC1291 11:37, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NCC1291 11:37, 13. Feb. 2008 (CET)

Stubs, bitte ausbauen --Aeggy 06:07, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat geklappt, ist erledigt... --Aeggy 19:32, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Überarbeiten. Würde bei OMA durchfallen. SD1990 00:42, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Strukturformel ergänzt. Hennix 15:31, 9. Feb. 2008
In jetziger Form zwar nicht vollkommen OMA tauglich, aber m.E. eigentlich ausreichend. Linksfuss 22:11, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Einleitung etwas näher zur OMA geschrieben (näher geht's wohl nicht...). Gruß Cvf-psDisk+/- 13:11, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Cvf-psDisk+/- ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 13:11, 15. Feb. 2008 (CET))

Bitte wikifizieren Tony L. 00:16, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt keine Aussage, aus der die Relevanz hervorgeht. --Pelz 00:59, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für einen LA? SD1990 01:05, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte man bei Electrolux einarbeiten. Ansonsten durch die langjährige Geschichte relevant. --Kungfuman 09:37, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:26, 16. Feb. 2008 (CET)

Lesenswerte Persiflage auf den typischen Wikipedia-200 Einwohner-Ortsartikel. Sollte wohl erhalten bleiben, wenn auch nicht unbedingt im Artikel-Namensraum. --Friedrichheinz 12:52, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Friedrichheinz, ich weiß zwar nicht was du mit Artikelnamensraum meinst aber: die ersten beiden sehenswürdigkeiten basieren inhaltlich auf der Gaier Ortschronik, das Standardwerk zur Gemeinde. Die weiteren Sehenswürdigkeiten sind wie beschrieben vorhanden, wobei weitere Bilder folgen werden. Die Sache ist ja die: wer bestimmt denn, was sehenswürdig ist und was nicht? Ich hab lange genug dort gewohnt um mir ein Urteil erlauben zu können. Weitere Sehenswürdigkeiten können natürlich gern hinzugefügt werden. Bei dem Artikel geht es ja in erster Linie darum, dem Ort (und es sind mindestens 400 Einwohner ;-) ) ein Profil zu geben.

mfg, b.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:11, 16. Feb. 2008 (CET)

Sollte unter das Lemma nicht eigentlich ein Artikel zum Namen "Laila" ? Elvis oder Madonna verweisen ja auch nicht auf die berühmtesten Namensträger. Wenn ja, wohin sollte dann dieser Artikel verschoben werden? -- Biologe77 20:00, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab ich jetzt einfach mal gemacht
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biologe77 21:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Textwüste. --Sr. F 11:01, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:08, 19. Feb. 2008 (CET)

(Leider) nur ein Stub Kuhlo 13:46, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt immerhin Stub mit Box ;) -- Biologe77 20:26, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und inhaltlich erweitern Church of emacs 19:41, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

warten wir mal die Löschdiskussion ab. Ich habe nicht den Eindruck, als würde eine Bearbeitung etwas bringen. --seismos 14:51, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Ziemlich schlimm geschrieben. -- 790 Ey! 01:12, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ziemlich starkes Argument. -- nfu-peng Diskuss 13:55, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Mageres Krimiautorenduo. Wenigstens die Bibliografie ließe sich aus dem üppigen englischen Artikel ergänzen, darf aber auch mehr sein. -- Harro von Wuff 01:26, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Zwei Artikel zusammenkopiert, müsste mal sortiert und geglättet werden. -- Harro von Wuff 02:27, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:18, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Wikilinks hinzugefügt -- High Contrast 20:27, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 20. Feb. 2008 (CET)

Ziemliche Textwüste. Villeicht kann jemand daraus einen Text machen Gregor Bert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Werk und PND fehlen, Personendaten hab ich schon mal eingefügt -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:25, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe PND und Kategorien ans Ende gesetzt. Gruß Retzepetzelewski 17:22, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:07, 20. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren, sprachlich überarbeiten --NEUROtiker 11:51, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 11:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikif. Hofres låt oss diskutera! 15:05, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 11:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich bitte einen gewillten Schreiber um ein augenfreundliches Schriftbild.--141.84.69.20 21:23, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallöchen, der QS-Baustein ist entfernt worden. Durch wen? Ist QS erledigt? Gruß Retzepetzelewski 09:18, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Namedropping entfernt. --Nebelkönig 11:42, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 11:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm - URv wegen mangelnder Schöpfungshöhe nicht geprüft Eingangskontrolle 21:36, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

soweit möglich überarbeitet. --Vonsoeckchen Disk. 09:44, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 12:29, 21. Feb. 2008 (CET)

vermutlich ein Omnibus. Wikipediatypischer unbrauchbarer Fan-Text, lächerliche Verlinkung, keine Quellen. Vor dem Löschantrag ein Versuch in der QS. --Friedrichheinz 12:29, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 15:04, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Textwüste bitte bereinigen. SD1990 23:07, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel mal überarbeitet, Grüße -- Michael82 13:04, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. --NEUROtiker 23:39, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal das Portal:Wintersport informiert. --Tröte Manha, manha? 21:00, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet. --91.5.198.188 15:00, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:12, 22. Feb. 2008 (CET)