Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:59, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren, Kategorisieren, Erweitern. Petar Marjanovic 01:34, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:53, 1. Mär. 2008 (CET)

"Im Zentrum der Arbeit steht das Figurentheater, eine junge, aufstrebende Theaterform, die integrativ bildende und darstellende Kunst verbindet" - im Zentrum unserer Arbeit sollte sein, das mal gründlich zu entwerben und nebenbei eine vorsichtige Relevanzanalyse durchzuführen. -- Complex 03:03, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde vorschlagen, das Ganze zu kürzen und als Unterabschnitt dem Stichwort Schaubühne Lindenfels einzuverleiben. -- Lumu 14:11, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Den Westflügel unter Schaubühne einzutragen wäre allerdings falsch, die Häuser sind kooperierende Nachbarn und nicht Ableger voneinander. Man käme mit Sicherheit auch nicht auf die Idee, das Stichwort Gewandhaus der Oper einzuverleiben, obwohl diese Nachbarn sind. -- Kawenzman 23:26, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Naja, dieser Vergleich ist vielleicht nicht ganz zutreffend. Zumindest wenn man es von der Geschichte her betrachtet (ich hab das bei Schaubühne Lindenfels#Geschichte mal ergänzt). Die heutige Schaubühne, das anschließende Eckhaus (heute China-Restaurant), das daran anschließende Wohnhaus und der heutige Westflügel waren bis 1939 eine Einheit, erst da wurde der Westflügel verkauft und anschließend als Fabrik genutzt. Heute sind es Nachbarn, aber mit gemeinsamer Geschichte und auch mit einer Verbindungstür dazwischen. Zumindest sollte man dann unter dem Stichwort Lindenfels Westflügel nur den heutigen Westflügel e. V. (der auch diesen Namen erfunden hat) beschreiben. -- Lumu 16:56, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Gekürzt, neutralisier, entschwurbelt. Wems zuviel ist, kann ja wieder einfügen.--Wüstenmaus 08:04, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel könnte eine Übersetzung vertragen, inklusive Infobox.--141.84.69.20 05:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Thomas S. 22:01, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 22:01, 2. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien, Überarbeitung. Jón + 09:28, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht nach ner Übesetzung von myspace aus. Is das überhaupt korrekt?-- Sarkana frag den ℑ Vampir 00:57, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren:Kategorien, PD FunkelFeuer 13:17, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 15:58, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 17:55, 4. Mär. 2008 (CET)

(war: Daniel Deusser)

Das gelieche wie alle Reiter von heute Tony L. 16:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Evtl. heißt er auch "Deußer", muss geklärt werden. Vgl. dazu auch BKL Deusser (muss evtl. geändert werden). Grüße von Jón + 17:07, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
nun als Daniel Deußer.--LKD 11:45, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Fpue hat vor ca. 1 Stunde den Baustein in den Artikel gesetzt, aber hier nichts eingetragen. Firmengeschichte ist mager, Quellen fehlen, Angaben sollten überprüft werden. -- MonsieurRoi 17:09, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-BausteinKarsten11 17:48, 4. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm. Stub oder mindesten BKL draus machen. --Kungfuman 19:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein war schon wegKarsten11 18:03, 4. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren und prüfen ob es eine URv ist. Tony L. 19:55, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält außerdem einen grundlegenden Fehler. Landschaftspflegerische Begleitpläne sind nicht nur im Straßenbau erforderlich, sondern bei jedem Planfeststellungsverfahren, das Eingriffe in Natur und Umwelt mit sich bringt. Müsste dementsprechend überarbeitet werden.--Almgren65 22:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

Komische Formatierung am Ende des Artikels prüfen/korrigieren. Petar Marjanovic 20:30, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren (Lemma nur am Anfang dick schreiben) Petar Marjanovic 20:33, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Autor: Teile des Inhalts sind aus der Begriffsklärungs-Seite "Steinfeld" übernommen. Link-Hinterlegung ist verbessert - zu der existenz der seltenen Varianten ist nur eine Suche in Online-Adressbüchern etc. als Quelle hilfreich 192.35.17.30 21:25, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorisieren, Relevanz prüfen. Petar Marjanovic 20:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt. --Thomas S. 21:55, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:55, 2. Mär. 2008 (CET)

Wohl Übersetzungsunfall Jón + 20:43, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Artikel leicht sprachlich bearbeitet, bedarf aber eines deutlichen Ausbaus, insbesondere besteht ser Artikel ja fast nur aus Listen. Das sollte anders werden.--Grenzgänger 20:47, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt Artikel weiterbearbeitet, nachdem der Ursprungsautor (jetzt als IP) wieder sprachliche Unmöglichkeiten eingefügt hatte.--Grenzgänger 20:01, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Meiner Meinung nach löschfähig. Das ist kein Artikel, das ist eine Aufzählung von Afrobriten, garniert mit einer quellenlosen, aus der englischen Wikipedia geklauten Statistik. --Tröte Manha, manha? 08:51, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. --Thomas S. 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich zweifel an der Relevanz dieses Unternehmens und an der Neutralität des Textes, den ich bereits etwas entschärft und im Text (mit unterdrückten) Anmerkungen versehen habe.--Carolus Ludovicus 20:44, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz des Unternehmens ergibt sich aus der entscheidenten Mitentwicklung essentieller Innovationen in verschiedenen Sportbereichen. Andere bei Wikipedia vertretene Unternehmen der Surfbranche haben nicht annähernd diese Bedeutung. Wenn "entschärfen" die Zensur der Fakten bedeutet, so ist dies gelungen.

Löschantrag gestellt. --Thomas S. 21:43, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorisieren Petar Marjanovic 20:50, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

  • das Wikifizieren hätte der eintragende User ja gleich selber machen können--Blaufisch 19:15, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Generalüberholung Wuzur - Diskussion 21:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich nehme an, du beziehst dich auf die Auflistung von Titeln und Autoren. Diese ist erst von einer IP hinzugefügt worden, obwohl in einer früheren Diskussion bereits beschlossen wurde, den Artikel als Übersicht, ohne detaillierte Auflistung zu behalten (im Zustand von vor dem 7. Februar). Wenn dem so ist, lösche bitte einfach die Änderungen der IP. --Baue 09:36, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hab den Ursprungszustand jetzt wieder hergestellt, die Disk. müsste damit obsolett sein. --Baue 21:24, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:03, 26. Feb. 2008 (CET)

1. Bitte Wikifizieren, 2.Bitte Relevanz darstellen--Grenzgänger 21:16, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:52, 28. Feb. 2008 (CET)

Artikel benötigt etwas Form und eventuell strukturierende Überschriften. -- Conny 21:20, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:38, 29. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist eindeutig zu kurz. Ich habe nun bereits den Interwiki-Link zu en-Wikipedia hinzugefügt, der sicherlich Material für einen Ausbau liefert. --Birger 01:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:07, 7. Feb. 2008 (CET)

dem Artikel fehlt nur noch der text... TheK? 02:48, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

siehe [1].--Τιλλα 2501 ± 03:01, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 03:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm bei 90* -- Rasko 09:33, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Vollprogramm läuft auf Neuschreiben raus. Ich hab daher einen LA gestellt. --Zinnmann d 09:41, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hier nicht erledigt, da von hier auf Hilfe kommen kann.-- Rasko 09:54, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte an QS Medizin weiterleiten -- Druffeler 11:07, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Selbst ist der Mann!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 11:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Kein Artikel Eingangskontrolle 12:29, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Textspende, die von Management des Sängers auf Wikipedia umgearbeitet werden müsste. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 12:58, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Um Himmels Willen. Muss man eigentlich jede Textspende annehmen? Kann man nicht analog zu "Tut mir Leid, ich gebe nichts", sagen "Tut uns leid, wir nehmen nichts"?--Tröte Manha, manha? 13:12, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Nachdem ich mich durch den Text geackert habe, ist mir nicht nur aufgefallen, dass dieser Text völlig unbrauchbar für unsere Zwecke ist, sondern auch, dass dieser junge Mann total irrelevant im Sinne der RKs ist. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:53, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:53, 7. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, en-wp bietet einige Anhaltspunkte Church of emacs 13:41, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habs wikifiziert, ist nun halbwegs akzeptabel --Church of emacs 14:02, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs 14:02, 7. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren und lemmanamen prüfen Trinidad ? 16:19, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 16:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Benötigt dringend Wikifizierung $.λukαs 16:31, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Viel dringender benötigt es eine Freigabe. Als URV markiert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 16:37, 7. Feb. 2008 (CET)
Für diesen Einkaufzeddel braucht es keine Freigabe, das müsste neu geschrieben werden. Gelöscht --ahz 22:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte PND nachtragen. -- Conny 17:02, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:46, 7. Feb. 2008 (CET)

braucht zumindest eine stilistische Radikalkur TheK? 03:54, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe mich geopfert. Autsch.-- RedSolution Howlin' at the Moon Lästere! 03:43, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist 100% redundant zum Artikel Breakdance]. Daher denke ich, ist das hier erstmal erledigt und sollte auf die Redundanz-Diskussion bzw die Eingliederungsarbeit verlagert werden.--BSI 15:06, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! BSI 15:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Benötigt mehr Fleisch. Jón + 10:03, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hege da vor allem mal ganz massive Zweifel an der Relevanz... --Tröte Manha, manha? 17:53, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Fakten Fehlanzeige und reine Spekulationen machen keinen Artikel, gelöscht -- 21:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:27, 7. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, bitte. -- Cecil 14:14, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas (Disk.Bew.DÜP) 18:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Sammlung von Trivia und irrelevanten Personen, Diskussionsseite wird nicht genutzt Sargoth¿!± 14:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ersteller hat Personenliste und QS entfernt. Falls trotzdem noch jemand Lust hat .... Sargoth¿!± 15:08, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 14:42, 8. Feb. 2008 (CET)

kategorien,, PD FunkelFeuer 16:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 09:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Sprachlich schlecht. Kats, PD, PND fehlen. Tony L. 16:50, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Müsste wikifiziert und sprachlich etwas überarbeitet werden. -- Cecil 17:12, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 00:24, 8. Feb. 2008 (CET)

Müsste wikifiziert und sprachlich etwas überarbeitet werden. -- Cecil 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifi --Jkü 18:25, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte Wikifizieren und evtl. auch leicht sprachlich bearbeiten--Grenzgänger 18:45, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel 20:26, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:26, 7. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm. Kein Artikeltext, nur Infobox. Mindestens stub. --Kungfuman 19:45, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erstbearbeiter hat ausgebaut. Meiner Meinung nach erledigt. --Aeggy 23:59, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
QS-Grund ist erledigt. Ich entferne mal die QS-Vorlage. --Klapper 01:46, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Zurückgezogen. Danke. --Kungfuman 10:12, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:47, 8. Feb. 2008 (CET)

Substub, bitte PND, wikifizieren und ausbauen Wuzur - Diskussion 20:00, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:59, 8. Feb. 2008 (CET)

klingt sehr nach Selbstdarstellung Muscari 20:16, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel etwas überarbeitet. --Toffel 21:29, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 02:03, 8. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Redundanz pruefen. Petar Marjanovic 20:28, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe mal ein bisschen zusammengestrichen, das wenige, was gesagt wird, kann durchaus auch im Ortsartikel untergebracht werden. Nahezu alle belastbaren Aussagen zu den Vorgängerbauten fehlen. --Polarlys 21:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Wesentlichen redundant zu dem zur Zeit in der Löschdiskussion (6. Februar 2008) befindlichen Artikel St. Lambertus (Witterschlick). Ein Teil der Infos von diesem Artikel nach dort übernommen, dieser kann gelöscht werden --Update 22:02, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Update 22:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte Wikifizieren und eventuell ausbauen, evtl auch sprachlich leicht bearbeiten.--Grenzgänger 20:52, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 02:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Lemma wird nur am Anfang des Artikels dick geschrieben. Mag das jemand korrigieren? Petar Marjanovic 20:57, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Was heißt dick? Das Wort Deutschland? Vielleicht meinst Du die Kleinschreibung, die habe ich korrigiert. Das Lemma oben geht nur einheitlich dick. IMHO ist es nach den Namenskonventionen so richtig. --Kungfuman 10:10, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:10, 9. Feb. 2008 (CET)

1. Bitte Wikifizieren, 2. Relevanz darstellen --Grenzgänger 21:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:30, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte Relevanz darstellen--Grenzgänger 21:19, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Abschnitt Auszeichnungen und Nominierungen hat Englische Bezeichunungen (Nominated, Won) Petar Marjanovic 21:24, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:47, 8. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren Trinidad ? 22:00, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 22:21, 7. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, evtl auf URV prüfen Muscari 22:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Hier fehlen noch die RKs - unbedingt nachtragen - Dachte QS- vor LA. Möglichweise erreicht er aber (noch) die RKs gar nicht [2] - aber vielleicht hat er ja gestern was gewonnen!? Redlinux 23:01, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Er hat sie offensichtlich nicht erreicht Redlinux 23:12, 7. Feb. 2008 (CET)
QS schon abgeschlossen? --Klapper 23:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja jetzt, ich habe LA gestellt wegen Irrelevanz --ahz 00:10, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Wikifzizieren nötig - Aussagen so unklar. Rob IrgendwerBlamiere dich täglich! 23:49, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Revert auf Version vom 13. Januar 2008.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:00, 8. Feb. 2008 (CET)

Übersetzung aus en:Max Cetto ohne Angabe der lizenzrechtlich benötigen Daten. Tony L. 23:57, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

jetzt muss ich mal dumm fragen: Was soll die QS da machen? --Tröte Manha, manha? 10:11, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Da das offentsichtlich aus der en übersetzt wurde (siehe erste Version), muss die als Quelle angegeben werden. Wie das genau geht hab ich keine Ahnung und bevor ich einen URV babberl drauf mach wäre es doch schöner, wenn jemand der sich damit auskennt die richtige Version verlinkt, auf die Disk stellt oder sonst was damit macht. Wenn sowas nicht im Rahmen der QS möglich ist bitte diese beenden. Tony L. 10:25, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab mir mal en:Max Cetto angesehen - von einer Übersetzung würde ich mal nicht ausgehen, dazu ist der Inhalt doch sehr unterschiedlich. Das sich bei einer Biographie natürlich Ähnlichkeiten ergeben ist unvermeidlich ;-) - Die angegebene Quelle bestätigt zumindest mal das, was im deutschsprachigen Artikel drinsteht. Ich würd vorschlagen QS raus --Kwer Wolf 14:22, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 14:31, 8. Feb. 2008 (CET)
Hab den QS-Antrag aus dem Artikel rausgenommen --Kwer Wolf 15:46, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau. Jón + 16:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde gelöschte --Crazy1880 20:20, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:20, 9. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Quellen, Wikify, Ausbau Jón + 16:35, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 21:58, 10. Feb. 2008 (CET)

abgesehen vom Wikifizierungsbedarf, ist das inhaltlich so korrekt? Ich kann mir etwa auch andere Konnotationen vorstellen Machahn 15:17, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

falls jemand die erwähnten Lexika hat - bitte mal auf URV überprüfen, das dürfte sehr nahe an den Formulierungen der Autoren dran sein. Die Definition hat sicher eine gewisse pov-Tendenz, was in Büchern okay ist, in einer Enzyklopädie halt nicht --Dinah 12:47, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
nach googleCheck "Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger" beantrage Löschung, da an den Haaren herbeigezogen.--Wilhelm Bush 17:11, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:36, 11. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel verwendet eine Begrifflichkeit, die seit Jahrzehnten überholt ist (Lehre, Lehrling...), weist grobe Unrichtigkeiten (Gesellenprüfung) auf sowie kapitale Rechtschreibfehler (stattlich statt staatlich). Das Lemma sollte in Auszubildender umbenannt werden und ein Redirekt von Lehrling erstellt werden. Zur Zeit ist es umgekehrt. --Juegoe 01:42, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die beschriebenen Fehler sind behoben, es fehlen jetzt noch Informationen zum Begriff in anderen Ländern. --Juegoe 15:07, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Juegoe 16:04, 13. Feb. 2008 (CET)

bitte hier massiv mit Quellen arbeiten, sonst wird das eine Spielwiese für Propaganda jeder Art. TheK? 05:01, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:36, 14. Feb. 2008 (CET)

Korrekte Verlinkung der Rollen Eingangskontrolle 13:26, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:40, 14. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, kats, pnd, ... Church of emacs 13:42, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, es fehlt nur noch, dass die halben Sätze ohne Verb in richtige Sätze umgewandelt werden --Church of emacs 13:52, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:39, 14. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren. -- Cecil 14:11, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Extrem-POV. Mag da mal wer neutralisieren (obwohl dann wohl nix überbleibt)? -- Cecil 14:17, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:37, 14. Feb. 2008 (CET)

Scheint relevant und als Lemma möglich. Wikifizierung nötig. Leider ist der englische Artikel nicht wesentlich besser.--Cactus26 15:03, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da fehlt aber einiges ... wenn das ergänzt wird, ist allerdings wieder die Redundanz zu Informationssicherheit drin. Redirect? --Kwer Wolf 10:04, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Was ich mir hier wünschen würde, wäre eine Erläuterung, was der Begriff "Architektur" in Verbindung mit IT-Sicherheit denn bedeuten soll. Aber wahrscheinlich handelt es sich hier schlicht wieder um ein Marketing-Buzzword ohne wirkliche Definition. Wenn das so wäre, sollte man das hier festhalten und Informationssicherheit verlinken.--Cactus26 10:28, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Thema ist relevant. Allerdings würde ich es IT-Sicherheitsarchitektur nennen. Die englische Wikipedia hat eine Reihe von Informationen dazu: [3]. Die QS bedeutet aber eine komplette Überarbeitung. Ich nehme mir das mal als nächstes Projekt vor (ohne Versprechen in den nächsten Tagen aktiv zu werden). --Temporäres Interesse 11:23, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schön, dass Du Dich der Sache annimmst (hoffe, bei Deinem Nick ist nomen nicht omen), danke.--Cactus26 12:33, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte ich mache meinem Nick alle Ehre, verliere das Interesse und mach was anderes. Nach einer ersten ernsthaften Betrachtung des Themas glaube ich, dass alle Informationen bereits in Wikipedia vorliegen. Auf Basis des englischen Wikipedia-Artikels und der Suche nach verwandten Artikeln in der deutschen Wikipedia bin ich zu folgendem ersten Satz gekommen:

Die Sicherheitsarchitektur ist Teil der Unternehmensarchitektur und beschreibt Sicherheitsprozesse, Sicherheitssysteme und die Aufgaben der beteiligten Organisationseinheiten mit der die für die Organisation geeignete Informationssicherheit erreicht wird.

Alle weiteren potentiellen Inhalte eines Artikels über Sicherheitsarchitektur finden sich in den verlinkten Artikeln. Zusätzlich gibt es Überschneidungen mit dem Artikel Sicherheitsmanagement. Ich habe den obigen Satz in Unternehmensarchitektur integriert und schlage vor den Artikel Sicherheitsarchitektur in einen redirect dorthin umzubauen. --Temporäres Interesse 15:16, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe nichts dagegen, wenn Du das so löst. Leider hat der ursprüngliche Autor des Artikels das Interesse wohl verloren und diskutiert hier nicht mit.--Cactus26 16:39, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Temporäres Interesse 20:22, 14. Feb. 2008 (CET)

Grundriss, Erdgeschoss und weiterer Ausbau nötig (QS statt lückenhaft-Baustein) --Familiennamenbearbeiter 15:18, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:19, 14. Feb. 2008 (CET)

Werbende Formulierungen; URV Prüfung gab bisher keinen Treffer, liesst sich wie eine Herstellerbroschüre; Relevanz? Tony L. 16:10, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren bitte. Außerdem sprachlich mangelhaft. -- Cecil 17:08, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dieser Herr, der seinen Namen in der Nazizeit von Vodicka auf Volters geändert hat, sollte im Artikelnamen nicht Wolters mit "W" heissen. Wie lässt sich das ändern?? --Demonax 17:38, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ist geändert. --Gregor Bert 20:11, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:25, 14. Feb. 2008 (CET)

arg wenig. --Fischkopp 17:42, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein Artikel. Lemma freigemacht für NeuanfangKarsten11 21:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Sprachlich schlecht. Kats,PD, PND Tony L. 16:48, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Mal etwas überarbeitet. Aber mit der Quellenlage im Netz siehts mies aus. Der Text stammt wohl aus einem Lexikon in Papierform. Wäre schön, wenn wer die Veröffentlichungen, die nicht im aeiou stehen, nachtragen könnte. -- Cecil 18:11, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallöchen, was issn das aeiou? Retzepetzelewski 09:41, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:19, 15. Feb. 2008 (CET)

bitte mal wikifizieren -- Complex 02:45, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das mit den Koordinaten raffe ich einfach nicht. Ansonsten erl. -- nfu-peng Diskuss 16:04, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 18. Feb. 2008 (CET)

wikify -- Complex 12:45, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab isch.--Ische007 Office 20:09, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, bitte. Und ganze Sätze wären auch nicht schlecht. -- Cecil 14:10, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Quellen und Wikify sowie Erweiterung. Jón + 16:33, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

kleine Wikifizierung -- High Contrast 16:54, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:14, 18. Feb. 2008 (CET)

Müsste wikifiziert und sprachlich etwas überarbeitet werden. -- Cecil 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifi --Jkü 18:41, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:32, 18. Feb. 2008 (CET)

Viel zu sehr im Werbestil verfasst AF666 23:46, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

bißchen entworben, unenzyklopädischen Absatz "Philosophie" ganz rausgenommen, da geht aber noch mehr. Jetzt aber schon erträglicher. --Tröte Manha, manha? 13:31, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Absatz "Philosophie" war - wer hätte das gedacht - natürlich URV. Bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 13:40, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas gekürzt und ein paar Aiderbichls entfernt. --Gregor Bert 20:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:11, 19. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, kategorisieren, Relevanz prüfen Petar Marjanovic 21:17, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inschanör 19:31, 23. Feb. 2008 (CET)

der Artikel schreit nach Wikifizierung, und zwar seit 2006 Dinah 13:32, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich kümmere mich mal um die geeignete Wikilink-Setzung. --Carolin2006 13:36, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Wikilinks sind jetzt gesetzt. Weitere Wikifizierung ist wohl noch nötig. --Carolin2006 13:55, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zirziensik, was ist den das? Kunst der Akrobaten im Circus? --Gregor Bert 20:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:18, 24. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Quellen und Ausbau sowie Wikify. Jón + 16:37, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:30, 24. Feb. 2008 (CET)

Wikif., und gerne ausbauen. Hofres låt oss diskutera! 16:50, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:32, 24. Feb. 2008 (CET)

Bitte Relevanz nachweisen, ggf. LA oder SLA stellen, sonst wikifizieren, z.B. PD nachtragen, vielleicht Ausbau $.λukαs 17:04, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

MMn reichen die im Artikel gennanten Daten für Relevanz, ein Ausbau wäre aber noch wünschenswert Ireas (Disk.Bew.DÜP) 18:30, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:33, 24. Feb. 2008 (CET)

Textwüste wikifizieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:37, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist eine unerträgliche Werbewüste, der man eigentlich nur durch Radikalkur beikäme. Da bin ich aber als Kunstlaie überfordert. Zudem sollte mal jemand nachschauen, wo eventuell das abkopiert oder im Auftrag eingegeben wurde. Tiontai 21:20, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Unlesbar. Wie wäre es mit einer Zurücksetzung auf eine der Anfangsversionen? --Nebelkönig 12:41, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Radikal gekürzt, kann aber immer noch Kürzung vertragen. Mehr traue ich mich aber nicht. --Tröte Manha, manha? 16:47, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:44, 24. Feb. 2008 (CET)