Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 14:21, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Findet das aktuell noch Anwendung? Sprachliche Überarbeitung, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 07:56, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:46, 27. Feb. 2008 (CET)

Quellen? und bitte wo ist Boiano Eingangskontrolle 08:53, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Daten stammen aus der italienischen Wikipedia und Boiano ist ein Ort in Molise, siehe zB. Postleitzahl (Italien)#Molise. --134.109.116.3 13:29, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Alter Artikel, bräuchte aber ne wikif. -- Rasko 09:45, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikif -- Rasko 09:51, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Eigentlich kein Artikel. Nicht mal das LEmma wird erklärt. Vermutlich aber relevant. Wikifizieren, Kats, Ausbau. --Kungfuman 10:14, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant? In erster Linie scheint die „Open Security Architecture“ eine Community in Gründung zu sein (siehe Weblink im Artikel). Eine Nennung/Beschreibung/Würdigung der OSA konnte ich nicht finden. Für den Artikel gab es gestern schon einen SLA der allerdings Spurlos verschwunden ist --Temporäres Interesse 12:24, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Wird in der en unter en:Enterprise Information Security Architecture erwähnt. Viele Googlehits. Es ist wohl eher eine offizielle Organistion (opensecurityarchitecture.org) und kein Forum. Daher nehme ich Relevanz an. Der SLA wurde entfernt. Dringender Ausbau und weitere Quellen nötig, um LA/SLA abzuwenden. --Kungfuman 09:57, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch nach erneutem Betrachten der angegebenen Website kann ich keinen offiziellen Charakter erkennen. Dieser Teil [1] - ALE ($) - Durchführung von Security Assesments gegen Geld - scheint mir der Kern des Angebotes sein. Zum Link en:Enterprise Information Security Architecture bietet es sich an die QS vom 7.Februar / Sicherheitsarchitektur hier zu beachten. Das Schlagwort Security Architektur exisitiert, in Kombination mit Open findet sich das natürlich x-mal. Ich kann leider wenig Substanz / Chancen für einen Ausbau erkennen. --Temporäres Interesse 20:28, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats, Quellen usw. --Kungfuman 10:17, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ch weiß was gemeint ist, aber meine Oma nicht... wikifizieren, leichter verständlich machen. Habe das mal bei der Sendung mit der Maus gesehn ;) -- das wasser (blubb.) 12:46, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:49, 4. Mär. 2008 (CET)

entpoven, belegen oder löschen Tony L. 14:35, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel Leo-Gewinn-Beteiligung vom gleichen Autor - es sind übrigens seine bisher einzigen zwei Edits, siehe hier - hat sich übrigens einen Schnelllöschantrag eingefangen.--91.5.227.59 14:42, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt stark ausgebaut.--217.83.179.104 17:01, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:50, 4. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel muss noch wikifiziert werden.--91.5.227.59 14:55, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Und da muß noch reichlich Butter bei die Fiesche. Retzepetzelewski 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikif., redirect und enarbeiten in Europäisches Patentübereinkommen bietet sich an. Hofres låt oss diskutera! 15:45, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren, kats Church of emacs 16:00, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Wikifizieren Church of emacs 16:02, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 20:28, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Lemmadefinition, Artikelinhalt fehlt. Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 16:40, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 20:31, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:31, 3. Mär. 2008 (CET)

Lemmadefinition fehlt, POV entfernen, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 16:53, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzklärung, besseres Lemma suchen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 17:01, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:43, 5. Mär. 2008 (CET)

Will Artikel werden. --Hullu poro 17:29, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:53, 28. Feb. 2008 (CET)

Ist das relevant? Wenn ja, bitte Kategorien, bessere Quelle wäre auch gut: --Sr. F 18:06, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei Brüder Grimms WöBu hab ich den Nollen für Hügel gefunden. Vielleicht dorthin nach Einfügung der Infos redirecten ?-- nfu-peng Diskuss 15:16, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kats, Lemma- /Relevanz/-Redundanzprüfung --Kungfuman 19:53, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich vermute eine TF/Begriffsetablierung, kann mich aber auch irren. Es geht ja nur darum ob es eine Übereinstimmung bei etwas gibt oder nicht und mir wäre neu, dass man so etwas dann so kompliziert beschreiben würde. --84.44.154.224 15:11, 14. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Belege für das Geschriebene und damit auch der Relevanznachweis. Den gröbsten POV hat Benutzer:Kolja21 schon entsorgt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:58, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Werkliste formatieren und wenn man lustig ist auch ausbauen Tony L. 00:02, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Ausbauen findet sich nicht so viel, der Rest ist erledigt. --Tröte Manha, manha? 16:54, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:54, 8. Feb. 2008 (CET)

Lemma und Beschreibung sind für mich nicht deckungsgleich. --Pelz 00:10, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

fixed--TUBS was? 02:47, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Relevant ist er. Bitte den Artikel wikifizieren. Tony L. 00:14, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

von Pseudonym auf richtigen Namen verschoben --Klapper 01:04, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:33, 8. Feb. 2008 (CET)

Unverständlich und wirr, die Lebensdaten fehlen auch. --ahz 00:24, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 01:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:47, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

größtmögliche Zweifel an der Relevanz + URV = SLA. --Tröte Manha, manha? 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)

Die CDDB ist eine geniale Erfindung. Es gibt sogar neue Projekte als Konurrenz(freedb und Musicbrainz). Der Artikel in der deutschen Wikipedia ist sehr kurz. Der englische Hingegen geht ausführlicher auf die Geschichte und die Funktionsweise ein. --Saemikneu 14:23, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch wenn der Artikel kurz ist, finde ich, dass er hier in der QS nichts zu suchen hat. Inhaltlich ist er meiner Meinung nicht schlecht. Übersetzt und ergänzt kann er natürlich trotzdem werden. --Klapper 22:55, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:55, 8. Feb. 2008 (CET)

wikif., evtl. redirect. Hofres låt oss diskutera! 14:37, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

bild wird benötigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.137.9 (DiskussionBeiträge) 14:41, 8. Feb 2008) Hofres låt oss diskutera! 14:50, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel bedarf noch viel mehr Arbeit. Mir wird aus dem Artikel nicht schlüssig, um was es sich da handelt, lediglich das Wort Blume geht in die Richtung einer Beschreibung.
Es kommt tatsächlich nicht mal das Wort Blume vor, ist es denn überhaupt eine? --Powerboy1110 15:12, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja. Hofres låt oss diskutera! 15:14, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Redir auf Storchschnäbel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FunkelFeuer 15:25, 8. Feb. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Wikifizieren, Kategorisieren --Powerboy1110 15:03, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zur Relevanzprüfung an die Löschkandidaten überführt. --Complex 18:33, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Complex 18:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Will Artikel werden. --Hullu poro 15:27, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt --Church of emacs 16:03, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 16:13, 8. Feb. 2008 (CET)

Findet sich jemand, der diesen Artikel vor der Löschung retten kann? --213.39.186.208 16:32, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist schon seit 6 Tagen bei der Turbo QS gemeldet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 17:46, 8. Feb. 2008 (CET)
wenn das so ist, dann können wir ja auf diese Seite verzichten und alles in die Turbo QS stecken --213.39.186.208 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 18:02, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kallistratos 14:45, 9. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren und sprachlich überarbeiten--91.5.238.237 18:27, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Eiskalt und voll provokativ in die QS-Medizin abgeschoben. --Tröte Manha, manha? 18:33, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:33, 8. Feb. 2008 (CET)

Von wo immer das auch abgeschrieben wurde, enzyklopädisch ist was anderes. Hubertl 18:28, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV bereits entdeckt und gemeldet. --Tröte Manha, manha? 18:34, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:34, 8. Feb. 2008 (CET)

wer kann Deutsch draus machen?--Wüstenmaus 20:02, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Korrigiert. Tiontai 23:32, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierenund ggflls. Lemma anpassen Tony L. 21:02, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Lemma ist die übliche Bezeichnung für den Mann, viel wikifizierter geht es auch nicht mehr. -- Carbidfischer Kaffee? 21:10, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 21:28, 8. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren. Tony L. 21:04, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Moguntiner 22:10, 8. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren und Relevanz prüfen (Glaskugel?) Tony L. 10:39, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 00:14, 10. Feb. 2008 (CET)

erfüllt schlicht nicht die Anforderungen an einen Wikipedia:Artikel - Relevanz nicht dargestellt (aber schon LA überstanden). Konkrete Fragen wären: WER mach denn das ( Firma? Verein? eine Person?)? WIE VIELE Musiker und Kunden nutzen denn das? Gab es erkennbaare REAKTIONEN in einer breiteren Öffentlichkeit? LKD 08:48, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jan Rieke 21:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Wikify, Kats, Quellen usw. --Kungfuman 10:10, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:35, 11. Feb. 2008 (CET)

war: Brandkatastrophe von Ludwigshafen (2008)

dringender Vorschlag in der Löschdiskussion --Dr Ali 11:57, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich gehöre zu den Leuten, die nichts davon halten, Nachrichtenmeldungen unreflektiert direkt in eine Enzyklopädie einzustellen. Ein paar Wochen oder Monate später ist man da immer schlauer --Dinah 12:49, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Sehe ich genauso. Das Thema ist (noch) nicht für eine Enzyklopädie geeignet. --Thomas S. 14:45, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallo, ich sehe es wie meine Vorschreiber, weil noch viel zu emotinal belastet. Gruß Retzepetzelewski 19:15, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Bin derselben Meinung, die Erfahrung weist jedoch darauf, dass der Artikel nicht gelöscht werden wird. --seismos 10:52, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Löschdiskussionen gehören in die Löschhölle. In jedem Fall ist es unsinnig, den Artikel bei laufender LD in der QS zu listen. Er bekommt in der LD alle nötige Aufmerksamkeit, auch hinsichtlich qualitativer Verbesserungen. Ggf. wird er nach 7 Tagen gelöscht. Prekario 11:14, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 11:14, 11. Feb. 2008 (CET)

Aus der QS vom 22. Januar, war nicht eingetragen: Artikelung nötig, Inhalt eher mau. Tröte Manha, manha? 12:21, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Werde mich drum kümmern. Grüße --Don-kun 13:55, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 12:04, 13. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Redundanz prüfen, Kategorisieren Petar Marjanovic 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

IMHO gehört das in Teebaum, da fehlt nämlich bislang der Inhalt --Dinah 20:58, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja: Jemand, der etwas davon versteht, bringe es bitte bei Teebaum unter, denn dort würde man es suchen. --Reise-Line Fahr mal hin! 18:54, 9. Feb. 2008 (CET) Nein:Teebaum bezieht sich auf die botanische Gattung. Dort gibt es einen Link. Das Problem lässt sich aber anders lösen.--Engelbaet 09:47, 13. Feb. 2008 (CET) Überhaupt nichts ist erledigt. Der Artikel strotzt von Halbwahrheiten, der Beleg ist POV und untauglich. Ich nehme mal ein belegtes Edit vor.--TH?WZRM 10:53, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engelbaet 12:02, 13. Feb. 2008 (CET)

Na also, so bin ich auch einverstanden!--TH?WZRM 12:18, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bedarf wohl einer Bearbeitung und Ergäzung --Pelz 00:06, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Kein Artikel, für einen Bayern fragliche Relevanz. --Tröte Manha, manha? 22:18, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Springreitexperten, irgend wo? Familiennamenbearbeiter 00:12, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:07, 15. Feb. 2008 (CET)

kein Artikel Eingangskontrolle 13:10, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der heißt wohl zudem eher Wolf Steininger. Bei der Suche nach seiner Dissertation bin ich auf einen (eventuell relevanten) Wolfgang Steininger gestoßen, der sich psychologisch betätigt hat. Ich bin leider nicht versiert im Artikel verschieben, aber kann das jemand beobachten? Vielen Dank. Tiontai 23:47, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
verschoben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Quelle enthält nichts zu Hurensohn. -- Conny 16:30, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nee, das ist ja auch ein Gesetz. Da stehen ja nicht alle ahndungswürdigen Wörter drin... --Tröte Manha, manha? 17:04, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Bitte überarbeiten, Links flicken, etwas ausbauen. --Sr. F 18:04, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:32, 15. Feb. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und wikifizieren. --Fischkopp 21:55, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz IMHO fraglich, Google liefert weder für Frau Rothe noch für die Galerie FABET vernünftige Treffer. Natürlich ist Google nicht das Maß aller Dinge,aber ein bisschen was sollte schon zu finden sein. --Thomas S. 14:56, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Sieht nach unbeholfener Eigenwerbung und Aufmotzen von Belanglosem aus:
"im Bereich der Acrylmalerei und mit Polychromstiftzeichnungen im Abstraktionismus zu finden"; "als Autorin im Prosabereich tätig" !
Über die FABET findet sich bei Google nix als eine Adresse. Relevant wäre die FABET wenn sie auf der ART Basel oder so ausstellen würde. Ich bin für Löschen! Gregor Bert

Zu Eurer Information: Heidemarie Rothe hat in den über 15 Jahren Ihrer Tätigkeit viele Einzelausstellungen und Messeteilnahmen realisiert. Diese Tätigkeit belegen viele Presseartikel in regionalen Zeitungen und auch einige in überregionalen Zeitschriften (als Beispiel sei hier die 'Krankenhaus umschau' (Fachzeitschrift für Krankenhausdirektoren und Ärzte)erwähnt). Die Künstlerinnengruppe FABET, deren Gründungsmitglied Frau Rothe ist, existiert seit mehr als 15 Jahren und ist privatwirtschaftlich organisiert. Die Künstlerinnengruppe hat etliche Krankenhausstationsgestaltungen in Norddeutschland vorzuweisen. Die Gestaltungen reichen von Einzelstationen bis hin zu Gestaltungsvorgaben eines ganzen Krankenhauses. Künstlergruppen, die sich mit derartigen Gestaltungen professionell beschäftigen, sind extrem selten. Zur Künstlerin Heidemarie Rothe selbst: im englischen Netz gibt es eine Homepage athero.co.uk. Zu dem angesprochenen Werbe vorwurf: alles, was Werbung ist, steht nicht im Artikel! Als Autor dieses Beitrages habe ich mich auch mit den Relevanzkriterien beschäftigt und ich bin ziemlich sicher, dass heute bedeutende Künstler es zu Ihren Lebzeiten nicht in die Sammlung geschafft hätten. Als Beispiel verweise ich auf Kandinsky: von Haus aus Jurist, später hauptberuflich Künstler, verarmt gestorben. Axel R

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 15:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Wohl relevant aber mal überhaupt kein Artikel --Pelz 23:46, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas mehr Inhalt wäre wünschenswert, momentan wird die enz. Relevanz nicht recht ersichtlich. Was waren seine Verdienste? Wofür erhielt er die Ehrenbürgerwürde? --Thomas S. 14:53, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich kein Artikel, Redundanzprüfung (Feldtheorie), URV-Prüfung (oft von dieser Quelle), ansonsten Ausbau und Kats. --Kungfuman 10:08, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Stelle LA. --KnightMove 13:20, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:58, 16. Feb. 2008 (CET)

Habe gerade die Formatierung notdürftig geflickt, aber für Ausbau des Inhaltes muss ein kompetenter ran. --KnightMove 00:30, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 19. Feb. 2008 (CET)

Tracklist und dünne Informationen. Löschgefährdet. --Spidergirl 10:20, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Lange Listen, sonst nix. --81.173.227.49 15:29, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, ausbauen. --Hullu poro 15:29, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikify ist gemacht. Ausbau schaut bei einem flüchtigen Google-Blick nicht ganz so rosig aus. --Tröte Manha, manha? 17:03, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 19. Feb. 2008 (CET)

Kategorisieren Petar Marjanovic 17:20, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - was waren das jeweils für Rollen? Eingangskontrolle 17:35, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 19. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Relevanz/Redundanz prüfen, Kategorisieren Petar Marjanovic 04:17, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Kat und en:Monoline Insurance gesetzt. Relevanz gegeben, Artikel so unbrauchbar. Ich verstehe leider nichts davon. --KnightMove 13:19, 10. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel ergänzt. Das wesentliche sollte jetzt drinnen stehen. Ich halte eine Verschiebung auf Anleiheversicherung oder Anleiheversicherer für besser.Karsten11 12:38, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 08:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Unverständlich, womöglich Fake. Thorbjoern 13:12, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

zudem übler POV und Werbeblabla. Relevanz? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:12, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LANebelkönig 12:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Die Quellen sind offensichtlich gegoogelt. Als Nichtexperte werde ich hierraus nicht wirklich schlau, halte aber in Anbetracht der Quellen TF oder ein Komplettfake für möglich. Bitte mal draufschauen. Nemissimo 酒?!? RSX 08:20, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann kaufe dir bitte das Buch "Das große Buch der Wappenkunst, Walter Leonhard, Verlag Georg D.W. Callway, München 1978 ISBN 3-7667-0335-8" und siehe auf Seite 332/333 nach. Dort sind auch noch andere Orden dargestellt, die sonst nur Spezies kennen. Diese Orden haben nur sehr wenige Literaturnachweise und da muß man schon mal in sehr vielen Schatztruhen gucken. J.R.84.190.234.173 16:44, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Versuch zum Nachlesen: [2] und irgendwie auf Seite 380 J.R.84.190.234.173 18:32, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zumindest kennt man Don Juan von Mozart. Auch die Encyclopedia Britannica spricht von einer fiktiven Person. Ist der Schuppenorden ein Opernorden? -- Fantaa 22:15, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Orden ist ein Hoforden. Das war ein Vorläufer der jetzigen Hausorden. Davon gab es sehr viele. Außer Schuppenorden gehören hier noch hin: Orden vom Stör, Zopforden, Kannenorden, Salamander-Orden, ungarischer Drachenorden, Orden der Fürspanger, Orden vom Hag oder Garten, Orden vom brennenden Ährenkranz, dazu viele Orden nach den Tieren benannt (Eber, Stier, Schwan usw). Auch sind die Orden als Pilgerorden benannt, da die Herrscher sie als "Mitbringsel" verstanden haben. Alle Orden gehören in die Zeit der Ordensanfänge. Viele findet man in den Reisebeschreibungen des Herrn Ehingen. Im Buch "Das kommt mir spanisch vor" von Von Klaus Herbers, Nikolas Jaspert ISBN 3825880044 (2004-Ausgabe) ist ein Artikel von Andreas Ranft auf Seite 294 ff bis 297 der die Anfänge beschreibt und noch mit weiteren Orden aufwartet. Also mal in eine Bücherei nachlesen. J.R.84.190.252.234 17:49, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! J.R.84.190.226.86 15:17, 25. Feb. 2008 (CET)