Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2008

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 13:15, 3. Nov. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Roots Germania

Kapitel "Handlung" nicht im enzyklopädischen Stil verfasst. Habe teilweise schons elbst bearbeitet.--Liberaler Humanist 10:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

Überarbeitet - ist immer noch in Teilen schräg (liegt vielleicht am Film). Cholo Aleman 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 2. Nov. 2008 (CET)

White Widow

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

http://www.greenhouseseeds.nl/shop/index.php?target=products&product_id=21 Ist dieser Link denn zulässig? Da gibt es zumindest Angaben des Herstellers... --OecherAlemanne 10:14, 26. Okt. 2008 (CET)

Mh, ist halt ein Shop, wo zudem noch in Deutschland illegale Produkte angeboten werden. Aber da das anscheinend die Herstellerseite selbst ist, könnte man sich das überlegen. --Xeph^ƃsɯ 14:28, 26. Okt. 2008 (CET)

Auch hier läuft mittlerweile LA:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 80.146.52.17 10:31, 2. Nov. 2008 (CET)

Space-Cookies

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

(erledigt versehntlich eingefügt), der Artikel sagt immerhin das gröbste über Space-Cookies. Als Quellen könnte vielleicht die Dawamesk-Literatur dienen. --Xeph^ƃsɯ 14:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

"Backen mit Hanf: Berauschend gut" könnte vielleicht was sein. --Xeph^ƃsɯ 14:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Frage ist, ob "Szene-Slang" hier als Lemma zu gebrauchen ist - ich denke nicht. Cholo Aleman 23:11, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Grinder (Werkzeug)

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:02, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 2. Nov. 2008 (CET)

Growschrank

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab mich mal ein bisschen drum gekümmert.

Die anderen Themen zum Anbau von Hanf bzw. Rauschhanf werde ich nach und nach in Angriff nehmen. ALso bitte ich darum unnötige Löschdiskussionen zu vermeiden.

--Kuru 22:01, 12. Okt. 2008 (CEST)

Es handelt sich weiterhin um eine quellenlose Anleitung zur Nutzung eines Anbauschrankes - ich sehe keine wirkliche Verbesserung zum vorhergehenden Zustand -- Achim Raschka 22:28, 12. Okt. 2008 (CEST)

Fragt sich nur woher man qullen nehmen soll...

ich hab schon mal einen Growschrank gesehen und den Hersteller ein bisschen ausgefragt und kann daher bestätigen was da steht, allerdings glaub ich nicht, dass das als quelle wirklich zugelassen ist...

--Kuru 23:39, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel stark gekürzt (Anleitung, Werbung) und etwas überarbeitet. Mal sehen, wie lange das so bleibt. 80.146.123.120 18:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 2. Nov. 2008 (CET)

Dr. Walter und Margarete Cajewitz-Stiftung

Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien Scholpin 13:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gehört der Titel mit ins Lemma? Alfred D B 14:46, 8. Okt. 2008 (CEST)

JA Siehe Impressum der web-site. PG 20:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Da keine überörtliche Bedeutung gegeben ist, eher nicht relevant. Andreas König 23:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Von Hannover nach Berlin. Muß nochmehr suchen, wenns relevant ist werd ichs ausbauen. PG 20:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Relevanz scheint gegeben. Ordenswurf an den Vorstand, Stichwort Betreutes Wohnen, Stiftungsgesetz etc pipapo. Dient aber doch dem Verdienst. PG 20:44, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Alexander Iwanowitsch Schuwalow

Ich hatte den QS-Baustein (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._September_2008#Alexander_Iwanowitsch_Schuwalow) entfernt, ihn jetzt mit konkreteren Wünschen wieder eingefügt. Bitte den sprachlichen Stil überarbeiten und die relevanten Abschnitte der Quellen herausstellen. --OecherAlemanne 15:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Unterleichtersbach

Und wer das nach der Beschreibung in einem Atlas findet ist entweder ein Glückspilz oder Experte. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ein bißchen weniger Zynismus, ein bisschen mehr konstruktive Mitarbeit :) Die Gemeinde und der Landkreis standen doch dran, Bad Kissingen findet man auch im Schulatlas, und google maps findet Unterleichtersbach sowieso sofort. --Trickstar 16:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht helfen die Koordinaten ja ein wenig-- Johnny Controletti 16:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Tipp: Auf Koordinaten-Zahlen klicken, dann im neuen Fenster unter Globale Anwendungen - Zeige diesen Ort "Karte" anklicken. Ich hab's inzwischen auch kapiert. --Bötsy 17:02, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Detlev Kittstein

So noch kein artikel, Relevanz wahrscheinlich -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 16:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

QS nicht gerade erfolgreich, ÜA-Baustein ist drin. Cholo Aleman 07:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 07:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Der von Kolmas

Wenn relevant, Lemma korrigieren -- Johnny Controletti 16:30, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kolmas, Der von. verschoben nach Der von Kolmas, jedenfalls zunächst mal. Muß ggf. nochmals korrigiert werden. --Björn B. ^Stammtisch! 16:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hat einen Eintrag in dern DNB aber natürlich ohne Werke, als Kolmas. In google books unter Der von Kolmas zu finden. Es gab ihn, also relevant, aber obs irgendwo mehr gibt? Wir haben doch eine Spezialistin für Litertur im MA. PG 20:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Henriette, Chefin der altgermanistischen Taskforce, weiß Bescheid hier erledigt. Cholo Aleman 07:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 07:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Perrey Reeves

Struktur verbessern, Filmographie mit Jahresdaten versehen, Quellen angeben --GFS 17:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:00, 2. Nov. 2008 (CET)

Nick Johnstone

da fehlt so ziemlich alles --Ticketautomat 18:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 3. Nov. 2008 (CET)

Vahid Alaghband

listenhaft --Ticketautomat 19:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr ganz so auffällig:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 19:32, 2. Nov. 2008 (CET)

Silver Pozzoli

Überarbeitung notwendig DerAndre 20:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Peter Mathis

bitte aus dem bewundernden Eingangsteil etwas Verträgliches exzerpieren.Danke. KeiWerBi Anzeige? 20:30, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kann man das auskommentierte Gefasel nicht einfach löschen? Am Rest habe ich mich ein wenig versucht. --TRG. 20:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das wäre das mindeste. Aber das mit dem Aufwachsen in der natur sollte aber wech. PG 21:02, 8. Okt. 2008 (CEST)

Inzwischen mMn weitgehend "neutral" und auf Sachinformation reduziert. --Bötsy 22:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 19:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Topsite

Das Problem bei diesem Artikel ist, dass eine Topsite, auf die Otto Normalbürger beim Internetsurfen gelangen kann, nicht das hier Dargestellte ist, sondern eine Rangliste verschiedener Websites zu einem bestimmten Thema (auch bekannt als Toplist). Man sollte in diesem Artikel einen Hinweis dazu unterbringen oder eine BKL erstellen so wie zB. die en das tut. Bisher wurde jedem, der auf eine als Topsite bezeichnete Toplist gelangte und es hier nachschlug, gesagt, er habe grad einen Server für illegale Aktivitäten besucht. --81.62.12.172 21:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

qs gescheitert, baustein gesetzt Cholo Aleman 11:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 11:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Interone Worldwide

Entwerben --StG1990 Disk. 22:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

derzeit bleibt die Relevanz dieser Werbeagentur völlig offen, habe den Artikelersteller um kurzfristigen Relevanznachweis gebeten. Ohne gleichzeitigen Relevanznachweis ist Überarbeitung dieses derzeit wegen fehlender Relevanz eigentlich LA - würdigen Artikels nicht sinnvoll. Andreas König 22:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

100 % Werbung - wenn man die RK ernst nimmt, nicht relevant. Cholo Aleman 11:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Stephen Tompkinson

Autor gibt an, aus der EN-Wikipedia übersetzt zu haben. Überprüfen, ob das in Ordnung ist, weiterhin wikifizieren und lektorieren. Quellen gibt es leider auch keine ... ercas 22:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Habe einen Versionsimport aus der en.wp durchgeführt, vgl. en:Stephen Tompkinson. Grüße von Jón + 22:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wie macht man das? Können wahrscheinlich nur Admins, oder? --ercas 23:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ist Admins vorbehalten. Siehe Hilfe:Artikel importieren.--Ticketautomat 11:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Søren Sveistrup

Das komplette Programm. Relevanz sicher da Serie mit Emmy ausgezeichnet wurde. -- Freund der Raute - Talk to me 23:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zenit 12:06, 3. Nov. 2008 (CET)

Deura

Kats hinzufügen, Relevanz prüfen... bitte DerAndre 03:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

m.E. erledigt wegen nahezu klarer Irrelvanz nach Text des Artikels, daher LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 22:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Albert von Baligand

wikifizieren ist angesagt, in Fließtext umwandeln, auch etwas mehr Fleisch am Artikel wäre nicht übel. Was hat es etwa mit seiner Ermordung auf sich? Machahn 11:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Artikel dürfte nun den Anforderung entsprechen. – [[Manecke]] 14:29, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kein erl. in der Teilüberschrift! Grüße, Alfred D B 14:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – [[Manecke]] 14:29, 8. Okt. 2008 (CEST)

DJ-Mix

So kein Artikel. Nach Relevanzprüfung ggf. wikifizieren/ausbauen. --134.102.251.51 13:30, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gab es schon mal vorher als Artikel, und das noch ausführlicher. Wie kann man an den Text herankommen? - Yülli 19:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe eine Weiterleitung auf Liveset erstellt. Vielleicht ist das auch der Text den du meinst. In einer älteren LD steht, dass eine vorherige, gelöschte Version des Artikels das Thema Liveset behandelt hätte. --Toffel 23:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 23:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Martin Teimer

so kein Artikel, vielleicht mag das jemand retten Muscari 18:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Josef Klucky

1.) Klären, ob keine URV von der angegebenen Quelle vorliegt. 2.) Wikifizieren. --Echtner 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:23, 8. Okt. 2008 (CEST) Keine Schöpfungshöhe fürne URV

Adjule

Ich möchte keinen voreiligen Löschantrag stellen, sondern erst die Meinung anderer einholen. Nach einer mühsamen Google-Suche (deutsch und englisch) bin ich auf auf keinen Hinweis gestoßen, der sich nicht auf die englische Wikipedia bezieht. Die Suche auf deutsch führte zu 0 (null) Ergebnissen. Die Quellenangaben im gleichnamigen Artikel der englischen Wikipedia sind außerdem mehr als zweifelhaft, in der deutschen Version fehlen sie ganz. Weiters scheint keine einzige Seite der deutschen Wikipedia auf diese verlinkt zu sein, mit Ausnahme der Kryptozoologie (dort eingefügt höchstpersönlich vom Verfasser des fraglichen Artikels). Das alles spricht dafür, dass der arme Adjule niemals außerhalb des Wikipediauniversums existiert hat, nicht einmal fiktiv. --W. Edlmeier 21:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ohne Quellen halte ich den Artikel für nicht haltbar. -- Ukko 21:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Gestellt. --Minderbinder 21:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Roter Libanese

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:10, 8. Okt. 2008 (CEST)

Inhaltlich hiernach nicht zutreffend, da die beschriebene fastindustrielle Herstellung in der Bekaaebene anscheinend eine andere Qualität (und gerade keinen Roten L.) erzeugte. Hiernach (Randnummer 77) ist auch nicht nur die eine Familie daran beteiligt gewesen. Wie wärs mit Redirect auf Haschisch?--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 16:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das Haschischlexikon doch etwas genauer lesen. Unter dem Stichwort „Libanese“ steht das Stichwort „Roter Libanese“ extra, da der immer eine eigene Qualitätsstufe war. Die Vermengung beider Stichwörter trifft auch auf Kriddls zweite Anmerkung zu. Ich finde, dass die Diskussion hier zeigt, dass ein eigener Artikel Bestand haben kann.--Engelbaet 10:48, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 10:48, 9. Okt. 2008 (CEST)

Martin Weiss (Violinist)

Neutralität, Kats, Personendaten etc Aktionsheld Disk. 14:33, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kats, Weblinks und Diskografie sind jetzt vorhanden. Neutralität lässt noch zu wünschen übrig. --Bötsy 16:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 12:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Dory

Ein Dory ist ein schon ziemlich alter Bootstyp und hier völlig falsch beschrieben. Der Art. sollte völlig überarbeitet werden. Siehe Artikeldisk. --Biberbaer 17:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe es mal probiert.--Biberbaer 17:27, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 09:15, 13. Okt. 2008 (CEST)

Zweiter Geologischer Lehrpfad von Jena

der Text ist schrecklich - Relevanz? jodo 00:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

"Der Lehrpfad ist noch nicht in den offiziellen Wanderkarten eingetragen." , Website in Arbeit,.. also ein in Arbeit befindliches Projekt, nichts Bekannes, Etabliertes = nicht relevant für eine Enzyklopädie Andreas König 22:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 12:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Eriq Johnson

Vollprogramm einschließlich Relevanzprüfung --slg 01:05, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nach Zeitablauf zur Relevanzprüfung in die LD geschickt. --Tröte Manha, manha? 12:50, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:50, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gestänge

Irgendwie ist mir klar was ein Gestänge ist, aber die Wiki ist doch kein Wörterbuch!? Garnichtsoeinfach 15:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Irgendwie ist mir klar was beispielsweise Äpfel oder Birnen oder Geld oder auch ein simples Bauteil, eine Mausefalle, eine Einfache Maschine und ähnliches sind, aber die Wiki ist doch kein Wörterbuch!? Trotzdem scheint das doch gar nicht so einfach! --Autodias 14:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

Arbonia

Artikel wurde vor wenigen Tagen, am 3. Oktober 2008, neu erstellt. Er sollte offenbar die Tochtergesellschaft Arbonia AG der AFG Arbonia-Forster-Holding beschreiben, enthält jedoch bereits in der Infobox bzw. in der Einleitung klare Falschangaben, u.a. angeblich deutsche AG (ist eine Schweizer AG), angeblich an der Schweizer Börse SWX Swiss Exchange kotiert (ist es nicht, nur die Holding ist kotiert). Artikel daher zur Prüfung/Bereinigung in die QS. 84.227.130.165 00:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:17, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dickstoffpumpe

Das sieht wie URV aus, ich finde aber keine Übereinstimmung -- Johnny Controletti 09:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

Da die Bilder alle laut Bildbeschreibung von der verlinkten Firma erstellt wurden, gehe ich davon aus, dass der Text aus derselben Quelle stammt. URV somit sehr wahrscheinlich.

Außerdem fehlt alles, was einen brauchbaren Artikel ausmacht (Definition, Formatierung, Links, Kategorien usw.). --jergen ? 09:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 09:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Kattmoor

Vollprogramm -- Johnny Controletti 16:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

Sieht wie eine Flurbezeichnung aus bzw. Straßenname. Habe LA gestellt.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 16:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nix Vollprogramm. Bei Reepsholt einarbeiten. Sonst werden demnächst Maulwurfshaufen bei WP angeboten. Löschen! --Bötsy 17:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 10:21, 26. Okt. 2008 (CET)

Feuerwerksanstalt

Arg spärlicher Artikel --STBR – !? 18:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

In Wöllersdorfer Werke steht schon ein Hinweis auf "Feuerwerksanstalt" als verbliebene Ortsbezeichnung, und 80% des Textes von "Feuerwerksanstalt" ist sowieso eine Mini-Fassung von Wöllersdorfer Werke. Ich stell mal LA. --Pyxlyst 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 10:44, 26. Okt. 2008 (CET)

Flughafen Tabarka

Vollprogramm. Dank ICAO Code eindeutig relevant, so aber kein echter Artikel. --87.173.7.197 16:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:36, 27. Okt. 2008 (CET)

Standards für Evaluation

Die Unterpunkte möchten wohl gefüllt werden. Garnichtsoeinfach 17:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kein QS-Baustein Gary Dee 11:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Blendung

Hier geht einiges Durcheinander. Die Blendung an sich und die Strafe. Hinzukommt ein schlechter Stil des Artikels. Julius1990 Disk. 19:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Der Abschnitt über die Blendung als Strafe oder Vorsichtsmaßnahme sollte in einem eigenen Artikel stehen. Dieser ließe sich dann vielleicht sogar so ausbauen, dass er spannend und trotzdem enzyklopädisch wäre. Mit einigen Artikeln aus der sicherlich bei weitem noch nicht vollständigen Liste Spezial:Linkliste/Blendung und vielleicht Spezial:Linkliste/Blindheit bzw. Spezial:Linkliste/Augenlicht müsste sich eigentlich ein interessanter Artikel schreiben lassen. Mittelfristig möchte ich genau das auch selber machen, aber momentan bin ich noch nicht soweit, dass ich mir das alleine zutraue. -- Lalü 11:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Am besten würde der Abschnitt "Blendung politischer Gegner und Kriegsgefangener" vorrübergehend oder dauerhaft im Artikel Blindheit aufgehoben sein. Sollte ich dann irgendwann beispielsweise einen Artikel zu Blindheit im historischen Kontext o.ä. schreiben, würde der Abschnitt zur Blendung dann dort mit eingebaut. Leider weiss ich nicht, was ich formal bzw. lizenzmässig beachten müsste, um den mich interessierenden Teil selber im Artikel zu Blindheit einzufügen. Ansonsten hätte ich es jetzt einfach gemacht. -- Lalü 11:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

Habs mal ergänzend noch in die QS-Medizin eingetragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:29, 13. Okt. 2008 (CEST)

"Blendung" ist eigentlich ein Fall für 'ne BKS. Der gleichnamige Artikel listet z.Z. 3 Bedeutungen, wobei bzgl. übertragener Anwendung zuwenig Inhalt für einen eigenständigen Artikel existiert. Blendung als Strafe hat zuwenig mit dem Thema Blindheit zu tun, als dass es dort aufgelöst werden könnte. Das Thema sollte in jedem Fall über das Suchwort "Blendung" erreichbar bleiben, da wichtig zum Verständnis insbesonderer historischer Darstellungen. Neulich lief mir hier jemand über den Weg, der diese Strafmethode als "Augenausstechen" erklären wollte... --TrueBlue 16:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:41, 27. Okt. 2008 (CET)

Kohleverstromung

Kategorien fehlen. --134.102.24.92 20:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Habe die Kat nachgetr., Lit fehlt noch und der Artikel muss noch etwas verbessert werden. Kommt Zeit kommt Rat. Bis neulich --Pittimann 21:37, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die Lemma Kohlekraftwerk und GuD-Kraftwerk enthalten alles was unter Kohleverstromung nochmal getrennt angeführt wird. Meiner Meinung nach sollte er deshalb, eventuell mit entsprechender "Verlinkung des Artikelnamens", gelöscht werden. --Urdenbacher 18:02, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:42, 27. Okt. 2008 (CET)

Michael Felke

Wenn die historische Beschäftigtenzahl von 1.500 stimmt, sollte dieser Artikel zu einem Unternehmensartikel über Felke Möbel umgearbeitet und verschoben werden. Darin kann der Gründer erwähnt werden, aber für eine Biographie ist hier nicht genug Stoff, keine Erfindungen, auch kein marktbeherrschendes Unternehmen aufgebaut. Minderbinder 21:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bundesverdienstkreuz 1.Klasse sollte nach WP:RK reichen Andreas König 23:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das wollte ich auch gerade sagen. Ich halte daher eine Aufteilung für die beste Lösung. --Toffel 23:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Vitré-Communauté

Hässliche Infobox, zwei Sätze und eine Tabelle sind kein Artikel. Minderbinder 08:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 22:51, 1. Nov. 2008 (CET)

Bagdader Sperrgürtel

Ist das Thema überhaupt noch ein Thema? Seit September 2006 nichts mehr passiert! Die Quellen, die ich bei Google überprüft habe, sind alle vom 16./17.9.2006. -- Johnny Controletti 09:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab auch nichts finden können. Ich hab keine Ahnung, ob das überhaupt umgesetzt wurde, bzw. mit welchen Auswirkungen. Relevant ist das Lemma sicherlich weiterhin, aber der Stand ist definitiv veraltet.--OecherAlemanne 09:38, 26. Okt. 2008 (CET)

hier erledigt, LA Cholo Aleman 23:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Skunk (Cannabis)

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

LA läuft Cholo Aleman 23:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Sinsemilla

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:02, 8. Okt. 2008 (CEST)

LA läuft Cholo Aleman 23:11, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:11, 1. Nov. 2008 (CET)

Haze (Cannabis)

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

LA läuft - gott sei dank Cholo Aleman 23:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Scrog

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

siehe oben Cholo Aleman 23:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Northern Lights

Seit geraumer Zeit mit Beleg-Baustein ohne Auswirkung - in diesem Umfang auch qualitativ ein Löschkandidat; wenn sich daran nicht ändert sollte eine Löschung ins Auge gefasst werden. Achim Raschka 11:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Landesentwicklungsgesellschaft Thüringen

Kats Martin Se !? 16:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:00, 1. Nov. 2008 (CET)