Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!


Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 13:43, 1. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte Relevanz prüfen, ggf. wikifizieren. Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:58, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:24, 1. Nov. 2008 (CET)
  • Lemma falsch - zumindest nach englischer Wikipedia heißt er Luis Yáñez - (nach Umbenennung muss auch die Begriffsklärung Yáñez angepasst werden
  • viel Prosa (klingt wie ein Zeitungsartikel) z.B. "Mit großen Hoffnungen startete er" und wohl auch zu umfangreich
  • eine Reihe Tippfehler
  • Interwikilink zu en:Luis Yáñez fehlt
  • externer Link führt ins Leere

Reilinger 18:45, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weblink gefixt. --TRG. 22:35, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:55, 1. Nov. 2008 (CET)

muss wikifiziert werden Dinah 20:28, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schlechter Schreibstil, wichtige Informatioenen fehlen: z.B. Angaben zu Verbreitungsschwerpunkten, Geschichte, Konflikte zwischen Moslems und Christen in den letzten Jahren --Frank Reinhart 23:44, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:34, 1. Nov. 2008 (CET)

geht in Richtung kein Artikel -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 00:59, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA --Crazy1880 06:56, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:56, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

füttern, zuallererst mit mal kats -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 01:15, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reichte leider nicht. --buecherwuermlein 01:36, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 01:36, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist eine Kopie aus einer anderen Pedia[1] auch URV? -- Johnny Controletti 11:07, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:09, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm nötig - so ist das noch nicht als Artikel geeignet GDK Δ 12:13, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alles wichtige und recherchierbare dürfte jetzt eingearbeitet sein. --Andibrunt 14:18, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 14:18, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Slimcase 13:25, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reicht für die QS --Crazy1880 18:41, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:41, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung tut not.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 14:28, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:04, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (an erster Stelle steht die Relevanzfrage) --slg 16:17, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Waschgang durchgeführt. Bei Relevanz denke ich ist erfüllt, weil Buch und Preis und Berichte. Daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:18, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 18:39, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jepp, und Diskussionsseite auch gefüllt --Crazy1880 18:52, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:52, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 00:58, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 21:06, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Möchte zum Artikel werden -- Johnny Controletti 09:17, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:01, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entwerben! -- Johnny Controletti 13:01, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:09, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA wegen nicht nachgewiesener Relevanz dieses Stubs - die angegebene Literatur gibt jedoch durchaus Hinweise auf Relevanz (u.A. eine Ausstellung im KölnerMuseum für angewandte Kunst). Vor einer Löschung sollten die Ausbaumöglichkeiten ernsthaft geprüft werden. Superbass 21:45, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas ausgebaut habe ich den Artikel mit dem, was von der angegebenen Literatur online einsehbar ist. Einen Eintrag im Kunstlexikon Thieme-Becker gibt es lt. google-books auch, was gemäß unserer Relevanzkriterien als Nachweis der Bedeutung ausreicht. Mehr war in der Kürze erstmal nicht zu machen. --Superbass 22:15, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass 16:53, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Per WP:RK#Bücher – Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke noch keine Relevanz nachgewisen. Da es den Artikel zur Autorin Karen Miller noch nicht gibt, würde ich vorschlagen zu verschieben, und den Artikel zu einer Biographie umzuarbeiten, mit Erwähnung der Einzelwerke. So nur ein Waschzettel mit Weblinks. Minderbinder 08:34, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:16, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:16, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 08:41, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:20, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Optik müsste überarbeitet werden. -- Johnny Controletti 09:11, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

da ist wohl auch eine BKL nötig. Moderation ist vor allem auch die Aufgabe eines Moderators bei Rundfunk und Fernsehen, zudem nennt man so wohl auch eine Vermittlungstätigkeit --Dinah 13:38, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:57, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss erst ein Artikel draus gemacht werden. Aber das Foto ist gut! -- Johnny Controletti 13:16, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Beim Foto stand ein (C) 2008 dabei, aber ich geh mal davon aus, dass das Foto wie auf Commons beschrieben unter der cc-by-sa und GNU-FDL lizenziert ist. Nino D B 13:21, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:21, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wirkt eher wie eine Vereinschronik oder die Beschreibung einer Sparkassen-Filiale in Hiltrup. Für weiteres siehe Disk-Seite --92.226.206.88 16:06, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine Chronik kann ich da nicht erkennen. --STBR!? 16:44, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es ist ja inzwischen um einiges besser geworden. --92.228.68.201 00:18, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Erledigt? --92.230.130.58 13:09, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ceddyfresse 00:32, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel braucht BELEGE, Belege, Belege. Und da er Vollgesperrt ist kommt halt die Disk in die QS. Den Löschantrag von gestern habe ich etfernt und diese QS gestartet, da es in der Diskussion als Mehrheitsmeinung erkennbar war so vorzugehen. Grüße --Weissbier 13:11, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Baustein in den Artikel verschoben. --Leyo 19:58, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
PS. Der Artikel ist nun entsperrt. --Leyo 22:02, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Öhm, also der Artikel hatte über 40 Belege. (Er hatte schon mal über 50.) Ich wüsste nicht, was ernsthaft streitig oder unbelegt wäre. --Markus Kompa 23:22, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach ZeitablaufKarsten11 13:21, 14. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel drauß machen Nino D B 14:41, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:32, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:01, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine Kat ist jetzt drin. Die Literaturliste sollte IMHO besser in Einzelnachweise umgewandelt werden, zumindest teilweise. --Leyo 23:16, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
IMO fehlt da vor allem ein Hinweis (am besten eine Definition in der Einleitung), worum es überhaupt geht. Musikwahrnehmung? --TRG. 23:49, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und eine Erklärung, worin das Paradox besteht – die steht in Akustische Täuschung#Tritonus-Paradoxon. -- Olaf Studt 14:25, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hallo Olaf, nachdem aus dem Artikel bislang nichtmal hervorging, um was es sich dabei handelt, aber ich mal einen Redir auf die von Dir angegebene Stelle gemacht. Ich denke der Artikel kann ja problemlos wiederkommen, wenn er zumindest erklärt, von was er handelt. erl.? Viele Grüße Redlinux···RM 14:11, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux···RM 14:11, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Links, keine Kats --Pelz 22:15, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Verkehrsfluss. --Leyo 22:45, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 10:04, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

kats + Ausbau -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 00:55, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe den tr-Interwikilink ergänzt. Dort sind mehr Infos vorhanden (sofern man der Sprache mächtig ist). --Leyo 14:45, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 15:25, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, bitte etwas in Form bringen und von Eigenwerbung befreien --A.Hellwig 19:36, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstmal erledigt. Steht jetzt in der LD zur Debatte. Gary Dee 15:49, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 15:49, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Unenzyklopädisches Gesülze im Biografieteil – Wladyslaw [Disk.] 20:27, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann ich für die aktuelle Version [2] nicht nachvollziehen. Dass sie mal ein Paar war hat ja schon jemand herausgenommen. Erledigt? --TRG. 22:40, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 15:53, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 14:22, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus 20:19, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

doch etwas kurz, en. wiki bietet sich zum weiteren ausbauen an -- darkking3 Թ 12:06, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:48, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

hier ist ergänzungswürdiges Material aus gemeinfreier Quelle -- darkking3 Թ 14:49, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:49, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

ausbauen (gibt es ein Portal:Tanz?) Martin Se !? 15:33, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe auch das Portal angesprochen--Martin Se !? 15:39, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:50, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz vermutlich gegeben, stilistisch jedoch stark verbesserungsbedürftig (WP:WSIGA). Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:35, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:52, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl gegeben, stilistisch aber unbefriedigend (WP:WSIGA) Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:42, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:55, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]