Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2016

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:27, 29. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Friedrich August Döring

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Friedrich Doering. --Krdbot (Diskussion) 17:32, 10. Nov. 2016 (CET)

Eindampfen auf das enz. (beruflich) Relevante. Orden belegen. Jbergner (Diskussion) 06:55, 8. Nov. 2016 (CET)

warum schickst du andere in das Minenfeld (SV)? Mach es doch selber! ;-) Ich finde es auch nicht relevant, mit welchen Schlägern sie sich gegenseitig die Köpfe beschnitzt hatten. Das Pistolenduell dürfte aber außergewöhnlich gewesen sein? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2016 (CET)

Ist eindedampft. Geht das so? Besteht überhaupt Relevanz? --84.135.130.147 18:21, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2016 (CET)

Rotterdam-Zuid

Vollprogramm inkl. Belege, evtl. Nachimport? --H7 (Diskussion) 13:54, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 29. Nov. 2016 (CET)

Lindauer (Familienname)

Interessanter Artikel, bezieht sich aber nur auf ein Privatblog und ein anderes Wiki als Quellen. Gibt es da Solideres? Außerdem evtl. mit dem bisher schon vorhandenen Artikel Lindauer zusammenführen, der bei der Neuanlage offensichtlich mit Absicht ignoriert wurde. --Nuhaa (Diskussion) 01:47, 8. Nov. 2016 (CET)

„Lindauer“ ist eine Begriffsklärungsseite (und muss daher so bleiben). Falls die Seite nicht gelöscht wird, ist sie dort dann einzuarbeiten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist zur Zeit in LD. Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 8. Nov. 2016 (CET)

Lerani

In schönes Deutsch umwandeln ist hier notwendig. Außerdem Bilder seitlich anbinden. --Vezoy (Diskussion) 11:18, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:03, 8. Nov. 2016 (CET)

Niederösterreichische Dartsport Organisation

Vollprogramm falls relevant --Mauerquadrant (Diskussion) 13:26, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2016 (CET)

Rudolf Wagner von Wehrborn

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wagner von Wehrborn. --Krdbot (Diskussion) 22:40, 8. Nov. 2016 (CET)

Vollprogramm, sofern es sich nichgt um URV handelt. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:27, 8. Nov. 2016 (CET)

hab auf die Schnelle die mögliche Quelle nicht gefunden. Jedenfalls passen Lemma und Inhalt nicht zusammen (Lemma = Adelsfamilie, Inhalt = Begründer der Familie, bes. seine Ruhmestaten). Kein Artikel (reines copy+paste); Umarbeitung mMn unzumutbar. Die Familie dürfte heute noch existieren. Für mich sogar ein SLA-Fall. --Hannes 24 (Diskussion) 16:16, 8. Nov. 2016 (CET)

Wie Hannes24, selten so einen unhändelbaren Buchstabenbrei gesehen. Der nächste SLA? --Innobello (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2016 (CET)

Tendiere ebenfalls zur SLA, sind nur zusammengemixte Buchstaben. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 19:40, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:54, 8. Nov. 2016 (CET)

Cakanoci

Sprachlich mangelhaft. --W.E. Disk 15:58, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2016 (CET)

Josef Schäch

WP:Vollprogramm, falls relevant!--Blaufisch123 (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2016 (CET)

Relevant, aber kein Artikel. Warum er bereits seit 2009 nicht mehr Landrat ist bleibt unerwähnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:35, 8. Nov. 2016 (CET)

Ist eingefügt und bequellt. Scheint die IP wohl alles "vergessen" zu haben. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 00:18, 9. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:17, 9. Nov. 2016 (CET)

Adressbücher der Stadt Düsseldorf

Der BNS-Artikel (siehe [1]) ist jetzt angelegt, jetzt sollten wir ihn nutzbar machen. Kategorien einfügen, wikifizieren usw Gripweed (Diskussion) 16:13, 8. Nov. 2016 (CET)

Mit Verlaub, dies ist in meinen trüben Augen schlicht, upps, etwas sehr "Schwächelndes", das jedoch wunderbar behoben werden kann. "Richtige Lemmata" wären für die betitelten Adressbuchreihen zu erstellen, wie es Schwabe für Adressbuch der Stadt Hannover gemacht hat. Für Düsseldorf also Adreßbuch der Bürgermeisterei Düsseldorf und Adressbuch der Stadt Düsseldorf z.B.. Das wäre dann WP-gerecht.

Das ist ein Unterschied zu dem hier, da könnte auch ein LA überlegt werden. Was mit dem generischen Lemma Adressbücher der Stadt Düsseldorf gemeint und huschig formuliert ist, gehört in die Artikel GenWiki und Verein für Computergenealogie als deren Datenbankprojekte aufgelistet.

Es ist ja nicht so, dass die ULB mit den GenWiki-Leuten das erfunden hätten, alle anderen der Bibliotheken digitalisieren nämlich ebenfalls heftig die historischen Adressbücher (--> Wikisource gibt für uns einen Überblick). Ob neben der dürftigen Erwähnung im Artikel Adressbuch dem noch ein Historische Adressbücher an die Seite gestellt wird oder der Adressbuch-Artikel ausgebaut wird, kann ggf. mal überlegt werden. Der jetzige Artikel oben ist einfach nur geschmacklos, ohne Biss, verschweigt eigentlich alles, was es zu dem Thema zu sagen gäbe, eben BNS. --Emeritus (Diskussion) 11:26, 9. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 20:08, 9. Nov. 2016 (CET)

Atelier Molitor

Vollprogramm, wurde nach meinem Verschieben in den BNR vom Benutzer wieder zurückverschoben. Die einzige Quelle belegt nichts (in dem Weblinks ist weder vom German Design award, noch vom Atelier Molitor die Rede). --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:51, 8. Nov. 2016 (CET)

scheint mir eine gezielte Werbemaßnahme zu sein. Man sollte ggf. auch mal die Relevanz der Neuanlage Ludger Molitor des selben Accounts prüfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:49, 9. Nov. 2016 (CET)

jepp, beide Löschen (ich kann da keine Relevanz erkennen - mag mich aber irren). Dieser ist als „kein Artikel“ löschfähig. (das zurück schupsen in den ANR zeigt die Priorität des Artikelerstellers). lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:43, 9. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 9. Nov. 2016 (CET)

SITE Intelligence Group

Vollprogramm bis SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 08:29, 8. Nov. 2016 (CET)

Kurz+schlecht+Belegfrei => SLA - zumindest falls das so bleibt. Man kann ja ein paar Tage Gnadenfrist geben und abwarten, ob sich jemand erbarmt und die Rezeption aus den Interwikis einbaut. Dann könnte vielleicht was draus werden. --H7 (Diskussion) 09:55, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:20, 10. Nov. 2016 (CET)

Armin Boehm

Vollprogramm, POV, Relevanz --Xneb20 Disk • Beiträge 15:08, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:40, 15. Nov. 2016 (CET)

Burmester Audiosysteme

Suche nach Belegen, entwerben, Relevanzdarstellung (oder ggf LA) --PCP (Disk) 17:04, 8. Nov. 2016 (CET)

Hier falsch, die QS ist keine Belegsuchstelle. Alle anderen Argumente passen aber. --Xneb20 Disk • Beiträge 18:13, 8. Nov. 2016 (CET)

Dann muss aber trotzdem der passende Baustein rein. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:52, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2016 (CET)

Sonic Seven

Falls der Text nicht maßlos übertrieben ist, dann wenigstens Vollprogramm inkl. NPOV und Belegrecherche. (Andernfalls Löschantrag nicht vergessen.) --H7 (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2016 (CET)

Keine URV, Freigabe leigt vor. --Krd 09:45, 11. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht.--Wikinger08 (Diskussion) 11:56, 16. Nov. 2016 (CET)

Spezialdetachement der Militärischen Sicherheit

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2016 (CET)

letzte Kontrolle, aus meiner Sicht passt es so (kürzen ging natürlich noch ;-). zusätzliche kats? ein Foto wäre schön (Männer im Einsatz oder Einheitenabzeichen). --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 10. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:04, 18. Nov. 2016 (CET)

Raceyard

ist der Studentenrennclub relevant? Falls ja: verlinken und entPOVen, Belege sind auch nur äußerst spärlich vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 24. Nov. 2016 (CET)