Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar 8. Januar 9. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:24, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alpin (Voxxclub-Album). --Krdbot (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Überwiegend Fancruft und massenhaft fehlende Durchkopplungen. XenonX3 – () 19:00, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:41, 4. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Festivals, Uraufführung oder überhaupt irgendein Hinweis auf öffentliche Aufführung fehlen. Eingangskontrolle (Diskussion) 00:30, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Die deutsche Kinopremiere ist am 18. 01. 2018. Weitere Aufführungen hier: [1] --Honza (Diskussion) 00:48, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solomon Dandy (Diskussion) 08:55, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, damit es ein Artikel wird. Ganz wichtig: URV-Check der Bilder (Zeitungsausschnitte!).--(Disk.) 16:35, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Heidel Erstellen/Heinrich Heidel (Künstler) / Benutzer Diskussion:Heidel Erstellen --PM3 01:15, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:15, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Lemma- und Quellensuche oder Löschantrag ? --PCP (Disk) 10:49, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:OR lässt grüßen. Selbst als "Liste der ältesten Tageszeitungen der Welt" mehr als problematisch, da die Vollständigkeit nicht sicher ist. Vielleicht wird in Burkina Faso eine noch ältere produziert? Woher die infos stammen weiß ohnehin nur der Ersteller. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:56, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Redundant. Spricht etwas gegen "#WEITERLEITUNG Liste der ältesten Zeitungen" und Entfernung der unbelegten Inhalte? --grim (Diskussion) 18:44, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
nur das die Inhalte beider Artikel unterschiedlich sind. Wenn es belegt wäre, könnte man das ganze als Kapitel im anderen Artikel einbauen „Die zehn ältesten werktäglich erscheinenden Tageszeitungen der Welt“, --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Wäre schon eine spannende Liste. Ich sehs trotzdem noch nicht als selbstständiges Lemma. Das muss sich irgendwie in die Liste der ältesten Zeitungen integrieren lassen. Die Periodizität („werktäglich erscheinden“) einer Publikation ist ja bei alten Zeitungen eher Zweitrangig. Toll ist bereits en:List of the oldest newspapers als Vorbild. Man könnte z.B. den deutschen Artikel erweitern und eine Tabellenspalte mit "Periodizität" ergänzen. Oder eben eine neue Top-10-Tabelle im bereits bestehenden Artikel ergänzen. Dann wären „Die zehn ältesten werktäglich erscheinenden Tageszeitungen der Welt“ schnell gefunden. --grim (Diskussion) 21:02, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Mach nur, du must ja nicht alle ergänzen, aber die rund 10 ältesten des Kontinents wäre schon was. Die Auswahl im dt Artikel ist auch auffallend anders als im engl (Original?). --Hannes 24 (Diskussion) 15:32, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:35, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spiralkabel. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elektrowendel. --Krdbot (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Doppelungen im Text und Beschränkung auf die Verbindung von LKWs mit ihren Anhängern. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Nach Wendelkabel verschoben und gekürzt. --grim (Diskussion) 16:09, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: grim (Diskussion) 16:09, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Leerzeichen- und Kommafehler, dazu Tippos. Jbergner (Diskussion) 18:46, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Friedjof-Stückwerk, sorgfältige Prüfung nötig --Roger (Diskussion) 22:37, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

der wird sowieso gelöscht, --Hannes 24 (Diskussion) 15:33, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Zweimal gar. --Roger (Diskussion) 17:17, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roger (Diskussion) 17:17, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Das Unternehmen Clerical Medical existiert in seiner ursprünglichen Form nicht mehr. Bereits am 31. Dezember 2015 ging das Unternehmen in der Scottish Widows Limited auf. Clerical Medical ist seither eine Handelsmarke. Der Artikel sollte daher überarbeitet werden.
https://www.clericalmedical.com/de/news/news.asp --SamsonNosmas (Diskussion) 00:59, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Das kannst du selbst machen, SamsonNosmas, WP:SM. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Dafür fehlt mir momentan einfach die Zeit! --SamsonNosmas (Diskussion) 23:23, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hier arbeitet aber niemand nach Auftrag. Daher QS entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 10. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:57, 10. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:17, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen durchgekehrt... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:29, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

"Einige Beispiele" ist kein Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:08, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

ich würde gern mehr Beispiele einfügen, aber mehr Bilder sind mir nicht gestattet, siehe Benutzer Diskussion:Wschmock#Porzellanmalerei. wenn ich mehr Bilder einfüge, dann werden die gelöscht obwohl in der Hilfe irgendwo steht, dass es für Kunstwerke Ausnahmen gibt (kann die Stelle mit Suche nicht wiederfinden). die vorgenommenen Änderungen am Text sind falsch. für die Beseitigung der Tipp-Fehler bedanke ich mich.--Wschmock (Diskussion) 10:11, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

man wird zur Diskussion auf gerufen, und dann findet sie überhaupt nicht statt und wird für abgeschlossen erklärt ?--Wschmock (Diskussion) 12:45, 11. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wschmock: es fehlen, wie oftmals bei deinen Bearbeitungen, WP:Belege. Bilder und Beispiele sind hier keine ausreichenden Belege. Gefragt ist (Fach-)Literatur. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
hallo, Bilder sind als Belege mir nicht gestattet. --Wschmock (Diskussion) 09:09, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Wschmock: richtig. Deswegen musst du hier als Belege Literatur angeben, aber nicht einfach so weitermachen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
hallo. Zitat: WP:Belege. Bilder und Beispiele /Zitat, Literatur angaben bestehen, und das können auch Bilder sein. --Wschmock (Diskussion) 09:59, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Artikel. Ein Artikel ist mehr als eine Ansammlung von Stichworten, mit einem Bild. @Wschmock:. Bilder dienen nur der Ilustration. Ein Artikel besteht aus erklärendem Text und dann ggf. ein entsprechendes Bild. -Itti 10:25, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

hallo, um welchen Artikel handelt es sich bitte --Wschmock (Diskussion) 10:41, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass es ein Fake ist, aber große Spuren scheint der Maler nicht hinterlassen zu haben und die Maschinenübersetzung war so furchtbar, dass ich die Hälfte raus kürzen musste... Das ist nah am Löschkandidaten... --Kurator71 (D) 15:18, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:01, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sanchi (Tanker). --Krdbot (Diskussion) 10:14, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Friedjof-Stückwerk, sorgfältige Prüfung nötig --Roger (Diskussion) 16:09, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Sicher nicht erldigt, Quellenprüfung etc steht noch aus --Roger (Diskussion) 16:25, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:25, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:23, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Siehe meine Anmerkungen in der Disk: Lit. bequellt beispielsweise die Farbenlehre nicht, langer Artikel in der engl.-sprach. Wikipedia. Gruß, GeoTrinity (Kontakt) 08:47, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Fall für die QS, sondern sollte von einem Mitarbeiter, der etwas von der Sche versteht, überarbeitet werden. Daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:09, 24. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaiserin-Elisabeth-Wöchnerinnenheim. --Krdbot (Diskussion) 16:52, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

form, inhalt, belege. Lg {TheTokl -> DiskussionE-MailHilfe} 11:53, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:37, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch braucht VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:21, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 25. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Einleitung fällt mit der Tür ins Haus. Namen der Mitglieder der Band unvollständig, nur Vornamen. Einordnung von Teilen der Fanbasis ins rechte Milieu sollte ergänzt werden. --DavidG (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Landgericht hält bürgerlichen Namen eines Künstlers für schützenswert: http://www.sokolowski.org/sonstiges/landgericht-halt-burgerlichen-namen-eines-kunstlers-fur-schutzenswert/253/. Einleitung ist kurz und bündig, der Relevanz der Band angemessen. "Einordnung von Teilen der Fanbasis ins rechte Milieu" > kein Stichhaltiger Beleg. Band distanziert sich auf www.onkelzcover.de von Rassismus, ein Musiker trägt ein "Against racism"-T-Shirt. Erscheint nicht plausibel.(nicht signierter Beitrag von 84.168.216.224 (Diskussion) 18:30, 9. Jan. 2018 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Schild wurde längst entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:57, 25. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ganz dringender Fall. URV-Teil gelöscht, nun steht ein Stub da. Ich habe leider aktuell weniger Zeit, mich näher damit zu befassen, habe den Artikel aber mal hier eingetragen. —Rübenkopf 16:35, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:27, 1. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]