Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2022
| 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | 8. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Externe Links entweder formatieren oder entfernen. --217.239.15.22 09:06, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel besteht nach dem Intro nur aus Listen. @Benutzer:G. Lauser, du bist der Verfasser, bitte kümmere dich darum, die Mängel zu beheben. Hilfreich ist WP:Wie schreibe ich gute Artikel.--Fiona (Diskussion) 11:49, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:57, 12. Okt. 2022 (CEST)
Von Agentur-Account bearbeiteter Artikel beschreibt uns die tollen Möglichkeiten, die dieses Angebot uns bietet, bis hin zum Preis im Webshop. Bitte entwerben. --217.239.15.22 09:17, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel ist eine Katastrophe. Ich hab jetzt mal das Schlimmste heraus genommen, aber da muss man noch einiges tun, da gibt es immer noch Dopplungen und sprachlich muss das überarbeitet werden, Unnötiges muss raus. --Kurator71 (D) 11:11, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 12. Okt. 2022 (CEST)
Sprachliche Nachpflege Bahnmoeller (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Kategorie:Zerstört in den 1690er Jahren stimmt ja auch nicht – vielleicht sind die 1790er gemeint? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 7. Sep. 2022 (CEST)
- @Wheeke: Ich hab’ mal die 1800er draus gemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 12. Okt. 2022 (CEST)
Bitte Textwüste gliedern Lutheraner (Diskussion) 13:42, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Gliederung ist nun vorhanden, vielen Dank für den Hinweis. --2A02:8109:43F:D38C:4C59:BB5C:2648:7015 14:28, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2022 (CEST)
entschreien Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)
Inhalte in deutsche Infobox übertragen Bahnmoeller (Diskussion) 15:16, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:42, 8. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:31, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 12:19, 12. Sep. 2022 (CEST)
Bitte diesen Nachruf ein wenig neutralisieren. --217.239.15.22 19:33, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 09:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
Bitte inhaltlich und formal prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Die ganzen Eigenbelege von seiner Website habe ich rausgeschmissen. Aber was machen wir mit den übrigen EN? Das sind jetzt alles nur noch die einzelnen Fernsehshows, wo er mal ein Stückchen Schokolade vor Publikum probiert hat. Unter "Belegen" stelle ich mir was anderes vor. --217.239.15.22 00:51, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:12, 18. Sep. 2022 (CEST)
Mehrfachverlinkungen reduzieren Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Was genau heißt das? weil zweimal die Link zur Agentur ist? Lieber einen anderen Link suchen dazu? --BliePferd (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Oder sind die einzelnen Namen und Theater gemeint? --BliePferd (Diskussion) 23:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Und bitte das lustige Tempusspringen benden sowie die ellenlange Projektliste auf das Wesentliche eindampfen --Lutheraner (Diskussion) 23:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Was heißt Tempusspringen?
- 2-3 Projekt pro Jahr sind notiert - 30 von 50, immer noch zu viel? --BliePferd (Diskussion) 23:40, 7. Sep. 2022 (CEST)
- @BliePferd: Nicht mehr als die 10 wichtigsten! Kein Tempusspringen heißt: Kein Historisches Präsens, möglichst durchgängig Präteritum und wenn nötig Perfekt oder Plusquamperfekt. Jeder Begriff ist maximal einmal verlinkbar! --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ahhh alles klar, dachte ich muss immer alles verlinken - auch doppelt. Das kann ich gut ändern noch. --BliePferd (Diskussion) 23:52, 7. Sep. 2022 (CEST)
- ABER DER NAME! Wer änder das? Automatisch? Clemens Leander ist quasi keine Vor- und Zuname - sondern quasi zwei Vornamen oder Namen die Zusammen gehören,
- Also es gibt nicht Herr Leander. --BliePferd (Diskussion) 23:56, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ahhh alles klar, dachte ich muss immer alles verlinken - auch doppelt. Das kann ich gut ändern noch. --BliePferd (Diskussion) 23:52, 7. Sep. 2022 (CEST)
- @BliePferd: Nicht mehr als die 10 wichtigsten! Kein Tempusspringen heißt: Kein Historisches Präsens, möglichst durchgängig Präteritum und wenn nötig Perfekt oder Plusquamperfekt. Jeder Begriff ist maximal einmal verlinkbar! --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ahh Tempusspringen Zeiten hin und her... Das sind gute Änderungen, aber einige stimmen jetzt nicht mehr...war es ist ja nicht alles Vergangenheit. --BliePferd (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2022 (CEST)
- MEHRFACHVERLINKUNGEN SIND ALLE ENTFERNT WORDEN. Vielen Dank für den Tipp. --BliePferd (Diskussion) 10:05, 8. Sep. 2022 (CEST)
Es geht um die internen Links zu den Theatern. Nur beim ersten Auftreten, nur bei sehr langen Artikel auch später noch einmal. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ah okay, also die Theater nur im Text verlinken und bei den Einzelnachweisen weg?? --BliePferd (Diskussion) 23:45, 7. Sep. 2022 (CEST)
Das mit dem Namen habe ich nicht verstanden. Hat er keinen Nachnamen? Ist "Clemens Leander" ein Künstlername? Ist sein Realname bekannt bzw. belegbar? Dann sollte er auch im Artikel stehen. --217.239.15.22 00:19, 8. Sep. 2022 (CEST)
- nicht bekannt. --BliePferd (Diskussion) 00:28, 8. Sep. 2022 (CEST)
Warum ist er überhaupt relevant? Greift hier etwas von WP:RK? Grüße --Okmijnuhb 00:52, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Greift hier etwas von WP:RK? Ja einiges - u.a. Überregional bekannt und durchaus ein Teil der wichtigen lebenden Theatermenschen. --BliePferd (Diskussion) 10:07, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Der Kostümbildner gehört zu den wesentlichen Funktionen bei einer Bühneninszenierung. Die Relevanz ist also völlig unstrittig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:10, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Danke. --BliePferd (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Chronologie immer aufsteigend. Sollte jetzt mMn passen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:00, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Danke. --BliePferd (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Der Kostümbildner gehört zu den wesentlichen Funktionen bei einer Bühneninszenierung. Die Relevanz ist also völlig unstrittig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:10, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG,Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:40, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Laut T1 (Tramvay Istanbul) gibt es die hier erwähnte T2 schon seit 2011 nicht mehr. Und zur T3 (Kadıköy-Moda Nostalgia Tramway) haben wir auch einen Artikel. Das ist irgendein unbelegtes Informationsfragment, das wohl komplett neu geschrieben werden müsste. Kann mE weg. --jergen ? 18:53, 7. Sep. 2022 (CEST)
- In dieser Form stellt sich hier tatsaechlich zunaechst die Relevanzfrage--KlauRau (Diskussion) 01:51, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Geht es denn um die Strecke oder um den Triebwagen? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:03, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Am besten weiterleiten auf T3 (Kadıköy-Moda Nostalgia Tramway) und gut ist. --Firobuz (Diskussion) 17:51, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Geht es denn um die Strecke oder um den Triebwagen? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:03, 8. Sep. 2022 (CEST)
- In dieser Form stellt sich hier tatsaechlich zunaechst die Relevanzfrage--KlauRau (Diskussion) 01:51, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:23, 2. Okt. 2022 (CEST)
entschreien Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Das Ding ist voller Quellenfiktion; da muss man wirklich alle einzeln überprüfen. Die ganzen Namen hatten "Belege", wo deren Biografie nachzulesen war, nicht aber die im Artikel gemachte Aussage. Dasselbe dürfte für andere Belege auch gelten.
- Aktuell hake ich beim World Music Festival: Es ist bei einem in Innsbruck stattfindenden Festival ja naheliegend, dass der österreichische Verband an der Ausrichtung mitbeteiligt ist, so wie es auch im Artikel steht. Das Problem ist nur: Ich finde ausschließlich Belege für die Ausrichtung dieses Festivals durch den deutschen Verband. --217.239.15.22 21:23, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 7. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:27, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Der gute wurde zweimal geboren. Laut Einleitung am 2. Februar und laut Infobox am 11. Februar. Lustigerweise ist genau diese Kombination auch in der ruWP und auch in der enWP zu finden. Also perfektes Copy-Paste. In Wikidata steht 11. Februar (ohne Quelle). Im Web hab ich nix (außer Wiki-Zeugs) gefunden, möglicherweise muss man mit kyrillischen Zeichen suchen. --Wurgl (Diskussion) 08:48, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 7. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:57, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Entschuldige meine Unwissenheit, es ist mein erster Artikel. Bedeutet Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, dass der komplette Artikel überarbeitet werden muss? --Grieschipedia (Diskussion) 20:26, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 7. Sep. 2022 (CEST)
- VIelen Dank für den Link, den hatte ich gestern allerdings schon gefunden, mir ist halt nur noch noch nicht genau klar, was die Seite jetzt so sehr von anderen Seiten unterscheidet. Aber sie wurde jetzt wohl eh als nicht relevant eingestuft und mit einem Löschantrag versehen.
- Ich will jetzt so auch keine großen Diskussionen anfangen aber für mein Verständnis, ist der Aufbau der Seite bspw. von Rizon jetzt so viel anders, also was Darstellung des Inhaltes sowie die Relevanz betrifft? Mir geht es wirklich darum, dass zu verstehen, wo meine Fehler liegen.
- Schon einmal vielen Dank. --Grieschipedia (Diskussion) 06:36, 8. Sep. 2022 (CEST)
- @Grieschipedia: Die Anforderungen der Relevanzkriterien für Musiker wären im Artikel darzustellen und zu belegen. Wenn ich die Löschdiskussion sehe, scheint da noch nicht alles verloren. --217.239.12.1 10:00, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 7. Okt. 2022 (CEST)