Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2022
| 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:51, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Wir haben bereits einen Artikel Leben auf dem Mars und einen zu Terraforming, der einen ausführlichen Abschnitt zum Mars enthält. Wie sinnvoll oder redundant ist diese Auslagerung? --217.239.8.228 11:51, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Mars ist zwar gerade in, aber ich wuerde sagen, der Abschnitt bei Terraforming reicht und sollte ggf. um die nicht redundanten Inhalte ergänzt werden.--KlauRau (Diskussion) 05:41, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 12. Okt. 2022 (CEST)
VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 07:36, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Return to sender. --Kuebi [✍ · Δ] 09:04, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 09:04, 4. Sep. 2022 (CEST)
So ist das kein Artikel, die angegebenen Quellen lassen eine Relevanz aber zumindest möglich erscheinen. (nicht signierter Beitrag von Murkus69 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 4. Sep. 2022 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde zu einem vollwertigen Artikel ausgearbeitet. --Murkus69 (Diskussion) 00:35, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xsoundbeatz(Produzent). --Krdbot (Diskussion) 00:17, 5. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:56, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 5. Sep. 2022 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:58, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:26, 12. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:16, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:27, 12. Sep. 2022 (CEST)
Sprachlich und formal mangelhafte Übersetzung. --Don-kun • Diskussion 10:59, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Und Quellen fehlen auch. --Don-kun • Diskussion 10:59, 4. Sep. 2022 (CEST)
- @Don-kun: Ref. 1 sagt ja, woher es kommt (womit allerdings der Grundsatz "Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia" nicht beachtet wurde). Dabei hat der russische Artikel viele einsehbare Quellen.
- @Cordi-Allemand: Es wäre nett, wenn du die Quellen aus dem russischen Artikel einfügen würdest, das können viele lesen, würde den anderen nicht so viel Arbeit machen ;)
- Prinzipiell denke ich aber, dass die etwas langatmige Aufzählung aller administrativen Territorialreformen mit ihren Details vom 19. Jahrhundert bis heute zwar für die Menschen vor Ort relevant ist, in de:WP kann man das aber kürzen, weil die Details hier nicht relevant und vielen Lesern auch unbekannt und unübersichtlich erscheinen dürften. Grüße--WajWohu (Diskussion) 23:19, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber @WajWohu
- Wenn ich etwas auf WP suche mag ich keine "Halbe Sache" finden — dafür gibt es Facebook.
- Enzyklopädie bedeutet ‘Gesamtheit des Wissens’ < enkýklios paideíagriech (ἐγκύκλιος παιδεία)
- Wikipedia ermöglicht also SCHNELL Zugriff auf komplette Informationen incl Quellen.
- "Abkürzungen" hingegen sind das Beste Weg um Missverständnisse zu verursachen und Fehlinterpretationen zu fördern.
- Ich kann Deine Aussage nur als tiefstens überflüssig und grundsächlich kontraproduktiv — zu Deutsch "Faul" — ablehnen.
- Mit ehrlicher Bedauern Cordi-Allemand --Cordi-Allemand (Diskussion) 15:30, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Und wieder mal war ich gutmütig und habe einem Erstautor die Arbeit abgenommen. --Murkus69 (Diskussion) 21:00, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 6. Okt. 2022 (CEST)