Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2005

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Tolanor (Diskussion) 20:00, 16. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Martin Stephan (erl., überarbeitet)

Der Schlusssatz könnte auf Relevanz hindeuten - bei den Sätzen vorher bekommt man jedoch ein ganz anderes Gefühl. Kennt jemand den Knaben? -- srb ^♋ 02:27, 7. Okt 2005 (CEST)

kurzer Blick auf google genügt zur Bestätigung --Wst 08:53, 7. Okt 2005 (CEST)

Die Relevanz der biographischen Erwähnung dieser Person ist m.E. im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung mit dem theologischen Rationalismus des 19. Jahrhunderts, mit der religiös motivierten Auswandererbewegung und der Entstehung des Luthertums sowie der Missouri-Synode in Nordamerika gegeben. Natürlich ist der Artikel ausbaufähig und eine Weiterarbeit notwendig - hoffentlich aber nicht durch mich allein. Ohne die Kenntnis um "Aufstieg und Scheitern" des Pfarrers Martin Stephan ist aber weder die Auswanderung der sächsichen konservativen Lutheraner (soweit ich das anhand der Literatur erkennen kann, waren die Stephanisten die größte geschlossene, religiös motivierte Auswanderergruppe des 19. Jahrhunderts in Sachsen) noch die Entstehung der Missouri-Synode verständlich. @srb: Könntest du deine "Gefühle" etwas näher erläutern, damit ich entsprechende Änderungen vornehmen kann bzw. da kannst ja die Ausdrucksweise (nicht die Fakten) so ändern, daß dieser Beitrag den von dir erwarteten Qualitätskriterien entspricht. Evl. auch auf der Diskussionsseite zum Beitrag --Sachse 12:04, 7. Okt 2005 (CEST)

Schwer zu beschreiben - möglicherweise liegt es einfach daran, dass ich mich beim Lesen die ganze Zeit gefragt habe, was das eigentlich soll: Erst wird er als Geistlicher bezeichnet, dann auf einmal als Leineweber, dann seine ganze Lebensgeschichte - erst ganz am Ende kommt der Hinweis auf die Missouri-Synode (auch wenn ich die nicht kenne), und damit seine heutige "Bedeutung". Versuch mal, die Bedeutung schon in die Einleitung mit einzubauen, dann liest sich vermutlich der Artikel schon ganz anders. -- srb ^♋ 13:41, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe noch einen Satz zwischen Lebensdaten und Biographie gesetzt. Daß er vor seinem Theologiestudium einen anderen Beruf erlernt hat, gehört m.E. zu seiner Biographie und daß er aufgrund finanzieller und (vermuteter oder tatsächlicher) sexueller Unregelmäßigekeiten in seinem Lebenswerk gescheitert ist, ebenfalls. Vielleicht habe ich das Pferd einfach nur von der falschen Seite aufgezäumt. Hätte ich zuerst den Artikel über die Missouri-Synode reingesetzt, wäre der logische interne Link auf Wilhelm Walther gewesen und bei ihm taucht dann Martin Stephan als Inititor der Auswanderung auf. So muß man wohl den Artikel über Stephan als notwendige Ergänzung zu Walther und Keyl sehen, denn ohne Stephan wäre es wohl nie zur Auswanderung der sächsischen Lutheraner gekommen. Vieleicht kannst du je da eine oder andere sprachlich noch glätten, ergänzen oder umstellen und dann den Hinweis auf QS wieder rausnehmen. In der Stub-Liste steht der Beitrag auf jeden Fall. Vielleicht kennt sich ja jemand in sächsischer und amerikanischer Kirchengeschichte aus. --Sachse 23:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Sachse, das ist keinesfalls ein Stub, denn die haben normalerweise nicht mehr als 2-3 Sätze. --Tolanor (Diskussion) 01:19, 8. Okt 2005 (CEST)

als erl. überarbeitet markiert WikiCare 12:15, 13. Okt 2005 (CEST)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst. WikiCare 02:29, 7. Okt 2005 (CEST)

1. Liga (hier erledigt, DE)

Hier ist das Problem, dass der Artikel sich bisher nur auf die Schweiz bezog. Hab mal bei Deutschland einen Link zu Bundesliga gesetzt und mit den Bausteinen ein bisschen aufgeräumt, da muss aber noch was gemacht werden. --Tolanor (Diskussion) 13:04, 7. Okt 2005 (CEST)

Bundesliga ist ein Doppeleintrag, der sämtliche Probleme mit Schweizlastigkeit lösen dürfte. --Flominator 23:17, 15. Okt 2005 (CEST)

3:2-Pull-Down (erledigt, überarbeitet)

Der Text ist jetzt ok, aber die Grafik stimmt nicht. Werde die bei Gelegenheit mal ändern. --Matt314 13:41, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich werde die Grafik rausnehmen und sie dir auf die Benutzerseite klatschen ;) --Flominator 10:07, 16. Okt 2005 (CEST)

Habe die Grafik geändert. --Matt314 13:58, 16. Okt 2005 (CEST)

3rd Wish (erl., wikifiziert)

Wikifiziert und als erledigt markiert. WikiCare 12:33, 7. Okt 2005 (CEST)

68er-Bewegung (hier erledigt)

Es ist zum Teil gar nicht so leicht herauszufinden, weshalb eigentlich der Überarbeiten Baustein verwendet wurde.. Die Überarbeiten-Begründung findet man auf der Diskussionsseite: hier. WikiCare 16:28, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe auf der Disk-Seite nachgefragt, wozu der ÜA-Baustein gut ist. Wenn ich eine Antwort erhalte, kann man es ja nochmal in der QS versuchen. --Flominator 10:12, 16. Okt 2005 (CEST)

AFC Wimbledon (erledigt, überarbeitet)

Der Überarbeitungsgrund: Der Text ist nicht NPOV gehalten und passt so nicht in die Wikipedia! WikiCare 16:20, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt gekürzt, so dass mehr Neutralität vorhanden ist. Leider fehlt noch der sportliche Stellenwert des Vereins. -- Jensre 22:03, 7. Okt 2005 (CEST)

Blutalkoholkonzentration (hier erl.)

Die Formel von Watson macht mich misstrauisch. Sie sollte von einem Mediziner mal überprüft werden. Ganz allgmein fände ich es gut, wenn bei solchen Sachen (Formeln) auch Quellen mit angegeben würden. Ich habe 1/2 h im Internet gesucht, ohne eine Bestätigung zu finden; der Literaturverweis, den ich dann gefunden und eingearbeitet habe steht mir selbst nicht zur Verfügung, so dass ich nicht mal prüfen kann, ob es der korrekte ist.)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 10:00, 16. Okt 2005 (CEST)

Südzucker_AG (erledigt, überarbeitet)

Solte dringend vom Format nochmal überarbeitet werden --Christian Bier 09:18, 7. Okt 2005 (CEST)

Format + Kat erledigt. QS-Baustein raus. Catrin 09:57, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es hier mal als erledigt markiert. Gruß - WikiCare 12:00, 7. Okt 2005 (CEST) PS: Du kannst es auch gerne als erledigt markieren, wenn du magst :)

Motorradbiathlon (erledigt)

Hmm, irgendwie fehlt mir da was! Sollte sich mal jemand der Ahnung hat zur Hand nehmen! --Christian Bier 09:25, 7. Okt 2005 (CEST)

Ist das jetzt so besser? WikiCare 19:08, 7. Okt 2005 (CEST)

Als Stub denke ich, dass es jetzt durchgeht - ich habe es mal als erledigt markiert. WikiCare 00:47, 9. Okt 2005 (CEST)

Frühlingstraum (Schubert) (LA gestellt)

"Gesamtanalyse" ist kein Enzyklopädieartikel Silberchen ☾ 09:26, 7. Okt 2005 (CEST)

Sollte imho ganz neu angefangen werden. --Tolanor (Diskussion) 13:26, 7. Okt 2005 (CEST)

Der "Frühlingstraum" ist nur ein Lied aus den 24 der "Winterreise". Eine Analyse wäre eine Doktorarbeit und keine Aufzählung der Dynamik-Bezeichnungen. Uff --Pavel Krok 01:55, 8. Okt 2005 (CEST)

Jetzt zumindest mal auf Lesbarkeit verknappt, aber macht das so Sinn? Vielleicht in Winterreise einarbeiten? --Pavel Krok 01:55, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich finde den Artikel jetzt zwar formal ok, jedoch denke ich nicht, dass es so Sinn macht und eher in Winterreise eingearbeitet werden sollte - ich gebe mal den Artikel weiter. Gruß -- WikiCare 12:34, 9. Okt 2005 (CEST)

Fusariosen (erl., überarbeitet)

Sorry, ich habe kaum verstanden, worum es hier geht... Silberchen ☾ 09:30, 7. Okt 2005 (CEST)

Dann trag das halt man ein ins Portal:Lebewesen und/oder Portal:Biologie... Gruß:--Gerbil 09:55, 7. Okt 2005 (CEST)

Catrin war so hilfsbereit und hat es gemacht: Portal_Diskussion:Lebewesen#Fusariosen :) WikiCare 11:56, 7. Okt 2005 (CEST)

ich hab auch zum ersten mal von diesem pilzbefall erfahren- der artikel ist doch gut und verständlich geschrieben, oder? ein bisschen was hab ich versucht zu verdeutlichen, verlinkt und umgestellt - ( wär nicht gut, so einen beitrag in frage zu stellen ). beitragserstellerIn sollte nochmals drüberschauen, wir reden ja von qualitätssicherung, da soll kein missverständnis aufkommen. es kann ja wohl kein qualitätskriterium sein, dass irgendwer irgendwas nicht versteht. ulrich prokop 14:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, wie er vorher war, jetzt aber ein guter Artikel. Vielleicht könnte noch jemand, der sich im Themenbereich auskennt, ein paar Kategorien ergänzen. --Tolanor (Diskussion) 15:26, 7. Okt 2005 (CEST)

Die Verständlichkeit ist schon ein Kriterium. Oft führt es leider dazu, dass ein Artikel in der LA-Diskussion landet. Dort macht man gern den "Omi-Test", das heißt, den Artikel sollte auch jede Omi verstehen. Das ist natürlich nicht bei jedem Artikel ohne Vorwissen möglich.

Ich finde Benutzer:Scops ist es gelungen, die Einleitung so zu gestalten, dass der Artikel jetzt jeden solchen Test bestehen würde. Ich halte das Problem hier für erledigt, würde aber die QS-Vorlage noch kurze Zeit drinnen lassen, bis die Leute vom Portal sich das ganze nochmals inhaltlich angesehen haben und vielleicht auch die/der BeitragserstellerIn nochmals vorbeischaut. Ich habe die Erledigung schon dem Portal:Lebewesen gemeldet. mfg--Regiomontanus 17:25, 7. Okt 2005 (CEST)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst. Gruß WikiCare 12:18, 7. Okt 2005 (CEST)

Abgasrückführung (erledigt, überarbeitet)

WikiCare 19:13, 7. Okt 2005 (CEST) Überarbeitungsgrund-Zitat: "Der Artikel ist noch unvollständig und zudem chaotisch aufgebaut. Da muss unbedingt mal ein Fachmann ran. -- aka 20:35, 31. Aug 2005 (CEST)"

QS-Vorgang als erl. markiert WikiCare 09:52, 16. Okt 2005 (CEST)

Eigentlich war ich gerade am Bearbeiten ;) - Lückenhaft ist kein Argument und die Struktur habe ich gerade aufgebessert. --Flominator 09:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Abstrakter Datentyp (erledigt, überarbeitet)

Der Überarbeitungsgrund ergibt sich aus der Diskussionsseite: Es wird dort die Frage aufgeworfen, ob die Bemerkungen zu den ADT mit in den Artikel eingearbeitet werden sollten, oder nicht. WikiCare 15:40, 7. Okt 2005 (CEST)

Okay, ich habe erbarmen gehabt! Habe auch gerade letztes Semester meine Vorlesung überarbeitet und versucht, ADTs recht intuitiv einzuführen. War natürlich alles auf Englisch, als bitte ich um Rechtschreibkorrektur bevor wir den Qualitätssicherungs-Kuckuck entfernen! :-) --WiseWoman 00:56, 9. Okt 2005 (CEST)

Habe ich gemacht und entferne die Bausteine :) (mein Deutsch ist aber auch nicht perfekt - mag jemand noch nach Rehtschrebfelern suchen *g*) WikiCare 01:14, 9. Okt 2005 (CEST)

Achilles und die Schildkröte (hier erl.)

Ich habe mal beim Portal Philosophie angefragt, ob die das verbessern können. --Tolanor (Diskussion) 18:23, 7. Okt 2005 (CEST)

Es gibt weiter oben auf der Seite schon eine Anfrage (in der Tat erreicht man sie mit dem von Dir angegebenen Link). Die Diskussion verlief damals im Sande, u.a. weil sich niemand so richtig zuständig fühlt. Von der mathematischen Seite her kann ich sagen, dass das Thema nur philosophisch interessant ist, die dahinterstehende Mathematik ist entweder trivial oder trägt nichts zur Klärung des Paradoxons bei.--Gunther 18:28, 7. Okt 2005 (CEST)

Oh, entschuldigung, ich habe die erste Anfrage gar nicht gesehen. Na ja, meine Anfrage hab ich dann mal rausgenommen... --Tolanor (Diskussion) 01:22, 8. Okt 2005 (CEST)

Das ist immer dieselbe Behauptung von Gunther, aber der ist formaler Logiker und kein Mathematiker. Ich habe noch eine nichtfertige Erweiterung auf meiner Benutzerseite. Die könnte man ja noch hineinarbeiten, weil ich noch nicht ganz fertig damit bin, tat ich es noch nicht. Die Resonanz ist, wie dies hier beweist, schlecht.. Zum entscheidenden Begriff das Zählens fehlt hier in der Wikipedia die Begriffsbildung. Das hälfe aber auch schon. Ich hab den Artikel in besserer Form eh schon auf meiner Homepage und ihn gesichert. Gute Philosophen sind zum Kalkülwechsel in der Lage, schlechte Mathematiker nicht. Nicht der ganze Artikel ist von mir, aber mehr als die Hälfte.

Hier die Erweiterung:

• Benutzer:Roomsixhu/Kontinuirlicher_Ansatz

--Roomsixhu 20:38, 7. Okt 2005 (CEST)

Bitte stelle (falsche) Vermutungen über meine Person nicht als Tatsachen dar.--Gunther 20:53, 7. Okt 2005 (CEST)

Bist Du Gunther? Hallo, ich bin Roomsixhu! Von wegen Logik.--Roomsixhu 23:57, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich bin Mathematiker, kein Logiker.--Gunther 00:25, 8. Okt 2005 (CEST)

Darf ich doch wagen zu behaupten formaler Logiker?--Roomsixhu 00:29, 8. Okt 2005 (CEST)

?--Gunther 00:30, 8. Okt 2005 (CEST)

Logiker der mathematischen Logik unter Zuhilfenahme seines mathematischen Wissens. Virtuos!--Roomsixhu 00:37, 8. Okt 2005 (CEST)

Das Thema ist auch mathematisch interessant, weil es zwei Ansätze kennt. Einen rechnenden und einen zählenden. Meine Recherche in Suchmaschinen ergab, daß es sehr oft im Internet dargestellt wird. Er ist relevant als angewandte Logik eines didaktisch gebrauchten Themas im Mathematikunterricht. Was ich im Internet gefunden habe ist nicht so ausführlich bis auf die zwei im Artikel dargestellten Weblinks. Auch das Buch Gödel, Escher, Bach behandelt das Paradoxon nicht eigentlich.--Roomsixhu 23:27, 8. Okt 2005 (CEST)

So wies aussieht werden die sich da nicht so schnell einig. Ich markiere das mal als erledigt und entferne den QS-Baustein. --Tolanor (Diskussion) 19:45, 16. Okt 2005 (CEST)

Aire (England) (erledigt)

Habs wikifiziert und mit Informationen aus der englischen Wikipedia leicht erweitert, so ist es ein gültiger Stub. Könnte aber noch mal wer drüber gehen. --Tolanor (Diskussion) 13:25, 7. Okt 2005 (CEST)

Habe auf den Commons zwei Bilder gefunden und den Stub noch um einen Satz verlängert. Damit erledigt. --Matt314 22:43, 7. Okt 2005 (CEST)

Alfred Mechtersheimer (hier erledigt)

Überarbeitungsgrund: Der Artikel soll auch die Ereignisse nach 1997 erfassen. Es ist auch ein Link angegeben. Freiwillige vor.. WikiCare 19:19, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Überarbeiten Baustein durch einen Lückenhaft-Baustein ersetzt und hier als erledigt markiert. (Siehe zur unterschiedlichen Verwendung: Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft) Gruß -- WikiCare 00:56, 9. Okt 2005 (CEST)

Algorithmus von Bellman und Ford (hier erl.)

Man sollte sich hier mal an das entsprechende Portal wenden. --Tolanor (Diskussion) 18:03, 7. Okt 2005 (CEST)

Das dürfte mE das Mathematik Portal sein.. WikiCare 18:53, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal beim Portal nachgefragt. Gruß -- WikiCare 23:47, 7. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 09:51, 16. Okt 2005 (CEST)

Ethanol (Kraftstoff) (hier erledigt, DE)

Der ÜA-Baustein-Setzer hat keinen konkreten Grund genannt. Der Artikel liest sich jedoch wie eine Seminararbeit und nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel - was tun? WikiCare 19:39, 7. Okt 2005 (CEST)

Irgenwie kein Wort über Brasilien obwohl dort ca. 30% der Fahrzeuge mit Alkohol laufen. Liest sich mehr ein als Artikel über Alkohol allgemein. Bobo11 00:29, 9. Okt 2005 (CEST)

Doppeleintrag zu Bioethanol gesetzt, sollte in Bioethanol eingearbeitet werden, da in dieser Form stark POV. Hadhuey 17:36, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe gerade erste Absätze entfernt und in Bioethanol festgestellt, dass dort Brasilien erwähnt wird. Damit QS erledigt! --Flominator 09:46, 16. Okt 2005 (CEST)

Ausschuss (erledigt)

Es war kein konkreter Überarbeitungsgrund genannt - die Bausteine habe ich wieder entfernt. Gruß -- WikiCare 19:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Aussprache der spanischen Sprache (erledigt, keine Bearbeitung)

Der Überarbeitungsgrund ist nicht so ganz einsichtig, da störte sich wohl jemand einfach nur daran, dass das j stimmhaft sein sollte (was es glaube ich tatsächlich ist). Artikel aber sonst schon sehr schön, man sollte aber über eine Verschiebung nachdenken. --Tolanor (Diskussion) 13:11, 7. Okt 2005 (CEST)

Eine Verschiebung zu welchem Lemma? WikiCare 23:43, 7. Okt 2005 (CEST)

Eine Verschiebung ist ein ganz normaler Edit. Braucht es dazu einen Eintrag in der QS?--Thomas S. 01:22, 8. Okt 2005 (CEST)

@WikiCare: Ich würde vorschlagen zu Spanische Sprache/Aussprache oder zu Aussprache (Spanisch). Kann aber auch so bleiben. @Thomas S.: Der QS-Eintrag wurde gesetzt, da sich der Artikel in der Kategorie:Wikipedia Überarbeiten (btw.: Wenn ich das als Link angebe, zeigt mein Browser da gar nichts an!?) befand und wir hier einige davon abarbeiten. --Tolanor (Diskussion) 01:27, 8. Okt 2005 (CEST)

Das jetztige Lemma finde ich dann schon besser. Es gibt übrigens auch den Artikel Aussprache der deutschen Sprache. Gruß WikiCare 01:38, 8. Okt 2005 (CEST)

Verschieben kann jeder machen, wie er lustig ist. Ich habe ÜA und QS entfernt und die Tabelle repariert. Es gibt übrigens auch Aussprache der französischen Sprache. --Flominator 09:38, 16. Okt 2005 (CEST)

Ausstellung (erledigt)

Es war kein konkreter Überarbeitungs-Grund genannt. Die Bausteine habe ich wieder entfernt. WikiCare 20:01, 7. Okt 2005 (CEST)

Karaj (erledigt)

Neuer Artikel über die iranische Großstadt. Braucht noch Wikilinks, Kategorien, Interwiki. Außerdem lesen sich manche Absätz mehr wie ein Erfahrungsbericht / Reiseführer. --Matt314 13:12, 7. Okt 2005 (CEST)

Habe die Reiseberichtssätze rausgenommen, interwiki und weblink ergänzt und übrig blieb ein stub--Martin S  !? 15:21, 7. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank! Habe es als erledigt markiert. --Matt314 18:43, 7. Okt 2005 (CEST)

Wilhelm Wenker (LA gestellt)

Es wird nicht ersichtlich, wofür Herr Wenker die Ehrenbürgerschaft bekam und was seine "besonderen Dienste für die katholische Kirche" waren. Tolanor (Diskussion) 13:34, 7. Okt 2005 (CEST)

Als Gründer von Wenker County? *g* Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:02, 7. Okt 2005 (CEST)

Wegen der offenen R-Frage m.E. ein Löschkandidat.--Thomas S. 01:34, 8. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich auch so, falls sich bis morgen niemand findet, der die Wikipedia-Relevanz in den Artikel hineinschreiben sollte. WikiCare 01:40, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich habe einen LA gestellt. WikiCare 00:47, 10. Okt 2005 (CEST)

Nakovo (erl., wikifiziert)

vieeleicht kann da jemand noch was draus machen --Christian Bier 13:55, 7. Okt 2005 (CEST)

Habs leicht wikifiziert. Denke, dass es jetzt ein gültiger Ortsstub ist. --Tolanor (Diskussion) 14:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich denke auch, dass es jetzt ein gültiger Ortsstub ist. Deshalb habe ich es hier als erleditg markiert. Gruß -- WikiCare 15:49, 7. Okt 2005 (CEST)

Es läuft aber immer noch ein LA, ihr könnt ja mal mit abstimmen. --Tolanor (Diskussion) 16:49, 7. Okt 2005 (CEST) Nachtrag: Oh, habt ihr ja schon. --Tolanor (Diskussion) 16:52, 7. Okt 2005 (CEST)

In der LA Diskussion ist es jetzt erledigt - es wurde ausgebaut. WikiCare 19:00, 7. Okt 2005 (CEST)

Yaoundé-Abkommen (erl., wikifiziert)

Bitte in Wikipedia-Form bringen. --Tolanor (Diskussion) 14:18, 7. Okt 2005 (CEST)

wurde von Emes erledigt WikiCare 16:10, 7. Okt 2005 (CEST)

5 neue Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst. WikiCare 20:08, 7. Okt 2005 (CEST)

Apollo 19 (erledigt)

etwas aufgehübscht, ist doch ansonsten ok ... Hafenbar 21:59, 7. Okt 2005 (CEST)

Application Layer Gateway (hier erl: URV)

Schon seit dem 9. Jul 2005 im Wiki und URV. WikiCare 23:58, 7. Okt 2005 (CEST)

Aprikose von Nancy (erledigt)

Es war kein Überarbeitungsgrund angegeben. Der Artikel ist zwar kurz aber mE ok. WikiCare 00:02, 8. Okt 2005 (CEST)

Disskusionsbedarf besteht höchsten bei der Darstellung, meines erachtens in Ordnug auch wenns nach Tabelle aussieht.Bobo11 09:35, 8. Okt 2005 (CEST)

Arbeitsarmee (erledigt, verlinkt)

Überarbeitungsgrund: "Verwaist. Den Inhalt könnte man vielleicht in Rote Armee einarbeiten."

Ich habe mal im Artikel Rote Armee nachgefragt. WikiCare 00:12, 8. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist mittlerweile unter anderem in Leo Trotzki verlinkt. Das sollte reichen. --Flominator 23:55, 15. Okt 2005 (CEST)

Arabsat 2B (erl., überarbeitet)

Auf der Diskussionsseite geantwortet. WikiCare 00:23, 8. Okt 2005 (CEST)

Wurde von GeorgHH und anderen gut überarbeitet. WikiCare 22:07, 14. Okt 2005 (CEST)

Old Boys Basel (erledigt, URV)

Kann so nicht bleiben (um was geht es überhaupt ?), aber etliche Google-Treffer ... notfalls Löschkandidaten ... Hafenbar 21:49, 7. Okt 2005 (CEST)

Geht wohl eher um den Basler Fußball bzw. Gründung des Fußballklubs Old Boys Basel, für mich allerdings nach einer URV aus. Unter dem gleichen Namen gibt es außerdem einen Leichtathletik- und einen Tennisverein. --ElRakı ?! 22:31, 7. Okt 2005 (CEST)

Wichtiger schweizer Fußballverein. Ich muß mal sehen, ob ich ne Quelle zum Überarbeiten finde. Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:04, 7. Okt 2005 (CEST)

War ne URV von der Vereinsseite. --Flominator 23:51, 15. Okt 2005 (CEST)