Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2005

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Flominator 21:13, 13. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Optische Molasse (erledigt, gelöscht)

Laut einer kurzen Google-Recherche handelt es sich offenbar um ein gültiges Lemma. Allerdings ist die Erläuterung viel zu kurz. Sie sollte dringend ausgebaut werden. --Birger (Diskussion) 03:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Leider kenne ich mich da nicht so genau aus. Vielleicht sollte man das entsprechende Portal anschreiben. Wenn nichts passiert, kann man den Satz ja in Bose-Einstein-Kondensat einbauen, für ein eigenes Lemma ist das zu wenig. --Matt314 11:29, 5. Okt 2005 (CEST)

Nur mal als Hinweis: Ich hatte einen SLA gestellt: Der Artikel ist nur in Laserkühlung verlinkt ist, dort wiederum findet sich der Artikelinhalt bereits im Einführungssatz. ... Hafenbar 12:05, 5. Okt 2005 (CEST)

M.E. Löschkandidat. Die Verlinkung in Laserkühlung sollte entfernt werden, falls es zur Löschung kommt.--Thomas S. 14:48, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich war mal so frei, das armselige Sätzchen zu löschen. --Finanzer 19:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe der Vollständigkeit halber noch den roten Link in "Laserkühlung" entfernt.--Thomas S. 19:44, 5. Okt 2005 (CEST)

Effektivdosis (erl. jetzt Begriffserklärung)

"ED50 Die mittlere Effektivdosis (ED50) gibt die Dosis an, bei der bei einer Alternativ-Reaktion der zu erwartende Effekt theoretisch bei 50% der Individuen eines Kollektivs auftritt." - was ist das? Silberchen ☾ 08:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal die Mediziner um Hilfe gebeten.--Thomas S. 14:53, 5. Okt 2005 (CEST)

habe zunächst mal versucht, es etwas besser zu erklären. Bin dabei auf durchaus verschiedene Wortbedeutungen gestoßen, die zum Teil (Effektive Dosis) schon als Artikel gut beschrieben sind. In der hier gewählten Form als "Effektivdosis" jedoch sind kontextbezogen mehrere Bedeutungen möglich. Sollte das jetzt als "Begriffsklärungsseite" angelegt werden? --JHeuser 20:19, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube, eine Begriffserklärung wäre durchaus angebracht. --Matt314 21:48, 5. Okt 2005 (CEST)

So wie es jetzt ist, finde ich es ganz gut, ich füge unter Effektive Dosis einen Hinweis auf Effektivdosis ein.--Thomas S. 08:38, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein rausgenommen. --Matt314 11:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Danke, jetzt ists verständlich! Silberchen ☾ 13:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Espeler (hier erledigt, URV)

klingt nach URV, muß aber auf jeden Fall überarbeitet werden. Silberchen ☾ 08:35, 5. Okt 2005 (CEST)

(4. Versuch) Ist eine URV und auch so markiert.--Thomas S. 12:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Hangelsberg erl. überarbeitet

Ortsartikel? Auf jeden Fall gehört er überarbeitet Silberchen ☾ 10:01, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es ein wenig überarbeitet und ergänzt. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein rausgenommen und als erledigt markiert. --Matt314 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)

Super, danke! Silberchen ☾ 11:09, 6. Okt 2005 (CEST)

Cotoneaster (erledigt)

Überarbeitung dringend nötig (wenn es kein Fake oder Doppeleintrag ist). -- Timo Müller Diskussion 11:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Also ein Fake isses defenitiv nicht, sonst hätte meine Mutter (Gärtnerin) ihr Leben auf einer Lüge aufgebaut... - Zumal Google 370.000 Treffer auswirft... Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:34, 5. Okt 2005 (CEST)

kein Fake, wird gern als "Abstandsgrün" und sonstige Freiraumplanerische Scheusslichkeiten verwendet ... Hafenbar 12:08, 5. Okt 2005 (CEST)

Am Besten übersetzen von en:Cotoneaster. -- Wirthi 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)

• Der Vermerk wäre im Portal:Lebewesen wohl besser aufgehoben als hier. --Gerbil 18:40, 5. Okt 2005 (CEST)

  Also ich wusste noch nicht einmal etwas von dem Portal, aber dank deiner Info konnte ich nun das Portal (wie von dir gewünscht) informieren: Portal_Diskussion:Lebewesen#Artikel_-_Cotoneaster. Danke & Gruß WikiCare 19:50, 5. Okt 2005 (CEST)

• umgeschrieben, ergänzt, aber man kan aus der englischen Seite sicher noch mehr rausholen. Bin leider kein Biologe.Kreusch19:50, 5. Okt 2005 (CEST)

Nochmal stark überarbeitet inkl. Taxobox und zum richtigen Lemma Zwergmispeln verschoben. -- Vic 00:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Santa Catalina Island (erl., deutlich überarbeitet)

Ist eine ganz gute übersetzung aus der englischen Wiki. Vielleicht mag jemand bei dem Ausbau / Wikifizieren des Artikels mithelfen. Gruß -- WikiCare 11:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe das was da war wikifiziert und bebildert. Weitere Abschnitte habe ich allerdings nicht übersetzt. --Matt314 13:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Der gesamte Artikel aus der engl. wiki ist jetzt übersetzt.--stefan 23:23, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es als erl., markiert. Gruß -- WikiCare 00:16, 6. Okt 2005 (CEST)

Ist ein richtig guter Artikel geworden! So macht die QS echt Spaß! --Matt314 01:11, 6. Okt 2005 (CEST)

Timofei Dokschidser (erledigt, ergänzt und wikifiziert)

Hat nicht WP-Format, mag jemand verbessern? WikiCare 11:50, 5. Okt 2005 (CEST)

hab die bestehenden Infos wikifiziert. Im Netz ist wenig über den Menschen zu finden.Gruß --nfu-peng Diskussion 14:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Wie heißt denn der gute Mann nun richtig?--Thomas S. 14:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Dummerweise haben wir keine Kyrillische Version, sonst könnte ich es dir sagen. Auf alle Fälle kann der deutsche Name nicht wie in der Ursprungsversion Timofei Dokshidser sein. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:03, 5. Okt 2005 (CEST)

Hat jemand eine Idee, wie man das klären könnte?--Thomas S. 15:50, 5. Okt 2005 (CEST)

Der Mann heißt laut Web-Seite seiner Familie (http://www.dokshizer.com/) 'Timofei Alexandrovich Dokshizer' oder 'Тимофей Докшицер умер'. Man sollte also den Artikel ändern und unter neuem Namen eintragen. Ich hab keine Ahnung wie man das macht (das neu eintagen).Kreusch 23:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Das Anlegen neuer Artikel in der Wikipedia geht ganz leicht: Du trägst den Artikelnamen in die Adressleiste ein (in diesem Fall): http://de.wikipedia.org/wiki/Timofei_Aleksandovich_Dokschidser und drückst anschließend Enter. Dort kann man nun ein redirect auf Timofei Dokschidser anlegen also hier: #redirect [[Timofei Dokschidser]]. Ich habe schon unter dem obigen Namen diesen Redirect angelegt :). Gruß -- WikiCare 00:27, 6. Okt 2005 (CEST)

In diesem Fall sollte man sich aber für Verschieben entscheiden, was hier auch gemacht wurde. --Flominator 08:37, 13. Okt 2005 (CEST)

Die russische wiki kennt keinen 'Тимофей Докшицер'- 'Timofei Alexandrovich Dokshizer' --stefan 23:26, 5. Okt 2005 (CEST)

Nach meinen Kenntnissen Timofei Dokschieser Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:31, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die wichtigsten Daten aus www.dokshizer.com übersetzt und auf die siskussiunsseite des Artikels gestellt. Bitte einarbeiten, wenn jemand Zeit hat. --stefan 23:52, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich mach mich da mal offline dran. --Flominator 10:28, 13. Okt 2005 (CEST)

Erledigt! --Flominator 19:51, 13. Okt 2005 (CEST)

Carolina Vera Squella erledigt, überarbeitet

So ist das kein WP-Artikel, bitte wikifizieren / evtl. ausbauen. WikiCare 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)

Mal Kategorien, Wikilinks, IMDb, Personendaten eingefügt. Geht das jetzt schon als Stub durch? --Matt314 13:02, 5. Okt 2005 (CEST)

Noch Jahreszahlen und vieleicht Regisseure in die Filmografie und dann geht es erstmal. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Ganz wie du willst ;) Jahreszahlen hinzugefügt, ein oder zwei Filme rausgenommen (die nicht in der IMDb standen) und auch den QS-Baustein entfernt. --Matt314 21:47, 5. Okt 2005 (CEST)

Jobriath (erledigt, wikifiziert)

Der Artikel hat nicht das Wikipdia-Format. Bitte ausbauen (verlinken, Kategorien, etc). WikiCare 11:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Das Problem ist eher, dass der Artikel meilenweit von NPOV entfernt ist.--Thomas S. 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Dann sollte doch eigentlich ein LA im Anmarsch sein - oder? WikiCare 00:36, 6. Okt 2005 (CEST)

Habe trotzdem mal versucht, zu retten, was zu retten war.--Thomas S. 09:07, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe noch einiges gemacht und den QS-Kandidaten als erledigt markiert. WikiCare 10:04, 6. Okt 2005 (CEST)

Die Liebe der Danae (erl., wikifiziert)

Sehr schlechter Stub. -- Timo Müller Diskussion 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt immer noch ein Stub, aber ein normaler.--Thomas S. 15:07, 5. Okt 2005 (CEST)

dito, deshalb als erl. markiert WikiCare 14:12, 6. Okt 2005 (CEST)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Ich habe mir überlegt, dass die QS-Seiten auch aktiv an der Abarbeitung der Artikel in der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten mithelfen könnten. Deshalb stelle ich mal 5 Artikel zwecks Überarbeitung hinein. Falls die Überarbeitung gut klappen sollte, so kann man die Zahl der Artikel natürlich dynamisch den Kapazitäten der QS-Seiten entsprechend erhöhen. Ich denke, dass es sinnvoll wäre, die Diskussion über den Überarbeitungsstand des Artikel auf der QS-Seite zu führen und nicht auf der Diskussionsseite des Artikel - nur so kann man mE die Vorteile der QS-Seiten ausnutzen. Gruß -- WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Birdsboro (erledigt)

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe: Diskussion:Birdsboro

Der englische Artikel beeinhaltet auch fast nur statistische Daten. ich frage mich, ob der Ort für die de:wp überhaupt relevant ist.--Thomas S. 16:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe ihn mal ein wenig wikifiziert, für mich ist der Artikel so ok, und man könnte die beiden Bausteine entfernen. WikiCare 23:41, 5. Okt 2005 (CEST)

Formal ist er ok, aber inhaltlich? Zitat von der Diskussionsseite: "2-3 Stunden von New York (zu Fuß?), Einwohner erfreuen sich an Schulen, irgendwas ist in Anführungszeichen berühmt... ein LA wäre auch eine Option gewesen. Antaios 23:34, 24. Sep 2005 (CEST)" --Matt314 00:48, 6. Okt 2005 (CEST)

Ja, hat schon etwas: ich habe die strittigen Textpassagen entfernt, als Stub und erledigt markiert. Ich denke, dass es so gehen sollte. Gruß -- WikiCare 14:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Blankenborn (erledigt, gültigen Ortsstub daraus gemacht)

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe Blankenborn

Habe einen gültigen Ortsstub draus gemacht, von denen wir je (leider) schon tausende haben.--Thomas S. 15:25, 5. Okt 2005 (CEST)

Blitz-Illu (unrettbar, LA gestellt)

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe Diskussion:Blitz-Illu

Mein Gott ist das Schlecht, zum Teil totaler Blödsinn. Ist doch keine Pornopostille. Ist Müll - aber nicht so. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:06, 5. Okt 2005 (CEST)

Hm, sind solche Zeitschriften für die Wikipedia überhaupt relevant? Sonst könnte man ja in 48h einen LA setzten.. WikiCare 15:20, 5. Okt 2005 (CEST)

Es scheitert nicht an der Relevanz, die ist sicher gegeben, sondern daran, dass der Artikel zu 100% entweder POV oder falsch (Pornografie!) ist. Lieber einen Neuanfang wagen.--Thomas S. 16:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich auch so - es ist durchaus eine größere Zeitschrift, die einen Artikel rechtfertigen würde (verdient würde ich nicht sagen). Ken - Am Rande des Wahnsinns 16:31, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich stelle dann mal lieber einen LA...--Thomas S. 19:03, 5. Okt 2005 (CEST)

Bob_Roberts (Filmvorlage, erledigt)

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): wegen Filmvorlage (schätzte ich)

Allein die Inhaltsangabe ist grauenhaft. Ich wüßte gar nicht, wo ich ansetzen sollte. Das muß eigentlich völlig neu gemacht werden. Allerdings mag ich den Film nicht sonderlich, bin nicht unbedingt der Richtige... Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe die Infobox Film eingebaut, aber da müsste sich noch mal jemand den Inhalt ansehen. Ich kenne den Film nicht, also kann ich da nicht viel zu beitragen. --Matt314 15:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Da ist keine Infobox. Ken - Am Rande des Wahnsinns 16:36, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe eine reingebastelt. -- Timo Müller Diskussion 17:35, 5. Okt 2005 (CEST)

Zur Infobox: Also ich hatte mal eine erstellt. Und dann wahrscheinlich das Tab geschlossen, bevor ich speichern geklickt habe... --Matt314 21:30, 5. Okt 2005 (CEST)

Als erledigt markiert und Stub-Baustein gesetzt. WikiCare 23:31, 5. Okt 2005 (CEST)

Bolaji Badejo (wikifiziert, erledigt)

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): kein Überarbeitungshinweis

Habe einen Einleitungssatz ergänzt und die Links repariert, m.E. ist der Artikel jetzt ok.--Thomas S. 15:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal QS, Überarbeiten-Baustein entfernt, m.E ist es auch ok. WikiCare 15:25, 5. Okt 2005 (CEST) (Ein Artikel mit Überarbeiten-Baust. weniger *g*)

10 weitere Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Die Abarbeitung der ersten 5 Artikel hat mE gut geklappt - wollen wir mal für Nachschub sorgen. Bitte bei denjenigen Artikeln, die leider nur durch ihre Löschung die Qualität der Wikipedia erhöhen können, einen Kommentar wie z.B. "mE potentieller Löschkandidat" beifügen, damit die Abarbeitung zügig vorangehen kann :). WikiCare 15:43, 5. Okt 2005 (CEST) (P.S. den Überarbeitungsgrund bitte selbst im Artikel nachschauen)

Ackerbaukultur (erledigt)

War eigentlich schon mal weiter, siehe [1], ausgehend von dieser Version scheint das doch ausbaufähig zu sein. --Geos 16:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es auf diese Position zurückgesetzt und den ethnologischen Abriß dort mitreingesetzt. Damit sollte das erledigt sein (auch wenn der Artikel gerne noch einiges an mehr Inhalt verträgt). Ken - Am Rande des Wahnsinns 17:19, 5. Okt 2005 (CEST)

Die beste Lösung! --Geos 17:30, 5. Okt 2005 (CEST)

Akademie der Künste (Dresden) (URV)

Als Überarbeitungsgrund wird eine sprachliche Änderung auf NPOV (weniger Werbung) genannt. WikiCare 19:36, 5. Okt 2005 (CEST)

hier erledigt, weil URV.--Thomas S. 20:20, 6. Okt 2005 (CEST)

Alexsandro de Souza (erledigt)

Es ist schon ein (sehr) guter Wikipedia Artikel, jedoch sollten einige Fakten geprüft werden: Spielführer Copa América 2004, Tore in Spielen für Cruzeiro (auf seiner Homepage 64 in 121 Spielen) - mag jemand? WikiCare 19:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe tatsächlich auf einigen spanischen und porugisischen Seiten gesucht - und gefunden (s. Diskussion:Alexsandro de Souza). Die Fakten sind geklärt, habe den QS- und Überarbeiten-Baustein rausgenommen. --Matt314 23:21, 5. Okt 2005 (CEST)

Boyz N’ the Hood – Jungs im Viertel (erledigt, Filmvorlage eingebaut)

Neben der Infobox Film fehlt hier vor allem eine Beschreibung des Inhaltes. In der englischen WP steht leider auch nicht viel. --Matt314 23:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Infobox eingebastelt. Die Beschreibung des Inhaltes reicht mE aus. Bausteine entfernt. WikiCare 20:18, 6. Okt 2005 (CEST)

Beinhalten (LA gestellt)

Ich habe einen LA gestellt, da es meiner Meinung nach ein Wörterbucheintrag ist. -- Timo Müller Diskussion 17:13, 5. Okt 2005 (CEST)

ich habe es in der überschrift markiert :) WikiCare 17:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Benjamin Creme (erl., überarbeitet)

Der Überarbeitungsgrund: Die Personendaten fehlen. WikiCare 23:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Der entsprechende Artikel in der en:wp ist (zu Recht) als POV gekennzeichnet und gibt ab Personendaten auch nicht mehr her. Dagegen ist "unser" Artikel richtig gut...--Thomas S. 00:02, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Personendaten nachgetragen und hier als erledigt markiert. WikiCare 20:28, 6. Okt 2005 (CEST)

Bremer Ratskeller (erledigt, verbessert)

Der Artikel wurde bereits überarbeitet, sodass es jetzt denke ich als Stub ohne überarbeiten Baustein durchgeht. Der QS-Baustein könnte mE entfernt werden. WikiCare 19:32, 5. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich ebenso=>Bausteine raus.--Thomas S. 19:38, 5. Okt 2005 (CEST)

British European Airways (erledigt, strukturiert und verlinkt)

Der Überarbeitungsgrund: Die Strukturierung des Textes. WikiCare 23:57, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich mach mich da mal offline dran. --Flominator 10:29, 13. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: Izwischen habe ich überarbeitet, geschlossen, nochmal überarbeitet und diesmal gespeichert :(( und dabei den QS-Baustein entfernt. --Flominator 20:53, 13. Okt 2005 (CEST)

Bruce Guthro erledigt, überarbeitet

Nach der Diskussionsseite ist eine sprachliche Überarbeitung des Artikels gewünscht. WikiCare 19:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich bin dem Wunsch nachgekommen. Ist zwar immer noch kein Fall für dn Pulitzer-Preis, aber müßte nun auch sprachlich ok sein.--Thomas S. 19:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Bruker (wikifiziert, erl.)

Ich habe den Artikel wikifiziert, und die beiden Bausteine herausgenommen (ein konkreter Überarbeitungsgrund war nicht enthalten). WikiCare 16:34, 5. Okt 2005 (CEST)

Korpuskeltheorie (wikifiziert,

Die Theorie gab es wirklich mal. Allerdings ist ein Satz wohl zu wenig. Müsste ausgebaut und wikifiziert werden. --Matt314 15:44, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal wikifiziert. WikiCare 16:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Die Strahlenoptik (Korpuskeltheorie) dient genauso wie die Wellenoptik und die Quantenoptik jeweils dazu, bestimmte Erscheinungen zu erklären, Artikel also durchaus gerechtfertigt, allerdings natürlich ausbaufähig. --Geos 17:39, 5. Okt 2005 (CEST)

Emirates Stadium (erl., überarbeitet)

Angesichts der Tatsache, das Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten übervol ist und nun auch hier abgearbeitet wird (was meiner Meinung nach übrigens eine Gute idee ist, ich hätte nicht gedacht, dass die QS so gut funktioniert), kann ich diesen Artikel auch gleich hier eintragen. -- Timo Müller Diskussion

Tipp:In der englischen Wikipedia gibt es einen sehr ausführlichen Titel dazu!--Thomas S. 19:17, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe einige Infos ergänzt, die ich als nicht-Fußballfan für relevant halte und den Artikel wikifiziert. M.E. könnte er jetzt aus der QS raus.--Thomas S. 12:10, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein herausgenommen und hier als erl. markiert. WikiCare 14:30, 6. Okt 2005 (CEST)

Lughnasad (erledigt, LA gestellt)

Wenn es relevant ist, muss es einmal überarbeitet werden. -- Timo Müller Diskussion 18:24, 5. Okt 2005 (CEST)

Glaube eher nicht, dass es relevant ist: Neokeltisch klingt für mich extrem nach esoterisch und ich glaube nicht, dass wir hier jedes esoterische was-weiß-ich-Fest aufnehmen müssen. --Tolanor (Diskussion) 16:57, 7. Okt 2005 (CEST)

Über die Relevanz kann ich nichts sagen, ich habe aber mal wikifiziert.. Gruß -- WikiCare 18:23, 7. Okt 2005 (CEST)

Also ehrlich gesagt finde ich den Begriff "neo-keltisch" auch suspekt. Tendiere zum LA.--Thomas S. 18:43, 7. Okt 2005 (CEST)

Für mich würde das ok - wer stellt den LA? WikiCare 23:20, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich mach's.--Thomas S. 01:00, 8. Okt 2005 (CEST)

Valstrona (erl., überarbeitet)

Einer von vielen vielen Stubs, die der Benutzer in den letzten Tagen in die Wikipedia geknallt hat. Dieser Ort hier hat ja immerhin noch über 1000 Einwohner, manche anderen sehr viel weniger. Laut Diskussionsseite gedenkt der Einsteller die Artikel selber großenteils nicht weiter zu bearbeiten. Macht ein solches Vorgehen nicht mehr Mühe als Nutzen? --Xocolatl 20:08, 5. Okt 2005 (CEST)

Als erl markiert, der QS-Baustein wurde schon herausgenommen. WikiCare 15:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Soriso (erl., überarbeitet)

Siehe meine Äußerungen unter Valstrona. Fließtext halte ich bei solchen Datenstubs auch nicht für günstig. --Xocolatl 20:12, 5. Okt 2005 (CEST)

Es ist halt ein unbefriedigender Ortsstub (ist aber Konsens so!) wie viele tausende andere auch. Ich sehe auf Anhieb nichts, was an diesem akut verbesserungswürdig wäre. Kannst du das näher erläutern?--Thomas S. 00:38, 6. Okt 2005 (CEST)

(Gilt auch für die beiden nächsten Kandidaten).--Thomas S. 00:40, 6. Okt 2005 (CEST)

Als erl markiert, der QS-Baustein wurde schon herausgenommen. WikiCare 15:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Romano Canavese (erl., überarbeitet)

... und noch einer von der Sorte! --Xocolatl 20:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Als erl markiert, der QS-Baustein wurde schon herausgenommen. WikiCare 15:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Sale (Piemont) (erl., überarbeitet)

Noch so'n Stub von Floriang... --Xocolatl 20:26, 5. Okt 2005 (CEST)

Als erl markiert, der QS-Baustein wurde schon herausgenommen. WikiCare 15:14, 6. Okt 2005 (CEST)

weitere 10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Den Überarbeitungsgrund bitte selbst im Artikel nachschauen. Gruß -- WikiCare 20:28, 5. Okt 2005 (CEST)

Onimusha (erl.)

Es wird kein Überarbeitungsgrund genannt, und für mich ist auch keiner zu erkennen - mE sollte der QS-Baustein entfernt werden. WikiCare 00:01, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe auch keinen schwerwiegenden Makel und habe deswegen dein Baustein raus.--Thomas S. 00:34, 6. Okt 2005 (CEST)

Onge (erledigt, zwischenzeitlich verbessert)

Es ist kein Überarbeitungsgrund genannt - und mir fällt auch nichts auf - mE können die beiden Bausteine entfernt werden. WikiCare 00:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Baustein war offensichtlich veraltet, Artikel wurde seit dessen Einstellung deutlich verbessert=> Baustein raus!--Thomas S. 00:31, 6. Okt 2005 (CEST)

*rofl*. --Elian Φ 00:39, 6. Okt 2005 (CEST)

"Deutlich" ist halt relativ;-)--Thomas S. 09:09, 6. Okt 2005 (CEST)

Oliver Freund (überabr.)

Hab mich dem Beitrag mal angenommen. Denke so kann man es erstmal lassen! 80.184.18.194 22:47, 5. Okt 2005 (CEST)

So kann man es lassen. Danke. Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:15, 5. Okt 2005 (CEST)

Odds Ratio (erledigt)

Ich habe die auf der Diskssionseite aufgekommene Frage beantwortet, somit ist es hier erledigt. WikiCare 00:13, 6. Okt 2005 (CEST)

Ocean City (Maryland) (erledigt, verbessert)

Ich bin für Löschen und auf Basis von en:Ocean City, Maryland neu schreiben. Das Lemma ist wichtig, ist nämlich eine relativ bekannte Touristenstadt, aber was jetzt da ist, könnte durchaus eine URV sein. Siehe auch Diskussion:Ocean City (Maryland). --Matt314 23:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Hm, ich kenne mich da auch noch zu wenig aus, aber, so wie es auf dem Baustein {{Urheberrecht ungeklärt}} beschrieben ist, kann man den Baustein doch entfernen, da sich der Verdacht (schon seit Mai) nicht erhärtet hat.. (mE) - WikiCare 23:54, 5. Okt 2005 (CEST)

• umgeschrieben und gekürzt weil: nicht schön; urheberrechtlich jetzt auch kein Problem mehr.Kreusch 6.Okt 2005 (CEST)

  Noch einige Wikilinks gesetzt - mE könntest du den Bausten jetzt herausnehmen und hier als erledigt markieren. Gruß -- WikiCare 01:00, 6. Okt 2005 (CEST)

Baustein rausgenommen.--Thomas S. 09:12, 6. Okt 2005 (CEST)

Obstler (hier erledigt => DE)

Dieser Artikel ist der Diskussionsseite nach zu lang! Ja, auch dass soll es geben... Einige Teile könnten ausgelagert werden, da sie in anderen Artikel schon behandelt werden. --Matt314

Ich habe den Artikel gerade als Doppeleintrag zu einigen Artikeln markiert, die dort inhaltlich ausführlicher als im Einzelartikel behandelt werden. --Flominator 21:11, 13. Okt 2005 (CEST)

Objektmodul (hier erledigt => DE)

Der Artikel wurde schon ein wenig umformuliert, somit ist der Überarbeitungsgrund entfallen. WikiCare 01:13, 6. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist doch noch nicht entsprechend überarbeitet. WikiCare 22:50, 6. Okt 2005 (CEST)

Den hat jemand als DE zu XHTML markiert. Ich habe die Markierung auf XHTML und in der DE-Liste nachetragen. --Flominator 20:59, 13. Okt 2005 (CEST)

Oberpleis (erledigt)

Der Überarbeitungsgrund vom Februar dürfte entfallen sein. Seitdem wurde der Artikel erheblich überarbeitet. WikiCare 01:20, 6. Okt 2005 (CEST)

Oberschneppen (erl., überarbeitet)

Im Text steht "Die Einwohnerzahl beläuft sich zur Zeit auf ca. 15 Personen." und dein Kommentar war "Hat der auch Einwohner?". Ich werd den Artikel etwas überarbeiten. --Trexer 20:36, 5. Okt 2005 (CEST)

Als erl., überarbeitet markiert. WikiCare 14:40, 6. Okt 2005 (CEST)

Object Request Broker (erledigt, LA)

Völlig unverständlich=>unrettbar=>Löschkandidat!--Thomas S. 00:27, 6. Okt 2005 (CEST)

Variante a) Die zwei Sätze in das Lemma CORBA einarbeiten. Dort steht ja schon was über ORBs. Oder Variante b) das Lemma ausbauen und vielleicht mit eine schematische Illustration eines ORBs ergänzen. --DanielSHaischt 21:55, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich wäre für Variante b, jedoch ist es nicht mein Fachgebiet, aber c) = LA finde ich auch eine Möglichkeit, damit diejenigen, die vom Fach sind über a oder b entscheiden.. WikiCare 00:18, 9. Okt 2005 (CEST)

Hubertus von Zell (LA wurde gestellt)

Ich will's ja nicht gleich als Fake bezeichnen, sieht eher so aus, als habe hier ein Schüler die Ergebnisse aus seinem Biologieunterricht zusammengefasst. Jedenfalls finde ich auf die Schnelle (jaja, google...) nichts über Hubertus von Zell; vielleicht gibt's hier ja Fachleute, die mehr Informationen haben und wissen, was von diesem Artikel zu halten ist. --Xocolatl 20:37, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich würde es für einen Hoax halten, Qellen habe ich nämlich auch keine gefunden. Zudem hat die IP (Beiträge), die den Artikel erstellt hat, auch ordentlich am Artikel Sonneberg Änderungen vorgenommen [2] sowie den Darwinfinken, s. hier. Nur mal ein paar Zitate: "Das Gesangsspektrum [der Darwinfinken] reicht von volkstümlichen Weisen über altdeutsche Lieder hin zu modernen Rythmen der Beatgeneration." oder: "geröstete Zellfinken" als Spezialität von Sonneberg.

Ich denke wir sollten die Änderungen rückgängig machen. --Matt314 11:40, 6. Okt 2005 (CEST)

Vileicht nutzt ja der Quellenbaustein was, den ich eben eingefügt habe. Wenn nicht, dann in ein paar Tagen löschen.--11:51, 6. Okt 2005 (CEST)

Der Vandalismus, den der Ersteller dieses Artikels in Darwinfinken und Sonneberg angerichtet hat, ist beseitigt. Ich bin mir zu 99% sicher, dass es sich bei Hubertus von Zell um Quatsch handelt. mfg --Bradypus 13:56, 6. Okt 2005 (CEST)

LA oder SLA? --Kookaburra 14:16, 6. Okt 2005 (CEST)

In der Überschrift markiert. WikiCare 15:10, 6. Okt 2005 (CEST)

Wasserenthärtung und Enthärtung (erledigt, kein QS-Fall)

Es gab da mal den Zusammenführungsbaustein, der wäre hier angebracht. Findet sich jemand, der die Artikel zusammenführt? Meiner Meinung nach wäre Wasserenthärtung das bessere Lemma. Drauf gekommen bin ich übrigens durch den Artikel Magnetische Wasserbehandlung an den ich mich gleich mal machen werde. --Matt314 20:48, 5. Okt 2005 (CEST)

m.E. kein Fall für die QS, habe Matt314 auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.--Thomas S. 00:26, 6. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema zu finden. --Matt314 00:40, 6. Okt 2005 (CEST)

Trina (erl., überarbeitet)

relevant scheint sie zu sein - aber bisher eher ein sehr schlechter Stub. Lt. IMDb hat sie zudem ein anderes Geburtsdatum und einen anderen 2. Vornamen. -- srb ^♋ 21:11, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich würde sagen, dass es bis jetzt nach einem baldigen Löschantrag aussieht, wenn sich niemand für die Überarbeitung findet. WikiCare 09:47, 6. Okt 2005 (CEST)

Für überarbeitungswillige bietet sich als Quelle die en:pw an, dort gibt es sogar ein sexy Foto;-)--Thomas S. 14:37, 6. Okt 2005 (CEST)

als erledigt markiert WikiCare 19:42, 6. Okt 2005 (CEST)

Zeutern (LA gestellt)

Ortsstub mit fragwürdigem Inhalt (vergl. Reinmar von Zweter)

Hätte es zwar nicht gedacht, aber an der Sache mit Reinmar von Zweter scheint was dran zu sein. Auf der Seite der Stadt [3] gibt's geschichtliche Infos, von denen noch ein paar eingebaut werden sollten. --Matt314 23:50, 5. Okt 2005 (CEST)

Wohl eher doch nicht: Reinmar von Zweter ;geb. um 1200; gest. vor 1260; Bei den Zeuternern steht seit 1272 nachweisbar. Das paßt alles nicht wirklich zusammen.--ERWEH 13:31, 6. Okt 2005 (CEST)

Hi ERWEH, ich verstehe dich so, dass ein LA angebracht wäre ..? WikiCare 00:22, 9. Okt 2005 (CEST)

LA gestellt. WikiCare 12:23, 9. Okt 2005 (CEST)

Heureka (Skulptur) (erledigt)

Schlechter Stub. -- Timo Müller Diskussion 21:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe es überarbeitet, nun ok?--Thomas S. 09:42, 6. Okt 2005 (CEST)

Ist meiner Meinung nach jetzt ein gültiger Stub. -- Timo Müller Diskussion 14:31, 6. Okt 2005 (CEST)

Baustein rausgenommen.--Thomas S. 14:36, 6. Okt 2005 (CEST)

ABBA Live (überarbeitet)

Unformartiertes Chaos. -- Timo Müller Diskussion 21:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Überarbeitet. So besser?--Thomas S. 00:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Noch etwas überarbeitet. Sollte jetzt ausreichen. Ich nehme den QS-Baustein raus. -- Timo Müller Diskussion 14:27, 6. Okt 2005 (CEST)

Avra Valley (erledigt, verbessert)

Da kann noch eine schöne Vormatvorlage rein. Außerdem ist der Text etwas wirr. -- Timo Müller Diskussion 21:49, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube der Artikel sieht jetzt nach der Bearbeitung von Benutzer:Matt314 und Benutzer:Kreusch ganz gut aus, und der QS-Baustein könnte entnommen werden. Gruß -- WikiCare 14:51, 6. Okt 2005 (CEST)

Mach ich doch glatt;-)--Thomas S. 15:15, 6. Okt 2005 (CEST)