Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Oktober 2005
| 25. September | 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 00:27, 12. Okt 2005 (CEST)
Achtungswürdigkeit (erledigt, LA)
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel besteht im Moment aus zwei Zitaten, enthält jedoch keinerlei Begriffsklärung. In der gegenwärtigen Form ein potentieller Löschkandidat. --Steffen85 11:01, 1. Okt 2005 (CEST)
- Das ist m.E. nicht enzyklopädiegerecht und kann in die Tonne. --Flominator 17:49, 1. Okt 2005 (CEST)
- LA! --Flominator 14:15, 3. Okt 2005 (CEST)
Cray-3 und Cray-4 (erledigt, überarbeitet)
[Quelltext bearbeiten]Begriffe werden überhaupt nicht erklärt. Im Moment nicht einmal Stubs! --Steffen85 11:16, 1. Okt 2005 (CEST)
- Das könnte man m.E. auch im Cray-2 einbauen und redirecten (bis es mehr Inhalt gibt) --Flominator 17:34, 1. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe gerade mal ein wenig aus den englischen Artikeln ergänzt. Nun unterscheiden sich die beiden Artikel wenigstens. --Flominator 13:52, 3. Okt 2005 (CEST)
als erl. markiert WikiCare 00:26, 12. Okt 2005 (CEST)
Kategorienest: Kategorie:Produktionstechnik, Kategorie:Fertigungstechnik, Kategorie:Produktionsforschung (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Aus dem Archiv der Fragen zur Wikipedia [1]:
Was kann ich tun, wenn ich Nester von sinnarmen, sich überlappenden, rekursiv aufeinander verweisenden Kategorien finde? Gibt es da spezielle Orte in der WP, um eine Änderung anzuregen oder bleibt nur der brachiale Weg Löschanträge stellen und hoffen, dass im Zuge der Diskussion eine bessere Kategorisierung erreicht wird? --Lixo 00:44, 6. Aug 2005 (CEST)
- Konkreter Fall: Kategorie:Produktionswirtschaft, Kategorie:Produktionstechnik, Kategorie:Produktionsforschung - verwandt sind ebenfalls Kategorie:Fertigungstechnik, Kategorie:Logistik. Ein Beispiel: Nieten ist dann eine Fertigungstechnik - Schweißen aber Teil der Produktionsforschung, Forschung Teil der Produktionsforschung und Fließbandfertigung ist in alle drei Produktions...-kategorien eingefügt. --Lixo 12:14, 6. Aug 2005 (CEST)
--Lixo 16:00, 1. Okt 2005 (CEST)
Hallo Lixo, zuerst sollte man den QS-Baustein setzten, damit die Ersteller und die "Beobachter" der Kategorien auch merken, dass jemand etwas mit den Kategorien machen möchte. Dann könnte man noch auf die Diskussionsseit von einigen Artikeln, die mit diesem Thema zusammenhängen auch einen entsprechenden Hinweis setzten, sodass an dem Thema interessierte Wikipedianer überhaupt die Möglichkeit bekommen von dem Problem etwas mitzubekommen. (ich habe die QS-Bausteine Nachgetragen. Gruß -- WikiCare 16:41, 1. Okt 2005 (CEST)
- In Produktionsforschung stand seit August ein unbeantworteter Diskussionsbeitrag. Vielleicht nimmt sich ja hier jemand mit Löschbefaehigung dieses Debakels an. --Lixo 22:13, 1. Okt 2005 (CEST)
- Ist das Teil nicht eher ein Fall für Artikel zum gleichen Thema --Flominator 14:13, 3. Okt 2005 (CEST)
- Ich finde das Teil hier eigentlich schon richtig, denn hier bietet es sich gut an, die Aufgabe (scheint doch ziemlich aufwendig) an dieser Stelle zu koordinieren (bzw. sich selbst koordinieren lassen), nur fehlt mE die nötige "Werbung" dafür. Man sollte es noch in einigen Diskussionsseiten erwähnen, um interessierte Wikipedianer davon zu informieren. WikiCare 15:18, 3. Okt 2005 (CEST)
Fertigungstechnik ist ein Teil der Produktionstechnik. Die beiden Kategorien passen so wie sie dastehen zusammen. Die Produktionsforschung ist ein Begriff, der wahrscheinlich von einer Uni als Lehrfach stammt. Ich würde sowas eher als angewandte Forschung bezeichnen. Die dort eingeordneten Artikel zeigen auch keinen direkten Bezug zur Forschung. Leichtbauweise z.B. kein Gegenstand der Produktion oder Fertigung, sondern der Konstruktion. Ebenso Miniaturisieren. Ich löse diese Kategorie auf, lösche sie und entferne aus den anderen beiden die QS-Bausteine. Hadhuey 20:31, 10. Okt 2005 (CEST)
Serjical Strike (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sollte noch weiter wikifiziert werden: Kategorien, Wikilinks, evtl. Weblinks, Interwiki-links. In dieser Form ist es lediglich ein Stub und mE Löschantrag gefährdet. WikiCare 16:33, 1. Okt 2005 (CEST)
- Stubs sind kein Löschgrund!
- So sollte es gehen, QS-Hinweis raus!
- --Flominator 17:46, 1. Okt 2005 (CEST)
Bundesverband der Lehrerinnen und Lehrer an beruflichen Schulen (erl, erweitert)
[Quelltext bearbeiten]Bitte erweitern, so ist das kein Artikel und sehr LA-gefährdet. (Vor einem SLA bewahrt.) Gruß -- WikiCare 18:00, 1. Okt 2005 (CEST)
- Die folgenden QS-Kandidaten sind alle ziemlich ähnlicher Natur und von dem sleben Ersteller. Hier ist ein Beispiel, für einen schon überarbeiteten Eintrag: Deutsche Polizeigewerkschaft. Gruß -- WikiCare 18:54, 1. Okt 2005 (CEST)
- als erledigt markiert: wurde von einer IP erweitert WikiCare 19:08, 3. Okt 2005 (CEST)
Verband Bildung und Erziehung (erl, überarbeitet)
[Quelltext bearbeiten]Bitte erweitern, so ist das kein Artikel und sehr LA-gefährdet. (War ein SLA-Kandidat) -- WikiCare 18:04, 1. Okt 2005 (CEST)
- als erl., überarbeitet markiert WikiCare 19:11, 3. Okt 2005 (CEST)
Verband Hochschule und Wissenschaft (erl., erweitert)
[Quelltext bearbeiten]Bitte erweitern, so ist das kein Artikel und sehr LA-gefährdet. (War ein SLA-Kandidat) WikiCare 18:05, 1. Okt 2005 (CEST)
- als erl., erweitert markiert WikiCare 19:13, 3. Okt 2005 (CEST)
Verband der Arbeitnehmer der Bundeswehr (LA gestellt)
[Quelltext bearbeiten]Bitte erweitern, so ist das kein Artikel und sehr LA-gefährdet. (War SLA Kandidat). WikiCare 18:47, 1. Okt 2005 (CEST)
LA gestellt. WikiCare 00:17, 12. Okt 2005 (CEST)
Bitte erweitern, so ist das kein Artikel und sehr LA-gefährdet. (War ein SLA Kandidat). Gruß -- WikiCare 18:51, 1. Okt 2005 (CEST)
LA gestellt. WikiCare 00:23, 12. Okt 2005 (CEST)
G-hot (erledigt => LA)
[Quelltext bearbeiten]Noch recht wüst. Relevanz? -- Timo Müller Diskussion 22:57, 1. Okt 2005 (CEST)
Irrelevant mit Tendenz zum LA. --Tegernbach 01:56, 2. Okt 2005 (CEST)
- Kein Album veröffentlicht => keine Relevanz => LA! --Flominator 13:56, 3. Okt 2005 (CEST)