Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai 7. Mai 8. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte mal den Schreibstil auf eine Ezyklopädie anpassen, das liest sich in weiten Abschnitten wie Die Aktuelle. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:55, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Öhm, der Artikel geht an einer Biografie nahezu komplett vorbei, da er nur die Hochzeit behandelt... --Kurator71 (D) 10:53, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Kaum zu glauben, aber es geht immer noch schlimmer. Wo, zum Henker, ist die Weißbierin, wenn man sie wirklich braucht ;) --Innobello (Diskussion) 21:26, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach aufmerksamer Lektüre das Artikels: Wo ist die Relevanz dargestellt, die eigenständige, enzyklopädiewürdige Leistung? 99% des Artikels drehen sich um Verwandtschaftsbeziehungen, die prunkvollen und ziemlich lang dauernden Hochzeitsfeierlichkeiten, und, besonders peinlich, den Ehealltag nach der Hochzeit. Neutralisierte man das Das Goldene Blatt-Geschwurbel, bliebe vom Artikel nüscht übrig. --Innobello (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Halte ich auch für löschfähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:37, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:17, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 06:46, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:59, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bujo (Diskussion) 12:16, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Α.L. 12:59, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke an die Helfer. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:24, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 11:35, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn Relevanz vorhanden Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:10, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 11:34, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 10:31, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wo ist hier die Relevanzdarstellung? Ein klarer LA-Fall! --Blaufisch123 (Diskussion) 19:16, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
LA wurde gestellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe, ich bin hier richtig. Ich weiß nicht, wie ich sonst jemanden mit Ahnung von der Materie dazu bringen kann, sich den Artikel mal anzuschauen.

Mir sind dort zwei Begriffe aufgefallen, die mir merkwürdig vorkommen, "climigietstem csstri" und "Michelstns Urkundenbuch". Das sieht für mich aus, als hätten sich da Tippfehler eingeschlichen. Auf der Diskussionsseite zu dem Artikel hatte ich das auch schon mal was dazu geschrieben, aber da gab es bisher keine Reaktion. --217.6.130.245 11:43, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:54, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:53, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:18, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) 13:45, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:24, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FriedhelmW (Diskussion) 18:53, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:13, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Suvroc (Diskussion) 23:27, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:29, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Im Kern eine Liste von Luftabwehrstellungen rund um um Nürnberg. Die umfangreiche Referenzliste hat teilweise wenig bis nichts zum Thema zu tun. Die Unterscheidung zwischen Weblinks scheint dem Editor schwer zu fallen.

nahezu deckungsgleicher Artikel aus gleicher Feder wurde grad heute von Benutzer:Miraki gelöscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:41, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 16:51, 7. Mai 2015 (CEST) Artikelwunsch. Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

als URV jetzt auf Löschkandidaten der URVs gelistet. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:24, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm? Also alles falsch? Rechtschreibung nicht in Ordnung, Kategorien fehlen, keine Struktur enthalten? --Saliwo (Diskussion) 21:30, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:39, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls irgendwie relevant, was man bezweifeln kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:15, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:55, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant-Lutheraner (Diskussion) 12:31, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich hab erstmal zwei Kats begesteuert. Ansonsten ist mir aber nicht klar, um was für eine Person es sich da handelt. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:23, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn Du wenigstens noch die Kategorie:Schweizer „beigesteuert“ hättest, würde zumindest das Portal:Schweiz von dem Artikel und seinen Problemen erfahren. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:35, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Martin Sg. (Diskussion) 13:10, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - wer kann ungarisch? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:35, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschneidet sich mit Semmering-Pass#Skigebiet und Hirschenkogel. --Peter Gröbner 17:28, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Wurde als Werbeflyer schon einmal am 24. April 2015 gelöscht. Redundanz ist wohl unvermeidlich, denn wie sollte man die beiden Artikel sinnvoll voneinander abgrenzen? Wo sie doch dasselbe beschreiben??? Extra aus diesem Grund hatte ich in der BKS zum Semmeringgebiet den Begriff Skigebiet in derselben Zeile (ohne Extra-Eintrag) ergänzt. Sollte niemandem etwas besseres einfallen, würde ich den eigenständigen Sinn des Artikels ggf. gerne in der LD weiterdiskutieren. --H7 (Diskussion) 17:47, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Also der Artikel war ohnehin ein reiner Werbeflyer und wenn man ihn auf die Essenz zusammenstreicht, bleiben zwei Sätze, da wäre ein Löschen sinnvoller. --Kurator71 (D) 18:00, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 16:40, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:04, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Uuaah --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:16, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:18, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfishunfall - bitte Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Es scheint sich um Werbung der Firma Inekon Systems aus Prag zu handeln, siehe erster Weblink. Löschen. --Rabanusmaurus (Diskussion) 09:09, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 7. Mai 2015 (CEST)

Nur Liste - Überprüfung der gesamten Produktpalette mit Großbuchstaben notwendig. Sinn und Hintergrund überhaupt nicht beschrieben, es liest sich wie Eigenwerbung. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:11, 12. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe einen großen Teil der Listen zum Fließtext umstrukturiert. Bei Letzterem gebe ich dir weiterhin recht, da tatsächlich noch zahlreiche Informationen fehlen. Das sollte dann der Autor übernehmen, weil ich mich auf diesem Fachgebiet nicht gut genug auskenne und mir nur zur Umstrukturierung Zeit nehmen konnte. --Tube of uk (Diskussion) 12:47, 15. Mai 2015 (CEST) ich habe bereits die Nur-Listen-Markierung entfernt[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tube of uk (Diskussion) 22:41, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ausufernde Personendarstellung mit viel Nameddropping. Ein enzyklopädischer Artikel soll kein Bewerbungsschreiben sein (Textsorte. Artmax (Diskussion) 10:03, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:55, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:52, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel erst mal provisorisch kategorisiert, sodass er in der Wikipedia:Redaktion Recht aufschlagen wird. Falls hier jemand juristisch Versiertes vorbeikommt: bitte die Kategorien verbessern! -- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Mir erscheint der Artikel inhaltlich in weiten Teilen fragwürdig bis falsch. Unter Portal_Diskussion:Recht#Gartenland hab gibt es einen Absatz. --V ¿ 13:50, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Diskussion jetzt Wikipedia:Löschkandidaten/20._Mai_2015#Gartenland --V ¿ 15:00, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:57, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:53, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Infobox und Belege nachtragen --kopiersperre (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:53, 25. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:20, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Xing-Profil bitte wikifizieren. --88.215.98.156 20:42, 7. Mai 2015 (CEST) Anbei zur Info, beste Grüße: https://www.xing.com/profile/DanielRA_Schallmo (nicht signierter Beitrag von 93.132.83.107 (Diskussion) 22:27, 28. Mai 2015 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:31, 3. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen. Der Ersteller wird schon mangels Sprachkenntnissen allein nicht klarkommen. --Xocolatl (Diskussion) 21:00, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Müsste anhand des spanischen artikels gut auszubauen sein--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:32, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]