Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Mai 5. Mai 6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:50, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vorgehensmodelle im Prozessmanagement

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 8. Mai 2015 (CEST)

Da Löschantrag gestellt wurde, warte ich mit der weiteren Bearbeitung ab, wie dieser entschieden wird. Dalbra (Diskussion) 13:16, 29. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuft --Crazy1880 20:50, 30. Mai 2015 (CEST)

Tribunenbank

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:27, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 17:31, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Liste der Stolpersteine in Stade

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:26, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:58, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Neu-Holz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:49, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 10:30, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bernard R. Berelson

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:56, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:00, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ōgyū (Klan)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kriminalmuseum Zürich

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:29, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archiv der Fernuniversität Hagen

[Quelltext bearbeiten]

Weblinks im Fließtext, sonstige Verlinkungen mangelhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier Danke für deine Hinweise. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Korrekturen nun so vorgenommen habe, dass die angemerkten Fehler behoben worden sind. Die Weblinks habe ich nun ausgeschrieben und die externen Links im Artikeltext als Fußnoten unter Einzelnachweise eingefügt. Ist der Artikel so in Ordnung oder müsste noch etwas anderes hinsichtlich der Links verbessert werden? Liebe Grüße CeHoe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Stiftung für Kinder in der Schweiz

[Quelltext bearbeiten]

ganz nahe dran an einem SLA. Vermutlich URV. Relevanz sehr grenzwertig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:25, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Plankten

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich sollte noch mehr drin sein und auch die Quellen sollten überarbeitet werden. --XXnickiXx (Diskussion) 13:55, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wie meinen? Darfst Du denn überhaupt schon QS-Anträge stellen? --Tusculum (Diskussion) 14:10, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
@Tusculum: Bitte Was? --XXnickiXx (Diskussion) 14:38, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Quellen jetzt in den Anmerkungen soweit relevant noch einmal extra genannt, sprachlich abgeschliffen... daher:
@Tusculum: Jetzt nicht vom Thema ablenken. Das gerade eben empfand ich als Provokation und sehe keinen Grund mir so etwas anhören zu müssen. --XXnickiXx (Diskussion) 14:42, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Provokation war einzig der unmotivierte und hier in der allgemeinen QS vollkommen deplazierte QS-Baustein. Die Redaktion Geschichte betreibt ihre eigene QS, das sollte Dir bekannt sein. Und Deine Begründung war obendrein eine Frechheit. Sprachlich sollte mehr drin sein, hast Du einen Schuss? Quellen sollten überarbeitet werden Kennst Du mehr Quellen? Kennst Du WP:ZA? Was sollte daran überarbeitet werden, Du großer Qualitätssicherer? --Tusculum (Diskussion) 14:58, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

@Tusculum: Um die Zitationen ging es mir gar nicht, aber sprachlich war der Artikel tatsächlich nicht sauber. So war z.B. der aller erste Satz im anschließenden Text eher geschrieben, als würde ein Buchartikel folgen und kein sachlicher Artikel, aber diese Stelle wurde ja verbessert, weswegen ich deine Aufregung diesbezüglich nicht verstehe. Eine QS ist bekanntlich kein Vorwurf oder eine „Frechheit“, sie dient nur zur Verbesserung und da kam besagtes hinzu. An deiner Stelle lohnt es sich gar nicht sich darüber aufzuregen, ich hätte echt besseres zu tun als mich über eine kleine blöde QS aufzuregen, aber deine Bezeichnung bezüglich mich finde ich irgendwie schön :D --XXnickiXx (Diskussion) 17:50, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
PS: Ich hoffe du nimmst das nicht persönlic und ich hoffe, dass wir das ganze im Guten abschließen können.

Eingetragen werde auf dieser Seite Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen. Inwiefern das auf den Artikel Plankten selbst in der ersten Version zutreffen könnte, hast Du nicht dargestellt. Dass der ursprünglich etwas bildungsbürgerlich daherkommende erste Satz des ersten Absatz Deinen Geschmack oder Deine Vorstellung von enzyklopädischem Stil nicht getroffen hat, rechtfertigt unter keinen Umständen den Baustein, zumal es Dir jederzeit freisteht, den Artikel Deinen Vorstellungen entsprechend umzuformulieren. Und was der zweite QS-Grund auch die Quellen sollten überarbeitet werden bedeuten soll, ist immer noch nicht klar. Nicht sauber ist hier nur eines... --Tusculum (Diskussion) 18:20, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 14:39, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Skol

[Quelltext bearbeiten]

Es wird nur die Situation in Brasilien beschrieben. Skol ist jedoch eine weltweite Marke, auch z.B. Österreich, Afrika und nicht nur AB Inbev. Vgl. skolinternational.com Dort ist das auf einer pdf-Präsentation ganz gut erklärt --Kabelschmidt (Diskussion) 16:51, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für die QS. --JLKiel(D) 19:32, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Iran Man (Album)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:31, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bunge (Trommel)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt und eine Kat hinzugefügt. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:08, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:08, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Gunther Hilliges

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 8. Mai 2015 (CEST)

SLA wäre wohl angemessen. Politik (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:55, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Rolf Abrahamsohn

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, Relevanzcheck Politik (Diskussion) 22:06, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:27, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

ZeitGenuss

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier wäre ein LA das Richtige. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:04, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Arno Stoffels

[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung geändert, war Arno Stoffels (luxemburger Maler) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:34, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Lemmakorrektur --Xocolatl (Diskussion) 23:23, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht -- Milad A380 Disku +/- 22:26, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Konzert am Ende des Winters

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Wohl noch nicht reif für die Publikation. Schlage vor, das in den Namensraum des Erstellers zu verschieben. --Lars 18:36, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Seite in den Benutzernamensraum verschoben. Der Artikel war versehentlich im öffentlichen Bereich publiziert worden. --Lars 16:15, 10. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars 16:15, 10. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Landschaftsschutzgebiet Röderhofer Teiche und Egenstedter Forst

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste benötigt Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holger1959 (Diskussion) 09:23, 14. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

IHomeLab

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:47, 16. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sorry Seems to Be the Hardest Word

[Quelltext bearbeiten]

Neutralität Politik (Diskussion) 22:19, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Hinweise geben, inwieweit Neutralität verbessert werden soll (siehe Diskussionsseite zu Sorry Seems to Be the Hardest Word --Ferdinand Klietsch (Diskussion) 15:01, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Bisher wurde weder hier noch auf der Diskussionsseite des Beitrages ein Hinweis eingestellte, inwieweit die Neutralität unzureichend sein soll. Auf Grundlage von Vermutungen werde ich keine Änderungen durchführen und unterstelle weiterhin ausreichende Neutralität. Bei anderer Sichtweise bitte ich um einen klarstellenden Diskussionsbeitrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ferdinand Klietsch (Diskussion) 10:45, 15. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Peer Van Mladen

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:41, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, Relevanz reicht vermutlich nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:48, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:36, 17. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Synology

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:46, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sammelordner

[Quelltext bearbeiten]

Soll wohl ein Artikel werden. Ist so aber keiner --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wurde gestern bereits einmal angelegt und in den BNR verschoben. Dies hat der Autor auch mitbekommen, denn er hat dort editiert. Trotzdem legt er heute noch einmal den identischen Artikelwunsch an. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:24, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Belege fehlen noch ganz, insbesondere für einige POV-Behauptungen, vgl. Artikel-Diskussion. Bei QS-Abschluss bitte prüfen, ob Belege- und/oder Neutralitätsbaustein sinnvoll ist. --H7 (Diskussion) 17:39, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:45, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Zentralverband der Podologen und Fußpfleger Deutschlands

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

nach verschiedentlichen Bearbeitung jetzt mMn OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:29, 19. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:47, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Woodstock der Blasmusik

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:52, 8. Mai 2015 (CEST)

In den Kurz-Artikel gehört noch: Welche Kapellen/Bands sind aufgetreten und treten 2015 auf? Wieviele Zuschauer/Zuhörer waren in den vergangenen Jahren da? Welche Resonanz in den Medien (Presse/Rundfunk/Fernsehen) hat das Festival bekommen? --Bötsy (Diskussion) 22:49, 8. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 14:48, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Mai_2015&oldid=227156137“