Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. September 3. September 4. September 5. September 6. September 7. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:47, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


  • Wesentliche Bestandteile ohne Belege, nur kurze Passagen zu Teilaspekten mit Quellen
  • Nicht neutral in weiten Passagen
  • Thesenbildungen und Meinungsäußerungen
  • In weiten Teilen kein enzyklopädischer Stil

--Vierteltakt (Diskussion) 12:46, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

wo siehst du Thesenbildungen? mMn ist der Großteil des Artikels aus Normen, Richtlinien und Gesetzen abgeschrieben. Diese Info ist doch oft sehr fachspezifisch (und auf den ersten Blick verwirrend). Gesetze im Wortlaut zu zitieren finde ich nicht gut, die können sich uU rasch ändern. Prozentangaben von Studien (aus 1997 - nicht sehr aktuell ;-) sind mMn anzuzweifeln. --Hannes 24 (Diskussion) 16:51, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insbes. NPOV, falls der Werbeflyer relevant sein sollte. --H7 (Diskussion) 18:25, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollrogramm ApolloWissen • bei Fragen hier 20:04, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet bitte der letzte Satz im Artikel?

„Es gab schon immer Zweifel Waasmunster (Süden), und Moerbeke (Westen) oder die zu ihnen gehörenden oder nicht.“

--Wikinger08 (Diskussion) 10:27, 10. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Fossiy (Diskussion) 00:35, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma an sich mag durchaus Relevanz haben, aber der Artikel bestand im Wesentlichen aus grobem Unfug --Artregor (Diskussion) 02:44, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:41, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:45, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:25, 6. Sep. 2015 (CEST)

Zum Kotzen, ärgerlich, dass mir die URV nicht selbst aufgefallen ist, dann hätte ich mir die ganz Zeit für die Überarbeitung ersparen können. --Artregor (Diskussion) 12:47, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:47, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:26, 6. Sep. 2015 (CEST)

BKS aufgelöst.--Maphry (Diskussion) 07:40, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maphry (Diskussion) 07:40, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Die Russen haben dreist sofortkopiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

weiterleitung zu Batteriebus: „Ein Batteriebus, auch Elektrobus, E-Bus oder Akkubus genannt, ist ein Omnibus der von einem Elektromotor angetrieben wird und seine Antriebsenergie während der Fahrt wie ein Elektroauto ausschließlich aus einer mitgeführten Traktionsbatterie bezieht.“
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --nicht der schonwieder(tm) 15:58, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Tabelle total verdreht Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

soweit repariert. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:49, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (Diskussion) 14:49, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 13:18, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:32, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Belege, nicht mit Wikidata verbunden, Syntaxkorrektur --Rayukk (Diskussion) 16:55, 6. Sep. 2015 (CEST) Wikidata ist verbunden, Belege vorhanden, Syntax korrigiert.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rayukk (Diskussion) 21:13, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:54, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 19:08, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:57, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Macchiavelli2 (Diskussion) 21:29, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:24, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nun in BNR--Lutheraner (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:44, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Teilweise unverständlicher, unzureichend formatierter Babelfisch. Haben wir dazu wirklich noch keinen Artikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:18, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Teilweise unverständlicher, unzureichend formatierter Babelfisch. Haben wir dazu wirklich noch keinen Artikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ja wir haben dazu noch keinen Artikel Braganza (Diskussion) 19:39, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:18, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt - reine Tracklist -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:21, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) 06:53, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. Jetzt sind zwei Kategorien hinzugefügt worden. Ist das so in Ordnung oder muss noch mehr verändert werden? --Ohrkan (Diskussion) 10:34, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:37, 10. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Formal ungenügend, siehe WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 15:42, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Unreflektierter Fanschrieb --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wie kann man es verbessern? Sind alles Tatsachen, die belegt werden können.

siehe
  • WP:NPOV
  • Angaben müssen belegt werden mit WP:Belegen. Die Homepage der Band selbst ist dabei kein geeigneter Beleg.
--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 15:43, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 6. Sep. 2015 (CEST)

Der URV Verdacht dürfte wohl teilweise zutreffen. Man fragt sich ohnehin, ob die Einrichtung relevant ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:03, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wi ifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 6. Sep. 2015 (CEST)

+verschwurbelter Stil mit vielen Blüten und überflüssigen Details --W.E. Disk 10:53, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
+ Ich kenne mich mit unseren Gepflogenheiten im Kraftsport-Bereich nicht im Detail aus, aber meiner Meinung nach ist es unüblich, Angaben zum Bizeps-, Unterarm-, Oberschenkel- und Wadenumfang zu machen (zumal das ja ohnehin nur unbelegte Momentaufnahmen sind). --W.E. Disk 11:12, 7. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
+ die Angaben bezüglich Umfänge und Maße wurde nun so abgearbeitet wie es auf Seiten vieler anderer Kraftsportler angeführt ist, danke für die Information und auch für die Hilfe von allen die ihre Zeit und ihre Fähigkeiten hier investierten
Nix +1. Sollte geklärt und ausdiskutiert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

+ ok gerne :-), von unserer seite her sind wir fertig, vom text, foto ect und daten, wenn wir noch was tun können gerne, danke und lg --Ironsportpower (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

+ hier ein beispiel wo das mit den maßen nachempfunden wurde - https://de.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Pudzianowski - gibt natürlich noch weitere seiten, wir haben aber auch kein problem damit wenn diese daten nicht enthalten sind, haben uns nur diverse andere seiten als vorlage genommen, sind belanglose dinge, ansonsten wie gesagt sind wir von uns aus hier fertig ausser es bestehen noch wünsche oder verbesserungsvorschläge denen wir gerne nachkommen können sofern wir darin bewandert sind :) --Ironsportpower (Diskussion) 20:21, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

wurde erledigt. -- Toni (Diskussion) 20:05, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:05, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:07, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:09, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Liste der Seen im Kanton Tessin und analoge Listen für die restliche Schweiz (siehe Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Seen und Stillgewässer) behauptet in der Einleitung, sie würde "alle Seen und andere Stillgewässer" nennen. Da der Begriff Stillgewässer so ziemlich jedes stehende Gewässer umfasst (von See bis Pfütze) und die Liste nur sehr große Stillgewässer nennt ist diese Definition des Inhalts der Listen offensichtlich nicht zutreffend. Im zweiten Satz der Einleitung wird eine dem ersten Satz (alle Stillgewässer) widersprechende Einschränkung vorgenommen: es muss einen "offiziellen Namen aufweisen", was auch immer das bei einem Gewässer sein soll, und "nicht komplett mit Pflanzen zugewachsen sein". Die Listen sind komplett belegfrei. Wie der Ersteller auf diese Zusammenstellung an Gewässern, die "offziellen Namen" und die Aussage, die Listen würden alle Stillgewässer nennen, kommt, ist nicht nachvollziehbar. Sonycpics (Diskussion) 20:40, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

troll antrag von sop. -- Toni (Diskussion) 20:11, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:11, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

gelöscht. -- Toni (Diskussion) 20:12, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:12, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, müsste das sprachlich überarbeitet werden; einige Passagen lesen sich eher wie ein Werbeflyer als wie ein enzyklopädischer Artikel. --Artregor (Diskussion) 15:03, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

In neuere Tages-QS eingetragen, da der Artikel länger als URV markiert war. Viele Grüße, Luke081515 21:01, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]