Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2010
| 28. September | 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
liest sich wie ein Bewerbungsprofil, bitte zu einem Artikel ausgestalten - Zaphiro Ansprache? 01:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
- nun LA--- Zaphiro Ansprache? 01:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Zaphiro Ansprache? 01:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
Um einen Satz erweiterte Redundanz zum Hauptartikel Brooklyn. Der en-Artikel ist ungefähr 40 Mal so lang. --Scooter Sprich! 00:11, 2. Okt. 2010 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 18:55, 2. Okt. 2010 (CEST)
so kein Artikel, sondern Wörterbucheintrag. AUßerdem Relevanzcheck nötig, war mir als Begriff völlig unbekannt, hat aber 150000 Googletreffer--JonBs 12:14, 2. Okt. 2010 (CEST)
- völlig unbrauchbarer URV - SLA gestellt.-- Johnny Controletti 12:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
- jo, hab auch grad die URV entdeckt, wollte auch eben QS in SLA umwandeln, aber du warst schneller^^--JonBs 12:17, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--JonBs 12:17, 2. Okt. 2010 (CEST)
Textwüste bei den Werken, tlw. Eigendarstellung 188.23.10.164 16:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Und einige Sätze URV von [1] 188.23.10.164 16:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 18:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
es wird nicht dargestellt, welche Relevanz die Zeitschrift besitzt; auch ist der Absatz Geschichte verwaist--Ottomanisch 10:34, 2. Okt. 2010 (CEST)}
- Selbst wenn daraus ein erhaltenswerter Artikel wird, darf er künftig nach meiner Meinung nicht unter diesem Lemma stehen. Allein der gleichnamige Song von John Lennon ist tausendmal relevanter und bekannter. --Scooter Sprich! 11:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Sehe es genauso und habe daher verschoben. –– Bwag 22:35, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
Müsste noch wikifiziert werden, z.B.: Links und Kat. --Croesch 11:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:27, 3. Okt. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 11:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Atamari 15:21, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ist nun redirect auf Giacomo Matteotti. Da steht mehr und besseres drinnen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz + URV prüfen, danach wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
- die vielen genealogischen Exkurse sollte man besser in dem rudimentären Artikel Rotenhan unterbingen. --Gregor Bert 20:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:09, 3. Okt. 2010 (CEST)
vollprogramm und URV-Prüfung (wirkt wie copy and paste)-- Lutheraner 23:05, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm. —Lantus— 23:41, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Mal nen Blick aufs Geburtsdatum geworfen? Baujahr 1994 => irrelevanter Jugendspieler! SLA gestellt.-- Johnny Controletti 08:56, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 09:13, 3. Okt. 2010 (CEST)
Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Rita2008 16:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
- SLA-fähig. - inkowik (Disk//Bew) 17:56, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
Wikifizieren, relevant?--Müdigkeit 17:26, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Eher irrelevant und muss daher nicht erst wikifiziert werden, sondern gelöscht. --Waithamai 01:26, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
in der Form ein Bewerbungsprofil und so kein (enzyklopädischer) Artikel (Xing ist gleich nebenan). In der Form nahe an WP:SD- - Zaphiro Ansprache? 13:32, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Außer der Traumhochzeit mit der Glücksfee ist nicht recht was über ihn im Netz zu finden. Trotzdem erstmal
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
Der Mann ist auf jeden Fall relevant allerdings sollte der Artikel noch ausgebaut werden. Jelly Butter Laberecke, Feedback 22:41, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
der übliche unbequellte/unbelegte Stub - -- ωωσσI - talk with me 03:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Mehr ist leider nicht. Bei Nichtgefallen bitte entsprechendes Portal bemühen oder LA-Konsequenzen ziehen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 23. Okt. 2010 (CEST) | 
|
Liste, Linkverzeichnis, aber so kein Artikel --Jeremiah21 08:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Noch sehr dürftig. Kann das jemand ausbauen? UrLunkwill 10:52, 2. Okt. 2010 (CEST)
Portal Nordrhein-Westfalen
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:35, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Koordinaten fehlen. (Der Weblink gibt bestimmt auch einiges her – Spanischversteher vor! ;o) --IrrwahnGrausewitz blah 12:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Kenntnisse in Portugiesisch helfen mehr .. -- 188.82.144.86 18:51, 2. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:29, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Wikipedia:Wikifizieren, Belege und Leben in Fließtext wandeln, allgemein ausbaufähig. --Croesch 13:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Um die Liste kümmere ich mich gleich noch den Rest muss das Portal Militär machen.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:40, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Unbelegter Eintrag. Unternehmenszahlen (Ums 7,6 Mio €, 144 MA) weit unter den RK, Darstellung als "größte Produzent" ist unbelegt und bezieht sich auch nur auf Deutschland. Da Kleiderbügel aus Kunststoff ein Nischenmarkt sind, wäre da auf jeden Fall ein unabhängiger (also nicht aus irgendwelchen Firmen eigenen Präsentationen stammender) Beleg zu erbringen. Ebenfalls sei die Frage gestellt, ob in einem solchen Nischenmarkt nicht eine zumindest europaweite Marktführerschaft im Sinne der RK vorhanden sei muss. Auf seiner Website schreibt das Unternehmen dazu nämlich "...und einer der Größten in Europa", in diesem Nischenmarkt also in Europa nicht Marktführer. --188.155.206.109 14:23, 2. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 08:42, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm. Links, Kategorien, Lage fehlen. Deutliche sprachliche Mängel. Lemma muss geprüft werden. Zerstörung wird ohne Beleg behauptet, ist aber wahrscheinlich. Vermutlich handelt es sich um die ehemalige Frankfurter Hauptpost an der Zeil, sodass sich auf dem Gelände heute das Palais Quartier befinden müsste. --jergen ? 15:17, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Danke schön für Deinen Hinweis :- ) Den Link auf das "Alte Postamt" Frankfurt hatte ich Minuten nach der Einstellung selbst gefunden. Darin steht, dass 2008 dort das Palais Quartier erbaut wurde. Den Weblink in den Artikel eingefügt. Greetings--Messina 15:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Habe Einiges ergänzt. Sicher ist der Artikel noch nicht perfekt, aber vielleicht ist es so weit, ihn aus der Qualitätssicherung herauszunehmen? -- Reinhard Dietrich 12:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Danke schön für Deinen Hinweis :- ) Den Link auf das "Alte Postamt" Frankfurt hatte ich Minuten nach der Einstellung selbst gefunden. Darin steht, dass 2008 dort das Palais Quartier erbaut wurde. Den Weblink in den Artikel eingefügt. Greetings--Messina 15:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:31, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Bequellen und nach Ablaufen der QS ggf. Quellenbaustein setzen --Tempi Diskussion 15:38, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe einen Link zum entsprechenden Grundgesetzartikel eingefügt. Offen gesagt wüßte ich jetzt nicht, wie man den Artikel noch groß weiter bequellen könnte/sollte, bzw. warum man das überhaupt müsste. Mehr als den Literaturverweis auf ein allgemeines Politiklexikon (bspw. Nohlen) sehe ich da nicht. Gruß Lokiseinchef 10:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Alle vier Lemmas sind besondere Schreibweisen des Vornamens Isaak. In der WP finden sich unter diesen 4 lemmatas jeweils Begriffserklärungsseiten mit Namensträger, also Personen deren Vornamen auf diese besondere Weise geschrieben bzw. transkripiert wird. Mir ist nicht bekannt, das in der WP Vornamen als ordnungskriterium genutzt werden. Bitte anhand der regeln für Sortierkriterien, BKL's etc prüfen ob es nicht besser gelöscht werden sollte. MfG, --188.100.224.196 16:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo IP, also es ist in dieser Form erlaubt. Grdsl wird sowas entweder über eine BKL oder einen Namensartikel gelöst (siehe dazu: Wikipedia:Formatvorlage_Vorname#Namenartikel_oder_Begriffsklärung). Die Alternative wären die Artikel Isaak (Vorname), Yitzhak (Vorname), usw, welche dann auf die Namen verweisen, die Namensherkunft klären und die Formatvorlage erfüllen müssen (vgl. z.B. Robert (Vorname), Bob (Vorname)). Bei der Anzahl ist ein Artikel grenzwertig, aber WP:Sei mutig Ok? --Diekeule 17:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm. Die angegebene Lage kann nicht stimmen, die Kaiserstraße geht geradlinig in den Roßmarkt über (auf den Grundrissen glaube ich die Nr. 3, 5 und 5a zu entziffern). Links fehlen fast durchgehend, nur sehr wenige Kategorien. Irreführender Weblink, der lediglich die Artikelillustration nochmals zeigt. --jergen ? 17:48, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn die Infos unbrauchbar sind ist wohl auch die Quelle unbrauchbar, daher eher löschen... --Roterraecher !? 04:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:34, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|
Seltsame räumliche und zeitliche Einschränkung des Lemmas; P. gibt es ua auch in Rom, Würzburg oder Speyer, wo sie auf wichtige Kirchen hinführen. Deshalb komplettüberarbeitung notwendig. --jergen ? 19:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:36, 23. Okt. 2010 (CEST) |
|