Wikipedia:Qualitätssicherung/6. März 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. März 3. März 4. März 5. März 6. März 7. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formatierung bitte prüfen/wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:35, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm, falls relevant --Politikundwirtschaft (Diskussion) 09:26, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

war börsengehandelt also klar relevant--2A01:598:D007:9196:102F:3A25:F644:ACA2 12:28, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Nikolaus und Bartholomäus. --Krdbot (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pfarrkirche Saalbach. --Krdbot (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:39, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Hab mal das Lemma korrigiert und die Einleitung nach Vorlage ausgebaut. --Munf (Diskussion) 13:04, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
@Munf: Oh, sorry, das falsche Lemma geht auf meine Kappe. Mir war nicht bewusst, dass in AT nicht das Patrozinium im Lemma steht, sondern Pfarrkirche XY. Ich hatte das vom richtigen auf das falsche Lemma verschoben. --Kurator71 (D) 13:08, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
@Kurator71: Kein Problem, ich habe auch ehrlich gesagt nicht die Versionsgeschichte angesehen, sondern mich nur gewundert, dass nicht mal ein Ort dabeisteht. Leider habe ich keinen Dehio für das Land Salzburg oder einen entsprechenden Kirchenführer bei der Hand, dass ich den Artikel fertig ausbauen könnte. --Munf (Diskussion) 19:01, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
dem Foto nach gibt es da sicher auch Vorgängerkirchen zur barocken Saalkirche. Also wohl barockisiert, von der Gebäudehöhe her ist das gotisch. Im Salzburg-wiki steht auch so wenig. Hier steht noch was zum letzten großen Umbau. Die Gegend war auch lange protestantisch (und daher wohl auch die Kirche). --Hannes 24 (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt fast alles zu den Erweiterungen und DLCs, außerdem ist die Rezeption rein auf die Version vor 2.0 beschränkt, welche aber aus Stellaris ein „neues“ Spiel gemacht hat. 2A01:598:808A:F2C8:60AE:EF7:A030:E787 12:23, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:03, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Figurentheater St.Gallen. --Krdbot (Diskussion) 11:29, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:11, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Da sind auch einige POV- bzw. PR-formulierungen drin.--Nadi (Diskussion) 09:24, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Ist das Lemma eigentlich in Ordnung? Müsste es nicht heißen Figurentheater St. Gallen? --Bötsy (Diskussion) 18:44, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Afghanisch-Russische Beziehungen. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bei mitteschwerem Babelproblem Lutheraner (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist das Lemma korrekt oder müsste es afghanisch-russische Beziehungen lauten? --Cepheiden (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Freunde von Niemand“ hat bereits am 9. Mai 2013 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kann jemand aus diesem Werbeblubb etwas vernünftiges schaffen? VIelleicht ist das auch URV--2003:C7:DF3B:EE00:24E8:8968:4F40:7921 18:19, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

nach Überarbeitung einige Formatierungsfehler. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:33, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:17, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 01:37, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte das gem. WP:WWNI überbordende Werksverzeichnis sinnvoll kürzen.--Nadi (Diskussion) 14:37, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist bereits in Arbeit...--Nadi (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und des Werbesprechs entledigen. --Gridditsch 17:27, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Die kritisierten Teile wurden entfernt, meines Erachtens ERLEDIGT. -- Kürschner (Diskussion) 18:02, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch 18:53, 10. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]