Wikipedia:Qualitätssicherung/5. März 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. März 2. März 3. März 4. März 5. März 6. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:41, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Infobox fehlt und belegte Unternehmensdaten fehlen auch. 188.193.138.49 08:54, 5. Mär. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2A01:598:D004:F9D1:CDDF:79E:6130:460E (Diskussion) )[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:34, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gebna. --Krdbot (Diskussion) 13:43, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich halte das für nicht rettbar, aber vielleicht hat jemand eine Idee? Flossenträger 08:58, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ein Wiki-Klone (de.qaz.wiki/wiki/Egyptian_cheese) hat einen ausführlicheren Artikel gespeichert, den ich in der DE-WP nicht mehr finde. In dem EN-Wiki ist der Artikel vorhanden, ohne aktiven Verweis auf die DE-Wiki..Joel1272 (Diskussion) 10:02, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich versteh es gar nicht. Ist das jetzt das arabische Wort für Käse, eine bestimmte Käsesorte oder eine Käseart? Bei Google findet man alles Mögliche. Ohne vernünftige Einzelnachweise wird das nichts. Vielleicht weiß unser Essensguru @Oliver S.Y.: Rat. --Kurator71 (D) 10:52, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ich halte den Text für unrettbar. Es gibt einen guten Artikel bei en:WP [1] für Ägyptischen Käse in seiner Vielfalt. Das Bild zeigt die Käsesorte Rumni. Leider hat meine Literatur nichts darüber, aber die Gesamtheit von en:WP erscheint mir nachvollziehbarer als dieser Text. Wenn Gebna jedoch nur die bloße Übersetzung aus dem Ägyptischen für Käse ist, würde es als Lemma auch unzulässig sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:04, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ahh, ich hatte unter gebna gesucht. Ok, das ist wieder der typische Fall der IP-Kurz-Übersetzung aus der enWP nach dem Motto "Besser ein schlechter Aritkel als kein Artikel." --Kurator71 (D) 11:09, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Aus der Wurzel ǧ-b-n stammen im Arabischen viele Begriffe, die für Käsiges und Milchprodukte stehen, Jabana schreibt sich gleich, ist aber anders vokalisiert, Jben fehlt die Feminin- bzw. Nomen-Unitatis-Endung -a. Das gleich wie Jben geschrieben ǧubn ist das Wort, das man als Hocharabisch-Schüler als Wort für "Käse" lernt. Ich bin in dieser Sache zwar nur sehr eingeschränkt zitierfähig, aber das sind in meinen Augen weniger eigene, feststehende Begrifflichkeiten, als regionale und dialektale Formen eines größeren Ganzen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:05, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:11, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Nachdem wir letztens eine 1:1 Übersetzung aus der en-wp hatten, scheint es diesmal eine aus der pl-wp zu sein, wobei ich allerdings kein polnisch verstehe. -- Chuonradus (Diskussion) 12:16, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Die Hintergrund-Info fehlt völlig (warum kämpften Polen in Frankreich, waren das Freiwillige, wie groß war die 1. Gren.Div.? - 5200 fielen etc.) --Hannes 24 (Diskussion) 13:06, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eww gruppe. --Krdbot (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:17, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:52, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, vor allem die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 13:39, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Relevanzdarstellung (z.B. Rezensionen in Medien, Auszeichnungen etc.) wäre auch nicht schlecht. Momentan wird nur der Inhalt beschrieben.--Berita (Diskussion) 22:10, 22. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Standardprogramm für unzureichenden Lok-Stub Flossenträger 15:04, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Erkennt hier jemand enz. Relevanz?? --Jbergner (Diskussion) 15:22, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist enzyklopädisch relevant, weil Cleverclip in jüngster Vergangenheit dem BAG (Bundesamt für Gesundheit) bei der Aufklärung der Bevölkerung und bei der Vermittlung der Impfstrategie mittels Erklärvideos geholfen hat. Weiter haben Sie für Swissmedic diverse Videos zum Thema Impfung gefertigt, um die Fragen der Bevölkerung zu diesem Thema ansprechend zu beantworten. Allgemein hat Cleverclip schon mit den “Grossen” der Schweiz (Coop, Migros, SBB, Swisscom, Roche, Nestlé) und vielen anderen Unternehmen, NGOs und Behörden zusammengearbeitet – national wie international. Benutzer:Cleverclip

Diese Zusammenarbeit ist relevant, denn der Schweizer Markt für Erklärvideos ist relativ neu und Cleverclip war von Beginn an dabei. --AnandChowdhary (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2021 (CET)[Beantworten]

Für mich ist dieser Eintrag relevant, da Cleverclip ein Schweizer Remote-Unternehmen mit doch über 30 Mitarbeitenden ist, das einen relativ neuen, aber klar aufstrebenden, Markt (siehe Artikel zu Erklärvideo) mitgestaltet. (RehliJP|(Diskussion)) 08:55, 27. Apr. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei ext. Rezeption, die enz. Relevanz belegt. Reine Innensicht, pure Werbung. --Jbergner (Diskussion) 15:26, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Sehr dürftiger Text, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 16:36, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:17, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Welche Trophäen werden damit tranportiert? Geschwafel, das das Lemma nicht erklärt. Letzte Chance vor Entzug der Fahrerlaubnis in der nächsten Instanz. Bahnmoeller (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klaus Schneider, Haiku. --Krdbot (Diskussion) 18:10, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klaus Schneider (Maler, 1951). --Krdbot (Diskussion) 18:08, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. XenonX3 – () 18:00, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:58, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:56, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Diskografie wäre schön. XenonX3 – () 19:03, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wieso werden Belege im Artikel entfernt? Difflink. --80.187.99.127 07:43, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Weil es ein Artikel über Bellini und nicht über seine Band ist, über deren Jubiläum es hier geht. Der Beleg gehört in einen Artikel über die Band.--Warburg1866 (Diskussion) 07:35, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, vor allem auch sprachlich (häufig unvollständige Sätze / Ausdrucksprobleme / Tempusspringen etc.) Lutheraner (Diskussion) 20:42, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Was die Relevanz betrifft. Es fehlt eine Rezeption seines künstlerischen Werks außerhalb der lokalen Presse, Belege durch die eigene Webseite zählen nicht wirklich. --Warburg1866 (Diskussion) 05:16, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:45, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, Schatelsätze auflösen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:03, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Übermäßig verschachtelte Sätze befinden sich nur in den Zitaten der Proklamationen. Das kann/sollte man nicht ändern. Zu dieser Zeit wurde eben so umständlich formuliert.--Raphael65 (Diskussion) 13:15, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Raphael65 (Diskussion) 13:18, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

nach WP:NK falsches Lemma Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 07:44, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

@Jmv: Du meinst wegen der Rechtsform? Nein, das ist in diesem Fall ok, da Transdev Begriffsklärung ist und es mehrere Unternehmen mit dem Namen gibt. In solchen Fällen darf die Rechtsform stehen bleiben. --Kurator71 (D) 10:47, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Und da wir ja konsequent sind, bleibt die WL auch bei einer Verschiebung immer bestehen... --Bahnmoeller (Diskussion) 15:59, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

"stellen gemeinsam die Gestaltungsmehrheit": Kann jemand übersetzen, was das sein soll? Verständliches Deutsch hätte was. --Jbergner (Diskussion) 13:55, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:05, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Formatierung Einzelnachweise Bahnmoeller (Diskussion) 15:49, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:09, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:37, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich bin dem Günter nicht nur einmal begegnet und hatte nicht nur einen Dialog mit ihm. Blos Geburtsdaten weiß ich bis heute nicht beizubringen.--Mario todte (Diskussion) 20:15, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Näherungsweise habe ich zumindest das Geburtsjahr rausgekriegt.--Mario todte (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich denke, der ist wikifiziert.--Mario todte (Diskussion) 18:34, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:19, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch. Alles sehr dünn NEN 11:54, 05. Mär. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nureinmalnoch (Diskussion | Beiträge) 11:54, 5. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

Ist halt ein Stub. Aber für QS ist hier nichts zu tun. Ausbauen ist keine QS. Berihert ♦ (Disk.) 17:14, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
So ist es. Daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:00, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

wikify, enzyklpädischer Stiel, Kats, Quellen, Coordinaten Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 12:53, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:28, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte noch etwas formatieren. XenonX3 – () 15:02, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

vollstes VP Flossenträger 15:06, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:08, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Katharina (Hora Svate Kateriny). --Krdbot (Diskussion) 19:10, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl Konfessionsfrage Lutheraner (Diskussion) 17:30, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:50, 11. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]