Wikipedia:Qualitätssicherung/4. März 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März 5. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:24, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: U-Boot-Klasse G. --Krdbot (Diskussion) 11:41, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:10, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:35, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Das ist nur die verfälschende Kurzfassung Bahnmoeller (Diskussion) 11:33, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Nachweise richtig zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

sehr neutral kommt mir der Artikel nicht vor. siehe Polnische Streitkräfte im Westen, war die siebentstärkste Armee der Aliierten, --Hannes 24 (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Der Autor scheint leider nicht viel dazu gelernt zu haben, wie man Artikel anlegt. Ein von ihm 2019 angelegter Artikel, wurde wegen formaler Mängel in seinen Benutzernamensraum zurückverschoben, da liegt er noch immer. Seit 2019 war er dann praktisch nicht mehr aktiv, dann kommt wieder so ein Ding, dass in einem Zug angelegt und veröffentlicht wurde. Zurück in den Benutzernamensraum. SG --Robertk9410 (Diskussion) 05:44, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
dann kommt es 2023 wieder? ;-) Alle Lit ist Polnisch, ohne die Sprache zu verstehen, geht da wohl wenig. Im engl Artikel findet sich der engl link, aber das ist eine Kurzfassung. In der wp:it Version steht noch relativ aktuelle ital. Lit (aus 2002 und 2004), die wird auch etwas neutraler sein ;-) edit: Hab mal in der Red:Geschichte angefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
ital. Literatur wäre kein Problem. Das englische Generalstabswerk habe ich ebenso bei der Hand, wie Hoppes Divisionsgeschichte von der 278. Bis 2023 müsste man sich zumindest keinen Stress machen, vielleicht erbarmt sich bis dahin ja jemand. SG --Robertk9410 (Diskussion) 16:54, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Die fantasievollen Übersetzungen der Namen der Truppenteile müssen auch raus. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:39, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Adult Swim Eigenproduktionen. --Krdbot (Diskussion) 15:04, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Benötigt etwas Zuwendung und Wikifzierung. Verlinkungen sind Teilweise nicht auf Serien sondern auf andere Sachen, dort müssten BKLs erstellt werden. Z.B. Primal --87.162.5.49 14:18, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Im zweiten Satz: "Er war Großkreuzes..." Jemand eine Idee? --Jbergner (Diskussion) 16:26, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wohl: Er war Träger des Großkreuzes des Militär-St.-Heinrichs-Ordens... --Kurator71 (D) 17:16, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:28, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma? nach [1] sollte ICAO=WIMN Raja Sisingamangaraja Xii Airport sein .Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 17:46, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:24, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem sprachlich Lutheraner (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:19, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Mit ein wenig wikifizieren ist es hier nicht getan, ein Kurztext der weder inhaltlich noch formal Wikipedia-Anforderungen genügt--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:40, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vielfach völlig ungeeignete "Belege" in Form von Blogs. Müsste durch qualifizierte Belege ersetz oder entfernt werden. --h-stt !? 20:04, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Região Metropolitana de Porto Alegre. --Krdbot (Diskussion) 13:29, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:45, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ein Tipp: Wenn man absolut keine Ahnung vom Thema und Sprache hat, sollte man solche Artikel nicht anlegen. Dann ergeben sich auch keine Fakes wie Die Metropolregion Porto Alegre hat eine Grenze zu Argentinien und Uruguay. Und wir haben für Euch doch eine ganze Reihe von Musterartikeln z Metropolregion in Brasilien vorgelegt, mehr können wir doch nicht tun! Wer rechnet schon mit Ignoranz :-). --Emeritus (Diskussion) 13:49, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt, belegte Unternehmensdaten fehlen auch. 2A01:598:8089:9C21:592A:8DEF:2365:2AE2 08:09, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:47, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Schnellwörter mit Voll- erspar ich mir und dir. Es ist ein Disclaimer, die angegebenen Pitschafts sind alle namhaft bzw. werden in der Literatur erwähnt erwähnt. Näheres hier. Löscht mal gern den Artikel, Freundlichst grüßt--Bertiewooster (Diskussion) 09:05, 4. Mär. 2021 (CET) - Ach so, und hier, das brauchste nicht so lange zu blättern, @Jbergner.--Bertiewooster (Diskussion) 09:14, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
@Bertiewooster: Bitte ein anderer Ton. Das war nichts Halbes und nichts Ganzes, die QS also berechtigt. --Kurator71 (D) 09:39, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
@Kurator71:: zwischen meiner letzten Bearbeitung und QS lagen 5 (in Worten) fünf Minuten, in denen war ich fast versucht, die jetzt rotgelinkten Artikel zu schreiben.--Bertiewooster (Diskussion) 14:07, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ziemlich aufgeblasene ENs, immer wieder das Gleiche, sowie Links auf die örtliche Musikschule etc. Flossenträger 09:09, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Also ich hab da mal ein bisschen durchgefeudelt. Für 'ne SD war das gar nicht so schlimm. Den Musikpädagoge hab' ich mal gestrichen, nur weil jemand gelegentlich an einer Musikschule unterrichtet, ist er kein Musikpädagoge... Relevanz nehme ich mal an, da vier CDs bei einem nicht unbekannten Label. Könnte man aber sicher drüber streiten, ob die RK damit erfüllt sind. Spielte aber auch schon mit Verträgen bei größeren Orchestern. --Kurator71 (D) 09:33, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für eure Hilfe und Verbesserungen. Ich denke, dass die von @Flossenträger erwähnten Verbesserungsvorschläge umgesetzt wurden? Stefan Obmann (Diskussion) 10:33, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 14:37, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:51, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Biographische Angaben sonst sind praktisch kaum zu haben. Ich denke, der ist wikifiziert.--Mario todte (Diskussion) 13:31, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:14, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch NEN 12:01, 4. Mrz. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nureinmalnoch (Diskussion | Beiträge) 12:03, 4. Mär. 2021 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:41, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orgelputzer (Diskussion) 13:04, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:36, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 6. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:45, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Sandra Folie --Sandra Folie (Diskussion) 09:40, 7. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:11, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich sehe keine Relevanz... Neuatorin mal angeschrieben. --Kurator71 (D) 15:49, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 16:11, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant (als Co-Trainer eher nicht?) --Didionline (Diskussion) 16:48, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist ein schon einmal gelöschter Wiedergänger, mE als Trainerassistent nicht relevant. Ich stelle einen Löschantrag. --2A01:6BC0:2:30:0:0:0:111D 10:44, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 16:11, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. evtl. Erweiterung - Schokobananen gibt es doch auch in Deutschland Lutheraner (Diskussion) 23:40, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Hatte der Bäcker meiner Kindheit auch im Angebot, sogar in einer Luxusvariante mit einer Schicht Kokoscreme. Schreiben wir darüber auch einen Artikel? --Warburg1866 (Diskussion) 07:46, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
wenn das eine ganz besondere japanische Spezialität ist, dann schon (müsste sich aber im Lemma ausdrücken Schokobanane (Japan)? Es gibt einen japan. und korean. Artikel drüber, vielleicht hat es einen speziellen Namen? --Hannes 24 (Diskussion) 21:54, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm durchgeführt und erweitert --TheRo (Diskussion) 21:19, 20. Apr. 2021 (CEST).[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:26, 23. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]