Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. September 25. September 26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 00:14, 12. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.


Der Artikel zielt inhaltlich am Lemma vorbei, es wird nur das Torwarttraining behandelt. Außerdem stellt der Beitrag m.E. eher ein "how to" als einen enzyklopädischen Artikel dar.--Erichs Rache 11:06, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal nachgefragt: Portal_Diskussion:Fußball#Artikel_-_Fu.C3.9Fballtraining WikiCare 16:45, 2. Okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 23:59, 11. Okt 2005 (CEST)

Hat nicht WP Format --Spongo 11:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Habe den Artikel auf das Wesentliche eingedampft und wikifiziert. Die ewig langen Zizate gehören nicht hierher.--Erichs Rache 12:08, 30. Sep 2005 (CEST)
als erl. markiert WikiCare 00:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Edwin Erich Dwinger (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel sollte noch weiter wikifiziert werden: Kategorien, die Form des Biografieartikels, evtl. Interwiki- Link, etc. Siehe unter Formatvorlagen z.B.: Formatvorlage Biografie oder Kategorie:Person. WikiCare 12:05, 30. Sep 2005 (CEST)

Soll das eventuell ein Jux sein? Zudem passt der Artikel Renin nur eingeschränkt zu den hier gemachten Aussagen. Dr. med. bitte übernehmen Sie den Patienten. --((ó)) Käffchen?!? 12:09, 30. Sep 2005 (CEST)

Hm, der Artikel scheint mir vollkommen in Ordnung. Ich hab einen weiterführenden Weblink ergänzt. -- Stahlkocher 19:35, 30. Sep 2005 (CEST)
als erl. markiert WikiCare 21:18, 4. Okt 2005 (CEST)

Kann bitte jemand der sich mit Landmaschinen auskennt den Teil mit der Technik irgendwie verständlich darstellen? Im Moment verstehe ich nur Bahnhof. --((ó)) Käffchen?!? 12:10, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß zwar, wie es funktioniert, aber mir fehlen die Worte :( --Flominator 15:11, 30. Sep 2005 (CEST)
Ein paar Worte von mir dabei. Vielleicht kannst du es weiter ergänzen. -- Stahlkocher 19:47, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet. --Bernhard Weichel 20:29, 30. Seb 2005 (CEST)

als überarbeitet markiert. WikiCare 20:52, 30. Sep 2005 (CEST)

Franz Schauwecker (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel sollte noch weiter wikifiziert werden: Kategorien, die Form des Biografieartikels, evtl. Interwiki- Link, Weblinks etc. Siehe unter Formatvorlagen z.B.: Formatvorlage Biografie oder Kategorie:Person. WikiCare 12:15, 30. Sep 2005 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet- kann der QS-Baustein raus? Thorbjoern 12:59, 30. Sep 2005 (CEST)
Klar, wenn du denkst, dass der Artikel ausreichend überarbeitet wurde, dann kannst du selber den Baustein herausnehmen und hier in der Überschrift mit z.B. "(erl., überarbeitet)" oder "(erl., deutlich überarbeitet)", o.ä. markieren ;) WikiCare 13:07, 30. Sep 2005 (CEST)

Friedrich Wilhelm Heinz (erl., wikifiziert, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Finde ich persönlich für einen SLA zu schade, vielleicht findet sich ja jemand, der lieber bei einem Substub anfängt, als bei gar keinem Artikel. Bitte erweitern und überarbeiten sonst folgt mE leider bald ein Löschantrag. WikiCare 12:20, 30. Sep 2005 (CEST)

Das Wesentliche ergänzt. -- Stahlkocher 20:11, 30. Sep 2005 (CEST)
Ich habe noch einiges ergänzt und es als erledigt markiert. WikiCare 18:53, 3. Okt 2005 (CEST)

Über den größten Basketballverein Deutschlands lässt sich doch bestimmt noch mehr sagen. Bitte ergänzen, so ist es leider nur ein kleiner Stub. WikiCare 12:23, 30. Sep 2005 (CEST)

Mal nachgefragt: Portal_Diskussion:Sport#Artikel_-_USC_Freiburg. WikiCare 21:25, 4. Okt 2005 (CEST)
als erl. markiert WikiCare 00:02, 12. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel sollte noch wikifiziert werden: Kategorien, evtl. Interwiki-Link, Weblinks etc. Hat jemand Lust & Zeit dazu? WikiCare 12:33, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo WikiCare !

Ich bin der Autor dieses Artikels (seit 20 Jahren im Patentwesen beruflich tätig) und absoluter (!!) wiki-Anfänger. Warum bestehen Zweifel an diesem Artikel ?? Ich bin überhaupt nicht pikiert darüber - ich würde nur gerne mehr über wiki lernen/verstehen.

Gruß

Nilsiboy

Hallo, ich habe an dem Artikel noch mal ein bisschen "rumgebastelt". Mir war zuerst nicht ganz klar, um was es genau ging (kenne mich in der Thematik nicht so aus), daher noch ein paar Sätze hinzugefügt. WikiCares Anligen war jedoch ein anderen: Ein Artikel sollte in Kategorien eingeordnet werden und mit anderen Artikeln der Wikipedia Links sein. Ich habe außerdem noch einen Link zur englischen Wikipedia hinzugefügt, die haben dort nämlich schon einen Artikel zum Thema. --Matt314 14:12, 30. Sep 2005 (CEST)
Hallo Nilsiboy, wie Matt314 schon richtig bemerkt hat, bestanden bei mir keine Zweifel an dem Inhalt des Artikels. Ich hatte lediglich den Wunsch, dass der Artikel nicht in dieser Form in der Wikipedia bleibt, sondern verbessert wird. Das ist ja auch durch die Hilfe von Matt314 passiert: Artikel jetzt. Sieht doch schon viel besser aus :) Gruß -- WikiCare 14:19, 30. Sep 2005 (CEST)

Wurde am 17. Aug nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare 13:43, 30. Sep 2005 (CEST)
keine Beschreibung von Annahmen, Problemen, Ausnahmen etc. 194.76.3.10 14:13, 17. Aug 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 00:05, 12. Okt 2005 (CEST)

In dieser Form nicht wiki-tauglich (ist auch noch nicht wikifiziert). Hier gehen wahrscheinlich auch zwei Artikel durcheinander: en:Warrant (American band) und en:Warrant (German band). Ich habe in dem Bereich keine Ahnung, wenn sich niemand findet sieht es wohl nach LA aus. --Matt314 14:26, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal eine BKL angelegt, den Artikel verschoben und überarbeitet. So dürfte es gehen! --Flominator 15:44, 3. Okt 2005 (CEST)

Wurde am 20. Sep nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare 15:12, 30. Sep 2005 (CEST)
Ich gehe einmal davon aus, dass es hier um das Ansaugverhalten von Pumpen geht, wenn das zu pumpende Medium nicht selbstständig zufließt. Dies muss zum besseren Verständnis unbedingt mit herein. Ansonsten muss der Text ebenfalls überarbeitet werden.84.167.110.52 15:55, 20. Sep 2005 (CEST)

Wikilinks + Kat gesetzte. WikiCare 21:32, 4. Okt 2005 (CEST)
Kleine Änderungen vorgenommen, aber eigentlich muss da mal ein Feuerwehrmann ran...Kreusch 5. Okt 2005 (CEST)
Ich habe mal nachgefragt: Portal_Diskussion:Hilfsorganisationen/Feuerwehr#Artikel_-_Trockenring-Entl.C3.BCftungseinrichtung. WikiCare 18:22, 5. Okt 2005 (CEST)
als erl. markiert. WikiCare 00:07, 12. Okt 2005 (CEST)

Wurde am 27. Sep nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare 15:19, 30. Sep 2005 (CEST)
0-Treffer bei Google!! --84.167.75.11 15:07, 27. Sep 2005 (CEST)

Iberistik gibt's als Teilgebiet der Romanistik, sagt jedenfalls Google, findet allerdings auch nur deutschsprachige Angebote polnischer Uniserver. In Deutschland ist dieser Überbegriff für Hispanistik und portugiesische Philologie wohl nicht gebräuchlich, international sagt man iberian studies. Eine "Iberologie" ist nicht auffindbar.--Tischlampe 09:03, 1. Okt 2005 (CEST)
Ich habe mal nachgefragt: Diskussion:Sprachwissenschaft#Artikel_-_Iberologische_Philologie. WikiCare 21:39, 4. Okt 2005 (CEST)
als erl. markiert -- WikiCare 00:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Wurde am 27. Sep nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare 15:22, 30. Sep 2005 (CEST)
Ja wie heißt er denn nun?? Vielleicht könnte man ja den Artikel mit dem falschen Lemma löschen!!--84.167.75.11 14:48, 27. Sep 2005 (CEST)

Habe mich mal ran gemacht, den Artikel wikifiziert und die Informationen ergaenzt. Die meisten Informationen sind allerdings auch im Ortsartikel zu Emmendingen enthalten. Andererseits rechtfertigt ein Alleinstellungsmerkmal wie hoechster Aussichtsturm des Schwarzwaldes wohl einen eigenen Artikel, dann waere aber ein Bild nicht schlecht... --KUI 03:56, 3. Okt 2005 (CEST)

Schildwall (erl., überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Wurde am 26. Sep nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare 15:26, 30. Sep 2005 (CEST)
Stark überarbeitungsbedürftig--84.167.86.124 17:29, 26. Sep 2005 (CEST)

Sachsen bei der Schlacht von Hastings? Außerdem gab es die beschriebene Formation schon bei den Römern. Ich sehe aber keinen Ansatz wo ich da verbessern könnte. Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 12:29, 2. Okt 2005 (CEST)

Ist das nicht einfach eine Variante des Testudo? Wenn ja, dann kann man das doch auch dort erwähnen, oder? --Flominator 15:50, 3. Okt 2005 (CEST)
Ich hab' einfach mal was geändert (Angelsachsen, Stil, Schildkrötenformation). Da es den Begriff gibt, und er nicht mit 'Schildkrötenformation' deckungsgleich ist, sollte man den Artikel meiner Meinung nach beibehalten. Kreusch 5. Okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 18:25, 5. Okt 2005 (CEST)

Begriff wird nicht erklärt. Vom Format her evtl. URV?! Auf jeden Fall nicht wikifiziert. --Steffen85 19:46, 30. Sep 2005 (CEST)

Das ist gar nichts. Ein Schnellöschkandidat. -- Stahlkocher 20:13, 30. Sep 2005 (CEST)
Nein, SLA auf keinen Fall! Das Lemma is auf jeden Fall erhaltenswert und inhaltlich sollte ein Fachmann aus dem Text etwas rausziehen können ... --Steffen85 22:06, 30. Sep 2005 (CEST)
Der Text passt nicht zum Lemma. Da ist nix zum retten. Das muss eh komplett neu. -- Stahlkocher 08:27, 1. Okt 2005 (CEST)
Hab den Artikel mal wikifiziert, jetzt sollte sich vielleicht eher was dran machen lassen. --Steffen85 10:18, 1. Okt 2005 (CEST)
Redirect auf Persönlichkeitsstörung, da dort scheinbar besser erklärt? --Flominator 15:14, 3. Okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erl. markiert. Diskussion auf die Diskussionsseite kopiert. WikiCare 00:14, 12. Okt 2005 (CEST)

kommt seit anderthalb Jahren nicht über das Stadium des Brainstorming hinaus, auch ein Überarbeiten-Baustein vom April hat bisher nichts bewirkt - eigentlich traurig. -- srb  20:23, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich hab da nochmal was dran gemacht. Kreusch 5. okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erl., überarbeitet markiert. WikiCare 18:31, 5. Okt 2005 (CEST)

Für ein so wichtiges Thema fehlen dem Artikel viele Informationen. Er ist auch schlecht geschrieben. -- Tocotronic 10:49, 24. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]