Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2010

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 14:15, 25. Dez. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

EPayBL

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 4. Dez. 2010 (CET)

Zudem stellt sich hier die Frage der Relevanz. Der Artikel ist außerdem komplett unbelegt. Der Weblink verlinkt auf eine Seite, in der nirgendwo erkennbar wird, dass es sich um ePayBL handelt. --Roterraecher ^!? 19:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 14:15, 25. Dez. 2010 (CET)

Justizvollzugsanstalt Siegburg

Der Vorfall von 2006 nimmt den größten Teil des Artikels ein, könnte aber genauso gut in einem eigenen Artikel abgehandelt werden. Zur JVA Siegburg wird nur wenig gesagt. Welche Haftarten gibt es in der JVA? Können Berufe erlernt werden? Leitung? Kosten? etc.. -- Karl-Heinz 10:04, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Erledigungsvermerk entfernt. Einfach den Diskussionsbeitrag dadurch zu erledigen, dass man sagt Kein QS-Fall ist wohl falsch. Ich bin immer noch der Meinung, dass der Artikel geändert und ausgebaut werden muss. -- Karl-Heinz 09:26, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Karl-Heinz. "geändert und ausgebaut werden" müssen fast alle Artikel, jedoch ist es nicht Aufgabe der QS, fast alle Artikel zu ändern oder auszubauen. Die QS ist hier erledigt da kein formales Problem vorliegt und der Artikel weit von einem Löschantrag entfernt ist. Nächste Instanz wäre die Artikeldisk., ein Fachportal, oder WP:Sei mutig. --Krd 09:36, 25. Dez. 2010 (CET)

Dafür ist die Artikeldiskussionsseite da! --Crazy1880 13:51, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bitte so verfahren --Crazy1880 13:51, 25. Dez. 2010 (CET)

SG Regio Freiburg

wegen fehlender eigenständigen Relevanz dieser Trainingsvereinigung zweier lokaler Vereine (Junioren zählen generell nicht für Relevanz) kein Artikel sinnvoll, die Existenz kann man mit 2 Sätzen unter FT 1844 Freiburg erwähnen. Die Volltextsuche sollte es dann tun. Dass es sich hier um einen eigenständige Verein (= e.V.) handelt, kann ich nicht im Web nicht nachvollziehen. auch dann wäre WP:RK#Vereine nicht nachgewiesen. -- Andreas König 13:18, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 08:46, 25. Dez. 2010 (CET)

Thomas Bührke

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. --Krd 14:20, 4. Dez. 2010 (CET)

es ist schon einges getan, es wären noch die Quellangaben zu checken und zuzuordnen bzw. auf relevante einzudampfen. -- Andreas König 14:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Die weblinks sind teilweise die Quellen, aber nicht so ausgewiesen. Cholo Aleman 08:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 08:57, 25. Dez. 2010 (CET)

G. H. Rischmüller

Relevanzcheck, bitte ergänzen, insebsondere zu den Personendaten und bitte die diversen BKL auflösen!-- Lutheraner 14:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:30, 25. Dez. 2010 (CET)

Wolfgang E. Heinrichs

Vollprogramm-- Lutheraner 16:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Listenbaustein bleibt --Crazy1880 14:08, 25. Dez. 2010 (CET)

Bandfilter

Vollprogramm --HAL 9000 19:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 14:05, 25. Dez. 2010 (CET)

Francis Buchholz

Bitte Quellen einfügen --Crazy1880 21:48, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 14:00, 25. Dez. 2010 (CET)

Bund der Wirtschaftsakademiker

Vollprogramm mit Relevanzprüfung. --jergen ? 12:38, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LambertL 19:32, 6. Dez. 2010 (CET) Noch nicht erledigt. --9of17 12:48, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:02, 25. Dez. 2010 (CET)

Peak Hill

klingt recht babelfishmäßig und enthält etliche BKL-Verlinkungen --Xocolatl 00:11, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: entfischt -- Andreas König 13:45, 4. Dez. 2010 (CET)

Orgelmuseum Malchow

WP:Vollprogramm Zollernalb 00:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 09:38, 4. Dez. 2010 (CET)

Nightline (Fernsehen, USA)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fernsehsendung (Vereinigte Staaten)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Informationssendung (Fernsehen)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fernsehserie (Vereinigte Staaten)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Nachrichtensendung

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutoma 12:48, 4. Dez. 2010 (CET)

Schloss Artstetten Niederösterreich

Ein Bild und ein Satz. Eigentlich kein Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 08:38, 4. Dez. 2010 (CET)

gibt es schon besser Schloss Artstetten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 08:39, 4. Dez. 2010 (CET)

Eugene Delmar

Vollprogramm! Existiert hat er, aber ob man ein Schachspiel mit einem Zug gewinnen kann? -- Johnny Controletti 10:20, 4. Dez. 2010 (CET)

Genau. Ich denke das ist unmöglich. Und die Formel kommt mir auch ominös vor: Üblicherweise wird das doch mit S(pringer) a1-b3 oder so angegeben? Gruß--Gunnar1m 10:41, 4. Dez. 2010 (CET)

nach der Quellwebsite scheint das eher die Punktestatistik eines aus mehreren Spielen bestehenden Wettkampfes zu sein. Ein Beleg für den Gewinn mit einem Zug (was nur durch Aufgabe oder andererweitiges Ausscheiden aller Mitspieler denkbar ist), fehlt. Das wäre eine Kuriosität, mehr nicht, und jedenfalls allgemeinverständlich dazustellen und zu belegen. Lösche das daher aus dem Text. -- Andreas König 12:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Die unsinnige Behauptung, mit einem Zug ein Match zu gewinnen, dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Fehlübersetzung von draw (Remis) aus dem englischen Artikel liegen. Außerdem würde ich den mich für Löschen des Artikels aussprechen, aktuell ist er nicht gewinnbringend für die Wikipedia. 91.57.249.252 13:06, 4. Dez. 2010 (CET)

wieviel Gewinn muss ein Artikel abwerfen? --Reti 17:18, 4. Dez. 2010 (CET)

Ist dank Reti zur Genüge ausgebaut. Erstersteller hatte nicht die geringste Ahnung von Schach, Artikel ist jetzt ok. --Gereon K. 18:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. 18:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Karl Elmendorff

Textwüste beseitigen (Untergliedern. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:01, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben ^Seltsam? 16:01, 4. Dez. 2010 (CET)

ARGEOS

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 14:47, 4. Dez. 2010 (CET)

Bundesfachschaftentagung listet eine Reihe Organisationen auf, die ähnlich ausgerichtet sind + bereits Artikel in der WP haben. Dies nur als Anmerkung--Ottomanisch 15:00, 4. Dez. 2010 (CET)

sollte nciht nach Arbeitsgemeinschaft der Geodäsiestudierenden verschoben werden?--Ottomanisch 15:02, 4. Dez. 2010 (CET)

• die Vereinigung wurde unter ihrem Langschriftnamen im Mai 2010 bereits einmal eingestellt und gelöscht --Ottomanisch

Als Wiedergänger schnelllöschfähig -SLA gestellt-- Lutheraner 16:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Finanzmarktregulierung

Der Artikel ist eine Baustelle. Außerdem viele Fehler. -- D42 15:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein grund, sowas der qs aufzubürdenJan eissfeldt 16:19, 4. Dez. 2010 (CET)

Herbert Schaffarczyk

Und noch ein Namenswiederholer - sprachlich vollständig überholen Eingangskontrolle 19:41, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:44, 4. Dez. 2010 (CET)

Bella Bionda

Belege, Belege... Eingangskontrolle 20:44, 4. Dez. 2010 (CET)

sieht mir sehr nach Fake aus - deshalb wohl keine Belege. Wer's nicht glaubt - bitte mal bei Google nachschauen. --Bötsy 21:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NEURO ^⇌ ± 21:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Kinder- und Jugendbibliothek „Hallescher Komet“

Einmal WP:Wikifizieren bitte --Lutoma [ D / B ] 23:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutoma [ D / B ] 00:20, 5. Dez. 2010 (CET)

Streit um die germanische Urheimat

Bitte mal auf Relevanz überprüfen, und dann vor allem Quellenlage auf Ideologietendenz abklopfen; Neutralität? Außerdem ungegliederte Textwüste. --Qhx 09:59, 4. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die restlichen Bearbeitungen! ;-)) --Qhx 12:54, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qhx 12:54, 5. Dez. 2010 (CET)

Padina (Warna)

Potential nicht ausgenutzt Eingangskontrolle 18:39, 4. Dez. 2010 (CET)

Entweder ist es ein Ortsteil von Dewnja oder ein Gemeinde Dorf. Dazwischen gibt es in Bulgarien nicht. Ich werde mal sehen was sich machen lässt..-- Vammpi 08:56, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Vammpi 09:10, 5. Dez. 2010 (CET)

Fritz Caspari (Diplomat)

Unser Botschafter Namenswiederholer am Werk. Eingangskontrolle 19:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 13:37, 5. Dez. 2010 (CET)

Bendicion Records

Relevanzcheck, Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:32, 4. Dez. 2010 (CET)

SLA gestellt da Widergänger [1] --Codc 04:19, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 04:33, 5. Dez. 2010 (CET)

Marcel Flückiger

Viermal Meister? Wann? Cupsieger? Wann? Abgesehen von der WM 54 fehlt dem Artikel jegliche temporäre Einordnung. Marcus Cyron - Talkshow 21:38, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RonaldH 15:06, 5. Dez. 2010 (CET)

Tibolon

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 4. Dez. 2010 (CET)

Naturwiss.-QS. --Orci Disk 10:49, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 10:49, 6. Dez. 2010 (CET)

Adolph Sierich

Beitrag ist noch stark ausbaufähig; da gibt es viel mehr Material - siehe z.B. hier und hier. --Seeteufel 08:29, 4. Dez. 2010 (CET)

Kannst du gerne ausbauen. Was die QS betrifft:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:55, 6. Dez. 2010 (CET)

Burg Oberdieten

Hier ist das Vollprogramm nötig. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 22:43, 4. Dez. 2010 (CET)

Nach bisherigen Recherchen gibt es diese Burgruine nicht - weder bei Rudolf Knappe: Mittelalterliche Burgen in Hessen: 800 Burgen, Burgruinen und Burgstätten. 3. Aufl. Wartberg-Verlag. Gudensberg-Gleichen 2000. ISBN 3-86134-228-6, noch in sonstiger Literatur wird sie aufgeführt. Werde das nochmal genau prüfen. Vermutlich SLA!. -- GLSystem 16:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag siehe hier. -- GLSystem 16:26, 8. Dez. 2010 (CET)

SLA gestellt - Fake! -- GLSystem 17:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Kopplungsvertrag

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:18, 10. Dez. 2010 (CET)

Manolis Papathomopoulos

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 4. Dez. 2010 (CET)

Gibt's keine Veröffentlichungen? --Bötsy 12:38, 4. Dez. 2010 (CET)

Einiges bei KIT --PG 21:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 08:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Alpha 0.7 – Der Feind in dir

WP:Vollprogramm --Lutoma [ D / B ] 23:20, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutoma [ D / B ] 11:41, 17. Dez. 2010 (CET)

Küssen verboten

Unzureichender Albumartikel, weiterführende Informationen gemäß WP:RK#MA fehlen. -- Harro von Wuff 01:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:59, 19. Dez. 2010 (CET)

Rechtsfrage

Einmal WP:Vollprogramm. Vielleicht auch LA, ich kann nicht einschätzen ob und wie das relevant/redundant ist. --Lutoma [ D / B ] 19:08, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:02, 19. Dez. 2010 (CET)

Berufsverbot

Hier steht nichts zur Geschichte. Stilistisch klingt das nicht nach OMA, sondern nach Juristendeutsch. Hier gibt es nichts zur Geschichte der Berufsverbote in Deutschland und nichts zu aktuellen Auseinandersetzungen. Nur eine einzige Quelle, dessen wissenschaftliche Relevanz nicht ersichtlich ist, als Grundlage des Textes ist absolut zu wenig. Zur Lektüre in diesem Zustand absolut nicht zu empfehlen. --Hao Xi (对话页 贡献) 22:30, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:04, 19. Dez. 2010 (CET)

Projekt Engineering

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 4. Dez. 2010 (CET)

bitte Relevanznachweis, sonst bitte in die Löschabteilung --> einzelne Studiengänge einzelner Hochschulen sind in aller Regel nicht relevant, dafür sehe ich hier keine Anzeichen. Es handelt sich um eine Neuzusammenstellung diverser Teilinhalte anderer Studien, nicht viel mehr -- Andreas König 14:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 18:58, 21. Dez. 2010 (CET)

Flughafen Ouani

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:23, 24. Dez. 2010 (CET)

Extrazelluläre polymere Substanzen

Wikifizierung fehlt noch. Jón + 00:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:21, 24. Dez. 2010 (CET)

Who’s That Chick?

Liedartikel mit mehr Rechtschreibfehlern als brauchbaren Informationen. Braucht inhaltlichen Ausbau. -- Harro von Wuff 01:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:01, 24. Dez. 2010 (CET)

FFC Wacker München

Sektion "Geschichte" erscheint mir identisch mit Geschwurbel auf der Vereinsseite. Möglicherweise URV. OAlexander 04:24, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Versionslöschung beantragt. --Krd 22:13, 24. Dez. 2010 (CET)

Nova Motors

Was denn nun - Importeur oder Hersteller? Als Importeur wohl irrelevant! -- Johnny Controletti 10:22, 4. Dez. 2010 (CET)

So wie ich es verstehe, lassen die die Dinger unter ihrem Namen in China produzieren. Gruß--Gunnar1m 10:53, 4. Dez. 2010 (CET)

oder aber man importiert Chinaware und macht ein Bapperl "Nova Sports" drauf. Sicher sind die Fahrzeuge ensprechend der StVZO ausgestattet und müssen daher in China entsprechend gebaut werden, das ist aber keine eigene Produktion der GmbH. Auf dem verlinkten vom Unternehmen betriebenen Webshop finden sich keinerlei Angaben zum Unternehmen selbst, insgesamt verdichtet sich das Bild eines kleineren reinen Zwischenhändlers ohne eigene Niederlassungen. Daher wären die Kriterien WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nachzuweisen, dafür 7 Tage, dann bitte in die LD. -- Andreas König 12:49, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:28, 24. Dez. 2010 (CET)

Wellstahlbauwerk

Einsatzbauwerk braucht Vollprogramm: mehr Text, Belege, Kategorien, Wikifizierung,... --Kuebi [∩ · Δ] 11:53, 4. Dez. 2010 (CET)

Beispiele mit Abbildungen (PDF; 1,68 MB) vlvht hilft das weiter...--Ottomanisch 12:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Hab 2 Bilder + Kat. ergänzt, die sollten als Beleg der Existenz reichen. Allenfalls die bis 25 m wären zu belegen...-- Andreas König 12:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:50, 24. Dez. 2010 (CET)

Heimat- und Brauereimuseum Pleinfeld

Da fehlt wohl so einiges einschl. Relevanzprüfung. -- D42 12:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Zumindest kann ich bestätigen, dass es das gibt. Wenn es bleibt, kann ich auch ein Foto dazustellen. --Mef.ellingen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 23:53, 24. Dez. 2010 (CET)

Arroba

Einmal vollprogramm bitte. Besonders sollte dabei die inhaltliche Formulierung bedacht werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:00, 4. Dez. 2010 (CET)

Bekenne dich zum Vollprogramm. Literatur ist da, Blaue links sind da, oder fehlt der link am "und"? Die notwendigen Kat. sind gesetzt. Also Bausteinsetzer was fehlt? Wo ist dein Problem? J.R.84.190.167.231 21:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Das Problem: Es hapert an einigen Stellen mit der Verständlichkeit und dem Satzbau. Beispiel: Das Verhältnis war 25 große entsprachen 32 kleine Arrobas. ???? --Gregor Bert 16:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! J.R.84.190.220.31 20:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

LED-Glas

WP:Vollprogramm. -- W.E. 13:46, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Ich habe nun 2 Literaturnachweise eingebaut. Was die offenbar diskutierten Fotos angeht, gehören diese mir und werden der SUN-TEC GmbH zur Verfügung gestellt. (Ich besitze aber auch die Firma SUN-TEC GmbH, falls dies Unsicherheiten verhindert). Als Neuling weiss ich nicht, was Vollprogramm bedeutet. Freundlichen Gruss. Daniel Shavit, dshavit@sun-tec.ch, +41 41 740 01 73

Es hat sich ja schon einiges getan. Gewöhnlich wird die QS-Liste nach 3 Wochen geräumt, sofern nicht jemand vorher die Bapperl weg macht. --~ Stündle (Kontakt) 09:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:59, 24. Dez. 2010 (CET)

Politische Straftat

Der Artikel wurde vor sechseinhalb Jahren online gestellt. Seitdem hat sich substantiell kaum etwas verändert. Es fehlen Belege. Die Einleitung scheint lediglich einen Teil des Lemmas abzudecken. Im weiteren Verlauf des Textes wird sich lediglich auf (veraltete) VS-Angaben berufen. Wissenschaftliche Publikationen zum Thema fehlen fast gänzlich. Alles in allem kann man den Artikel in der jetzigen Form nicht gebrauchen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 14:48, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mal erstmal die wild zusammengewürfelte "Siehe auch"-Liste entfernt. Sollten wir wirklich eine Kategorie:Politische Straftat behaupten, brauchen wir dringend einen anständigen Artikel, um unnötige Diskussionen bei der Kategorisierung zu vermeiden. --Häuslebauer 15:06, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 00:03, 25. Dez. 2010 (CET)

Aerobic-Meisterschaft

Bisher kein enzyklopädischer Artikel, Lemma muss verschoben werden und vor allem erfährt man nicht, wer der Veranstalter ist. Und der erste Buchstabe des Textes fehlt auch. Den könnte ich zwar selbst erraten, aber da der erste Satz schon so extrem unenzyklopädisch ist, gehe ich da erst gar nicht ran. Pianist Berlin 18:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Crazy1880 00:04, 25. Dez. 2010 (CET)