Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2010

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:32, 24. Dez. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Eleasar Fleckeles

same procedure as every night - völlig unzureichender Substub - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:11, 2. Dez. 2010 (CET)

Platzl Hotel

Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden, mE ein Fall für die Löschdiskussion. -- W.E. 08:55, 2. Dez. 2010 (CET)

Schwieriges Ding! Das Hotel befindet sich in einem denkmalgeschützen Gebäude, welches aber schon einen eigenen Artikel hat!-- Johnny Controletti 09:25, 2. Dez. 2010 (CET)

Finde ich nicht schwierig, da die Relevanz des Gebäudes wohl kaum auf das dort ansässige Wirtschaftsunternehmen abfärbt. Eigentlich braucht der Artikel auch keine QS, formal ist bis auf die fehlenden Kategorien alles in Ordnung. Durch die alberne Stundenregel sehe ich mich aber gezwungen, mir auffällige Artikel irgendwie zu markieren, bis ein LA gestellt werden darf. -- W.E. 09:34, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 09:55, 2. Dez. 2010 (CET)

João Morais

Vollprogramm, Belege, Inforbox Eingangskontrolle 09:18, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OAlexander 10:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Vom Teufelsmoor zum Wattenmeer (Radweg)

natoll

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Troll gesichtet --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:19, 2. Dez. 2010 (CET)

Julius Ludwig August Koch

Vollwaschgang --Lars Beck 14:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Das Entfernen des Bausteins ist kein qualitätsfördender Beitrag. Es fehlen Belege und Bedeutung. --PG 15:14, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Beck 16:06, 2. Dez. 2010 (CET)

Valdivias Deutsche Zeitung

Vollprogramm inkl Sprachhilfe Eingangskontrolle 17:56, 2. Dez. 2010 (CET) Die IP kommt aus Chile. --Eingangskontrolle 18:02, 2. Dez. 2010 (CET)

URV von [1], wenn auch automatisch übersetzt. --jergen ? 18:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 18:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Thomas Thimme

Vollprogramm mit Relevanzprüfung. --jergen ? 18:21, 2. Dez. 2010 (CET)

Und auch die im Netz zu findenden kritischen Karrierestationen sollte sich wiederfinden, wenn es den zur Relevanz reicht. --Eingangskontrolle 18:28, 2. Dez. 2010 (CET)

Diese Dudelfunker kann ich nicht ausstehen, aber seine Funktionen reichen mir allemal, obwohl ich die RK in der Branche eng auslege. Flecken in der Bio finde ich vor allem mit Richtigstellungen in Medien, kann aber noch detaillierter dargelegt werden, sofern es nicht WP:BIO entgegensteht. Die Pleiten, Pechs und Pannen stehen zudem in den verlinkten Artikeln. --Medienmann 19:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Medienmann 19:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Young-Syndrom

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Ist das nicht eher was für die Medizinmann-QS? --TRG. 18:54, 2. Dez. 2010 (CET)

Hab's in die Medizinmann-QS geschickt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:24, 3. Dez. 2010 (CET)

Jonas Müller

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 17:34, 2. Dez. 2010 (CET)

Relevanz vom Fachmann bestätigt. Hauptrollen in Dinslaken. Kann noch verbessert werden. --PG 13:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Ausbau ist erfolgt. Quellen und refs drin. QS damit mE erl. Gruß, --Brodkey65 14:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:22, 3. Dez. 2010 (CET)

St. Moritz Polo World Cup on Snow

bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:05, 2. Dez. 2010 (CET)

Und jedes Detail belegen - fängt bei den Namen der Teilnehmer an.

Bisschen was beigetragen. Aber noch nicht fertig. --Pascal64 21:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Noch gelinkfixt, hoffe es geht jetzt fürs erste.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pascal64 09:26, 3. Dez. 2010 (CET)

Lucy kölsch

Bitte wikifizieren. Benutzer:Wittlaer 22:53, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Geschichte der Volksrepublik China von 1949 bis 1957

Bitte wikifizieren und auch Einleitungssatz formulieren. -- Karl-Heinz 20:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Allure of the Seas

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:49, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:57, 5. Dez. 2010 (CET)

PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne

Ausenwirkung, Medienberichte und Relevanzdarstellung für diesen VErein kann vermutlich mit externen Quellen erfolgen - das ist besher aber nicht zu sehen. LKD 14:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Anregung. Was soll ich denn an externen Links integrieren? Über das diesjährige PIN.-Fest (große Benefizauktion in der Pinakothek der Moderne) sind diverse Artikel erschienen - unter anderen in der SZ. Auf der Homepage der Pinakothek der Moderne wird ebenfalls auf PIN. verwiesen. Wie viele externe Links sind denn erwünscht?

--KunstMuc 15:05, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nun zwei aktuelle Links ergänzt. Reicht das? Er gibt diverse Artikel über PIN. Muss ich mehrere nennen? -- KunstMuc 17:37, 2. Dez. 2010 (CET)

Text ergänzt und Einzelnachweise eingefügt. Ich hoffe, der Eintrag ist nun ok? --KunstMuc 18:26, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich halte die QS damit für erledigt.--LKD 14:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 14:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Maximilian von Dietrichstein zu Nikolsburg

Bitte die vielen BKL auflösen-- Lutheraner 17:32, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:17, 8. Dez. 2010 (CET)

Wirtschaftsschule Bad Wörishofen

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 2. Dez. 2010 (CET)

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 17:28, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:06, 10. Dez. 2010 (CET)

Kewalram Ratanmal Malkani

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1921

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2003

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Indischer Journalist

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:10, 10. Dez. 2010 (CET)

Edgar Stelzner

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Hannapes

Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Ist die Textwüste evtl. URV? --Bötsy 19:29, 2. Dez. 2010 (CET)

von hier --> [2]? --Bötsy 19:32, 2. Dez. 2010 (CET)

Dank an Rauenstein für den Ausbau. Jetzt braucht der Abschnitt "Geschichte" (nur) noch Wikilinks. --Bötsy 18:27, 3. Dez. 2010 (CET)

Wikilinks eingebaut und Geschichtsteil neu gegliedert. --Vodimivado 10:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Übel & gefährlich

Relevanz darstellen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:08, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Maçanet de Cabrenys

Etwas überarbeiten Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:00, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Emanuel Sporn

Relevanzcheck (Sachbuchautor?), ggf. wikifizieren --Mushushu 23:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Relevanzcheck angeleiert per LA --PG 00:16, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:06, 10. Dez. 2010 (CET)

Sylvie Nantcha

Relevanzcheck, URV-Check, entPOVen, wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt wo soll die Relevanz sein? Stadträte sind nicht relevant und die erste Politikerin mit afrikanischen Wurzeln in einem Stadtrat generiert eine selbst geschnitzte Niesche zumal unbelegt. --84.56.138.87 00:26, 3. Dez. 2010 (CET)

An die IP: Lesen Sie den Artikel unvoreingenommen, dann erkennen wahrscheinlich auch Sie die Relevanz.
Bitte an Kaisersoft: Hilf mit, die kleinen Mängel zu beseitigen. Sollten tatsächlich Textpassagen aus den angeblich nicht vorhandenen Quellen übernommen worden sein, ließen sie sich umformulieren, sodass das Problem einer möglichen Urheberrechtsverletzung gelöst wäre. Auch durch Fragen an die Autorin – eine habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel gestellt – müsste sich der Text verbessern lassen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:35, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:22, 11. Dez. 2010 (CET)

Synology

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Community

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:55, 15. Dez. 2010 (CET)

Glasschmuck

Ist was davon brauchbar? Wenn ja, WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (☎:±) 17:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenn man alles rausschmeißt, was auf jeden Schmuck zutrifft, bleibt "Glas" LA mE nach Ablauf einer Stunde! --PG 17:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Naja, jedenfalls stimmt alles was geschrieben steht. (nicht signierter Beitrag von 217.94.31.133 (Diskussion) 10:38, 3. Dez. 2010 (CET))

@Peter: Ich war mal so dreist und hab deinen ersten Satz als LA-Begründung geklaut. XenonX3 - (☎:±) 10:47, 3. Dez. 2010 (CET)

Kostet zwei Glasperlen :) --PG 13:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Behalten! Ich hab den Artikel nicht geschrieben! Aber zum Schnell informieren reicht es! Ich will ja nicht ewig suchen!--92.203.73.8 08:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 06:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Hugo Bollschweiler

Vollprogramm und relevanzcheck. "Autor" ist der nach WP:RK jedenfalls nicht. Logo 01:56, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich schaue mir das in den nächsten Tagen in Ruhe an. Bis dahin bitte ich um ein, zwei Tage Geduld. Ein LA ist ja bei dieser Sachlage keinesfalls sofort erforderlich. MfG, --Brodkey65 14:29, 3. Dez. 2010 (CET)

Frage, bevor ich hier evtl anfange: Der Text ist wortwörtlich 1:1 von Bollschweilers Webseite übernommen. Damit liegt mE schon eine URV nahe. MfG, --Brodkey65 01:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Habs als URV gemeldet. Eingestellt von einer IP Ansprache daher obsolet. Wenn eine Freigabe kommt kann man Sätze draus machen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Bibelfliesen

Abschnitt "Norder Bibelfliesenteam" m.E. nicht relevant ("Werbung")

Ich denke schon, dass die Sammlung der 600 Fliesen des Norder Bibelfliesenteams relevant ist. Diese Sammlung des kulturgeschichtlichen Gutes "Bibelfliese" ging über mehrere Jahre und bildet die Grundlage der Fliesenbibel. Es ist keine "Werbung" sondern das Material, aus dem die Fliesenbibel gestaltet worden ist. Also eigentlich ist es eine Materialsammlung, die anders nicht zugänglich ist. Die Sammlung wird im nächsten Jahr auch in Dänemark und Frankreich gezeigt Ausstellungstermine. Dass das Fliesenteam nur auf "kirchlichen" Homepages dargesellt wird, liegt in der Natur des Temas. In der Ausstellung des Schlosses Jever befinden sich zwar mehr Fliesen im Fundus, aber bei meinem Besuch habe ich keine solche Unmenge an verschiedenen Fliesen ausgestellt gefunden. Die wissenschaftliche Bearbeitung der Norder Sammlung kommt erst in Gang. Auch die ersten Ausstellungen von Jan Pluis fanden einige Jahre vor seiner wissenschaftlichen Arbeit über die Bibelfliesen (die inzwischen nirgends mehr zu vernünftigen Preisen in Deutschland zu kaufen ist) statt.

Verbesserungen des Artikels stehe ich natürlich offen gegenüber.--Agp 17:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Also ich seh da auch keine Werbung. Die Sammlung ist relevant, eine Vermarktung ist im Artikel nicht genannt und der Absatz ist auch nicht zu lang. PG 14:46, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:20, 17. Dez. 2010 (CET)

Götz Frittrang

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 01:54, 2. Dez. 2010 (CET)

Habe jetzt noch mal ein paar Links hinzugefügt und setze es jetzt auf "erledigt". Gruß --Jivee Blau 00:41, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 00:41, 20. Dez. 2010 (CET)

ADEPT (Prozessbeschreibungssprache)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:53, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 00:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Abderrazzak Jadid

Relevanzcheck und ggf. Ausbau Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Mal wieder ein Artikelwunsch. --Eingangskontrolle 20:51, 2. Dez. 2010 (CET)

Wunsch erfüllt. ;-) -- Jorge Roberto 23:23, 19. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jorge Roberto 23:23, 19. Dez. 2010 (CET)

Dieter Muckenhammer

Falls relevant, Quellen, Kat, weiteren text Pittimann besuch mich 13:40, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:16, 21. Dez. 2010 (CET)

Hermila García Quiñones

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:04, 2. Dez. 2010 (CET)

Sie war etwas mehr als einen Monat Polizeichefin von Meoqui (circa 20 000 Einwohner). In wie weit ist das Relevanzstiftend? Auch wenn ihr Tod sehr bedauerlich ist. --Dandelo 21:33, 3. Dez. 2010 (CET)

Dieses Ereignis war auch Anlass für die Erstellung des Stubs Meoqui, der weitgehend redundant mit dem hier diskutieren Artikel ist. Könnte eigentlich gelöscht werden, leider gibt es aber für Orte keine wirklichen Relevanzgrenzen. --Weniger=Mehr 16:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Relevant ja. In dieser Gegend wiurde und wird jeder Polizeichef von Drogenbaronen getötet. Daher hat sich bei der letzten Wahl kein Mann mehr aufstellen lassen. Deshalb wurde sie gewählt in der Hoffnung, daß die Dreckschweine wenigsten eine Frau anders behandeln würde. Da sie das Verbrecherunwesen bekämpfen wollte, hat man sie abgeknallt. PG 22:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:16, 21. Dez. 2010 (CET)

RRI Rhein Ruhr International GmbH

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: S.A.R.L.

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Chon-Jie-In

um was geht es hier? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:29, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Philosophie weitergeleitet --Crazy1880 06:47, 22. Dez. 2010 (CET)

Buchbinder Wanninger

Keine Quellen, Weblinks, Literaturverweise oder ähnliches im Artikel (Quellen sind auf der Disk-Seite angegeben). --Tempi  ^Diskussion 13:43, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Sikjur

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. --9of17 13:49, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 06:53, 22. Dez. 2010 (CET)

Brauchwiki

Wikify inkl. Relevanzprüfung -- Johnny Controletti 16:11, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:55, 22. Dez. 2010 (CET)

Can’t Be Tamed

Dieser Artikel enthält eine Fülle von Übersetzungsfehlern aus en:, z.T. auch sinnentstellende. Der Nachimport wurde wie üblich nicht vollzogen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:20, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich habe schon viele Fehler beseitigt - der Artikel ist aber noch lange nicht perfekt, das ist klar. Es handelt sich aber um einen jungen Erstautoren, Der Artikel wurde zudem längst bei WP:IU eingetragen. Also hör auf hier rumzumpampen und tu lieber mal was Sinnvolles.--Rmw 21:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Erstens pampe ich nicht rum, zweitens tue ich grad was Sinnvolles: Ich versuche einen Artikel dieses angebliches Erstautoren zu verbessern: Wonder World Tour. HAVELBAUDE _{schreib mir} 21:54, 2. Dez. 2010 (CET)

Ok, habe ich gerade gesehen. Dann bedanke ich mich ausdrücklich dafür. Allerdings sollten wir deutlichere Hinweise haben, bevor wir diesem Autoren irgendetwas unterstellen.--Rmw 21:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich unterstelle nicht, ich vermute nur. Zugegeben: Bin mir aber ziemlich sicher. HAVELBAUDE _{schreib mir} 22:05, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 06:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Eliminationsmatrix

bisschen mager - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:25, 2. Dez. 2010 (CET)

Nicht nur mager. Der Artikel ergibt keinen Sinn und ist möglicherweise Theoriefindung. Oder aber ich verstehe gar nicht worum es dort geht?? In dem als Nachweis angehängten Skript geht es um die LR-Zerlegung, dies ist ein Verfahren ähnlich dem gaußschen Eliminationsverfahren zum Lösen von linearen Gleichungssystemen. Aber es ist nicht genau das gleiche. Die Matrizen bei diesem Verfahren sind $n\times n$-Matrizen, was dem Beispiel der $3\times 4$-Matrix widerspricht. Ebenfalls im Skript werden nur $n\times n$-Matrizen betrachtet. Matrizen, die bei de LR-Zerlegung eingesetzt werden, haben den Eintrag 1 auf der Diagonalen und sonst nur unterhalb der diagonalen andere Werte als null. Dies ist auch falsch in dem kurzen Artikel. Außerdem kenne ich den Namen Eliminationsmatrix nicht, dieser ist möglicherweise eine Erfindung des Skriptschreibers. Zumindest ist die Quelle nicht genügend, um eine entsprechende Weiterleitung aus dem Artikel zu machen. Alles in allem ist der Artikel nicht vertretbar. Daher stelle ich nach diesen Ausführungen hier einen SLA. --Christian1985 (Diskussion) 02:29, 15. Dez. 2010 (CET)

Du verstehst nicht worum es geht, grobe Inkompetenz! Eliminationsmatrizen und Permutatinsmatrizen sind für die Formalisierung des Gaußschen Algorithmus zur Findung einer Dreiecksmatrix, die die gleiche Lösungsmenge besitzt, wie die Ausgangsmatrix unerlässlich! Ich habe im Portal Mathematik darauf aufmerksam gemacht, dass hier mich mal jemand unterstützt--92.203.75.1 22:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Geballte Löschinkompetenz, such doch erst mal in GOOGLE nach ELIMINATIONSMATRIX!!!!!!! http://books.google.com/books?id=zLER2-HxEpEC&pg=PA69&dq=eliminationsmatrix&hl=de&ei=vy8JTcqrOojsOYve3ewE&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDwQ6AEwBQ#v=onepage&q=eliminationsmatrix&f=false und wenn du damit fertig bist, mach hier weiter! http://www.google.com/search?q=eliminationsmatrix&hl=de#q=eliminationsmatrix&hl=de&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=bks:1&source=og&sa=N&tab=wp&fp=58a1e779337ae7e1 und dann mach hier weiter: google.com und such danach, du wirst sehen, der begriff ist gebräuchlich --92.203.75.1 22:19, 15. Dez. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Eliminationsmatrix

Hinweis: Jetzt als Redirect, es handelt sich um eine alternative Bezeichnung von Elementarmatrizen für die bereits ein Artikel existierte.--Kmhkmh 22:40, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich hatte schon fehler im Artikel, aber der Redirect befriedigt mich! :) Sorry an alle für den Stress, meine Reaktion war überzogen und ich war im unrecht ... (aber der Begriff wird verwendet!) --92.203.75.1 22:52, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 07:00, 22. Dez. 2010 (CET)

Spruille Braden

Diese QS ist im Prinzip nur ein Beispiel für eine Vielzahl von Artikeln über amerikanische Diplomaten, die ein Benutzer mit wechselnden IP-Adressen in der Vergangenheit angelegt hat. Woher er seine Quellen hat, bleibt in der Regel unklar; es gibt keinen Weblink als Quellenangabe, sondern lediglich Einzelnachweise. Diese sind in diesem Fall hier in Englisch gehalten und eher als kryptisch anzusehen. Das ist aber nicht das Schlimmste: Wirklich furchtbar ist, dass dieser Benutzer in auffallendem Maße mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß zu stehen scheint. Beispiele aus diesem Artikel hier: "Die Eltern von Spruille Braden waren Mary Kimball und William Braden, ein Bergbauingenieur, der am 20. April 1905 mit Barton Sewell die Abbaukonzession für die Kupfermine El Teniente in Sewell, 160 km südösltich von Santiago de Chile erworben, hatte, wo er erstmalig in Chile das Zonenschmelzverfahren im industriellen Maßstab anwenden lies." "Spruille Braden hatte mehr als 100 Kilogramm Lebendgewicht." "1926 zog er Riverdale, Bronx über dem Houston und verdingte sich auf dem Grundstücksmarkt und im Erdölgeschäft." Schön auch in den Raum geworfene Feststellungen ohne Beleg: "Er spendete für die erste Präsidentschaftskandidatur von Franklin D. Roosevelt, wodurch er Staatssekretär im Außenministerium der Vereinigten Staaten wurde." Signifikant für die Artikel dieses Benutzers ist überdies, dass der Name der beschriebenen Person in nahezu jedem Satz vorzukommen hat, was für den Leser wirklich einen Hochgenuss darstellt. Nachzuprüfen ist das beispielsweise auch im Artikel Johnnie Carson, auf den ich gestern gestoßen bin: "Von x bis y war Carson dies. Von x bis y war Carson das. Von x bis y war Carson jenes." Im Braden-Artikel glänzt unser Kollege außerdem mit einer großen Zahl an "Verweisen", die sich als Links in andere WP-Sprachversionen entpuppen, was natürlich auch mal gar nicht geht. Kurzum: Die Artikel dieses Benutzers sind im Prinzip eine Schande und wären nach reinen Qualitätsmaßstäben Löschkandidaten - was sich aber durch die erwiesene Relevanz in der Regel verbietet. Deshalb stelle ich nun Herrn Braden mal als beispielhaften Kandidaten hier ein, weil ich persönlich nicht bereit bin, aus diesem hingeworfenen Kram Artikel zu machen (was man auch von niemand anderem im Prinzip erwarten kann). Ich habe übrigens schon versucht, in Kontakt mit dem Benutzer zu treten, was aber zum einen angesichts der wechselnden IPs, unter denen er arbeitet, schwer umzusetzen ist, andererseits aber auch nicht in seinem Interesse zu liegen scheint. Wenn jemand eine bessere Lösung für dieses Problem anbieten kann, bin ich für Vorschläge jederzeit offen. --Scooter ^Sprich! 17:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß auch keine Lösung. Ist ja nicht der Einzige, der ein Buch abschreibt und ein bis drei Satzartikel einstellt. Der hier will nicht mal seinen Beitragszähler anheizen, aber er wehrt sich wenigstens nicht gegen Verbesserungen. Schon bei den Masseneinstellungen zu US-Amerikanischen oder zu chinesischen Städten gab es ähnliche Probleme. Und irgendwer wird auch ein qualitätsloser Artikel gesichtet. Resigniert in solchen Fällen PG 13:05, 3. Dez. 2010 (CET)

Inzwischen stark ausgebaut.--Nothere 12:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Avicenna-Verzeichnis

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlichte seit 1953 ein World Directory of Medical School mit allen durch die jeweiligen Staaten anerkannten medizinischen Fakultäten. könnte Relevant sein, wer wikifiziert den Artikel ? -- A1000 19:29, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:05, 22. Dez. 2010 (CET)

Täublingssystematik nach Marcel Bon

Relevanzchek! - Kategorien fehlen. Einleitung fehlt. Wkpd 20:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Kats hat Hydro hinzugefügt. Ich habe eine Einleitung ergänzt. Ich denke schon, dass eine Täublings-Systematik relevant ist, denn sie hat eine große Bedeutung in der Mykologie, da es sich um eine sehr umfangreiche Gattung handelt. Die Frage ist nur, welche Systematik man übernimmt. Aber ich denke, mit der von Bon macht man es nicht ganz verkehrt. Im Artikel Täublinge wird auch begründet, warum gerade diese Systematik verwendet wird. --Toffel 18:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Hier vorerst erledigt. Artikel ist nur eine Übergangslösung und wird nach Aufteilung gelöscht.--Wkpd 12:44, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 12:44, 22. Dez. 2010 (CET)

Jacques Georges

Komplettüberarbeitung nötig. 89.247.144.7 22:34, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Hermann Finkeldei

Bitte wikifizieren, Lemma ändern, Relevanz besser ausarbeiten -- Karl-Heinz 07:56, 2. Dez. 2010 (CET)

Verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 17:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich stell mal die Relevanz in Frage. Ein Buch Mundartdichter ohne nachgewiesene Werke. --PG 22:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 18:20, 23. Dez. 2010 (CET)

Hans-Werner Lindgens

Hagiographie und Lohnschreiberei. WP:NPOV durch Verwendung externen Quellen herstellen. LKD 13:13, 2. Dez. 2010 (CET)

relevant als was? --PG 22:22, 17. Dez. 2010 (CET)

+ LA = - QS, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:00, 23. Dez. 2010 (CET)

Bauplatte

Vollprogramm - Entwerbung Eingangskontrolle 13:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:59, 23. Dez. 2010 (CET)

Valbjarnarvöllur

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 16:12, 2. Dez. 2010 (CET)

redirekt --> Þróttur Reykjavík reicht doch auch - oder? --Bötsy 19:21, 2. Dez. 2010 (CET)

...ansonsten mal angucken, wie Artikel über zwei andere Fußballstadien in Island aussehen: Kaplakriki und Laugardalsvöllur. --Bötsy 18:32, 3. Dez. 2010 (CET)

vielleicht noch ein Hinweis über den Architekten des Stadions??

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 07:44, 23. Dez. 2010 (CET)

Alpina B10

substanzieller Ausbau mit Fließtext, sonst LA stellen: derzeit nur 2 Tabellen mit technischen Daten. -- Andreas König 17:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Außerdem fehlt der Bezug zu den BMW-Baureihen E24 (6er), E28 (5er) und E34 (5er) lt. Navigationsleiste. Beschrieben ist nur der B10 auf Basis des E39 (5er). --MartinHansV 16:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 07:57, 23. Dez. 2010 (CET)

Raiffeisen Factor Bank

Vollprogramm-- Lutheraner 17:19, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:53, 23. Dez. 2010 (CET)

Shinson Hapkido

Hier ist formal, strukturell und inhaltlich einiges zu tun (ggf. durch eventuell vorhandene Experten für asiatische Kultur). Viele Grüße --TRG. 18:43, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Kampfkunst weitergeleitet --Crazy1880 20:54, 23. Dez. 2010 (CET)

Wonder World Tour

sehr schlechte 1:1-Übersetzung aus en: mit zahllosen Fehlern und natürlich ohne Nachimport. Sockenpuppe, ich hör dir trapsen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 19:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Das ist eher ein Babelfischunfall-SLA Fall. SLA wurde gestellt Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:40, 2. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist schon verständlich, aber halt voller Fehler. Ein Babelfish-Unfall wäre es mMn, wenn der Artikel vollkommen unverständlich wäre. Aber das ist er nicht. Daher ist er in der QS schon gut aufgehoben. Ziehe bitte den SLA zurück. Ich müsste sonst Einspruch erheben, und dann wäre der Artikel in der Löschhölle. Da sollte er jetzt noch nicht hin. HAVELBAUDE _{schreib mir} 21:05, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Martin Starr

Artikel ist zu knapp, Filmographie unvollständig etc. --adornix 21:43, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Good 4 nothing

Bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 17:35, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 19:02, 2. Dez. 2010 (CET)

Nein, an diesem Artikel kann und sollte noch mehr verbessert werden, v.a. Ausbau und Belege. --Firefly05 21:39, 2. Dez. 2010 (CET)

Aus dem Archiv zurück da noch nicht erledigt. --Krd 14:07, 4. Dez. 2010 (CET)

BKL sind wie gefordert aufgelöst. Bei Nichtgefallen andere Maßnahmen in Erwägung ziehen oder erneut QS stellen. Hier auch jetzt wegen ZEITÜBERSCHREITUNG erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Relax

Miese Struktur, Sprache freundlich gesagt "bemüht". Marcus Cyron - Talkshow 02:42, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 24. Dez. 2010 (CET)

Seeed

Eine sprachliche Katastrophe. Marcus Cyron - Talkshow 03:51, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:51, 24. Dez. 2010 (CET)

Papa Don’t Preach

Erneute QS nötig, wie vorher: Sprache, fehlerhafte Übersetzung, Rechtschreibung, Belege, Versionsimport. 81.173.171.93 11:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:56, 24. Dez. 2010 (CET)

Intangible Goods

1) Überschneidung mit deutsch: Immaterieller Vermögensgegenstand, 2) Belege fehlen; 3) sachlich inkonsistent: a) warum nur Begriff der Wirtschafts**praxis**, b) seit wann sind beispielsweise Frisör-Dienstleistungen intangible goods, die sich "mit Hilfe von Informationssystemen entwickeln, vertreiben oder anwenden lassen"?

Besser vermutlich: Lemma löschen, Weiterleitung von intangible good auf Immaterielles Wirtschaftsgut und dort die internationale Perspektive etwas ausbauen. Viele Grüße, --Trinitrix 13:23, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Wirtschaft --Krd 09:59, 24. Dez. 2010 (CET)

Leichenwetter

Wie schon auf der Artikel-Seite selbst: Der zweite Artikel-Teil ist sprachlich derzeit noch verhunzt (Sprache eher Fanzine-Stil als enzyklopädisch) und leider durchsetzt mit Unklarheiten, was überhaupt gemeint ist: Was soll eine „offizielle Diskografie“ (vgl.Wortbedeutung) sein? Was ist mit „fast europaweit“ gemeint? Erschien das besagte Werk nun in allen europäischen Ländern oder nicht? etc. pp. … Da ich weder Gruppe noch Musik kenne, kann ich hier leider nicht weiterformulieren ohne zu wissen, was genau ausgesagt werden soll. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:57, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:04, 24. Dez. 2010 (CET)