Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Crazy1880 18:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 3. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel will eine BKS sein oder auch nicht. Muß noch entschieden werden. PG 01:01, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-BKS --Krd 10:09, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 3. Dez. 2010 (CET)

Also mMn eher ein Löschkandidat wegen Theoriefindung und Irrelevanz. Benutzer:Elmar Schlich editiert erst seit kurzem in ähnlich gelagerten Artikeln. Nach der auf seiner Benutzerseite verlinkten HP ist er auch Mitautor der einzigen Quelle dieses Artikels. In Body-Mass-Index wird seit Kurzem in der Einleitung behauptet: „Eine Weiterentwicklung des BMI stellt der Area Mass Index (AMI) dar, der sowohl die Statur als auch das Geschlecht eines Individuums berücksichtigt.“ Eine einzige [!] Studie an 188 Freiwilligen, publiziert in einer Zeitschrift mit nicht gerade berauschendem Impact-Factor rechtfertigt mMn (noch) keinen Artikel. →Alfie↑↓ 23:37, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Siehe auch Qualitätssicherung Redaktion Medizin, meine Diskussionsseite und die von Elmar Schlich. →Alfie↑↓ 22:01, 19. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Medizin --Krd 10:10, 24. Dez. 2010 (CET)

Belege fehlen, etwas mehr Details wären sinnvoll. --jergen ? 10:44, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nunmehr referenziert und etwas erweitert (bei schlechter Literaturlage)
Lemma Volksopfer-Sammlung nicht zeitgenössisch - ich empfehle eine Verschiebung auf Volksopfer für Wehrmacht und Volkssturm oder Volksopfer 1945, notfalls Volksopfer (1945)
Kategorien noch unklar --Holgerjan 19:06, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 10:12, 24. Dez. 2010 (CET)

Ausbauen. --Hullu poro 10:59, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:09, 24. Dez. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren und sprachlich ent-POV-en. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:10, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Worin liegt die Relevanz dieses Wirtschaftsunternehmens? --Krd 19:34, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:11, 24. Dez. 2010 (CET)

Ein Babelfischunfall ist es wohl nicht, aber der Denglisch-Anteil ist hoch. -- Johnny Controletti 14:27, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Insbesondere fehlen auch Geburtsjahr und -ort. --Hydro 22:10, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 10:15, 24. Dez. 2010 (CET)

3 Sätze, aber so kein Artikel. Quellen fehlen gänzlich. War schon mal in der LD. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:36, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Elektrotechnik --Krd 10:21, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (:±) 14:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA wg. URV --Krd 10:31, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Da fehlt auch Inhalt Belege Relevanz und .... --PG 15:17, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:49, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Kategorien inzw. vorhanden, nicht mehr verwaist. QS erl. --Am Altenberg 00:09, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA zur URV-Klärung, ansonsten so ok. --Krd 10:56, 24. Dez. 2010 (CET)

Bitte mal durchsehen, ob Relevanz vorliegt. Wenn ja: WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (:±) 18:15, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es scheint zum Teil aus Ernst & Young kopiert zu sein. Dort einarbeiten, was die Schweiz betrifft. --Facility Manager 19:29, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Genau: Teilweise kopiert. Hier löschen und dort einarbeiten. Gruß--Gunnar1m 09:57, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA --Krd 11:02, 24. Dez. 2010 (CET)

Auf Wiki-Standart bringen, Sportler Infobox etc. --Gary Dee 19:25, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:52, 24. Dez. 2010 (CET)

Es besteht der Verdacht der Theoriefindung, da die aufgeführten Belege (bzw. der aufgeführte Beleg) meiner Ansicht nach ungeeignet sind (der einstellende Autor scheint meine Meinung diesbezüglich zu teilen) und von mir herangezogene Nachschlagewerke diesen Begriff nicht kennen. Auch die eventuell heranzuziehenden Interwikis (en:Matricide, es:Matricidio, sh:Matricid) kommen bedauerlicherweise ohne Beleg aus. Vielleicht gibt es Fachbücher im Bereich der Psychologie oder anderer Disziplinen, die besser als Quelle geeignet sind. -- Kickof 20:41, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:12, 24. Dez. 2010 (CET)

Artikel sollte wenn möglich erweitert werden, da er inhaltliche Mängel aufweisst und das in naher Zukunft zu einem Löschantrag führen kann. 3122WIKI 20:57, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 11:06, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 21:27, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal ne dumme Frage wieviel Dränageartikel soll es denn noch geben. Nur weil Quecke mit dem einen Artikel nicht einverstanden ist, wird ein neuer gebastelt. Da ist Redundanz vorprogammiert. PG 22:38, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das sehe ich ähnlich, den Inhalt könnte man vermutlich unproblematisch und gekürzt in Drainage (Bau) einfügen --[[Benutzer:Roterraecher|Rote--Quecke 21:13, 27. Dez. 2010 (CET)rraecher]] !? 18:28, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bauen weitergeleitet --Crazy1880 18:15, 24. Dez. 2010 (CET)
Mal ne Antwort: Ich hatte versucht die technisch erforderlichen Korrekturen im Artikel Drainage am Bau einzufügen. Das Wort Drainage gibt es bautechnisch korrekt aber nicht. Leider möchte Spuki nicht, dass sein Artikel korrigiert wird. Darum der neue und richtige Artikel. Finde auch schade, dass Spuki nichts zu seiner Qualifikation bekannt geben möchte. Das sollte in Wikipedia zu den Spielregeln gehören. Ich bin öffentlich bestellt und vereidigt für Schäden an Gebäuden. Die Auslegung von Abdichtungsfragen und Angaben zur korrekten Ausführung von Dränanlagen zu erstellen ist meine Arbeit. Woher stammen die Kenntnisse von Spuki? Für eine fachlich korrekte Diskussion bin ich offen. Gruß Quecke--Quecke 21:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm. --Krd 21:35, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:59, 24. Dez. 2010 (CET)

Ein HickHack. Hab schon selbst einige kl. Korrekturen vorgenommen, aber bin sicher dass die Ausstrahlung des Artikels besser werden könnte. --Gary Dee 22:31, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quotebeispiel: „John Van Buren, ein attraktiver Arrorney...“ --Gary Dee 17:59, 16. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:18, 24. Dez. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 3. Dez. 2010 (CET)


Artikelverlinkung erledigt, Interwikis nicht vorhanden!-- Druffeler 13:33, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 13:33, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein (dnb), braucht aber Vollprogramm. --Facility Manager 12:53, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Facility Manager 15:00, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist derzeit leider noch nicht so richtig gut. Der erste Satz sollte ganz neutral mit den Worten "Das Theater Hof ist..." beginnen, auch muss das Lemma noch verschoben werden (Rechtsform weg). Pianist Berlin 13:50, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Facility Manager 14:59, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zitat aus dem Text: Das hier ist die erste Dokumentation für Laien die sich im Internet finden lässt - Ein WP-Artikel ist das auch nicht! -- Johnny Controletti 14:29, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

zum Ausbau in den BNR geschoben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Liste ordentlich formatieren. XenonX3 - (:±) 14:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Facility Manager 16:09, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:40, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Textqualität verbessern, Lemma prüfen --Sarion !? 15:25, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist das überhaupt relevant? Es sind weder Tonträger noch die Relevanz der genannten "Preise" belegt. --Qhx 15:30, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Lemma angepasst. - inkowik (Disk//Bew) 16:57, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qhx 17:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: lückenhaft (biog. Daten), ohne Kategorien und Personendaten. --Kuebi [ · Δ] 15:27, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 19:39, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

könnte relevant sein, ist aber in keinster Weise ein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:00, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:09, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

best of POP -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hübsche Großmutter. ;-) --Facility Manager 18:03, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Facility Manager 18:03, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

hier fehlt so gut wie alles. Genauere politische Einordnung, Aktivitäten und natürlich Literatur Machahn 18:03, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

hm, kurze Recherche ergibt null Treffer bei google Books. Bei normal Googlen tauchen ebenfalls nur wenige Treffer auf, aber sie hinterlassen mehr Fragen als Antworten. Karl Wolff (SS-Mitglied) scheint während Kaiserreich und nicht während Weimarer Republik Mitglied gewesen zu sein. Das würde Artikel im Kern widersprechen Machahn 18:17, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Stammt von der Benutzerunterseite des wegen Unsinnsartikeln gesperrten Benutzer:Gamma9 siehe googletreffer war wohl keine Organisation. SLA? --PG 19:17, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Das Ding scheint einfach nur Jugendwehr geheißen zu haben und während des ersten WK bestanden zu haben. [1] Machahn 19:22, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Jugendwehr auch bei Longerich - dort auch keine weiterführende Infos. --Holgerjan 19:27, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
hab es nach Jugendwehr verschoben und ergänzt. War tatsächlich eine Organisation der Kaiserreichs. Machahn 19:57, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 20:47, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Rita2008 19:37, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 19:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

sprachliche Fehler, Typos, BKL-Verlinkungen --Xocolatl 23:38, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 00:20, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

der übliche unbelegte MK-Stub - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:27, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die üblichen Störaktionen von Laien. Nicht beachten! Silk Road 06:56, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Quellen vorhanden. Baustein nun hinfällig! Quellen hättest du auch selber suchen können. Silk Road 08:38, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:13, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen und der übliche Ausbau Eingangskontrolle 07:47, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen erl.! Zufrieden? Silk Road 08:06, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
 Info: Löschdiskussion läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:49, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:13, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau wäre wünschenswert. --Rita2008 16:46, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rita2008 15:57, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. --Karl-Heinz 22:29, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:52, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachsalat --Xocolatl 23:42, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

sprachlich geglättet --Holgerjan
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holgerjan 17:44, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist die tochter von opernsängern, muss gemacht werden in deutsche sprache, sonst nix verständlich. -- Harro von Wuff 03:48, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Grammatik stimmt jetzt. Der Artikel kann aber noch ausgebaut werden, der Artikel der polnischen Wikipedia ist viel umfangreicher. --Butterfly67 22:02, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:15, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:04, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet Vollprogramm?

Wikipedia:Vollprogramminkowik (Disk//Bew) 16:52, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:15, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (:±) 16:16, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

jetzt ist er okay--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 19:22, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:16, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren und anständige Sätz bilden. Kategorien und Personendaten fehlen auch. --Kuebi [ · Δ] 20:30, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:17, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:07, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 18:36, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kleine Relevanzzweifel, es sei denn, es sind regulär herausgegebene Werke. --Facility Manager 18:48, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
(BK)Ich bezweifle mal die Relevanz 3 Einträge in der DNB, einige wohl Amateurinszenierungen, auch als Schauspieler eher keine große Bühne. Das Zeugnis vom Hamburger Fernlehrinstitut ist auch ein Hobbyabschluß. PG 18:51, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Der Verlag. --Facility Manager 18:51, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich stell LA novum ist deutlich kein regulärer. --PG 18:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 17:12, 16. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung, Stil, Quellen, Aktualisierung, Erweiterung. -- Harro von Wuff 03:54, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

War schon spät heute mogen, Wuffi, hast nicht mehr alles mitbekommen: Ist ein bequellter, normaler Stub, ausbaufähig, aber so ganz ok. Geh heute früher schlafen. --80.139.87.49 00:00, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:47, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:58, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass der Artikel vollständig ist.

Schaust Du nochmal --PG 15:28, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Lieber Nolispanno, was meinst Du genau mit Vollprogramm?

WP:Vollprogramm das meint er :) --Lutoma 12:55, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:51, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Erstlingswerk, keine Quellenangaben...--Dr.heintz 08:02, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:34, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Unternehmensdaten, Keinerlei exteren Quellen, WP:RK#U so nicht zu erkennen. LKD 09:11, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relvanzklärung gestellt --Crazy1880 08:01, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]